離婚について

守れていたんですか？

ネットでネタかもしれないけど。
奥様、ストーカーがひどくて結婚以来一度も外出出来なかったとか、本業である演奏活動にも支障が出ていたとのことでしたが。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 だから、離婚したんでしょ？

＞守れていたんですか？

結婚していた時は、守れてないでしょ？
だから守るために離婚したんじゃん。

• << 5 あー 主さんのスレを読み違えておりました。 『結果的に、ちゃんと奥様のことをマスコミから守れているのであれば』 これは離婚したことによって奥様が安全圏に身を置けるなら離婚で良かったのでは？という意味であり、今回の離婚を肯定し羽生選手を擁護する意味ですね。 私はてっきりこの『結果的に守れているなら』というのが、別に結婚生活を継続しながらでも奥様を守れる手段があるなら離婚しなくても良かったんじゃない？、という意味に取りました。

• 共感0
• レスに返信

人気者って辛いねー
ってなっちゃいますよね。

不倫してテレビで叩かれても
生活してる人普通にいますし

結婚後に共働きか専業主婦かって
そう言う話もしてたと思いますけど

結局家庭として守るなら
仕事はせずに専業主婦になれば
良かったんだと思います。

ストーカー対策だって
どうにでもなると思います

永遠に家の中にいるわけじゃないのだから
辛抱が足りなかっただけだと思いました

• 共感0
• レスに返信

>> 3 辛抱については問うておりません。

『奥様を守るための行動として』どうかを問うております。

• << 10 他人の言葉をどうとるかも自由ですけど 守るための行動は離婚以外にもあったわけで 離婚したからストーカーがなくなるとか 報道された過去は変わらないわけで 別れる＝守ると言うのは違うんじゃないかと 思います。 むしろ別れたことにより その責任を背負うことはなくなるので 守る必要がなくなる 責任を負わなくなる 世間に晒された女性がひとりぼっちになる これを守ると言うのでしょうか？？ 私は守れてないと思います。 と言う意味でした

• 共感0
• レスに返信

>> 2 だから、離婚したんでしょ？ ＞守れていたんですか？ 結婚していた時は、守れてないでしょ？ だから守るために離婚したんじゃん。 あー
主さんのスレを読み違えておりました。

『結果的に、ちゃんと奥様のことをマスコミから守れているのであれば』
これは離婚したことによって奥様が安全圏に身を置けるなら離婚で良かったのでは？という意味であり、今回の離婚を肯定し羽生選手を擁護する意味ですね。

私はてっきりこの『結果的に守れているなら』というのが、別に結婚生活を継続しながらでも奥様を守れる手段があるなら離婚しなくても良かったんじゃない？、という意味に取りました。

• 共感0
• レスに返信

後にも先にも守れないから離婚をした、だと思います。

一度も妻とは書いていませんよ。
彼は、お相手、という言葉を使っています。

• << 8 ＞後にも先にも守れないから離婚をした、だと思います。 で、結果奥様のことは守れることになったのですから、いいことなのでは？ なぜ皆叩くのでしょうか。

• 共感2
• レスに返信

うーん、守る守れてないとかの問題だけではなさそう。

こんな結婚発表してれば、マスコミも逆に追い回すだろうし、有名人と結婚すれば、こんな事もあるだろうと予測出来たはず。
なんか綺麗事で離婚を美化してるけど、イヤイヤお互い考えが甘いんだわ。
他にも原因はあるよ、本当にお互い好きなら何があっても別れない。

• << 9 ＞本当にお互い好きなら何があっても別れない それ自体が間違いだと思います。

• 共感6
• レスに返信

>> 6 後にも先にも守れないから離婚をした、だと思います。 一度も妻とは書いていませんよ。 彼は、お相手、という言葉を使っています。 ＞後にも先にも守れないから離婚をした、だと思います。

で、結果奥様のことは守れることになったのですから、いいことなのでは？
なぜ皆叩くのでしょうか。

• 共感0
• レスに返信

>> 7 うーん、守る守れてないとかの問題だけではなさそう。 こんな結婚発表してれば、マスコミも逆に追い回すだろうし、有名人と結婚すれば、こんな… ＞本当にお互い好きなら何があっても別れない

それ自体が間違いだと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 4 辛抱については問うておりません。 『奥様を守るための行動として』どうかを問うております。 他人の言葉をどうとるかも自由ですけど

守るための行動は離婚以外にもあったわけで
離婚したからストーカーがなくなるとか
報道された過去は変わらないわけで

別れる＝守ると言うのは違うんじゃないかと
思います。
むしろ別れたことにより
その責任を背負うことはなくなるので
守る必要がなくなる
責任を負わなくなる
世間に晒された女性がひとりぼっちになる
これを守ると言うのでしょうか？？
私は守れてないと思います。
と言う意味でした

• << 13 ＞これを守ると言うのでしょうか？？私は守れてないと思います。 なるほど、そういうことですね。 まさに、そのようなことをお聞きしたかったんです。 私もそのように思っているのですが、 もし仮にこの話が、「世間から身を守るために別れて欲しい」と奥様から言われていた場合は、 双方に対してどう思われますか？

• 共感6
• レスに返信

差別だと批判されそう
ですが、
失礼ですが、羽生さん
はまだ結婚するには
若く未熟で、お相手の
方は年齢も羽生さんよ
りかなり上ですので
お互いに二人共に今の
状況から守る為二人で
離婚決めたのではない
でしょうか?
結婚や離婚はすごく
プライバシーな事
理由は１つでは無いと
思うしそっとしてあげた
らどうでしょう?
羽生さんもお相手の方も
これからも活躍して欲し
いです。
引退宣言された訳では
ありませんし、
何故羽生さんが、批判され
叩かるるのか?全く分かり
ません。

• 共感1
• レスに返信

>> 11 羽生さんを批判など一切しておりません。
私が離婚を決めた際、夫に全く同じことを言われたため、
例に挙げて聞いているだけです。

• 共感0
• レスに返信

>> 10 他人の言葉をどうとるかも自由ですけど 守るための行動は離婚以外にもあったわけで 離婚したからストーカーがなくなるとか 報道された過… ＞これを守ると言うのでしょうか？？私は守れてないと思います。

なるほど、そういうことですね。
まさに、そのようなことをお聞きしたかったんです。

私もそのように思っているのですが、
もし仮にこの話が、「世間から身を守るために別れて欲しい」と奥様から言われていた場合は、
双方に対してどう思われますか？

• 共感0
• レスに返信

離婚しただけでは守れないよね。
「嫌いになりました」とか、
「夫婦関係が破綻しました」と言えば
守れると思うけど。しばらく騒がれるだけだから。

離婚しても愛してるの？
離婚してもデートするの？って、
ファンも思ってるから、
守れてないよね。

• 共感3
• レスに返信

>> 14 ＞しばらく騒がれるだけだから。
＞って、ファンも思ってるから、守れてないよね。

ということは、離婚した結果騒がれることもなくなり、ファンが色々思うこと自体もなければ、
守った！と言えるということですね？

• 共感0
• レスに返信

籍を外した=別れたんですか？

籍を外しただけで、これまでと変わらない付き合い方なら良いのでは？

日本人の従来の考え方や感覚では、意味不明ですよね。
マイナス印象しかなさそう。
だから叩きたくなるのでしょうか？？？

奥様のことは知らないのですが演奏家なら世界を回っているのかな？
羽生さんもいろいろな外国の方と接しているし、行ってますよね。
いろいろな国の人の考えや風習にふれて、考え方が柔軟なだけかもしれませんね。
日本人には理解できないだけで。

• << 19 ＞だから叩きたくなるのでしょうか？？？ 私、羽生さんのこと、叩いておりませんが。

• 共感1
• レスに返信

離婚しても元妻としてマスゴミにつきまとわれることはありそう。

金あるんだからそれでボディガード的な人を雇ったり、マスゴミ対策に詳しい人に相談するとか守る方法はいくらでもあったと思う。

• 共感1
• レスに返信

ごめんなさい。
主さんが、批判している
様な?書き方してしまっ
たのですね。お詫びしま
す。
ただ男女平等平等の時代
に女性だけが守られないと
いけないはちょっと違うと
思うのですよね。
お互い結婚も離婚も二人で
決めたのですから、
お互いを守る為離婚した
じゃ駄目なのかな?
お相手の方の為にもそっと
してあげたらどうなのかな
と思います。

• << 20 それが、皆の感覚で守ることになっているのかどうかを知りたいだけなんですけど。
• << 21 羽生さんのしたことを“例に挙げて”、単に語ってるだけなんですけど。 例に挙げて語ってもダメなんですか？ なぜ？？？ そっとしておいて、とか、あなたに言われる筋合いないと思いますけど。
• << 22 てか、言っときますけど、 私、自分の離婚についてしか語る気ないんですけど。 それをなぜに「羽生さんそっとしておいて」？？？ 羽生さんのことなんか語る気もないし、羽生さんのことなんか私知らないんですけど。

• 共感1
• レスに返信

>> 16 籍を外した=別れたんですか？ 籍を外しただけで、これまでと変わらない付き合い方なら良いのでは？ 日本人の従来の考え方や感覚では、… ＞だから叩きたくなるのでしょうか？？？

私、羽生さんのこと、叩いておりませんが。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 ごめんなさい。 主さんが、批判している 様な?書き方してしまっ たのですね。お詫びしま す。 ただ男女平等平等の時代 に女性だけ… それが、皆の感覚で守ることになっているのかどうかを知りたいだけなんですけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 ごめんなさい。 主さんが、批判している 様な?書き方してしまっ たのですね。お詫びしま す。 ただ男女平等平等の時代 に女性だけ… 羽生さんのしたことを“例に挙げて”、単に語ってるだけなんですけど。
例に挙げて語ってもダメなんですか？
なぜ？？？

そっとしておいて、とか、あなたに言われる筋合いないと思いますけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 ごめんなさい。 主さんが、批判している 様な?書き方してしまっ たのですね。お詫びしま す。 ただ男女平等平等の時代 に女性だけ… てか、言っときますけど、
私、自分の離婚についてしか語る気ないんですけど。
それをなぜに「羽生さんそっとしておいて」？？？
羽生さんのことなんか語る気もないし、羽生さんのことなんか私知らないんですけど。

• 共感0
• レスに返信