大阪ミナミ通り魔殺人、死刑でなく無期懲役確定

裁判員は素人ですからね。

被害者が気の毒なのは分かりますし、死刑も必要だとは思います。

しかし日本は法治国家です。感情優先のポピュリストのような考えは正しくありません。

それと裁判員裁判にかかわらず一審は重めの判決になります。後に控える高裁、最高裁は通常一審より重くなる判決は下さないからです。

法的な審理より感情的な判断に頼る裁判員制度はなくすべきです。

• << 9 わかってないな、素人でいいんだよ むしろ素人の意見が反映されてこその裁判だ なぜなら国に住んでるのはほとんど司法の素人ばかりの一般市民なんだから 、難しい勉強ばかりしてきた一部の人だけで国が構成されてるわけじゃないんだから ポピュリストだかメンタリストだか知らないが感情が優先されて当然！ ロボットが暮らしてるわけじゃないんだから 一部の高学歴人間が安全なとこから高見の見物して愚民の行為の良し悪しを判断するのが裁判の在り方ではないんだよ？ 勘違いしちゃいけない
• << 10 一審は重めの判決で後は一審より重くなる判決は下さない とは言うがそもそも死刑より重い判決はないだろ それに一審より軽い判決にしなければならない決まりもない 判例を重視しすぎるのも悪しき慣習だな なかには判例が法律として認定されてるケースもあるし 結局裁判官同士の縦や横の繋がりを気にして他とは違う判決が出しずらくなってるだけなんだから そんなくだらない慣習気にしないで前列なくとも正しい判決を出せる人に裁判官やって欲しいものだ まぁ今の司法修習生育てる制度だと期待はできないか

裁判員裁判の意味が無い。

覚せい剤を長期やってたから死刑にしないって意味が分からない。
そもそも覚せい剤を長期間やるようなクズでしょ？

無期懲役って言うなら、海外みたいに本当に死ぬまで出して欲しくない。

20年そこそこで釈放された時、また被害者が出るかもしれない。

• << 8 まさにその通り 裁判員裁判導入した意味がない あまりにも世間とかけ離れた判決ばかり出してることから批判され「じゃあ一般市民にも参加してもらおう」と導入された制度が裁判員裁判。 それで出された判決を覆してたら導入した意味がない 最初から建前として導入しただけで実際には裁判員裁判で出された判決は反映しないつもりだったのか？ そんなくだらない事してなんの意味がある

この国の怠慢さと異常さを物語る。そもそも裁判員裁判の審議が通らないなら、裁判員を導入する必要すらないし。無作為に選任された一般人に犯行の残忍な写真や画像を見せられ……

トラウマや精神を病む可能性のある犠牲を払い、二審三審でその審議を覆えされてはたまらない！人を馬鹿にするにも程がある。このままでは人殺し犯罪者の天下国家だな？ああ馬鹿らしい。ならばせめて裁判員制度を廃止すれよ

情状酌量の余地がどこにあるのか教えて欲しい

覚醒剤を自ら使用したにも関わらず、精神障害で認定されるなら覚醒剤の規制や罰則をもっと厳しくするべきではないですか。

このままでは人殺しの独り勝ち、被害者は殺され損のやられ損。司法や弁護士とやらは被害者２名の人権や、尊い命をどう考えて居るのだろうか？

容疑者犯人の人権と言うなら……死刑にしないと言うなら……１日３食は食わせ過ぎ。１日２食いや１日１食でいい。然もその餌は投げつけてやればいい

本当に腹が減って居りゃ投げつけられた餌でも見苦しく食うし貪るし。これが２名の命を奪った異常者への正しい扱いだろうが……違うのか？人権人権って馬鹿じゃねーの

日本って国は経済や科学などに関しては発達した先進国なんだけど司法に関してはまだまだ後進国だよ

ここで死刑出さなければなんのための裁判だよって話
これなら裁判開いて審議する意味がない
しかも他の人も言ってるが無期とは言っても二度と出れない完全な無期ってわけじゃなく服役中の態度によったら出てこれる場合すらあるし

他にも娘レイプした父親に無罪判決出してるケースもあるし

日本は、この司法の部分改善すればもっと良い国になるんだが、勿体ない

200年後くらいにはマトモな司法制度になってるだろうか

>> 2 裁判員裁判の意味が無い。 覚せい剤を長期やってたから死刑にしないって意味が分からない。 そもそも覚せい剤を長期間やるようなクズでしょ… まさにその通り
裁判員裁判導入した意味がない

あまりにも世間とかけ離れた判決ばかり出してることから批判され「じゃあ一般市民にも参加してもらおう」と導入された制度が裁判員裁判。

それで出された判決を覆してたら導入した意味がない
最初から建前として導入しただけで実際には裁判員裁判で出された判決は反映しないつもりだったのか？
そんなくだらない事してなんの意味がある

>> 1 裁判員は素人ですからね。 被害者が気の毒なのは分かりますし、死刑も必要だとは思います。 しかし日本は法治国家です。感情優先のポピ… わかってないな、素人でいいんだよ

むしろ素人の意見が反映されてこその裁判だ

なぜなら国に住んでるのはほとんど司法の素人ばかりの一般市民なんだから
、難しい勉強ばかりしてきた一部の人だけで国が構成されてるわけじゃないんだから

ポピュリストだかメンタリストだか知らないが感情が優先されて当然！
ロボットが暮らしてるわけじゃないんだから

一部の高学歴人間が安全なとこから高見の見物して愚民の行為の良し悪しを判断するのが裁判の在り方ではないんだよ？
勘違いしちゃいけない

>> 1 裁判員は素人ですからね。 被害者が気の毒なのは分かりますし、死刑も必要だとは思います。 しかし日本は法治国家です。感情優先のポピ… 一審は重めの判決で後は一審より重くなる判決は下さない
とは言うがそもそも死刑より重い判決はないだろ
それに一審より軽い判決にしなければならない決まりもない

判例を重視しすぎるのも悪しき慣習だな
なかには判例が法律として認定されてるケースもあるし
結局裁判官同士の縦や横の繋がりを気にして他とは違う判決が出しずらくなってるだけなんだから
そんなくだらない慣習気にしないで前列なくとも正しい判決を出せる人に裁判官やって欲しいものだ

まぁ今の司法修習生育てる制度だと期待はできないか

そもそも裁判員裁判制度なんか要らないと思ってる

世間的な常識知らない高学歴バカが異常な判決ばかり出してるから「一般的な感覚も取り入れるべき」とするために裁判員裁判導入されてるけど
こんなもん本来なら裁判官の仕事の分野なんだから、裁判官が非難されないようしっかりした仕事をすべき
(つまりしっかりした判決を出すべき)

裁判官がしっかり仕事できてないから一般庶民の力借りてるのにそれすら覆した判決出しやがって
もうここまでくるとただバカでしかない

やはり司法に関しては貧困途上国と同じレベルだな

2015年、熊谷市で起きた幼い子供二人を含む6人が殺害された強盗殺人事件で東京高裁は、一審の裁判員裁判で下された死刑判決を破棄して心神耗弱状態を理由に無期懲役に減刑。

残された遺族の方々が到底納得できないであろう。何か裁判員制度は名ばかりで世論のガス抜きの為の形骸化した制度になり下がり、死刑制度そのものも何らかの力で事実上廃止しようとされていると勘ぐってしまう。これでは犠牲者は無念は晴れず、で何人も殺してもいつかは自由の身にが保障されるって、かなりおかしくね？

最近の無期懲役は死ぬまで刑務所の人がほとんど。