注目の話題: 皆さんは精神科受診についてどう思いますか？; ディズニーの写真見せたら; おばさんイジリされる職場

大阪ミナミ通り魔殺人、死刑でなく無期懲役確定

レス13 HIT数 980 あ+ あ-

情報通
23/11/08 20:46(更新日時)

2015年、2名の尊い生命が奪われた大阪ミナミで起きた通り魔殺人事件。裁判員も参加した一審では死刑だったが、二審では計画性の無さ、覚せい剤による精神障害（つまり病気）を考慮して無期懲役に減刑。今日12月2日、最高裁では二審を支持し無期懲役が確定した。

たまたまそこを通りかかった二人の方々を立て続けに刺殺して、無期懲役？しかも自らが覚せい剤を使用しそれによる幻聴を病気として減刑の理由の一つとなったが、自ら覚せい剤を使用しておいてそれが病気の理由になるとは、驚いた。

「犠牲者を返せ！」、犠牲になった方の遺族の方々の率直な感情だ。殺人犯が老若男女、青年未成年、健全者病人怪我人、国籍等・・・そういう区別は、残された遺族の方々には全く関係ない。法は、本当に被害者や遺族の感情も考慮しているのだろうか？一般から選ばれた裁判員が悩みに悩み、考えに考えたうえでの判決を軽視し過ぎてはいないか？・・・このニュースを聞いて、遺族の方々が余りにも気の毒に思え、現在の司法制度に強い疑問を感じてしまった。

　大阪・心斎橋の路上で平成２４年６月、通行人の男女２人を無差別に刺殺したとして殺人罪などに問われ、１審裁判員裁判の死刑判決が２審で破棄され無期懲役となった礒飛（いそひ）京三被告（４４）の上告審判決で、最高裁第１小法廷（小池裕（ひろし）裁判長）は２日、検察、弁護側双方の上告を棄却した。死刑を破棄し無期懲役とした２審判決が確定する。裁判員裁判の死刑判決破棄事件５件全てが確定することになった。

　国民の日常感覚や常識を判決に反映させることを目的に導入された裁判員制度だが、死刑については、上級審で量刑の判断基準となっている「永山基準」や先例が重視され、計画性の低さなどを被告の有利な事情とみて死刑が回避される傾向が顕著になっている。

　礒飛被告は公判で起訴内容を認め、「『刺せ』という声（幻聴）に従おうと思った」と動機を説明しており、争点は刑事責任能力の程度と量刑だった。

　１審大阪地裁は、礒飛被告は犯行当時、覚醒剤使用の後遺症による幻聴があったと認めながらも、犯行への影響は限定的で完全責任能力があったと判断。「死刑を回避する事情は見いだせず、生命をもって罪を償わせるほかない」として求刑通り死刑を選択した。

　これに対し、２審大阪高裁は、凶器を購入したのが犯行直前だったことなどから「犯行の計画性は低く、精神障害の影響も否定できない」と判断。幻聴の影響に加え、計画性の低さを重視し「死刑が究極の刑罰で真にやむを得ない場合に限って許されるという基本原則を適用すると、死刑の選択は躊躇（ちゅうちょ）せざるを得ない」として、１審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡していた。

　高裁判決を不服として、検察側、弁護側双方が上告。弁護側は上告審で、死刑判決を裁判員の全員一致ではなく過半数で言い渡すことができる裁判員制度の違憲性なども主張した。

　判決によると、礒飛被告は２４年６月１０日午後１時ごろ、大阪市中央区東心斎橋の路上で、音楽プロデューサーの南野信吾さん＝当時（４２）＝を包丁で刺して殺害。近くにいた飲食店経営、佐々木トシさん＝同（６６）＝も刺殺した。（産経新聞より）

タグ

No.2961363　19/12/02 15:56(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

No.1 19/12/02 16:51
匿名1 ( ♂ )

裁判員は素人ですからね。

被害者が気の毒なのは分かりますし、死刑も必要だとは思います。

しかし日本は法治国家です。感情優先のポピュリストのような考えは正しくありません。

それと裁判員裁判にかかわらず一審は重めの判決になります。後に控える高裁、最高裁は通常一審より重くなる判決は下さないからです。

法的な審理より感情的な判断に頼る裁判員制度はなくすべきです。

<< 9 わかってないな、素人でいいんだよむしろ素人の意見が反映されてこその裁判だなぜなら国に住んでるのはほとんど司法の素人ばかりの一般市民なんだから、難しい勉強ばかりしてきた一部の人だけで国が構成されてるわけじゃないんだからポピュリストだかメンタリストだか知らないが感情が優先されて当然！ロボットが暮らしてるわけじゃないんだから一部の高学歴人間が安全なとこから高見の見物して愚民の行為の良し悪しを判断するのが裁判の在り方ではないんだよ？勘違いしちゃいけない
<< 10 一審は重めの判決で後は一審より重くなる判決は下さないとは言うがそもそも死刑より重い判決はないだろそれに一審より軽い判決にしなければならない決まりもない判例を重視しすぎるのも悪しき慣習だななかには判例が法律として認定されてるケースもあるし結局裁判官同士の縦や横の繋がりを気にして他とは違う判決が出しずらくなってるだけなんだからそんなくだらない慣習気にしないで前列なくとも正しい判決を出せる人に裁判官やって欲しいものだまぁ今の司法修習生育てる制度だと期待はできないか

No.2 19/12/02 17:27
通りすがり2 ( ♀ )

裁判員裁判の意味が無い。

覚せい剤を長期やってたから死刑にしないって意味が分からない。
そもそも覚せい剤を長期間やるようなクズでしょ？

無期懲役って言うなら、海外みたいに本当に死ぬまで出して欲しくない。

20年そこそこで釈放された時、また被害者が出るかもしれない。

<< 8 まさにその通り裁判員裁判導入した意味がないあまりにも世間とかけ離れた判決ばかり出してることから批判され「じゃあ一般市民にも参加してもらおう」と導入された制度が裁判員裁判。それで出された判決を覆してたら導入した意味がない最初から建前として導入しただけで実際には裁判員裁判で出された判決は反映しないつもりだったのか？そんなくだらない事してなんの意味がある

No.3 19/12/02 18:18
匿名3

この国の怠慢さと異常さを物語る。そもそも裁判員裁判の審議が通らないなら、裁判員を導入する必要すらないし。無作為に選任された一般人に犯行の残忍な写真や画像を見せられ……

トラウマや精神を病む可能性のある犠牲を払い、二審三審でその審議を覆えされてはたまらない！人を馬鹿にするにも程がある。このままでは人殺し犯罪者の天下国家だな？ああ馬鹿らしい。ならばせめて裁判員制度を廃止すれよ

No.4 19/12/02 21:06
匿名4

情状酌量の余地がどこにあるのか教えて欲しい

No.5 19/12/02 22:08
匿名5

覚醒剤を自ら使用したにも関わらず、精神障害で認定されるなら覚醒剤の規制や罰則をもっと厳しくするべきではないですか。

No.6 19/12/02 23:15
匿名3

このままでは人殺しの独り勝ち、被害者は殺され損のやられ損。司法や弁護士とやらは被害者２名の人権や、尊い命をどう考えて居るのだろうか？

容疑者犯人の人権と言うなら……死刑にしないと言うなら……１日３食は食わせ過ぎ。１日２食いや１日１食でいい。然もその餌は投げつけてやればいい

本当に腹が減って居りゃ投げつけられた餌でも見苦しく食うし貪るし。これが２名の命を奪った異常者への正しい扱いだろうが……違うのか？人権人権って馬鹿じゃねーの

No.7 19/12/03 06:08
匿名7

日本って国は経済や科学などに関しては発達した先進国なんだけど司法に関してはまだまだ後進国だよ

ここで死刑出さなければなんのための裁判だよって話
これなら裁判開いて審議する意味がない
しかも他の人も言ってるが無期とは言っても二度と出れない完全な無期ってわけじゃなく服役中の態度によったら出てこれる場合すらあるし

他にも娘レイプした父親に無罪判決出してるケースもあるし

日本は、この司法の部分改善すればもっと良い国になるんだが、勿体ない

200年後くらいにはマトモな司法制度になってるだろうか

No.8 19/12/03 06:15
匿名7

>> 2 裁判員裁判の意味が無い。覚せい剤を長期やってたから死刑にしないって意味が分からない。そもそも覚せい剤を長期間やるようなクズでしょ… まさにその通り
裁判員裁判導入した意味がない

あまりにも世間とかけ離れた判決ばかり出してることから批判され「じゃあ一般市民にも参加してもらおう」と導入された制度が裁判員裁判。

それで出された判決を覆してたら導入した意味がない
最初から建前として導入しただけで実際には裁判員裁判で出された判決は反映しないつもりだったのか？
そんなくだらない事してなんの意味がある

No.9 19/12/03 07:12
匿名7

>> 1 裁判員は素人ですからね。被害者が気の毒なのは分かりますし、死刑も必要だとは思います。しかし日本は法治国家です。感情優先のポピ… わかってないな、素人でいいんだよ

むしろ素人の意見が反映されてこその裁判だ

なぜなら国に住んでるのはほとんど司法の素人ばかりの一般市民なんだから
、難しい勉強ばかりしてきた一部の人だけで国が構成されてるわけじゃないんだから

ポピュリストだかメンタリストだか知らないが感情が優先されて当然！
ロボットが暮らしてるわけじゃないんだから

一部の高学歴人間が安全なとこから高見の見物して愚民の行為の良し悪しを判断するのが裁判の在り方ではないんだよ？
勘違いしちゃいけない

No.10 19/12/03 07:35
匿名7

>> 1 裁判員は素人ですからね。被害者が気の毒なのは分かりますし、死刑も必要だとは思います。しかし日本は法治国家です。感情優先のポピ… 一審は重めの判決で後は一審より重くなる判決は下さない
とは言うがそもそも死刑より重い判決はないだろ
それに一審より軽い判決にしなければならない決まりもない

判例を重視しすぎるのも悪しき慣習だな
なかには判例が法律として認定されてるケースもあるし
結局裁判官同士の縦や横の繋がりを気にして他とは違う判決が出しずらくなってるだけなんだから
そんなくだらない慣習気にしないで前列なくとも正しい判決を出せる人に裁判官やって欲しいものだ

まぁ今の司法修習生育てる制度だと期待はできないか

No.11 19/12/03 08:06
匿名7

そもそも裁判員裁判制度なんか要らないと思ってる

世間的な常識知らない高学歴バカが異常な判決ばかり出してるから「一般的な感覚も取り入れるべき」とするために裁判員裁判導入されてるけど
こんなもん本来なら裁判官の仕事の分野なんだから、裁判官が非難されないようしっかりした仕事をすべき
(つまりしっかりした判決を出すべき)

裁判官がしっかり仕事できてないから一般庶民の力借りてるのにそれすら覆した判決出しやがって
もうここまでくるとただバカでしかない

やはり司法に関しては貧困途上国と同じレベルだな

No.12 19/12/05 19:20
情報通0

2015年、熊谷市で起きた幼い子供二人を含む6人が殺害された強盗殺人事件で東京高裁は、一審の裁判員裁判で下された死刑判決を破棄して心神耗弱状態を理由に無期懲役に減刑。

残された遺族の方々が到底納得できないであろう。何か裁判員制度は名ばかりで世論のガス抜きの為の形骸化した制度になり下がり、死刑制度そのものも何らかの力で事実上廃止しようとされていると勘ぐってしまう。これでは犠牲者は無念は晴れず、で何人も殺してもいつかは自由の身にが保障されるって、かなりおかしくね？