こういう考え方はどう思う？

メンドイから何？

• << 4 柴犬、ビーグル、チワワ、、 スピッツ、プードル、サモエド、、 犬種があるのはルーツを遺したいからだな そう考えるとLGBTは性同一性障害の一括りで良いかもね ！愛好家の中で区別用語が無いと不便なんだ！

• 共感1
• レスに返信

男と女、っていう区別の他にさ、
男か、男でない男か
と
女か、女でない女か
っていう考え方を並立させればいいんじゃないかと。
これもずいぶん面倒くさいけどね。

• 共感0
• レスに返信

>> 2 分けなきゃ良いだろ

• 共感1
• レスに返信

>> 1 メンドイから何？ 柴犬、ビーグル、チワワ、、
スピッツ、プードル、サモエド、、
犬種があるのはルーツを遺したいからだな

そう考えるとLGBTは性同一性障害の一括りで良いかもね

！愛好家の中で区別用語が無いと不便なんだ！

• 共感0
• レスに返信

>> 4 ごめん、アンカーついてしまった、、

• 共感0
• レスに返信

それは反対。

「じゃない方」とか何だ？と思う。

主になるものがあって、それと違ったら「じゃない方」になるとか嫌。

白人至上主義で考えると「白人と白人じゃない方」に一括りだよ？

自分が「じゃない方」にならないと思っての傲慢な考え方だよ。ふっと思っただけなんだろうけどさ。

• 共感0
• レスに返信

じゃあ私はLGBTじゃないほうでまとめられる側でいい。

• 共感0
• レスに返信

たまたま同性が好き、性別が間違って生まれてきてしまったなど各々にとっては日常な事だから、周りが騒ぐのはおかしい。

• 共感1
• レスに返信

生物学的性別と本人の意識を一緒に考えようとするから無理が出てくる。　「生物学的性別は〇、意識的には〇。」というように区別すればいいだけでしょ。　(^^;)

• 共感0
• レスに返信

めんどうだから、性別関係無く結婚できたらいいんじゃないの？
問題なのは、たぶんそれだけ。

• 共感0
• レスに返信

面倒なら考えなくてもいいけど否定もしないであげてな。

誰かが誰かを好きになる権利は男だろうが女だろうがそこにあてはまらない性自認の人だろうが侵害しちゃいけない。そういうことだよ。

• 共感1
• レスに返信