CTでの被ばく

それよりも
命が大事と判断されたと思われる。

• << 10 腫れるぐらい強く頭を打ったのでCT検査をしてもらったことに後悔はないのですが、発ガン性があることに不安になってしまいました。ご回答ありがとうございます！

• 共感3
• レスに返信

CTやX線検査（ﾚﾝﾄｹﾞﾝ）の人体への害はごくほんのわずかです。何千枚も一度に撮影してはじめて害がある程度らしいです。
つまり、ほぼ害はないらしいです。浴びた放射線はすぐな体から抜けますしね。

• 共感2
• レスに返信

科学的に何にも証明されていません。
少量だし、他の要因でガンになるリスクよりも小さいですよ。

• << 11 確かにタバコなどの方がガンのリスクが高いと思うと安心出来ました。ご回答ありがとうございます！！

• 共感5
• レスに返信

百回連続でやって、影響出やすい眼球が濁るかな〜〜〜くらい
千回連続でやって、白内障になるかな〜〜〜くらい

x線で被爆したらじゃがいも等食べられない
普通にスーパーで買うじゃがいもは放射線処理されてるからね

• 共感2
• レスに返信

CTを１回取ったくらいで、被爆なんて言わないですよ。
そんなに危険なら、厚生省が認めないです。

どのような書き込みをお読みになったかはわからないですが、そんなに不安に感じたなら、CTを取ってくれた病院で、医師に確認したほうがよかったと思いますよ。

検査や治療でのリスクがある場合、診療行為を行う前に、事前に説明したり、同意書を取るなど、決められてることがあります。
影響がない程度の時や、緊急を要する場合には、それがない事は多々あります。
単に、これで健康被害が出ることはないというのは、もう今までの積み重ねて立証されてるから、CT取りますね。くらいで済んでるんですよ。

• 共感5
• レスに返信

>> 5 ご丁寧に回答ありがとうございます。
ネットを見ていたらCTの被ばくについて不安になっている方が多かったのと、頭部のCTが一番被ばくの量が多いと知り怖くなってしまいました。
医師の先生に確認すれば良かったのですが、
CTを受けた当時は何も知識がありませんでした。その後何気なく調べてみた時に被ばくについて知ったので確認のしようがありませんでした。病院に行って聞くか迷いましたが、人気な病院で予約も取りづらく完全予約制のため、質問だけのために予約していいものなのかと迷ってしまい質問させて頂きました。。

• 共感0
• レスに返信

10年くらい前の新聞記事で見たのですが、CTの年間被曝限度量はレントゲンのように決まっておらず、ガン患者の2、３割はCTの撮りすぎで悪化する、または亡くなると考える研究者もいるそうです
（抵抗力のない人、という見方をしてください）。
確かに必要があって撮影するため、一般人ができることはお薬手帳に撮影した月日とどの部分を何回撮影したかを記録するくらいでは。

• << 12 CTを撮りすぎていなければ大丈夫という事でしょうか、、？むやみにCTの検査を受けないようにしようと思いました。ご回答ありがとうございます！

• 共感0
• レスに返信

選んだお一人にしか返信を書かれないようだし、こんな事ならあえてｱﾄﾞﾊﾞｲｽを書く必要はなかったですね。(^^;)

• 共感5
• レスに返信

>> 8 せっかく回答してくださったのに失礼な事をしてしまい申し訳ありません。
詳しく教えてくださり安心しました。本当にありがとうございます！

• 共感0
• レスに返信

>> 1 それよりも 命が大事と判断されたと思われる。 腫れるぐらい強く頭を打ったのでCT検査をしてもらったことに後悔はないのですが、発ガン性があることに不安になってしまいました。ご回答ありがとうございます！

• 共感0
• レスに返信

>> 3 科学的に何にも証明されていません。 少量だし、他の要因でガンになるリスクよりも小さいですよ。 確かにタバコなどの方がガンのリスクが高いと思うと安心出来ました。ご回答ありがとうございます！！

• 共感0
• レスに返信

>> 7 10年くらい前の新聞記事で見たのですが、CTの年間被曝限度量はレントゲンのように決まっておらず、ガン患者の2、３割はCTの撮りすぎで悪化する… CTを撮りすぎていなければ大丈夫という事でしょうか、、？むやみにCTの検査を受けないようにしようと思いました。ご回答ありがとうございます！

• 共感0
• レスに返信

そりゃあ撮らないに越したことはないですよ。
でも、もう撮っちゃったんですよね？
必要なら撮るしかないですよ。
必要もないのに撮るな！ということです。

例えば、手術するときにかける全身麻酔。
必要なら全麻するしかないですよね？
しかし、手術もしないのに、全麻なんかかけるな！ということです。

CT撮ったからといって、ただちにどうこうはないと思います。でなければ検査で使いません。

けれど、無闇に撮るもんじゃないですよ。
乱用すべきものでは全くないです。

主さんは、今後CT検査のお世話にならないように、なるべく自分でも体に気をつけていけばいいですよ。

• << 18 ご回答ありがとうございます。 今後の自分の体に気をつけて行こうと思います。

• 共感0
• レスに返信

乳ガン患者です。
再発検査で４ヶ月に一回CT撮ってます。

主さんみたいな事言ってたら私の様な癌患者はどうすればいいのですか？

• << 19 ご回答ありがとうございます。 無知な質問をしてしまい申し訳ありません。 皆様の回答で自分が考え過ぎていたことがわかりました。

• 共感1
• レスに返信

ちゃんと基準があって
問題ないよ
そもそも、普通に生きてて受けてる被爆量だってあるんだし

CT撮るときだって何らかの同意してるハズだけど?

• << 20 ご回答ありがとうございます。 同意はなく、問診のあとそのままCTでした。今後はむやみに受けないようにしたいと思います。

• 共感2
• レスに返信

こちらこそ失礼しました。
とにかく、検査での放射線は安全です。実は、自分も不安になって調べた事があったのです。一日に数千枚のＸ線やＣＴやＭＲＩやエコーを撮る事は有り得ないので大丈夫です。
むしろ、日常で浴びている自然界からの放射線や電磁波のほうが害があるとの事です。

• << 21 ありがとうございます。 詳しく教えて頂き本当に安心しました。 あまり気にしないようにしようと思います。

• 共感2
• レスに返信

欧米では被爆のリスクを考えて、一切ＣＴは使わないんじゃなかったかな…


でも日本は、全く問題ないとの事で使ってる。

自分もこの２０年間で三回ＣＴ検査してます。

これから検査する人は不安ならばＭＲＩ検査でもいいかも。

• << 22 ご回答ありがとうございます。 今後受ける機会があったらMRI検査にしようと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 そりゃあ撮らないに越したことはないですよ。 でも、もう撮っちゃったんですよね？ 必要なら撮るしかないですよ。 必要もないのに撮るな！と… ご回答ありがとうございます。
今後の自分の体に気をつけて行こうと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 14 乳ガン患者です。 再発検査で４ヶ月に一回CT撮ってます。 主さんみたいな事言ってたら私の様な癌患者はどうすればいいのですか？ … ご回答ありがとうございます。
無知な質問をしてしまい申し訳ありません。
皆様の回答で自分が考え過ぎていたことがわかりました。

• 共感0
• レスに返信

>> 15 ちゃんと基準があって 問題ないよ そもそも、普通に生きてて受けてる被爆量だってあるんだし CT撮るときだって何らかの同意してるハズ… ご回答ありがとうございます。
同意はなく、問診のあとそのままCTでした。今後はむやみに受けないようにしたいと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 16 こちらこそ失礼しました。 とにかく、検査での放射線は安全です。実は、自分も不安になって調べた事があったのです。一日に数千枚のＸ線やＣＴやＭ… ありがとうございます。
詳しく教えて頂き本当に安心しました。
あまり気にしないようにしようと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 17 欧米では被爆のリスクを考えて、一切ＣＴは使わないんじゃなかったかな… でも日本は、全く問題ないとの事で使ってる。 自分も… ご回答ありがとうございます。
今後受ける機会があったらMRI検査にしようと思います。

• 共感0
• レスに返信

CTは急なケガでも撮れる、MRIは予約して撮るもので時間がかかる。
年間の被曝限度量を守っていれば、大抵の人は大丈夫だろうけど、がん患者ならわかると思うけど感受性には個体差があるからね。
薬同様、放射線も抵抗性がある人、ない人いるんじゃない。
あと、転移して撮影枚数を越えざるを得ない場合。
量を越える被曝でいのちが縮むのが怖いから検査をしないか、一か八かで調べて良くなることにかけるかは本人次第だよ。
医者は何も言わないって、取り決めがなければ言わないよ。

• 共感1
• レスに返信

こういう無知な人が無知のまま質問して、それを見た無知な人がまた無知のままで誤解する。
その無知の連鎖の先に福島への偏見が出来上がるようで心配です。

• << 26 無知だからこういうコミュニティサイトに質問してるの。 いけないの?? 凄くバカにされた気分になるんだけど。

• 共感2
• レスに返信

すまん、無知で後から知って驚いたのかもしれないけれど、
311の後の雨の方が余程被曝量は多いよ。
CTの被曝が怖いなら温泉も、岩盤浴やラジウム浴もすべきではないしね。

きちんとした医療行為で妊娠の有無や、同意は取られてるハズだよ。
ないって思っているだけで、
検査待ちの時に、初受診なら問診票に書き込んでサインしてるハズなんだよね。
それとはベつに同意書を取る病院も有るけどさ

馬鹿みたいに騒ぐよりも、正確な線量比較されてはどうですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 24 こういう無知な人が無知のまま質問して、それを見た無知な人がまた無知のままで誤解する。 その無知の連鎖の先に福島への偏見が出来上がるようで心… 無知だからこういうコミュニティサイトに質問してるの。


いけないの?? 凄くバカにされた気分になるんだけど。

• 共感0
• レスに返信

ＣＴとＭＲＩでは映るものが違うので、ＣＴが嫌だからＭＲＩとはいきませんよ。

• 共感1
• レスに返信

安全基準は満たしてますよ。

ただ、今回は専門医に確認できなかった。

それをネットで調べてみた。

不安な文言ばかりが、目に入る。

ということだと思いますので、次回からはきちんと確認すればいいと思いますよ。

• 共感2
• レスに返信