警察の取締りのいい加減さ

曲がる寸前に見える看板の画像です。

一枚目の画像からわかるように、左折する側からはガッツリ被って見えません。

これで看板の役割が果たせているのでしょうか？

• 共感0

>> 2 切符きられた後だと難しいかもしれません。 警察も色んな人がいるので、警察の人が黒だけど白と言ったら白なんだと逆ギレされる場合も。 一応電… そんな事があったのですね。
いい加減な警察は、安全よりも罰金を目当てにしてますよね。

本当に警察もピンキリで、私の地域はいい加減な方が割合的に多いので嫌になります。
切符切られてしまったら難しいですか…。
難しいかもしれませんが、とりあえず明日抗議しに行こうと思います。
体験談を教えて下さりありがとうございました！

• 共感0

>> 3 標識がわかりにくい箇所でよく違反車両の取り締まりをやってる。 警察の点数稼ぎみたいなものだと思う。 スレの交差点では、遠くから見えないけど… ご意見ありがとうございます！
写メが暗くてすみません。

曲がる時徐行はしますが、一旦停止はしませんね…。
前もって看板が見えていれば内容確認のためにとまるかもしれませんが、曲がる寸前に看板が現れる感じです。

巻き込みが無いか左サイドミラーの確認や、曲がり先の道に通行人などがいないか見ているので、看板に気づかない人がほとんどだと思います。
現に、何台も捕まったり通り抜けたりしていたそうなので。

看板を歯科医院の看板より高くするか、もっと手前に出す、もしくは逆サイドに付けるよう改善を求めようと思います。

• << 9 わかりにくい表現だったけど、 左折するたびに一時停止するんじゃなくて、左折時に侵入禁止標識を見たら、左折を取り止めて直進するという意味ね。 たぶん、瞬時に指定時間まで確認はできないと思うから。 初めて通る車は、一通路に侵入する直前までわかりようがないよね。 これは点数稼ぎするための罠標識みたいなもの。 警察は、あえてわかりにくい標識の箇所で取り締まりをやってるもの。 管轄内でどこの標識が見落とされやすいか、警察は把握してるから。 一旦認めてサインをしてしまったら覆らないと思うけど、地元ならどこで罠を張っているか、覚えておいたほうがいいよ。

• 共感0

>> 6 んー、俺なら分かると思うけどなぁ。 普通、道に入る直前に標識を探さない？ 標識を確認してから右折なり左折なりするけどね。 俺の場合はね… 私は曲がる時に看板を見るというより、前もってあそこに何か看板がある、と認識してから確認しますね。

大きな看板がちょうど角にあるのに、その後ろに隠れるように標識があるなんて思いもしませんでした。

何人も捕まってる時点で、明らかに気づきにくいのだと思います。

ご意見ありがとうございました。

• 共感0

皆様たくさんのご意見を下さり、ありがとうございます。
すべて読ませていただきました。
それぞれのご意見に返信する時間が無く、まとめてになりますが申し訳ありません。

本日警察の方二人(取締り担当者とその先輩)と知人と私で現場を見に行き話し合いをしました。

看板に関してはやはり見づらい場所にあるため、看板の設置位置変更もしくは道路へ書き込むなどの対策を提案してみます、と言うことになりました。
ただ、これに関してはお金の関わることなのでもしかしたらできないかもしれないと言われました。

ですので『それなら１日二回二時間ずつの侵入禁止の時間、禁止側の入り口に警官が立ち誘導するようにして下さい。それならできますよね？』と提案すると、それならできますとのことでした。

昨日の流れとしては

・何らかの理由でひとりで行動していた警察官が、この道に侵入していく車(知人の前に捕まっていた車です)を発見し、ついて行く。(つまり取締りで張っていたわけではない)

・その後時間帯侵入禁止の道を進んで行く車を200mほど追跡。
すぐに止めなかった理由は『止めるまでに二カ所脇道があり、途中時間帯一方通行の表示もあるので、それに気づいて道をそれてくれたら見逃そうと思っていた。』とのことです。
(私はそれもおかしいと思います)

・二カ所の脇道を通り過ぎたところで止まるように指示。そのまま切符を切り書類作成。

・そこを通りかかった知人が止められる。

・知人は待たされながら、警察官は最初の人の書類作成。

・知人が横を通り過ぎる車に気づき『ねぇ、通ってるよ』と警察官に声かけすると、気がつかなかった警察官は慌てて止めに行く。

・その三台の処理をあくせくやって、応援を呼ぶとなったときに二台通り抜けていく。

・三台目の人が『あの人たちはいいの？！ほらまた通り過ぎたよ！』と言うも、『あの人たちはいいんです』と言われる。

ということでした。

• 共感0

長いので分けます。

警察の方によると『捕まえなかった二台のほうは、侵入禁止の道から入ってきたのか見ていないので、見ていないものに関しては捕まえられないとの主張でした。』

ちょっと道が複雑なのですが

┼───┼───┼─ ←侵入禁止
　↑　 ↑
取締場 駐車場

道はこのようになっておりました。

クロスしているところは脇道です。

警察官によると『捕まえなかった二台はこの駐車場から出てきた車の可能性もあるので、侵入禁止を通ってきたと判断できないから、捕まえなかった』とのことでした。

それならば、知人が知らせて捕まった三台目の人もどこから入ってきたのか目視していないのだから、捕まえるのはおかしいということになります。

私達の主張は
『二台見過ごしたのは、あなたの対応が間に合わなかったからであって、正当な理由があったわけではない。』

『もしあなたが《警察は自分の目で見たものしか捕まえられない》という判断の元行動しているのであれば、自分の目で侵入を確認していない三台目の人を取り締まったのは間違いではないか。』

『つまり、言ってることとやっていることが矛盾している。後の二台を見過ごしたことの言い訳にしか聞こえない。』

ということでした。

それに対して
「耳でエンジン音が聞こえていたから、すぐそこから発進したわけではないと判断した。」
と言われるので
『耳で聞いているのは目視とは違う、見たものしか捕まえられないと言っていましたよね？』
と返しました。

ただ、その警察官は何度言っても私の言葉が理解できず「だから！何度も言ってるように僕も確認しました！」
と半ば投げやりになっていました。

『あなたが三台目の方が来ているのをを確認したのは、既に駐車場を過ぎたあたりだと言われましたよね？それなら、その車も駐車場から出てきた可能性はありますよね。』

何度もそう説明し、先輩警官のほうは取締警官の発言と行動が矛盾していることを理解しました。

• 共感0

そして私と知人に対し、先輩警官のほうから謝罪。
取締警官は、先輩に『お前の判断が甘かった。』という風に言われて、はいと返事しました。
(でも私がいくら言っても分からなかったので、きっと理解していません。先輩に言われたから返事しただけです。脳筋なのだと思います。)

中途半端な取り締まりを行うから、このような揉め事になる。
きちんと筋を通し、平等に対応していれば私達は何も文句を言わない。

そう言うと、申し訳ありませんでしたと、ミスを認めました。

私達一般人は、看板を見落とし、間違いを犯せば罰せられる。お金を取られる。
警官は、侵入を見過ごし、ミスを犯しても謝るだけ。

『彼も見過ごした二台分の1万4000円減給するべきではないですか？』
と言いうと、あははと笑ったのでこちらは一切ニコリともせず真顔で見つめたら黙りました。

『もちろん本当にそうしろというわけではありませんが、彼にはそれぐらいのことをしているという自覚をしてもらいたいです。』
と言うと、警察官二人は申し訳ありませんでしたと謝罪しました。

知人が道に入ってしまったのは事実なので、罰則を取り消してもらうなどは言いませんでした。

警察のやってることに一貫性が無いこと。
ミスをしたなら認める、適当な仕事をしない、筋は通す。
そうしないから揉め事が起こる、不満が起きることを伝えました。

取締警官については、その先輩警官が罰する権限などは無いので、今後このようなことの無いように指導するとのこと。
その後どのように指導したのかを書面で知人に送って下さいと言い、そのようにする事になりました。


一時間ほどの現場検証となりました。
(30分以上脳筋警官への説明でした。途中、理解してもいないのに僕の取締が良くなかったのなら謝ります！みたいにヤケクソで頭下げてきたときに、コイツだめだと思って疲れました。)

本当に長々と説明してしまいましたが、このような結果となりました。

・知人は罰金払う
・看板は見づらいので、何らかの対策をとる
・取締警官の判断が曖昧だったミスを認め、今後指導しその内容を書面で報告する

ご意見頂いたすべての方に感謝いたします。

今後脇道は看板が無さそうでも、じっくり見て通ろうと思います。
そして知人はこの道は使わない方が良いと判断しましたので、今後通らないそうです。

• 共感0