NHK裁判で合憲の判決

そもそも合憲なら自宅訪問する必要が１つも見つからない。
義務なら当然購入時に車やバイクのように契約書を書かなければいけない。

そもそもあの合憲の意味は国民が設置してではなく契約して同意したから合憲なんだよな…

だから裁判になる。
過去にＮＨＫの受信料の裁判で集金人が書いて印鑑をおしたのを裁判に持ち掛けて問題になった事があったな！

• 共感0
• レスに返信

>> 46 災害時とかには絶対見てると思いますよ。 民法は視聴するけれど、本気で1度と全くNHKを視聴したこと無いって人はかなり稀だと思います。 停電したらテレビ役に立たない。

• 共感0
• レスに返信

おそよう。

ＮＨＫの説明不足もあるよね。
集金の人でこちらから聞いても、答えられない人が来るんだから。
終いには、逃げるように帰って行くね。

• 共感3
• レスに返信

確かに受信料は高い。半分くらいで丁度良い。それなら義務化でも良い。

• 共感3
• レスに返信

>> 59 http://mikle.jp/thread/2572171/37/ 設置してないなら、このレスの時に言うべき。 支払った事がな… あなたが理解出来なくても説明しますよ。
Ａ－－－－－Ｂ ←←
Ａ地点新秩序
Ｂ地点旧体質
方向はＢからＡにいく。
Ｂが現在の旧体質のＮＨＫの位置。 Ａは受信料のない新秩序で運営されてるネット社会
ＢがＡにいくには、法改正や今の旧体質変えるか、Ａの新秩序に合わせる形をとるしかない。ＡにいきたいＮＨＫの法改正に難色を示したのが総務省や民法各局。本分はテレビ局だもんな。
（昔）Ｂ地点にいた人がＮＨＫを解約しテレビを棄ててＡ地点にいくことができる。
今の旧体質の現状で話をするなら過去のＢ地点まで遡った立場でしなくてはならない。
自分からしたら脳内過去記憶＝ＮＨＫ支援者現状進行形。
これだけ開きがある。
時系列的に自然な流れ。
Ｂ地点にいる人には理解不能かもな？(笑)

• 共感1
• レスに返信

>> 62 一部の続柄→一部の属性

• 共感0
• レスに返信

>> 60 批判されたので来ました。 そうですね、法律がおかしいです。 法律を決めている人間が年をとっているから、時代に追い付いていないので仕方ないで… メディアの多様化でＮＨＫの存在意義が低下し、運用形態が問われていることや不服に思うことはわかる。

公共放送とは言え、実質的には国が予算を決め、総務省の管轄の国営放送と変わらないため、法律の定めに従うしかないと思う。

ＮＨＫの受信料を法で守らなければ、支払い拒否者が増え、経営は成り立たないだろう。
ＮＨＫは見ないという理由で支払いを拒否する人もいるが、ＮＨＫの社会的役割は、一部の続柄に偏らず、緊急災害時も含め全国どの世代にも公平に情報を提供することで、スポンサーの意向を尊重する民放とは形態が異なるため、受信料徴収による方法以外にはないと思う。

委託業者の高圧的な勧誘や拡大解釈による勧誘は、ＮＨＫに法的な責任が問えるかは甚だ疑問で、そのような勧誘で契約をした場合、委託業者に対して損害賠償請求が可能だろうし、ＮＨＫに委託業者からそのような勧誘を受けたと通知すべきこと。

• 共感2
• レスに返信

>> 59 http://mikle.jp/thread/2572171/37/ 設置してないなら、このレスの時に言うべき。 支払った事がな… マウンテイングしておいて…するべきと言う言い方は恥ずかしくないの？
自分のマナーは棚上げですか？

• 共感1
• レスに返信

>> 53 独自の主観であれこれ言っても仕方ないだろ。 払うものは払えよ。 ＮＨＫを見る見ない関係なく、テレビ受信設備の設置者から受信料を徴収するとい… 批判されたので来ました。

そうですね、法律がおかしいです。
法律を決めている人間が年をとっているから、時代に追い付いていないので仕方ないですね。

私は受信料を払っていますし、しっかりと見ていますが、NHKの姿勢には批判的です。

まるでヤクザ顔負けレベルの取り立てをやっています。
私も大学時代の下宿先では、テレビがありませんでしたが、
年1で集金人がやってきて、金を払えと言ってきたら、
テレビがありませんと言って追い返していました。
(携帯・スマホのワンセグについても言われました)

今回の判決の争点ではありませんでしたが、
今回の結果を、NHKや、NHKに委託された業者のNHK利用料金の徴収人が拡大解釈をして、
テレビが無くてもスマホのワンセグ、車のカーナビや、インターネット回線接続者だから払うように言ってくる可能性がある点にはどう思いますか？

また、料金の徴収人はバカだからか、ノルマ主義の人間か、悪どい人間だからかは分かりませんが、
地上派の契約だけで良く、BSが映らないのに、委託業者が金をもうけようと、
何故かBS契約も追加でさせてくるトラブルが発生している点も、NHKが正しいと思いますか？

全くNHKのやり方は正しくなく、ジャスラックがあの手この手で金を請求するように、
権力が暴走して金儲けに躍起になっている良い例だと思いますよ。

貴方からは、論点ずらしだと批判されるでしょうけど、
NHKは自分にとって都合良い解釈ばかりしている団体に見えます。

• << 62 メディアの多様化でＮＨＫの存在意義が低下し、運用形態が問われていることや不服に思うことはわかる。 公共放送とは言え、実質的には国が予算を決め、総務省の管轄の国営放送と変わらないため、法律の定めに従うしかないと思う。 ＮＨＫの受信料を法で守らなければ、支払い拒否者が増え、経営は成り立たないだろう。 ＮＨＫは見ないという理由で支払いを拒否する人もいるが、ＮＨＫの社会的役割は、一部の続柄に偏らず、緊急災害時も含め全国どの世代にも公平に情報を提供することで、スポンサーの意向を尊重する民放とは形態が異なるため、受信料徴収による方法以外にはないと思う。 委託業者の高圧的な勧誘や拡大解釈による勧誘は、ＮＨＫに法的な責任が問えるかは甚だ疑問で、そのような勧誘で契約をした場合、委託業者に対して損害賠償請求が可能だろうし、ＮＨＫに委託業者からそのような勧誘を受けたと通知すべきこと。

• 共感2
• レスに返信

>> 58 http://mikle.jp/thread/2572171/37/

設置してないなら、このレスの時に言うべき。

支払った事がないってのに、上記のレスみたいなことを言うのってなんだかなぁ…

そもそもテレビ設置してなくてNHKを視聴していないなら、何でこの議論に加わってんの？

• << 61 マウンテイングしておいて…するべきと言う言い方は恥ずかしくないの？ 自分のマナーは棚上げですか？
• << 64 あなたが理解出来なくても説明しますよ。 Ａ－－－－－Ｂ ←← Ａ地点新秩序 Ｂ地点旧体質 方向はＢからＡにいく。 Ｂが現在の旧体質のＮＨＫの位置。 Ａは受信料のない新秩序で運営されてるネット社会 ＢがＡにいくには、法改正や今の旧体質変えるか、Ａの新秩序に合わせる形をとるしかない。ＡにいきたいＮＨＫの法改正に難色を示したのが総務省や民法各局。本分はテレビ局だもんな。 （昔）Ｂ地点にいた人がＮＨＫを解約しテレビを棄ててＡ地点にいくことができる。 今の旧体質の現状で話をするなら過去のＢ地点まで遡った立場でしなくてはならない。 自分からしたら脳内過去記憶＝ＮＨＫ支援者現状進行形。 これだけ開きがある。 時系列的に自然な流れ。 Ｂ地点にいる人には理解不能かもな？(笑)

• 共感3
• レスに返信

>> 57 ＮＨＫに対抗する為に勉強したんだからｗｗ
信じるか信じないかはあなた次第ですｗ

• 共感1
• レスに返信

>> 56 今さら誰も信じないと思いますぜww

• 共感5
• レスに返信

>> 55 真実ｗｗ

だから強気。ｗｗ

• 共感1
• レスに返信

>> 54 いきなり家にテレビない設定ww
ならごねる意味なくね？ww

• 共感5
• レスに返信

>> 51 呆れるのはこっちの方です。皆んなが払ってるものを払わない事に平気でいられるんですから。 だーれも民放観るなって言ってないし、スクランブルと… みんな？
みんななんて払ってないよ。だから裁判起こして払えって強制的なことをやってるのが事実。みんなが～(笑)って子供みたいな言い方(笑)。
強制的なことをしなくてもスクランブルをかければ済む話を権力振りかざして、金金金言ってるＮＨＫに何の正義がある？
司法判断が何だ？
テレビがあるだけで契約しろと判断されただけ。
『テレビ』がない家は払う必要ない！
テレビ以外にもテレビ番組が見られる機器はある。
あ～いい忘れてた。テレビ１台もないから払う必要がない。 はい、お疲れ様でした。

• 共感2
• レスに返信

独自の主観であれこれ言っても仕方ないだろ。
払うものは払えよ。

ＮＨＫを見る見ない関係なく、テレビ受信設備の設置者から受信料を徴収するという法の定めがあるんだから、法律を改定しない限りテレビ設置者は払う義務がある。
駄々こねたり、ＮＨＫを批判したり、最高裁判事を落選させようと騒いだりすんなよ。鬱陶しい。
駄々こねて受信料を払わない人の子はどんな風に育つのか。人の親として恥ずかしいことはするな。

• << 60 批判されたので来ました。 そうですね、法律がおかしいです。 法律を決めている人間が年をとっているから、時代に追い付いていないので仕方ないですね。 私は受信料を払っていますし、しっかりと見ていますが、NHKの姿勢には批判的です。 まるでヤクザ顔負けレベルの取り立てをやっています。 私も大学時代の下宿先では、テレビがありませんでしたが、 年1で集金人がやってきて、金を払えと言ってきたら、 テレビがありませんと言って追い返していました。 (携帯・スマホのワンセグについても言われました) 今回の判決の争点ではありませんでしたが、 今回の結果を、NHKや、NHKに委託された業者のNHK利用料金の徴収人が拡大解釈をして、 テレビが無くてもスマホのワンセグ、車のカーナビや、インターネット回線接続者だから払うように言ってくる可能性がある点にはどう思いますか？ また、料金の徴収人はバカだからか、ノルマ主義の人間か、悪どい人間だからかは分かりませんが、 地上派の契約だけで良く、BSが映らないのに、委託業者が金をもうけようと、 何故かBS契約も追加でさせてくるトラブルが発生している点も、NHKが正しいと思いますか？ 全くNHKのやり方は正しくなく、ジャスラックがあの手この手で金を請求するように、 権力が暴走して金儲けに躍起になっている良い例だと思いますよ。 貴方からは、論点ずらしだと批判されるでしょうけど、 NHKは自分にとって都合良い解釈ばかりしている団体に見えます。

• 共感5
• レスに返信

最近のＮＨＫは民放化して低俗で、公共放送なんて名乗る程の番組内容じゃ無いからな

• 共感2
• レスに返信

>> 49 あなたが民放を見なければいいだけです。 人が何を見ようと勝手。無料配信してる部分はとやかく言う権利ないよ。 無料で楽しむ人が大勢いるんだから… 呆れるのはこっちの方です。皆んなが払ってるものを払わない事に平気でいられるんですから。
だーれも民放観るなって言ってないし、スクランブルと司法の判断は別物でしょ。現行ででは、受信料支払い義務があるんだからちゃんと払いなよって事です。その後の改革でスクランブルにするかどうかは分からないけど、現状では支払い義務があるって事です。もうヒステリーなレスは飽きたから再レスしないわ。

• << 54 みんな？ みんななんて払ってないよ。だから裁判起こして払えって強制的なことをやってるのが事実。みんなが～(笑)って子供みたいな言い方(笑)。 強制的なことをしなくてもスクランブルをかければ済む話を権力振りかざして、金金金言ってるＮＨＫに何の正義がある？ 司法判断が何だ？ テレビがあるだけで契約しろと判断されただけ。 『テレビ』がない家は払う必要ない！ テレビ以外にもテレビ番組が見られる機器はある。 あ～いい忘れてた。テレビ１台もないから払う必要がない。 はい、お疲れ様でした。

• 共感4
• レスに返信

>> 49 なんか27さん怖い。
一人だけ温度が違う…

「ＮＨＫ迷惑です！!！
国はＮＨＫに特権を与えすぎです。

全国の自民党員の皆さん、議員にＮＨＫ特権を与えないように言いましょう！全国の自民党員、立ち上がれ！ＮＨＫ特権を許すな！ 」

• 共感3
• レスに返信

>> 48 あなたが民放を見なければいいだけです。
人が何を見ようと勝手。無料配信してる部分はとやかく言う権利ないよ。
無料で楽しむ人が大勢いるんだから。
スクランブルの話が今度は司法判断に話のすり替え。呆れる。
ＮＨＫ見てると理解力が低下するんですか？

• << 51 呆れるのはこっちの方です。皆んなが払ってるものを払わない事に平気でいられるんですから。 だーれも民放観るなって言ってないし、スクランブルと司法の判断は別物でしょ。現行ででは、受信料支払い義務があるんだからちゃんと払いなよって事です。その後の改革でスクランブルにするかどうかは分からないけど、現状では支払い義務があるって事です。もうヒステリーなレスは飽きたから再レスしないわ。

• 共感1
• レスに返信

>> 45 あなたが支持してるＮＨＫがスクランブルを拒否してるんですよ。 元凶はＮＨＫにあるだよ。 払わずに見てる人がいても不公平ではなく、ＮＨＫが… だから、払わなくて良いって？（笑）自分の都合の良い時だけ民主主義とか正当性を持ち出すね。
決められた事を守れない、守らない事に正当性はないから。
司法がそう判断したのなら従うべきだし、NHKを支持してる云々なんて関係ない話持って来ても困るわ。
民放のバカタレントの食レポ番組なんかよりNHKの方が為にはなるけどね。

• 共感5
• レスに返信

>> 46 ありがとうございます。
私もそう思います。
そして、ＮＨＫのやり方の賛否はさておき、公平性を主張できるのは受信料を支払ってる側が払ってない側に対しての言い分だと思うんですが…
払ってない側が不公平云々とか理解に苦しみます。

• 共感0
• レスに返信

>> 44 受信料未払いでＮＨＫ観ないって言ってる人って、過去を遡って本当に一度も観たことないの？ 民放に比べ観る頻度が少ないとかじゃなくて？ 紅白… 災害時とかには絶対見てると思いますよ。

民法は視聴するけれど、本気で1度と全くNHKを視聴したこと無いって人はかなり稀だと思います。

• << 67 停電したらテレビ役に立たない。

• 共感4
• レスに返信

>> 43 だから、お金払わない人に観せるのは真面目に払ってる人からしたら不公平だという話なんですが？ 誰も本当に観てないのに何故払わなくてはいけない… あなたが支持してるＮＨＫがスクランブルを拒否してるんですよ。
元凶はＮＨＫにあるだよ。
払わずに見てる人がいても不公平ではなく、ＮＨＫが「不公平」と言ってることが虚言です。本気で不公平と思ってるならスクランブルをかけてます。
払わない人を敵視するのはお門違い。
元凶はＮＨＫにあるってことをよーく理解して下さいね！

• << 48 だから、払わなくて良いって？（笑）自分の都合の良い時だけ民主主義とか正当性を持ち出すね。 決められた事を守れない、守らない事に正当性はないから。 司法がそう判断したのなら従うべきだし、NHKを支持してる云々なんて関係ない話持って来ても困るわ。 民放のバカタレントの食レポ番組なんかよりNHKの方が為にはなるけどね。

• 共感4
• レスに返信

受信料未払いでＮＨＫ観ないって言ってる人って、過去を遡って本当に一度も観たことないの？
民放に比べ観る頻度が少ないとかじゃなくて？
紅白のチラ見とかもしたことないとか？

• << 46 災害時とかには絶対見てると思いますよ。 民法は視聴するけれど、本気で1度と全くNHKを視聴したこと無いって人はかなり稀だと思います。

• 共感1
• レスに返信

>> 39 逆に見てる証拠は出せますか？ 見たくない人や見てない人にもＮＨＫ放送と受信料を押し付けることも不公平です。 テレビは無料の民放もあるので… だから、お金払わない人に観せるのは真面目に払ってる人からしたら不公平だという話なんですが？
誰も本当に観てないのに何故払わなくてはいけないの？なんて話はしてない。日本中にたくさんいる、ただ見してる不届き者の話ですよ。
でも、小さな子どもはNHKの受信料払ってないなんて思わないから、おじゃる丸とかやってたら観てしまうんじゃないの？だからスクランブルかけてくれって言ってるんです。よ。

• << 45 あなたが支持してるＮＨＫがスクランブルを拒否してるんですよ。 元凶はＮＨＫにあるだよ。 払わずに見てる人がいても不公平ではなく、ＮＨＫが「不公平」と言ってることが虚言です。本気で不公平と思ってるならスクランブルをかけてます。 払わない人を敵視するのはお門違い。 元凶はＮＨＫにあるってことをよーく理解して下さいね！

• 共感1
• レスに返信

>> 26 NHKの受信料っていくら？ 子供が下宿してるんだけど、BSはつけてなくて、2ヶ月で2520円だよ。

• 共感0
• レスに返信

ありがとうございました。
ＮＨＫが持っているテレビ受信機の特許をテレビ製造元は、特許利用料を払って製造している？。事になるのかな。

国と特許利用料でＮＨＫ運営、出来ないのかな？。

• 共感0
• レスに返信

BSやCSみたいに契約者以外には映さないようには出来ないのでしょうかね？
映像機器を購入すれば、ＮＨＫの受信料が必要になるなら、
お金のないものは、テレビも見るなと言うように感じ取れますが、
皆さんは、どう思われますか？

• 共感1
• レスに返信

>> 38 逆に見てる証拠は出せますか？
見たくない人や見てない人にもＮＨＫ放送と受信料を押し付けることも不公平です。
テレビは無料の民放もあるので、ＮＨＫだけがテレビではないです。
有料なら必要ないと思ってる人は沢山います。しかも今は全てが強制です。 ＮＨＫの理念なんかどうでもいい。スクランブルかけて欲しいです。
こんな酷い会社、民主主義の日本に他にどこがありますか？
ちなみにＮＨＫ解体してもＮＨＫが溜め込んでる大金は国の物になります。 ＮＨＫを解体してお金を没収し、国営放送局として健全な運営をすることが一番いい方法です。

• << 43 だから、お金払わない人に観せるのは真面目に払ってる人からしたら不公平だという話なんですが？ 誰も本当に観てないのに何故払わなくてはいけないの？なんて話はしてない。日本中にたくさんいる、ただ見してる不届き者の話ですよ。 でも、小さな子どもはNHKの受信料払ってないなんて思わないから、おじゃる丸とかやってたら観てしまうんじゃないの？だからスクランブルかけてくれって言ってるんです。よ。

• 共感5
• レスに返信

>> 37 口では観てないと言っても、観てない証拠は無いですよね？
お金払わないけど観てる人は多いと思いますよ。その辺りが不公平だと言ってるんです。スクランブルかけて観せないとかの方法とってす。…という事ですが？私が言いたいのは。

• 共感3
• レスに返信

>> 36 全くＮＨＫなんて見てないです。
見てない人がＮＨＫの受信料を納めて、見たい人の為に犠牲になるほうが不公平ですよ。
見たい人がＮＨＫ料金を払うの当たり前。
電車に乗らないのに、毎月２０００円払えって言われたら怒るでしょ？
公共の鉄道会社を守る為ですから使わなくても払えって理屈になったらあなた払いますか？ 公共の福祉を言い出したら、全てそういう理屈でお金を徴収出来ます。
詐欺法案です。

• 共感5
• レスに返信

>> 17 未納900万世帯だったっけ？払える人が払わないのは何故？ 見ないという人ってほんとうかなぁ。 多分、自分の好きなタレントや歌手が出てたら見るよね。
そういう人は無銭飲食や給食費払わず子どもに食べさせてる厚顔無恥な人間だと思う。
受信料払わないと観れないようにしてほしい。すごい不公平感がある。
でも、今の裁判の判決では、さかのぼっての受信料請求されるみたいですね。

• 共感2
• レスに返信

>> 34 国営放送(北朝鮮など)・民放(企業広告)・公共放送
でNHKは税金ではなく、100％受信料で成り立っている公共放送です。

戦後GHQより３波の民間参入で放送法が作られ【あまねく民への公共の福祉】として国が監視し予算決定などしている。

どう見ても時代遅れです。

NHKが無いと国民の生命財産が守れないなんて、災害時は必ず停電します情報は携帯電話やラジオが必然です。

B-CASカードナンバーでテレビの視聴など全ての管理をしているのだから、公共料金と同じと言うなら電気や水道と同じく未払い者にはスクランブルをかけて放送を止めたらいい。

テレビ受信機の特許をNHKが持っている為にメーカーはNHKが映らないテレビを作れないが、どうにかして作って貰うのが1番簡単だと思う。

これには自民党内部から強い改革案がでるか、NHKから国民を守る党を国会に送らないといけない。

• 共感1
• レスに返信

ものすごく、お馬鹿ですみません。
『ＮＨＫ』て何ですかね？。

国の放送法でＮＨＫを守ろう。とするは、国会でＮＨＫの運営を議題にあげる。んだから、国営放送になるのでは？。
でも、国はＮＨＫを国営放送にはしてないんだよね。

では、ＮＨＫと国の関係て何だろう？。

• 共感0
• レスに返信

ＮＨＫの受信料を払わなければ、地デジを受信できないようにすればいいんだよ。

• 共感1
• レスに返信

>> 29 主です。NHKのサイトのよくある質問からですが。ザックリ言うとNHKの理念の公共性や公平性に欠けるのでスクランブルにはしないそうです。 民主主義に反するからスクランブル無理やで

• 共感0
• レスに返信

ＮＨＫ迷惑です！!！
国はＮＨＫに特権を与えすぎです。

全国の自民党員の皆さん、議員にＮＨＫ特権を与えないように言いましょう！全国の自民党員、立ち上がれ！ＮＨＫ特権を許すな！

• 共感2
• レスに返信

>> 29 馬鹿ＮＨＫの理念より国民の民意が優先されるべきでしょうがっ！
そうやって国民とかけ離れてるから嫌われてるんだよ！

• 共感1
• レスに返信

主です。NHKのサイトのよくある質問からですが。ザックリ言うとNHKの理念の公共性や公平性に欠けるのでスクランブルにはしないそうです。

• << 32 民主主義に反するからスクランブル無理やで

• 共感0
• レスに返信

ニュースと天気予報以外はスクランブルを掛けりゃいいのに…スクランブルを掛けない理由は何だったっけ？

• 共感0
• レスに返信

これからは、
『卑怯なＮＨＫ！』
『卑怯者のＮＨＫ！』
『卑怯』を前に付けて呼びましょう。

民意、民法を無視して『卑怯』な裁判結果でした！
卑怯な裁判官が日本の司法の最高峰にいるなんて許せません。卑怯者をのさばらしておくことは出来ません。裁判官には×を！

• 共感0
• レスに返信

NHKの受信料っていくら？

• << 42 子供が下宿してるんだけど、BSはつけてなくて、2ヶ月で2520円だよ。

• 共感0
• レスに返信

いっそBSやCSみたいに契約者以外には映さない、にすればいいのにと思う

• 共感7
• レスに返信

最高裁の裁判の判決はおかしいです。
裁判官は頭がおかしい。裁判官は15人居ましたが、そのうち14人もNHKの主張を支持しました。

NHKは、自民党政権から民主党政権になった直後のNHKの政治関係の特集で、
自民党支持者がほぼ居ない形で討論をさせていました。

討論の場所に50人一般人風の人が出演していたら、30人以上が民主党支持者。
反対に5人くらいしか自民党支持者は出ていませんでした。得票率に比例して出演させるべきであるので、10人は出すべきでしたが、民主党支持者しか出てなかったです。

こういった議論や討論をやる番組で偏った意見ばかり流す事を、
偏向報道と言わず、何と言うのでしょう。

この裁判で受信料を払えと言われた男性は、偏向報道が嫌だから払わないと言っていて、
見ないから払わないのに、テレビがあるだけで強制的に金を払わなくてはならないのはおかしいです。
受信料を払えという徴収人(委託業者のバイトの人)の態度も悪いです。
裁判官は徴収人とのトラブル事例を知っているだろうに、判例だけに縛られている。

もちろん私は衆議院選挙の時に行う、最高裁判所の裁判官を罷免するかどうかの選択には全員に×を付けています。

• 共感2
• レスに返信

>> 21 うちケーブルテレビのネットだけ契約してるんだけど、ケーブル引っ張ったら即来た テレビはあってもケーブルテレビを見るための契約はしてないし分… 契約や集金に廻ってくるのはNHKの社員じゃなくて、基本委託業者の社員かアルバイトみたいですね。

だから対応や態度にかなりムラが生じてる。


義実家で何年か前に、契約の際に全く筋の通らないやり方をされて腹を立てたらしく、それ以来門前払いにしてると言ってました。

• 共感2
• レスに返信

国民側に選択の余地がない事が ちょっと腑に落ちないですね…📺テレビにNHKが受信できないものも販売されてるなら文句ないけど…

でも そうなると ほとんどの人がNHK無しを買うだろうから 経営が成り立たなくなるだろうし…


だったら 大勢の人が視聴したくなる番組が多ければいいけど…
いつまでたっても… 大河ドラマ と 紅白歌合戦…😥☝

• 共感4
• レスに返信

うちケーブルテレビのネットだけ契約してるんだけど、ケーブル引っ張ったら即来た
テレビはあってもケーブルテレビを見るための契約はしてないし分波器も無い、ましてや普通のテレビ見る為のアンテナすら無いってのに
ケーブルテレビの契約書も見せたのに一切聞き入れないNHKってバカなのかな
テレビあってもアンテナ無きゃ映らないんだよ
未だ我が家はブラウン管なんだからさ

• << 23 契約や集金に廻ってくるのはNHKの社員じゃなくて、基本委託業者の社員かアルバイトみたいですね。 だから対応や態度にかなりムラが生じてる。 義実家で何年か前に、契約の際に全く筋の通らないやり方をされて腹を立てたらしく、それ以来門前払いにしてると言ってました。

• 共感3
• レスに返信

今回の判決では、NHK の放送を受信できる環境にある人は、受信料を払うべきだ。
ということですよね。

テレビはそもそも、各局の放送を受信して放送するもの。

でも、携帯電話やPCはテレビを観る目的で買う人はいないでしょう。
本来の目的のために購入したら、オマケでテレビを受信する機能もあります。ということですよね。

携帯電話の会社や、PC の会社は自社の製品を勝手に他社の利益のために利用されていることに、異論はないんでしょうか？

受信料は、受信可能な機器を買った人全員に支払い義務を課す。

これは黙認するのか？

いまにワンセグの映らないスマホ。PC も出てくるかも…
そうしたら、集金のおじさんもなにも言えなくなるのにな。

• 共感3
• レスに返信

みんなが当たり前に払えば、悪徳集金人なんて要らなくなるのにね。

• 共感3
• レスに返信

今回は、テレビの設置のみが受信料支払いの条件で、スマホなどは対象外です。

• 共感0
• レスに返信

未納900万世帯だったっけ？払える人が払わないのは何故？
見ないという人ってほんとうかなぁ。

• << 36 多分、自分の好きなタレントや歌手が出てたら見るよね。 そういう人は無銭飲食や給食費払わず子どもに食べさせてる厚顔無恥な人間だと思う。 受信料払わないと観れないようにしてほしい。すごい不公平感がある。 でも、今の裁判の判決では、さかのぼっての受信料請求されるみたいですね。

• 共感3
• レスに返信

主です。NHKは、会員制にするのが適切だと思います。それなら絶対払うしかないから。

• 共感3
• レスに返信

見てるから払ってます。

全く見てない人は払う必要ないと思う。

だけど
少しでも見てるくせに払わないやつが一番ムカつく。
絶対いるでしょ。

• 共感3
• レスに返信

テレビを持ってる証明なんて出来ないから無いって言ったらオッケーじゃん

• 共感0
• レスに返信

NHK契約拒否してます
一旦は契約して数年支払っていたけど、
実家に引っ越すと嘘をつき契約解除しました。

基本アポ無しピンポンは、押し売り、新聞、NHKなので居留守使ってるけど、電気ついてるから、何度もピンポンされて恐怖

NHKなんて見ないし本当に支払いたくない
お金の無駄
貧乏で毎月カツカツ
本当に払いたくない

居留守使い続けよう…

• 共感5
• レスに返信

>> 7 私のお隣さん最強。 以下横で聞いてた内容 契約しても良いと思ってるんよ〜 でもなぁ、市内、最小単位でも区内で一番最後に契約… 主です。私が集金人ならその人の言い分も分かるので根性でそのマンション全世帯契約してもらうか。諦めるかのどちらかですね。後者を選びます…

• 共感0
• レスに返信

来たら、払ってやろうとは思うけど、集金になんぞ来まらん。
突然来て、１０年分➕滞納料なんてなるのかな。

• 共感0
• レスに返信

法律ってのは正しいからあるんじゃなくて
秩序ある社会を作るための規範(ルール)というもの。
明らかにおかしいルールは変える必要がある

• 共感3
• レスに返信

>> 7 私のお隣さん最強。 以下横で聞いてた内容 契約しても良いと思ってるんよ〜 でもなぁ、市内、最小単位でも区内で一番最後に契約… ウケました（笑）
頭が良いのかな、その人。

• 共感1
• レスに返信

主です。NHKを見ている人は受信料を払うべきだと思いますが。
それ以外の人にまで受信料を請求するのはいささか行き過ぎている気がします。

• 共感4
• レスに返信

私のお隣さん最強。

以下横で聞いてた内容

契約しても良いと思ってるんよ〜

でもなぁ、市内、最小単位でも区内で一番最後に契約したいねん。

なんでかって言うたらな、私、損する事と不公平な事大嫌いやねん!(語気強め)

先に契約して、もし周りが入ってはらへんとかなったら、めっちゃ損した気になるし、そんなん不公平やろ？違う？

お金払ってる人も払ってない人も同じサービス受けれるとか、そんなんおかしいやん？

(笑顔で)でもな〜ちゃんと皆が契約したら絶対契約するって気持ちは本心やで？嘘ちゃうし。なんやったらその念書書こか？

でこの辺でNHK側の人も一生懸命に説明して話進めようとするけど

いやだからさ。契約しないとは言ってへんやんかぁ。

よし、わかった!!!

そしたら、このマンション(800戸程の大規模マンション)の最後に契約するわ。

こっから後はあんたの実力の問題やろ？

契約取れるか取れないかは、あんたの腕の問題であって、NHKの問題じゃないねん。

だって世の中にはちゃんと契約してる人いたはんねんから。

てことで頑張りや。待ってるで〜

と言った頃には、相手も返す言葉無くなってました。

参考までに

• << 9 ウケました（笑） 頭が良いのかな、その人。
• << 12 主です。私が集金人ならその人の言い分も分かるので根性でそのマンション全世帯契約してもらうか。諦めるかのどちらかですね。後者を選びます…

• 共感2
• レスに返信

主です。家主が契約を拒否した場合。NHKは起訴するとして。後日ポストにいつまでに～裁判所に来なさいと出廷命令の文章が家主宛に来るそうです。これを拒否した場合。出廷しなかった場合は敗けが確定し出廷した場合、裁判所側から受信契約を結ぶようにと言い渡されます。
晴れて契約成立というわけですね。

• 共感0
• レスに返信

主です。NHK側は、今回の判決から起訴することが出来るようになりました。家主が裁判所に来なかった場合は家主の敗けが確定します。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 頼もしい

• 共感0
• レスに返信

さあ NHKさんよ俺を提訴してみな！
玄関先で俺を説得するのはもう諦めて法に裁いて貰おう！ テレビも携帯もある…
果たして法廷に立たせる事出来るかな？

• 共感0
• レスに返信

そもそも、そんなアポ無し訪問を応対しなくてはならない義務はありません。応対しなくてはならないのは、捜査令状を持った警察官が来た時だけです。と、立花孝志さんは言ってました。

立花孝志さん
ＮＨＫから国民を守る党代表

• 共感3
• レスに返信

間違いない！
伝家の宝刀!
｢裁判しますか｣だよね😨
NHK死ね😰

• 共感3
• レスに返信