高畑、無罪に・・やはり冤罪でした。

>> 199 これによると被害者側が示談を望んでいた。 となる？ 被害者側｢が｣というより

被害者側｢も｣って取れるよね。

• 共感1
• レスに返信

>> 201 あー!!そうだね。
両方が望んでいたわけね。

• << 205 このソースの内容だとそう取れると思う。 高畑側は弁護士含め、告訴罪女性への閲見はできなかったみたいだね。告訴側は常に弁護士のみが対応で終結ってことかな。 今回の事件とは関係ないけど冤罪に繋がるパターンについて興味がある人は読んでみて↓↓ 検察側の考え方や裁判例の一部として。 http://www.enzaiboushi.com/200appeal1/8.html http://www.d3b.jp/society/3630
• << 206 あとついでにいうと検察側も示談成立・告訴取下げで不起訴になってよかったと思ってるような気がする。 検察は勝ち戦しかしない。

• 共感0
• レスに返信

凄い重罪になるのは今回初めて知って強姦罪にも上があることも。
被害者側が世間に晒されるのが嫌だからの理由もわかるけれども、通報したのが警察じゃなく弁護士だったのはその時点で示談にしたかったんじゃないかな？と思うんだけど…。

普通は警察に通報してそこから弁護士じゃない？
良くわからないけど。

• 共感2
• レスに返信

>> 203 高畑より被害者の行動が私には不可解に感じて仕方ないんだよね。

• 共感3
• レスに返信

>> 202 あー!!そうだね。 両方が望んでいたわけね。 このソースの内容だとそう取れると思う。
高畑側は弁護士含め、告訴罪女性への閲見はできなかったみたいだね。告訴側は常に弁護士のみが対応で終結ってことかな。

今回の事件とは関係ないけど冤罪に繋がるパターンについて興味がある人は読んでみて↓↓
検察側の考え方や裁判例の一部として。

http://www.enzaiboushi.com/200appeal1/8.html

http://www.d3b.jp/society/3630

• 共感0
• レスに返信

>> 202 あー!!そうだね。 両方が望んでいたわけね。 あとついでにいうと検察側も示談成立・告訴取下げで不起訴になってよかったと思ってるような気がする。
検察は勝ち戦しかしない。

• 共感3
• レスに返信

過去レスにもあるように、冤罪なら示談金は払うべきでないよね。
冤罪なら冤罪で主張すべきだし、面倒だからやらないって事は、今後を考えると背負うリスクは高すぎる。
雄太は罪を認める供述してるし、雄太の弁護士の「裁判になれば無罪を主張していた」という事に首を傾げたくなる。

• 共感3
• レスに返信

http://s.ameblo.jp/ichikawa42/entry-12104450733.html

これも興味がある人はどうぞ。
検察が考える｢冤罪｣と｢無罪｣について書かれています。

• 共感0
• レスに返信

再レスです。
レスを書いていて感じたんですが、被害女性とその女性の知人の男、実はグルになって罠にハメたんではないでしょうか？

そもそも、その女性が高畑の部屋を訪れ部屋に連れ込まれるのを知人男性が見たとの事だが、そもそも深夜にそれを目撃するのは不自然。
それに、普通はいきなり警察に通報するのではなく、部屋をすぐに開けることが可能なフロントに助けを求めるのが自然ではないか？

ネットで被害女性の写真が出回ってるが、本物かどうかは疑問。

• 共感0
• レスに返信

>> 209 ネットに出回ってる写真はガセですよ。

どこだかの学校の引率してた、しかもバスガイドさんの写真だそうです。

現在は復旧してるかも知れませんが、ニュース直後はホテルのHPをはじめとしてホテルに関すネットでの噂や情報はほぼ削除されてたみたいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 210 そうなんですか。
40代には見えなかったですからね。
今、考えてみると、被害女性も知人男性も怪しいですね。

• 共感0
• レスに返信

被害者側に落ち度があるみたいな書き込みあるけど、本人が性欲を抑えられなくて襲ったって認めているんでしょ？

だから高額の示談金を払ったんでしょ？

• 共感7
• レスに返信

最新ニュースで高畑くんは冤罪だったことが判明

• 共感2
• レスに返信

>> 213 どのニュース？　

• 共感1
• レスに返信

すごいスレだな
示談成立で冤罪だなんてアホの発想としか思えない

現在の日本の教育や最新医療を駆使してもアホという不治の病には勝てないという現実がよくわかるスレだ

• 共感15
• レスに返信

合意の上での行為で親指縛ったりするんですかねぇ…

• 共感1
• レスに返信

被害者の主張とは矛盾した弁護士のコメントが全てでしょう。もし内容に嘘があれば、女性サイドで通報したという弁護士の猛抗議は必然。しかし抗議文は出てません。

男女の不毛な水掛け論でこれ以上世間に好奇な目を向けられたくなければ示談するのもテの１つ。

• << 224 示談に応じたら反論出来ないよ。 被害者納得したからいいんじゃないの？ 仕事で泊まったホテルでやらかした馬鹿者です。遊び方も知らないガキ。俺いけてるし、俺芸能人だから誰とでもただでヤれると思ってるとこがせこいんだよ!! 普通にホテトル呼べよな。

• 共感9
• レスに返信

いや、認めたってあるが検察の発表じゃないからな
勘違いするな

• 共感0
• レスに返信

ちょっと不謹慎な事言うと
相手の女性との間に愛が芽生えて結婚とか発展したら…
芸能界復帰出来そうですよね

不謹慎な発言すみません

• 共感1
• レスに返信

>> 219 てか事件起きる直前まで彼女いたそうですよ
事件起こさなかったら結婚していたかもしれないそうです

• << 222 強姦したかしていないかじゃなくて、仕事で泊まり先の従業員と寝るなんて、彼女として赦せるわけないじゃん!!

• 共感1
• レスに返信

被害者が被害者と言うなら起訴しないのに
早々知人男性に連絡するというチームプレー
連携プレーの速さも可笑しな。これだけ知れて示談にして不起訴になれば
女性側が不利になるよ？
高幡サイドを陥れていると見えるから逆慰謝料と会社側から請求されかねないけど？

• << 225 40代と言う年齢からして… 泣き寝入りしている女性たちの代表に立とうと考えたのかもね。高畑ゆうたは好きものだったらしいから。

• 共感5
• レスに返信

>> 220 てか事件起きる直前まで彼女いたそうですよ 事件起こさなかったら結婚していたかもしれないそうです 強姦したかしていないかじゃなくて、仕事で泊まり先の従業員と寝るなんて、彼女として赦せるわけないじゃん!!

• 共感2
• レスに返信

>> 222 ですよね(-.- ;

• 共感1
• レスに返信

>> 217 被害者の主張とは矛盾した弁護士のコメントが全てでしょう。もし内容に嘘があれば、女性サイドで通報したという弁護士の猛抗議は必然。しかし抗議文は… 示談に応じたら反論出来ないよ。
被害者納得したからいいんじゃないの？
仕事で泊まったホテルでやらかした馬鹿者です。遊び方も知らないガキ。俺いけてるし、俺芸能人だから誰とでもただでヤれると思ってるとこがせこいんだよ!!
普通にホテトル呼べよな。

• 共感4
• レスに返信

>> 221 被害者が被害者と言うなら起訴しないのに 早々知人男性に連絡するというチームプレー 連携プレーの速さも可笑しな。これだけ知れて示談にして不起訴… 40代と言う年齢からして…
泣き寝入りしている女性たちの代表に立とうと考えたのかもね。高畑ゆうたは好きものだったらしいから。

• 共感2
• レスに返信

認めたという証言はどこにあるのですか？
報道陣が検察の聞き込みで認めたと添付してあるが
検察発表などしていない。
高畑淳子がそこまで言う義務がないと
発言した通り検察は何も発表していない。
もし、科学的根拠があるなら示談なんてしない。
立証があるなら裁判で戦うのが当然であり
日本のモラルでありお国の為とも受取れる。
それどころか立証が欠如しておられるこうした場合
事件性がないとみなされていると考えております。

• 共感4
• レスに返信

免罪なんて記事どこにあるの？　とりあえず、それを観ないと何とも言えない。

• << 243 免罪…。

• 共感2
• レスに返信

強姦と一番初めに発したのは警察ではなくメディアなんだそう・・・・
警察は高畑くんをなんの容疑で逮捕したと発表する前にメディアが勝手に強姦と決めつけたからややこしくなったらしいです

だからメディアは怖い

• 共感4
• レスに返信

冤罪かなんだか良くわからないけど、用意周到に知人の弁護士に連絡して医師もその時の怪我なのか判断つきかねたみたいなの言っていた？みたいだし、最初から示談に持って行こうとしていて警察への協力を拒んだ点などから、良くわからない。

理由も世間に晒されたくないとか最もらしい理由なんだけど、これだけ大騒ぎになったんだから徹底的に戦おうなんてしなかったこと等、なんだかふに落ちない。

• 共感4
• レスに返信

>> 229 高畑側は相手弁護士から示談希望となれば、飛び付くのは無理もないし。
ここでまた無罪だと騒ぐと示談の意味すらなくなる事位は認識しているはず。
強く出れないのも被害者への配慮とも受け止められるし。
ここで主張すればまた被害者も出て来ないと行けなくなる。
多分両者共にすっきりはしていないんじゃないかな。

• 共感0
• レスに返信

>> 230 高畑が認めたと言うのはどこから来たのかもわからない。
言葉だけが一人歩きして元々そんな野郎だったからの理由でそう尾びれつけても世間は信じてしまう。

どっちがどうなのかはわからない。
ただ言えるのは両者が示談をと言うのでは一致した、これだけは事実で真実ってことだけ。

• 共感3
• レスに返信

高畑を擁護しているわけじゃないからね。
いろんな視点から考えてみるのもありと思った。

• 共感3
• レスに返信

>> 185 それと未遂だったらその部分は報道すると思うよ。 実際性行為があったのか未遂だったのかは高畑側じゃなく告訴側の女性へ性的暴行(性行為を目… 報道するわけないだろ高畑淳子が会見で言ってただろ

• 共感1
• レスに返信

裕太、直ぐパンツ降ろすのやめなさい。
淳子

• 共感1
• レスに返信

>> 188 だから貼り付けたニュースソースだよ？ であなたのは？ 高畑が性的暴行を認めたソースはどこにあるの？ ソース？ニュースの間違いでわ？

• 共感0
• レスに返信

(о´ＣＨＮＹ`о)ｳｯﾌﾝ
今日、オカマに踏んづけてやる！と言われ、40代のババアが踏んづけられました。
しかし、40代だから対したことないでしょう。イレラレルマエニイレルノガオトコダロ倍返しだ！

気を使って入れてあげるなんて
なんてなんて心優しい好青年なんだ
高畑裕太えーと、ですね～名前占いしますとですね～
熟女に騙される運命と書かれておりまする～(>.<)y-~、ｺﾞﾎ,

敷かしながら美しい人だね～僕なら高畑裕太と付き合いたいでも弁護人も
(о´ＣＨＮＹ`о)ｳｯﾌﾝ
板しかないチュー

• 共感3
• レスに返信

ソース？
醤油ならうちにあるよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 45 精神疾患で入院するって時点で冤罪ではないだろ、もし精神疾患でなければただの逃げだからそれも冤罪ではないだろ。 冤罪なら謝る必要もないし… 謝る必要がない？
いつ高畑が被害者に謝ったの？
高畑は別の意味で謝ったんだよ
お母さんの仕事やみんなに迷惑かけたから
当然の気持ちだろ？被害者だなんて一言も言っていないよね？

• 共感1
• レスに返信

>> 46 高畑さんの弁護人は「女性との示談成立が考慮されたことは事実と思う。高畑さんの方では合意があるものと思っていた可能性が高く、部屋に呼びつけいき… 彼女はこの事件の専門ではなくあくまでたまたまその日が担当日であっただけです。
それに逃げ腰ではなく率直に素直な気持ちを言ったまでです。
大手の法律事務所なので信憑性は非常に高いと考えています。

• 共感2
• レスに返信

だから、誰か免罪だったっていう情報の出どころ教えてよ。

• 共感1
• レスに返信

>> 240 免罪(めんざい)じゃなくて
冤罪(えんざい)な(笑)

• 共感5
• レスに返信

免罪・・・ヴァーカ

• 共感0
• レスに返信

>> 227 免罪なんて記事どこにあるの？　とりあえず、それを観ないと何とも言えない。 免罪…。

• 共感1
• レスに返信

主さんてもしかして不幸体質なんですか？
あからさまにバッシング受けてる人を擁護するのは自分も叩かれるリスクがありますよね
だから普通の女性は擁護どころか話題にすらしませんよね
私は以前占いをしてたのでいままで不幸体質の人何人か見てきたけど皆しなくてもいい苦労、しなくてもいい損とかいっぱいしてる
ホンとに可哀想と思うけど他人にはどうすることもできないんだよねぇ

• 共感1
• レスに返信

冤罪は絶対にないでしょ。示談て罪を認めて被害者に金銭で償う代わりに被害届を取り下げてもらうっていうことでしょ。

• 共感3
• レスに返信

主や。こんなもん冤罪確定やんけ！不起訴ちゅうたら、事件性なし言う判断やぞー
被害者とされるおばちゃんは49歳、もう閉経しとるし、信用されへんかったんやろ
警察:え？お母さんですか？えええ？？被害者はあなたですか、娘さんじゃなくて？は？？？
おばちゃん :・・・・・……・

• << 250 主は女なんでしょう？ 被害が虚偽だとはもう証明されないだろうし、逆に被害があったことも公的には証明できないんだよ？ そんな状況で被害者を貶めるような発言がよくできるよね 高畑を擁護するのは主の勝手だけど、下品な発言はやめたら？ 女性の年齢を持ち出して侮辱するとか、同性として嫌悪感しかないわ
• << 253 バカな主 被害者が閉経してるとかまで知った風に、気持ち悪っ！
• << 262 相手女性が閉経してるとかどこ情報ですか？ 49歳は閉経してない方いますよ。 このことからして主の情報や情報源は捏造やデマだと言うことがよくわかる。 想像で見知らぬ人を侮辱しない。そもそも関係ないじゃん。主も一発やって金欲しかったのか？ 物貰いか(笑)

• 共感0
• レスに返信

どう思うと個人の自由だか被害者を侮辱する文言は読んでいて不快だわ

合意のもとなら謝る必要がない。
釈放後の弁護士見解も被害者の話は聞けなく、高畑一方的な意見を聞いての上で発表したものなんだから強姦された可能性だってあるわけでしょ。

お母さんの金のちからで最後高畑の体裁いい文章を発表したにすぎないと思ってる。

• 共感10
• レスに返信

レス伸びてますねぇ。　
　
それにしても、素行の悪さは、事情通の間では有名な話しだったとか。　　
　
　
　

　
それに、2015年には記事になってて、　
一般人にも知られる所とwww　



　
☆　高畑裕太、共演女優を口説きまくり「性欲が抑えきれない…」 http://www.cyzo.com/i/2015/11/post_24964.html 　　

• 共感5
• レスに返信

いくら示談に応じても被害者弁護士を通して(女性が)認めたものと違う内容を発表されたら抗議できます。

示談に今後他言無用は織り込みずみでも、了承のない虚偽内容を発表されたら話は別。

真夜中に悩む間もなく救急を訪ね、なんとしてもその場で診断書を書かせるほどのケガ？だったのでしょうか。更に『強姦もどきが発生させるであろう音』を遮断するビジネスホテルの防音性には驚きました。

同じ女性として違和感が残る事案です。

• 共感4
• レスに返信

>> 246 主や。こんなもん冤罪確定やんけ！不起訴ちゅうたら、事件性なし言う判断やぞー 被害者とされるおばちゃんは49歳、もう閉経しとるし、信用されへ… 主は女なんでしょう？
被害が虚偽だとはもう証明されないだろうし、逆に被害があったことも公的には証明できないんだよ？
そんな状況で被害者を貶めるような発言がよくできるよね
高畑を擁護するのは主の勝手だけど、下品な発言はやめたら？
女性の年齢を持ち出して侮辱するとか、同性として嫌悪感しかないわ

• 共感9
• レスに返信