注目の話題
子どもができたら
以下の点に留意していれば、女性にモテやすくなれるでしょうか?
女前の画像見つけた 女性の方意見求む

子供を持つ人が得をする社会にすべき?

レス22 HIT数 1147 あ+ あ-

小学生
16/05/04 17:29(更新日時)

子供(養子を含め)を持つ人が得をし、子供を持たない人が損をする社会を目指すことに賛成?反対?

No.2320106 16/04/07 08:50(スレ作成日時)

投稿順
新着順
主のみ
付箋

No.1 16/04/07 08:55
名無し1 

反対。

損得とかで子どもを養子にするような人が出てくるだけ。養子になったり生まれた子どもが得の為だけに存在するような家庭とか嫌だわ。
損得とかではなく子どもを持った家庭が最低限不自由なく生活できるようにフォローをするのであれば良いと思う。
ただ、不自由になるようであれば子どもを作らなければいい話になるから結局その社会は必要ない。

No.2 16/04/07 09:28
名無し2 

反対に決まってるだろ!

病気で子供が授かれない、不妊治療を試みたが諦めなければならなかった人たちに対して失礼だ!!

No.3 16/04/07 09:39
旅人3 

当然反対

と言うか、よくこんな質問を問い掛けられるなと思いました。

年齢関係なく、根本的に間違った考え方、視野が狭く浅はかな言動をする人間が増えてる気がします。

No.4 16/04/07 09:44
名無し4 

多少子供がいる人を優遇したとしても子供を育て上げることにかかるお金に追いつくことはないし、損か得かで言えば、子供を持たず、不妊治療もなしの人がちゃんと貯金してた方が裕福だと思う。
子供を育てても同居して子供の稼ぎが当てに出来る人は少数派だし。
何を損で何が得かをどう受けとめるかにもよるけど。

No.5 16/04/07 12:39
匿名5 ( ♀ )

損か得かで言うと不公平になるのでその問には反対

でも少子化対策として、子どもを沢山産み育てたいと思ってる人が、子ども諦めなくてもよくなるような対策はしないとダメだと思います。

No.6 16/04/07 19:44
名無し6 

反対

色々事情があって生まれつき授かれない場合や養子も無理な程、
自分の体調管理で精一杯の人もいるのに、よくこんな文章書く主に
呆れる。

No.7 16/04/08 06:14
名無し7 

まずは主の考えを述べてから質問したら?
後だしはよくないから。

No.8 16/04/08 11:12
小学生0 

レスありがとうございます。
個人的には障害者など社会的な不利益を受け入れている、受け入れざるを得ない人が数多く存在する中で、子供を持たない、持てない人だけがここまで優遇されていることに疑問を感じます。
健常者が叶える夢を叶えられない障害者がいる現実。
子供を持てる人がいる中で持てない人がいる現実。
そこにどんな差があるんですか?

No.9 16/04/09 04:28
名無し7 

>> 8 子供持てない人が優遇されてるとは具体的にどんなとこが?
障害者の話しはスレ文には一切出てきてない、
やはり後だし(笑)

  • << 11 社会が存続しているのは子供が生まれ育つから。 その社会から恩恵を受けながら存続の為の責任は果たさない。 それが許されていること自体が優遇です。 社会の一員としての責任を果たせないのなら、それに代わる対価を支払うべきだと思います。

No.10 16/04/09 06:21
小学生10 

ガキ持ち、優遇されまくりじゃん
国も子持ち婆に媚び売りまくってるしよ~
なのにまだ不満なの?

  • << 12 優遇されて当たり前です。 少なくとも子育てにかかる費用は無料であるべき。

No.11 16/04/10 17:40
小学生 

>> 9 子供持てない人が優遇されてるとは具体的にどんなとこが? 障害者の話しはスレ文には一切出てきてない、 やはり後だし(笑) 社会が存続しているのは子供が生まれ育つから。
その社会から恩恵を受けながら存続の為の責任は果たさない。
それが許されていること自体が優遇です。
社会の一員としての責任を果たせないのなら、それに代わる対価を支払うべきだと思います。

No.12 16/04/10 17:41
小学生 

>> 10 ガキ持ち、優遇されまくりじゃん 国も子持ち婆に媚び売りまくってるしよ~ なのにまだ不満なの? 優遇されて当たり前です。
少なくとも子育てにかかる費用は無料であるべき。

No.14 16/04/12 12:33
匿名14 

そりゃ、死ぬ思いで出産して更にノイローゼになって育児してるから少しは優遇されたいね。
現実は厳しいけど。乳幼児がいると新しく仕事を始めるのも難しい。本当にやりたいことはできない。常に子供と家のことを優先して、狭い選択肢の中で面接先を決めても子供がいると落とされる。子供産まない方が良かったと正直思った。。
児童手当は有り難いけどね。認可保育園の保育料が無料になったら嬉しいんだけどな。。

No.15 16/04/12 12:53
匿名15 

賛成



No.16 16/04/12 13:14
特命 ( DI4Hl )

優遇する必要は、ない。
何だかんだ人間は、セクスし子供を生むから
不妊もいるし
色々いて自由
じゃなければ子供いてもいなくても北のような国になる。
誰かを優遇するて差別だから

No.17 16/04/12 18:11
特命 ( DI4Hl )

養子には、優遇賛成中絶に年間30万件以上だからな、
何が少子化だか
それを税金使い大学老人までて言えば日本が崩壊しかねない。
人間は、セクス好きだから人間が無くなるて事には、ないし盛んだよ。そんな心配無用
未来に納税するとも限らないしほとんど税金が一人辺り莫大だから普通の一般人が納税した額より莫大の税金を使い回収は、無理
むしろ少子化
きちんと国に頼らず家庭を賄えよ!結婚したがるならね。核家族さえ扶養出来ないで国に頼ろうとモンスターばかり
少子化の前に日本が破綻するね

No.18 16/04/13 19:38
小学生10 

この不況で収入を減らされ自分の生活もままならない人もいる。それが原因で結婚を諦めるしかない人もいる。だから、子持ちだけ優遇じゃなくて、経済面から変えていかなきゃ意味ねーよw

子持ち優遇されて当たり前って言ってる奴らは後先考えずにガキを産み落とした奴でつか?w

No.19 16/04/13 19:46
小学生10 

も一つ言っとくわ
子持ち優遇されたら(特に金銭面)益々少子化になるってわからない?
わかるわけないかw
自分らが優遇されればそれでいいんだもんなw

No.20 16/04/29 13:22
特命 ( DI4Hl )

少子化は、単に社会保障の為
大概そこしか見てないけど戦争の歴史と人口増加は、切っても切り離せない。
人口⭕という本があるがむしろ禁欲し
子供とくぐらず人口減少しないとこれだけの人口を今の経済力と世界の食料事情により高齢者問題などより深刻で破綻が目に見えているし
少子化の割には、子供に金が掛かりすぎている為に税金を支払うまでに何千万も一人あたりにかかる維持出来まい。後進国みたらわかる様にそれを税金で維持し続ける限界。子供一人二人しか産まないのに義務教育前に税金で保育園を何とかしろとパートアルバイトの女性が騒ぐが?だったら簡単自分でシッタを雇うのが筋だ。金は、出さない稼ぎたい、自分の懐に入れて出したくない。で国にやれと騒ぐ馬鹿親ばかり。相互扶助で日本人が家庭内でしたことを国で雇いやれと騒ぐ馬鹿親一人二人も自腹で出来ないのに
何故結婚した何故子持ちになった?まさか国の為に産んだ?そんな人間おらんでしょ?都合が悪くなると少子化と言うCardを出すな!むしろ人口を減らすほうが日本が滅ばない為早急に必要年金ただ出産必要30万手当てとして出る国だ。日本は、他の国の女性より税金を払わない割には、保証され文句言う。独身がその税金を支払わされているのに優遇?一人二人産んだからて多額の税金投入する一人二人勝手に増やされても困るだけ。増やされた人間がきちんと納税する保証があるがあるのか?むしろ増えた分の食料や生活面での国の負担が増えるだけ。

No.21 16/05/04 17:21
名無し21 

今の時代、必然的に金持ちしか子供をつくれないな。

No.22 16/05/04 17:29
名無し22 

42年連続出生率低下

この先【子持ち様】と崇められちゃうかもね(笑)

得するかどうか知らないけど、いろいろ優遇されそうな気がする。


投稿順
新着順
主のみ
付箋
このスレに返信する

ふとした疑問掲示板のスレ一覧

ふとした疑問、普段気になっていたことなどをみんなで話そう❗

  • レス新
  • 人気
  • スレ新
  • レス少
新しくスレを作成する

サブ掲示板

注目の話題

カテゴリ一覧