不倫が似合わない人。

>> 49 夫婦関係が良好で家庭円満ならいいじゃないですか。って言っているじゃあないですか？ この話はプラス思考になりますよね？ 後の話はあくまでも… でもなんだかズレてるきがするけど。
まぁいいんじゃないですか？主さんの考えを突き進めば。

• << 54 そうですね。今後もお互いにプラス思考で前向きに頑張りましょうね！

• 共感1

>>50
民法７７０条は裁判上離婚に関しての条文ですよね？
要するに「不貞行為」を理由に裁判を起こしその事由は離婚する理由に値するという意味

不貞行為自体を禁ずる法律は存在しないということでよろしいのですよね？

• << 55 結婚という規約内での規則・法令の観点から見て、不貞行為はしていけないというルールがあります。 日本、そして世界的に浮気や不倫はしていけないという規範が主流となっております。 民法770条には確かに『禁ずる』という条文は書かれておりませんが、『許される』という条文も一切書いてありませんので、不貞行為が許される理由等も一つも存在しないのは明らかなんです。 結婚をしたら、貞操義務を守らないといけないというルールがありますので、不貞行為は禁じられているという解釈をするのが社会通念上の一般常識であります。 ひねくれた解釈をしたり、不貞行為は許されないという概念を無視しているような人達が不倫をしているのは明白な事であります。

• 共感3

>> 47 またHさんですよね。 文体繕っても滲み出てますから。 いつも一括り、上っ面で何が言いたいのか伝わらない。 不倫はいいか悪いかで言ったら悪い。… ？？？あなたが何を言っているのか意味がさっぱり分かりませんが、そういう無責任な話をして、他人に嫌がらせをして楽しいのですかね？

私とあなたが逆の立場になって考えてみたらよく分かる事でしょう。

ミクルでは、人の不快になるようなレスをしてはいけない。というルールが書いてあります。

私は性別や年齢やハンネを伏せて、スレを立てているから、特定の人物だと指摘するのは、嫌がらせ行為にしかなりませんよね？

それとも、そんな事をされて、私が喜ぶとでも思っているのですかね？

あなたは自分の事しか考えていないから、そんな嫌がらせが出来るんだし、自分の視点からしか物事を考えていないから一括りなんて言葉が出てくる訳なんですよ。

人の粗探しをして、そのスレでは見あたらなければ、その人物が特定されるような発言をしたり、時には他のスレの話を持ち出して来てまで、相手を侮辱するのは、全部あなたが私の事を気に入らないというだけの話ですからね。

あなたは自分でも卑怯で情けないと思っているのかな？

他のスレであなたが私に対して、謝罪を求めて来た時には本当にあの時は私も腹が立ちました。

私はあくまでも、あなたの事を非難しただけの話ですし、あなたが私にした数々の卑劣な嫌がらせ行為と比べたら、私がした事の方がよっぽどマシな話ですからね。

あなたが私に対して嫌がらせ行為をしたりしても、あなたは何とも思っていないから、私にだけ謝罪を要求する事が出来るのですよ。

人に対して謝罪を要求する前に、先ずはあなたが先に私に謝罪するのが筋ですから、いつも自分は何をしても許されると思わないで下さいね。

不倫を全否定する事がそんなに悪い事なんですかね？

性別や年齢やハンネを隠してやっている事だし、他人がとやかく私に対して意見を言うのは間違っておりますよ。

仮に、他人の事を特定の人物なんだと分かったとしても、黙っているのが常識でありますので、一々レスをして指摘するのは悪質な嫌がらせ行為としか言えませんからね。

私も非常に迷惑をしておりますので、今後二度と同じような嫌がらせ行為は辞めて下さいね。

• << 56 ？ 謝罪要求したことないですよ？ Hさんですよね？と指摘したことはございます。
• << 57 結局認めてるし。

• 共感1

>> 51 でもなんだかズレてるきがするけど。 まぁいいんじゃないですか？主さんの考えを突き進めば。 そうですね。今後もお互いにプラス思考で前向きに頑張りましょうね！

• 共感0

>> 52 >>50 民法７７０条は裁判上離婚に関しての条文ですよね？ 要するに「不貞行為」を理由に裁判を起こしその事由は離婚する理由に… 結婚という規約内での規則・法令の観点から見て、不貞行為はしていけないというルールがあります。
日本、そして世界的に浮気や不倫はしていけないという規範が主流となっております。
民法770条には確かに『禁ずる』という条文は書かれておりませんが、『許される』という条文も一切書いてありませんので、不貞行為が許される理由等も一つも存在しないのは明らかなんです。


結婚をしたら、貞操義務を守らないといけないというルールがありますので、不貞行為は禁じられているという解釈をするのが社会通念上の一般常識であります。
ひねくれた解釈をしたり、不貞行為は許されないという概念を無視しているような人達が不倫をしているのは明白な事であります。

• << 60 民法770条に「禁ずる」も「許される」もありません。 離婚事由を定めた条項に過ぎませんから。 つまり、不倫を法律違反とする説明にはかなり的外れな回答です。 一応指摘まで。

• 共感0

>> 53 ？？？あなたが何を言っているのか意味がさっぱり分かりませんが、そういう無責任な話をして、他人に嫌がらせをして楽しいのですかね？ 私とあ… ？
謝罪要求したことないですよ？
Hさんですよね？と指摘したことはございます。

• 共感3

>> 53 ？？？あなたが何を言っているのか意味がさっぱり分かりませんが、そういう無責任な話をして、他人に嫌がらせをして楽しいのですかね？ 私とあ… 結局認めてるし。

• 共感3

あらら、横レスですが
勘違いされちゃった人がいるので…こういうの何度め？

Hさんが立て、既に削除された誹謗中傷スレについて謝罪要求したの私ですけど？

しかし、自分でご本人だと認めちゃいましたね。
早く謝って下さいな(爆)

まー主さんもスレ文に当てはまらない人達の不倫までは口出し出来ないと悟ったんでしょ？
一括り止(や)められて良かったですね。

• 共感3

>> 55 結婚という規約内での規則・法令の観点から見て、不貞行為はしていけないというルールがあります。 日本、そして世界的に浮気や不倫はしていけない… 民法770条に「禁ずる」も「許される」もありません。
離婚事由を定めた条項に過ぎませんから。

つまり、不倫を法律違反とする説明にはかなり的外れな回答です。

一応指摘まで。

• 共感5

>>55
まず民法770条は裁判上の離婚についての規定であり「不貞行為」に関するものではありません

第770条
「夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる」

とされております。
「不貞行為」とはその中の事由の一つでありあくまで「離婚原因の一つ」ということとなります。

またモラル、倫理と法令はまったく別物であり分けて考える必要があります。
もちろんあなた様の言うように「不倫」は倫理上よくないというのは当然であり全く同意します


ただ、現日本国家において「不倫」自体を禁止する法が存在しないため「違法行為」には当たらないという事です。
法律というものは「明確に禁ずる記述がない」ものについては「法律上」罰することができません
禁止条文がないものについてそれを「違法行為」とも呼びません

回り道をしましたが７７０条については「離婚の原因になりうる・・・」となりますので、離婚の原因を作ったものへ損害賠償を求める事が出来ます。
これは「不貞行為」に対する賠償ではなく「不貞行為による離婚」に対しての賠償です。

倫理と法律を混同されませんように・・・

• 共感5

>> 61 だから私はNo.55のレスでは『貞操義務違反』の話をしているでしょう？

『貞操義務違反』の事を『法律違反』と表現するのは間違っているのでしょうかね？

犯罪行為だけを『法律違反』とは言わないし、罰則規定が無いからと言って、『法律違反』にはならないと言うのでしたら、未成年者の喫煙や飲酒なども『法律違反』には該当をしないという解釈になって来るんじゃあないのですかね？



民法第752条
夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。

夫婦の同居義務、協力義務、扶助義務についての規定である。

民法上は明記されていないが、夫婦間の基本的な義務として貞操義務もあると解されている。貞操義務違反（姦通、不貞行為）は離婚原因を構成し、不法行為にもなる。

同居義務違反があった場合、同居請求がなしうる。請求の具体的な内容は夫婦間の協議、又は審判により定める。夫婦間の合意がある場合は別居も許され、また、一方の暴力行為があるなど別居に正当な理由が認められる場合もある。同居義務違反が「悪意の遺棄」とみなされた場合は離婚原因を構成する。

本条から夫婦の各当事者は、同居請求権を有するが、同居を命ずる審判があっても、直接強制も間接強制もなしえない。

協力義務と扶助義務については、両者を峻別して理解するのではなく、夫婦間であらゆる面において相互に連携して行う夫婦間の協力扶助義務と一括してとらえるのが普通である。この夫婦間の協力扶助義務は、一方向的な扶養義務とは異なり常に双方向的であることが特徴であるが、扶養義務と全く同様に自己と同程度の生活を対象者に保障することを要求する義務でもある。

婚姻費用との関係については、民法第760条を参照。

• << 65 貞操義務違反、不貞行為は、飽くまでも夫婦間の問題です。 では、配偶者の相手方の不倫相手は民法上の何違反になりますか？ ひょっとして不倫を貞操義務違反、不貞行為と勘違いしていませんか？

• 共感0

結婚生活続けられません、の理由にはなるけど、犯罪ではないですよね。不倫は社会的に抹殺すべき、とは法律は言ってない。だから、他人の不倫を見かけても離婚になっちゃうよー、慰謝料必要かもよー、くらいのアドバイスしかできない。

だから人格否定するスレとかあると違和感なんだな。

スレへの回答としては、不倫に似合う似合わないはよく分からないけど、向き不向きはあると思う。破壊力すごい輩は手出しちゃいかん。

• 共感5

>>貞操義務違反の事を『法律違反』と表現するのは間違っているのでしょうかね？

はい　間違っております。

貞操義務違反（姦通、不貞行為）は

「離婚原因」　　を構成し、　「不法行為」　　にもなる」

とされております。「不法行為」と「違法行為（法律違反）」を混同されてませんか？

それと未成年の喫煙、飲酒ですが
喫煙は「未成年者喫煙禁止法」で飲酒は「未成年飲酒禁止法」で明確に禁止されておりますのでご確認ください

• << 67 勿論、私も最初からネットで『不倫は法律違反』と入力をして調べておりますので、解答も初めから分かっていましたよ(笑) 最初に言い出したのは５さんなんですが、あなたのレスを見て、一体どんな風に思っているのか謎ですよね。 ネットで調べても、民法第752条に関して勘違いをされていたり、疑問を持っている人達も沢山居ましたが、敢えてわざと私は何も知らないフリをして、あなたに対して何度も質問を投げ掛けてみました。 あなたの解答はパーフェクトですし、お見事なんだと私も思いましたが、スレを見ている方達も勉強になったかと思います。 ネットで調べれば何でも簡単に直ぐに調べられますけれども、ミクルでは間違った情報を拡散させょうとしている輩も多いので、あなたみたいな人達は、とても良心的であると私は思っております。 ネットの世界でも、他人に対して『ありがとう』という感謝の気持ちは大切にしたいものですよね。 ただ一つ、スレ文の趣旨に添って、あなたもレスをして頂きたかったし、レスアンカー位は付けて、横レスをして貰いたかったです。 スレが荒れ出して来ましたので、この辺で閉鎖にしたいと思います。

• 共感5

>> 62 だから私はNo.55のレスでは『貞操義務違反』の話をしているでしょう？ 『貞操義務違反』の事を『法律違反』と表現するのは間違っているの… 貞操義務違反、不貞行為は、飽くまでも夫婦間の問題です。

では、配偶者の相手方の不倫相手は民法上の何違反になりますか？

ひょっとして不倫を貞操義務違反、不貞行為と勘違いしていませんか？

• 共感3

ミクルの不倫スレ見ていると
悩み相談であるにも関わらず
ただ批判するだけで

親身に相談に乗らないのなら
初めからレスしなければ良いのに
って思ってしまいます。

• 共感5

>> 64 >>貞操義務違反の事を『法律違反』と表現するのは間違っているのでしょうかね？ はい　間違っております。 貞操義務違反… 勿論、私も最初からネットで『不倫は法律違反』と入力をして調べておりますので、解答も初めから分かっていましたよ(笑)

最初に言い出したのは５さんなんですが、あなたのレスを見て、一体どんな風に思っているのか謎ですよね。

ネットで調べても、民法第752条に関して勘違いをされていたり、疑問を持っている人達も沢山居ましたが、敢えてわざと私は何も知らないフリをして、あなたに対して何度も質問を投げ掛けてみました。

あなたの解答はパーフェクトですし、お見事なんだと私も思いましたが、スレを見ている方達も勉強になったかと思います。

ネットで調べれば何でも簡単に直ぐに調べられますけれども、ミクルでは間違った情報を拡散させょうとしている輩も多いので、あなたみたいな人達は、とても良心的であると私は思っております。

ネットの世界でも、他人に対して『ありがとう』という感謝の気持ちは大切にしたいものですよね。

ただ一つ、スレ文の趣旨に添って、あなたもレスをして頂きたかったし、レスアンカー位は付けて、横レスをして貰いたかったです。

スレが荒れ出して来ましたので、この辺で閉鎖にしたいと思います。

• 共感1