交差点の交通事故に関してご意見お願いします

>> 1 そのようなレス入りません
分からないならケッコウです(^_^;)ありがとうね

• 共感0
• レスに返信

青信号と赤信号とでぶつかった場合には１０対０でした。
でも相手は赤信号ではないんですよね？

• 共感0
• レスに返信

>> 4 相手側は信号ないです。一時停止規制です
何だか複雑な思いがあります。レスありがとうございます

• << 13 相手側に信号がなかった場合は１０対０にはならないと思います。 保険屋さんは何と言っていますか？

• 共感0
• レスに返信

割合？

第３者がここで言って意味ある？
保険なし？
保険屋さん同士で手続きしない？

• 共感0
• レスに返信

信号機はあるが、交通規制されてないってどんな状況かね？？？

• << 12 歩行者用の信号機のようです。車同士には信号機の無い交差点との事です。 なので信号機による交通整理が行われていない交差点との解釈になるようです。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 削除されたレス 非がない感じですかね？そう言うレスを求めている訳ではないのです。色々な意見など聞きたいです

• 共感0
• レスに返信

他の方のこのようなレスには回答皆さんしてるのに何故関係無いレスばかりなのでしょうか？
何か気にさわる事言っているのでしょうか(>_<)
場を間違えたかな～♪一括でありがとうございます

• 共感0
• レスに返信

>> 10 そのようが良さそうですね
因みにハゲてはいないです(^_^;)

• 共感0
• レスに返信

>> 7 信号機はあるが、交通規制されてないってどんな状況かね？？？ 歩行者用の信号機のようです。車同士には信号機の無い交差点との事です。
なので信号機による交通整理が行われていない交差点との解釈になるようです。

• << 15 歩行者用の信号機で車用はない⁉︎ でも主は青で交差点に入ったんでしょ？ 相手一時停止したかしてないかによっても割合変わります。 7対3〜8対2じゃないですかね。 10対0にはなりません。 あとは主の車のどこにぶつかってるかにもよりますね。 正面なら主も前方不注意になるし、後ろに突っ込まれたら主は避けようがないけど、交差点でお互い動いてるので10対0にはなりませんね。 保険屋は何て言ってるんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 5 相手側は信号ないです。一時停止規制です 何だか複雑な思いがあります。レスありがとうございます 相手側に信号がなかった場合は１０対０にはならないと思います。
保険屋さんは何と言っていますか？

• 共感0
• レスに返信

主さんは車の免許ある方？

• 共感0
• レスに返信

>> 12 歩行者用の信号機のようです。車同士には信号機の無い交差点との事です。 なので信号機による交通整理が行われていない交差点との解釈になるようで… 歩行者用の信号機で車用はない⁉︎
でも主は青で交差点に入ったんでしょ？

相手一時停止したかしてないかによっても割合変わります。
7対3〜8対2じゃないですかね。
10対0にはなりません。
あとは主の車のどこにぶつかってるかにもよりますね。
正面なら主も前方不注意になるし、後ろに突っ込まれたら主は避けようがないけど、交差点でお互い動いてるので10対0にはなりませんね。
保険屋は何て言ってるんですか？

• 共感0
• レスに返信

私の事故経験では９対１ くらいかと思います、０にはなりません。
信号にもよりますが、感応式などなら‥

あとは、主さんの速度とか、交差点の環境とか‥
あくまでも保険屋どうしの折衝で。

• 共感0
• レスに返信

減速したかどうかにもよるから、下手くそな説明だけでは分からんね

• 共感0
• レスに返信

臆測で、８:２ぐらいかな
素人の出る幕じゃ無いです
警察と保険会社に任せて判断をしてもらいなさい。

此処で相談しても良識ある回答は望めません

• 共感0
• レスに返信

８：２ ぐらい？

わからないけど。

• 共感0
• レスに返信

説明不足なのに皆さんありがとうございました

何となく参考になりました。

結果を待つことにします。

• << 22 正に月曜日、一時停止せず事故した者です。割合ですが、主さんの場合は8対2が基本割合になるかと思います。 私の場合は、10対0になるように保険屋へ話しました。 事故したら最低です。相手からは物損にしたが、人身事故にするみたいな言い方で誠意を持ってこいなんて言われる始末です。 気をつけてください。 今から警察に行って来ます。

• 共感0
• レスに返信

青信号

『進め』→×

『進んで良い』→○

解り易く云うと
『安全ならば進んで良い』 →◎

過失割合→相手：此方　８：２程度だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 20 説明不足なのに皆さんありがとうございました 何となく参考になりました。 結果を待つことにします。 正に月曜日、一時停止せず事故した者です。割合ですが、主さんの場合は8対2が基本割合になるかと思います。

私の場合は、10対0になるように保険屋へ話しました。

事故したら最低です。相手からは物損にしたが、人身事故にするみたいな言い方で誠意を持ってこいなんて言われる始末です。

気をつけてください。

今から警察に行って来ます。

• 共感0
• レスに返信

信号機の無い交差点って事ね、歩行者の信号機じゃなくてね……

一時停止していても
主側が優先でも

どちらも前方不注意

保険屋でなければ
分からないね

私なら〜
4：６か
7：３

だと思うな

• 共感0
• レスに返信

♂ですが。
恐らく信号交差点を過ぎた先に十字路なりT字路があり(信号無し)、そこで事故を起こしたと読めます。
もしその場合、推測するに当方:相手に 9:1ではないでしょうか。

相手は一旦停止義務を果していたものと思われます。(相手の停止を確認していますね？)この時点で過失割合を5:5とするならば、双方確認義務を怠っており、恐らく相手の横胴体に追突し、さらに貴方は減速せず侵入したはずです。
相手の前方に接触しているなら7:3の可能性があります。避ける道幅の有無で判断が別れるでしょう。
もし相手が接触した場所が貴方の胴体側なら話は変わりますが…。

• 共感0
• レスに返信

10：0にはなりませんね！
ぶつかった箇所にもよるんですよ〜どこにぶつかりましたか？
正面の方だと8が無理な場合があります！箇所によっては7や6になる可能性はあります。
後部方でしたら8ですかね！

• 共感0
• レスに返信

読解力のない自分の頭の悪さは責めずに主の説明に文句言ってる奴。そういう奴がクレーマーみたいな奴なんだろうね。

過失割合なんて保険屋同士で勝手に決めてるインチキだから、主が納得いかない過失割合であれば、直接、事故の相手に文句言えるからね。

• << 28 君は無知だから教えてあげるけど、民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準として、判例を元に過失割合は数値化されて随時改訂されているんだよ 保険会社はそれを元に認定しているだけ 保険会社同士で勝手に決めてるインチキとか、知ったぶり恥ずかしい

• 共感0
• レスに返信

一括で失礼します

色々な意見ありがとうございました！

相談して判断して頂きます。

割合の数字ばかり考えてたら少し疲れました(>_<)

ありがとうございましたm(__)m

• 共感0
• レスに返信

>> 26 読解力のない自分の頭の悪さは責めずに主の説明に文句言ってる奴。そういう奴がクレーマーみたいな奴なんだろうね。 過失割合なんて保険屋同士… 君は無知だから教えてあげるけど、民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準として、判例を元に過失割合は数値化されて随時改訂されているんだよ

保険会社はそれを元に認定しているだけ

保険会社同士で勝手に決めてるインチキとか、知ったぶり恥ずかしい

• 共感0
• レスに返信

私も１ヶ月前ぶつけられました…。っが、相手があきらかに否があるにも関わらず、わけのわからんことを主張して、話がまとまりません。
私もはじめて事故にあい、勉強になったことですが、事故の状況にもとづいた過去の判例に伴い基本割合と言うものが、あるみたいですよ。そこを基準としてマイナスになる状況、プラスになる状況を考慮して、割合が前後するようです。もちろん主さんが、納得いかなければ、保険屋さんに粘ってもらうことも可能です。

私は、相手が事故状況が違うことを言ってるので、証拠あつめに必死でした。実際みつけました☆

決まるまで、不安かとおもいますが、一緒にのりきりましょう。私もまだかかりそうです。今となれば、物損ではなく人身にすればよかったと、後悔してます。はぁー。
がんばりましょう

• 共感0
• レスに返信

証拠が見つかったのですね、それを元に悔いないよう頑張って下さい！
私の場合は証拠とかどうなんだろう？
悔いないようしたいと思います。
ありがとうございましたm(__)m

• 共感0
• レスに返信

保険関係者です

当たった場所や角度にもよりますが、実は双方の保険屋の担当者の実力も大きいです

知っている中で一番凄いと思ったのは、始め８対２で負けてたのを最終６対４で示談にしていました

大体の事は決まっていますが、腕もあるという事です

• 共感0
• レスに返信

>> 31 腕もあるのですね？

加害者側になってしまった場合は心強い保険屋さんですね
やはり保険屋さん次第なのでしょうか(>_<)
一つ教えて頂きたいのですが、裁判になるとしても同じでしょうか？判例を元に審判なのでしょうか？
素人目感覚とは掛け離れてしまうんですかね？
ありがとうございます

• << 35 素人目感覚とはどういうことでしょう？ 保険会社の示談交渉サービスは全てお任せじゃないと引き受けてくれません。 停車中の事故でない限り0主張する場合は、他のレスにあったように自分で直接交渉するしかありません。 保険会社の示談交渉は判例を基に過失割合を話し合いますから、10対0にはまずなりません。 裁判しても自分に過失がないことを証明できないと、それは変わらないですね。 示談交渉は相手がまともな人ならスムーズにいきますが、めんどくさい相手だと揉めますから煩わしい交渉は保険会社に任せるのが楽です。 保険使うと翌年以降保険料上がるので、修理代によっては示談交渉だけお願いして支払いは保険使わないで自腹で払った方がいいですよ。 以前相手が保険を使わずに自分で直接交渉して、8対0というのがありました。 これは自分の車は修理代の8割しかでないけど、相手の車の修理代2割は払わないので0主張が通ったことになります。 自分で直接交渉しても、相手が保険を使えば8割は変わらないです。

• 共感0
• レスに返信

>> 32 事務なのでそんなに詳しくはないのですが、裁判になれば、弁護士さん次第だと思います

ただ車同士の場合は裁判まで行く事は少ないです

主さんの場合は相手過失が大きいので、相手方の保険会社が良心的で、相手が過失割合でごねない限り大丈夫だと思います

私が知っているケースは加害者側(うちのお客様)がごねて示談に応じず、結局６対４になりましたが被害者側が示談を受けなければ裁判もあったかも知れません

中途半端な知識でスミマセンが、あまり心配なさらなくても保険屋がやってくれますよ

• 共感0
• レスに返信

>> 33
保険屋さん等は調査等しているのですよね

話しは変わりますが保険は最低限の相手側の誠意ですよね使わなかったら、それが一番良いのですが、
今回の事で知らなかった事も分かり勉強になりました。
それを考えたら安易に歩行者優先！なんて無謀は恐ろしいと感じました。
お付き合い頂きありがとうございました

• 共感0
• レスに返信

>> 32 腕もあるのですね？ 加害者側になってしまった場合は心強い保険屋さんですね やはり保険屋さん次第なのでしょうか(>_<) … 素人目感覚とはどういうことでしょう？

保険会社の示談交渉サービスは全てお任せじゃないと引き受けてくれません。
停車中の事故でない限り0主張する場合は、他のレスにあったように自分で直接交渉するしかありません。

保険会社の示談交渉は判例を基に過失割合を話し合いますから、10対0にはまずなりません。

裁判しても自分に過失がないことを証明できないと、それは変わらないですね。

示談交渉は相手がまともな人ならスムーズにいきますが、めんどくさい相手だと揉めますから煩わしい交渉は保険会社に任せるのが楽です。

保険使うと翌年以降保険料上がるので、修理代によっては示談交渉だけお願いして支払いは保険使わないで自腹で払った方がいいですよ。

以前相手が保険を使わずに自分で直接交渉して、8対0というのがありました。
これは自分の車は修理代の8割しかでないけど、相手の車の修理代2割は払わないので0主張が通ったことになります。

自分で直接交渉しても、相手が保険を使えば8割は変わらないです。

• << 37 言い方が悪かったです 素人目とは 法律が分からない感覚での視点で考えてました 法律がこんなに複雑とは て感想です 忙しくこのスレ忘れてました ありがとうございます

• 共感0
• レスに返信

ありがとうございます。珍しいケースもあるのですね
これ以上文章での説明は難しいので省略させて頂きます。レスを頂き参考になりました
ありがとうございました

• 共感0
• レスに返信

>> 35 素人目感覚とはどういうことでしょう？ 保険会社の示談交渉サービスは全てお任せじゃないと引き受けてくれません。 停車中の事故でない限り… 言い方が悪かったです
素人目とは
法律が分からない感覚での視点で考えてました
法律がこんなに複雑とは
て感想です
忙しくこのスレ忘れてました
ありがとうございます

• 共感0
• レスに返信