>> 3 》同居(家族)の定義　　　から言っても大丈夫なはず　　　　　　　　　　　　一人暮らし(別居)されて　独身です。子供が他県居住も適応内となりますが…　　　　　　　　　　　　　【適応外】となる理由が　同棲によるもの又は特約による【保障内容外】等を説明して頂いた方が宜しいかと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　主加入の損保(約款等)HPで拝見しました。ご覧になり再度、旨を話し合われるとスムーズかと思いました。

No.5 14/11/01 22:23
温泉大好き0

やはり東京海上さんは払いたくないみたいで、間に保険リサーチさんを挟んで、次男について調べるそうです。そして、保険リサーチさんからの報告を見てから決めるそうです。

結局決めるのは東京海上さんなので全く信用できません。

そして、いつも電話の終わり際な『私たちも決して払いたくないわけではないのよー』って言ってくるのが非情に腹立たしいです。

No.6 14/11/03 02:12
匿名さん6 ( 30代 ♂ )

東京海上のＨＰみましたが、別居の未婚の子供の場合支払われるって書いてましたが、どういう理由で支払われないって言われたんですか？

調べてみたところ、保険協会って団体があるんでそこに相談してみるか、監督官庁の金融庁に相談するかですかね。

担当者に、金融庁に相談しますって言うてみると態度変わるかもです。

No.7 14/11/03 12:44
温泉大好き0

ちなみに僕が三男で契約が次男です

今彼女と同棲しているため家に次男がいないといってしまったのがきっかけです

<< 10 勘違いしてました。　　　【主様は父親】ではない　　　　　　　　　　　　　同居の兄弟【次男】契約のﾌｧﾐﾘｰﾊﾞｲｸ特約について！・契約者が【次男】転居　・住民票は旧住所のまま ※その間、三男ﾊﾞｲｸ事故。　　　　　　　　　　　　以上で合ってますか？　　　　　　　　　　　　　６さん書いた通りです！主さんは、兄弟関係なので【同居】　　　　　　　約款にある『同居の定義』あやふやな現状ですよね。※だから興信所へ依頼　　　　　　　　　　　　　　今回の場合、損保契約者が【両親だと問題なかった】　　　(*с*)正直な感想！　　　　　　　　　　　　①三男が、ﾊﾞｲｸ事故当日の主契約【次男】と同居実証。寝食の現拠点へ移動された実数(明確な日数)による　　　　　　　　　　　　②事故当時、警察,損保へどういう証言をしたのか!?③主と、次男が東京海上の質問へ証言内容と一貫する　　　　　　　　　　　　①②③で変わります。多分難しいと思いますが…①を【金融庁】へ確認した結果で従うしか無いです(^.^)b...長文失礼しました。

No.8 14/11/03 14:10
匿名さん6 ( 30代 ♂ )

きっかけはいいとして、保険を支払えない根拠はなんと言うてるんですか？それがわからない限りこれ以上アドバイスしようがないです。

No.9 14/11/03 14:17
匿名さん6 ( 30代 ♂ )

記名被保険者とは何ですか？また、どのように決定したらよいですか？
“ご家族”とは以下の1～3の方をいいます。
1記名被保険者の配偶者*1
2記名被保険者またはその配偶者*1の同居の親族
3記名被保険者またはその配偶者*1の別居の未婚の子

記名被保険者が主さんか主さんの兄弟になってるなら兄弟は適用されませんね。ご両親になってるのであればいけるとは思いますが。保険証券の被保険者の欄のご確認を。

No.10 14/11/03 15:54
匿名さん1

>> 7 ちなみに僕が三男で契約が次男です今彼女と同棲しているため家に次男がいないといってしまったのがきっかけです勘違いしてました。　　　【主様は父親】ではない　　　　　　　　　　　　　同居の兄弟【次男】契約のﾌｧﾐﾘｰﾊﾞｲｸ特約について！・契約者が【次男】転居　・住民票は旧住所のまま ※その間、三男ﾊﾞｲｸ事故。　　　　　　　　　　　　以上で合ってますか？　　　　　　　　　　　　　６さん書いた通りです！主さんは、兄弟関係なので【同居】　　　　　　　約款にある『同居の定義』あやふやな現状ですよね。※だから興信所へ依頼　　　　　　　　　　　　　　今回の場合、損保契約者が【両親だと問題なかった】　　　(*с*)正直な感想！　　　　　　　　　　　　①三男が、ﾊﾞｲｸ事故当日の主契約【次男】と同居実証。寝食の現拠点へ移動された実数(明確な日数)による　　　　　　　　　　　　②事故当時、警察,損保へどういう証言をしたのか!?③主と、次男が東京海上の質問へ証言内容と一貫する　　　　　　　　　　　　①②③で変わります。多分難しいと思いますが…①を【金融庁】へ確認した結果で従うしか無いです(^.^)b...長文失礼しました。