子供いるから無職になって生活保護

全ての国民は子供に普通教育を受けさせることが法律で義務付けられてるからです。
普通教育を受けさせないのは教育ネグレクトという虐待の一種にあたります。

• << 3 長時間留守番だから虐待と言うだけじゃなくて、そうならないように健康な人が子供とお世話にするために辞めても生活保護が出来るようにして欲しいってことです。現在、生活保護は財産なしの上、障害とか高齢ではない限り健康である人は財産がなくても貰えません
• << 6 生保に税金使ってもいいから虐待にならなかった方がいい　🆚　虐待になっても関係ないから血税使わないて どっち？

• 共感5
• レスに返信

子供って何歳？

• << 5 6歳女だけど今年7歳になります

• 共感3
• レスに返信

>> 1 全ての国民は子供に普通教育を受けさせることが法律で義務付けられてるからです。 普通教育を受けさせないのは教育ネグレクトという虐待の一種にあ… 長時間留守番だから虐待と言うだけじゃなくて、そうならないように健康な人が子供とお世話にするために辞めても生活保護が出来るようにして欲しいってことです。現在、生活保護は財産なしの上、障害とか高齢ではない限り健康である人は財産がなくても貰えません

• 共感0
• レスに返信

シッターさんをつけるとか、フリースクールに通うとかはどうでしょう？

• << 7 そうしたことあるけど、一人で居た方がいいと言われました。 本音は生活保護貰いたくないけど、虐待だと文句を言うなら生活保護してってことです。働きたいのに虐待と言ったら困っちゃってしまいます

• 共感0
• レスに返信

>> 2 子供って何歳？ 6歳女だけど今年7歳になります

• 共感0
• レスに返信

>> 1 全ての国民は子供に普通教育を受けさせることが法律で義務付けられてるからです。 普通教育を受けさせないのは教育ネグレクトという虐待の一種にあ… 生保に税金使ってもいいから虐待にならなかった方がいい　🆚　虐待になっても関係ないから血税使わないて

どっち？

• << 11 虐待にならない方がいいです。 と言うか、学校には通わせてるんですよね？ お子さん本人が行きたくないと意思表示していて、不登校になってるってことですかね？ 本人の意思で不登校なら教育ネグレクトにはならないのでは…。 どうして児相が出て来たり施設の話になるんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 4 シッターさんをつけるとか、フリースクールに通うとかはどうでしょう？ そうしたことあるけど、一人で居た方がいいと言われました。

本音は生活保護貰いたくないけど、虐待だと文句を言うなら生活保護してってことです。働きたいのに虐待と言ったら困っちゃってしまいます

• 共感0
• レスに返信

もうすぐ7歳って……まだこの春入学したばかりの一年生ってことですよね？
一年生が学校に行きたくないというなら、その理由を解決して行けるように促してあげることが先では？

幼稚園は嫌がらずに行けていたんですか？

• 共感10
• レスに返信

ん？学童と児童養護施設ってぜんぜん違うもんじゃない？
学童行ってない
親は労働者
子どもは鍵っ子(放置子)ってこと？

• 共感4
• レスに返信

>> 9 そうですね。子供本人が施設に行きたくないから。
生活保護を貰いたいってわけじゃなくて、留守番で放置されても強要しなかった限りネグレクト虐待とか文句言ったり児相側が連れ去ったりしないで欲しいのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 生保に税金使ってもいいから虐待にならなかった方がいい　🆚　虐待になっても関係ないから血税使わないて どっち？ 虐待にならない方がいいです。

と言うか、学校には通わせてるんですよね？
お子さん本人が行きたくないと意思表示していて、不登校になってるってことですかね？

本人の意思で不登校なら教育ネグレクトにはならないのでは…。
どうして児相が出て来たり施設の話になるんですか？

• 共感5
• レスに返信

老親の介護で働けないとか母子家庭で働いても収入が足りない分は健常者でも生保もらってる人いますよ。

給料が生活保護基準ギリギリ満たしてるのに生活費が足りないっていうのが一番最悪です。

• 共感1
• レスに返信

いつもの、ソウルではどうのこうのと言ってる主？

学童と養護施設なんて全然違うと思うし、そもそも言ってることが無茶苦茶だよ。

• 共感17
• レスに返信

そんなので生活保護受給できるなら、ほとんどのひとり親が受給して国の金がなくなるよ。

健康でも働かなくて遊んで暮らせるなら、皆んなそうする。

• << 16 そうですね。児相や警察さんがこれはネグレクト虐待だと文句言わなきゃいいのに。生活保護を拘るわけじゃなくて子供本人が留守番の同意すれば虐待罪に訴えないで欲しいってことです。

• 共感3
• レスに返信

>> 14 14さん
やっぱりソウルの主さんですよね？
話の内容のハチャメチャぶりから、そうかなぁと思っていたんですが。

この方、『自分の子供』の話題の時、いつでも「7歳の娘」なんですよね、もう何年も前から。
まあ娘さんが3〜4人いるっていうことなのかもしれませんが。

• 共感6
• レスに返信

>> 14 そんなので生活保護受給できるなら、ほとんどのひとり親が受給して国の金がなくなるよ。 健康でも働かなくて遊んで暮らせるなら、皆んなそうす… そうですね。児相や警察さんがこれはネグレクト虐待だと文句言わなきゃいいのに。生活保護を拘るわけじゃなくて子供本人が留守番の同意すれば虐待罪に訴えないで欲しいってことです。

• 共感0
• レスに返信

そもそも7歳の娘？の意見をのむ事がおかしい。
1人親で働かなきゃいけない環境なら、子供が嫌がっても学童に預ければいいんじゃないんですか？
子供が行きなくないから行かせないは、ただの我儘を受け入れてるダメ親じゃん。

『行きなくないなら家で留守番ね！』じゃなくて『お母さん働かなきゃいけないから学童行ってね！』でいいんだよ。
小学校だって、子供が1人がいいから学校行きたくないって言ったら主さんは不登校にさせて、家で1人で一日中留守番させるんだよね？

学校は我慢させて行かせるのと、それと親の都合で学童通わせるのと何が違うの？

無理矢理通わせてるのは一緒じゃん。

• 共感8
• レスに返信

>> 18 削除されたレス なんか、相変わらずというか、この主のスレには、ワケわからない無茶苦茶なことを言う人ばかりだな。

それとも、主が途中からレス者のフリしてるのか…？

• 共感11
• レスに返信

>> 21 どうせまた、いつもの、ソウルではどうたらこうたら、の主だと思うけど、

18、19、21、　何をやってるの？

自作自演。これ以上言うと面倒だから、私はここまでにさせて頂きます。

• 共感9
• レスに返信

小学一年生なのに小学校に通学させてないんですか？

• 共感3
• レスに返信

それってまともな子育てなんですか？ただの甘やかしでは？
社会に出たら嫌なこと、理不尽なこと沢山ありますよ？働かなきゃお金は貰えないしお金がなきゃ生活が出来ない。

子供の頃に我慢出来ないのに大人になって急に出来る訳ないです。
そうしたらお子さんは大人になっても嫌な事からすぐ逃げるようになる。最悪、自立も出来ないし行き着く先はメンタルを理由にした生活保護でしょうか。それとも生涯、主さんが死ぬまで面倒見ますか？
将来子供が自立して生きていけるようにしてあげる事が親の努めじゃないんですか？
理由あって不登校なら親も理解してあげるべき場面もあるでしょうが、一人が好きだからって、それは単なるワガママでしょう？
嫌でも学校は行かなきゃいけない、宿題はしないといけないなど、多少キツくても規則やマナーを教えてあげるのがまともな親であり、まともな子育てなんじゃないでしょうか。

• 共感4
• レスに返信