マスコミに高値で映像を売る腹積もり？

でもそのお陰でリアルな被災地の状況を知る事が出来るのも事実ですよね。

実際に災害が起こっている瞬間はその場にいた人にしか撮れませんし。

その映像が後世にも残り、今後の対策や語り継ぎに使えるならメディアの方に引き取ってもらうのも悪とは言いきれない気がします。

• 共感0
• レスに返信

賛否両論だと思います。この状況をいろんな人に知って貰いたいと思い、撮影する人もいるでしょうし、金銭目的で撮影する人もいるでしょう。

• 共感0
• レスに返信

少なくとも後の記録と検証には役立つと思う。

• 共感0
• レスに返信

お金のために災害映像を撮る人は少ないんじゃないでしょうか。

今はケータイやデジカメ等で簡単に映像を記録できますから。

後々になって映像が残っているとよい場合もあるのでは。


災害現場で不適切な言動するのは最低だと思いますが、映像を残すのは然程悪いこととは思いません。

• 共感0
• レスに返信

現場に出くわしたなら、後のことは考えずに記録に残そうとすると思いますよ

YouTubeにアップしたり、テレビ局に連絡するのは、落ち着ける状況になった後のことで

ま、パパラッチみたいに生業にしてる人なら、事件を知ってから野次馬しに行くんだろうけど

• 共感0
• レスに返信

テレビで視聴者提供とか画面でて、これだけケータイが普及してたら現場に遭遇したら、皆カメラマンになりますよね
高値かは知りませんが、カメラ回すことを優先し過ぎて、人命救助や助け合いがおろそかにならないことだけは気をつけて欲しいですね

• 共感0
• レスに返信

お金払わないよ。中には要求する人もいるみたいだけど。
最近拾い読みの記事で見ました。

• 共感0
• レスに返信

期待してはごくわずかじゃないかな？

わーすごいって、珍しければ撮るでしょ
友達や家族にこんな事があったよって…話のタネくらいの目的で。

他にも別の用事で撮ってたらたまたまとか。


何やってんだよ
とは思うけど。
そういう時って、正常な判断は難しいかもしれない

• 共感0
• レスに返信

大概はただ撮っておきたい一心では？
逆にマスコミの方が懸賞金掛けて集めてると感じます。
ロケはん要らないしその方が安上がりで真に迫った物が集まる気がします。

• 共感0
• レスに返信

衝動的に撮影して何かの為に撮っておこうとする心理があるみたいだよ。
それはお金の為でなく、その映像を未来に残す事で現場にいた人の視点や様々な観点から災害を再認識する事もできる。
それは未確認飛行物体やオーロラなどをカメラに収めるのと似たような事でしょ。

• 共感0
• レスに返信