車止め（損害賠償）

駐車場内で起きた事故は一切責任を負いません。
って看板は立ってませんでしたか？

• 共感1

>> 1
早速のレスありがとうございます。

確認はしておりませんが

仮にあったとしたら、
やはり無理なんでしょうか？

• 共感0

多分、無理だと思う
主さんの確認ミス

• 共感0

>> 3
ありがとうございました。

お店側に改善していただくよう、要望を出す程度にしておきます。

• 共感1

この場合、施設の管理に瑕疵があったという事で賠償責任があるでしょうね。

ただし、その場で責任者を呼んで事実関係をはっきりさせていなければ、実際にそこで車に傷がついたのかどうなのか、という問題で面倒になるかも。

• 共感0

主さんの責任かと😅
逆に、主さんが、車止めを壊したとして、弁償請求されたりして⁉

• 共感0

普通に駐車して主さんに過失があるとは思えないし、
車止めからボルトが出てるのって気付きにくそう。

店側にも責任あると思うけど、その場で言わないと確認がとりにくいでしょうね。

• 共感1

帰る時にバック？

前向き駐車なの？

けど破損は後ろのバンパーなんだよね。

状況よくわかんないけど

停める時はすんなり収まったの？

• 共感0

>> 8 んー？
重い荷物を積むと、
車高が下がるけど…⁉
普通は、気付いた、その場所で、対処するけどね⁉
なんか…変な、可笑しな
話だな⁉
有り得ないけど…

• 共感0

限りなく無理に近いと思います。

主さんは自車の車の高さや特長を把握していない事や
車止めに当たらないだろうや当たるかもしれないと考えなかった事による
確認、判断、操作ミスの要因が大きすぎます

車止めは非可動物で固定されている物
コレは壁や電柱にぶつけたと同じような事で
６さんが言うように訴えたら逆に壊した車止めを弁償させられる可能性の方が高いです。

• 共感0

進行方向にある固定物を確認せずに進み、接触し車体に傷＝主さんの過失

そもそも、車止めを固定するボルトが、ナット部分を除き車止めのコンクリート部分より高く突き出すことはあるんだろうか?

• 共感0

店はただ単にサービスで車を止める駐車場を客に提供しているだけなので例え別の車が当て逃げしても店側は一切責任はありません。

普通は店駐車場に「駐車場内でのトラブルは店側には一切責任ありません」と書いてある所が多いです。

• << 19 この場合は、事故でもトラブルでもないでしょ。 じゃあ、もし駐車場に穴が空いていたらどう？ それと同じで、この場合は責任を問えると思うね。

• 共感0

皆様多くの回答ありがとうございます。

やはり、厳しそうなので何も言わないことにしておきます。

あと、状況がいまいち伝わっていなかったと思いますので
いちお書いておきます。

まず、駐車場ですが
駐車容量が５０台ほどの駐車場ですが、お客さん自体は少ないので、
フロントでもバックでも好きに入れられるようになっております。
ですので私はフロントで駐車いたしました。

次に車止めですが高さ１５cm程の長方形型のブロックが２つある型の物になります。

その車止めの上、
つまり高さ１５cmから２０cm程度のところに
ボルトが突き出しておりました。

そこで私はボルトに気づくことができず、フロントバンパーが５cm程度のボルトに引っ掛かったのです。

私が思ったのは、
これは私の不注意という問題ではなく、
誰しもが気づけないのでは？

ということです。

極端な例を挙げると
ある立体駐車場で下図のような状況でも店側に責任はないのでしょうか？
（現実にはありえませんが）

　　　　　／Ｕ
　　　　／
／

坂の終わりに大きな陥没があり、車が転落など。


例え、大多数の人が予期できないことでも、お店側には責任はないのか

ということを言いたかっただけです。

ありがとうございました。

• << 15 この状況では、店側の管理責任の問題があると思います。 一般的な駐車場の設計としては、異常です。 殆どの車は、ヴィッツより、前後オーバーハングが長いですから、他にも同様の損傷を受けている車があると思います。 もっと問題なのは、車がそこにない時、歩行者がそこを通ることがあるはずです。 歩行者の中には、子供や高齢者もいます。 来店客の中には、身障者もいます。 一般客に解放されている場所としては、極めて危険な状態と思われます。 駐車場に書いてある管理側の免責事項は、おもに来店客側の不注意で、他の来店客が損害を被った場合や、明らかな来店客側の不注意に起因するものを想定しているもので、今回のケースは、そこから外れているものと思われます。

• 共感0

>> 13 主さんの解せぬ気持ちも分からなくはありませんが

その危険物および危険区域の放置による事故の結果が
あくまで《物損事故》に止まっているのなら
店側に法的過失を求めるのは難しいでしょう
店側の運営方針や配慮などの問題になってしまいますからね

そしてその危険物による事故の危険性を指摘し再三の忠告にも関わらず店側がコレを無視して
何も処置をせず引き起こした事故でも運営法に引っ掛かるか否かのレベルですね

まあ、その危険物により《人身、死亡事故》を引き起こし
初めて法的による対等の優劣の境界線上に
持って行ける問題と考えた方が良いのではないでしょうか？

後、もし店側がお客様第一の考えで全面的に非を認めてくれるのなら
破損による修理費を払って貰える場合もありますけど
コレばっかりは店側の善意の問題で話してみない事には分かりませけどね。

• 共感0

>> 13 皆様多くの回答ありがとうございます。 やはり、厳しそうなので何も言わないことにしておきます。 あと、状況がいまいち伝わっていなかったと… この状況では、店側の管理責任の問題があると思います。

一般的な駐車場の設計としては、異常です。

殆どの車は、ヴィッツより、前後オーバーハングが長いですから、他にも同様の損傷を受けている車があると思います。

もっと問題なのは、車がそこにない時、歩行者がそこを通ることがあるはずです。

歩行者の中には、子供や高齢者もいます。

来店客の中には、身障者もいます。

一般客に解放されている場所としては、極めて危険な状態と思われます。

駐車場に書いてある管理側の免責事項は、おもに来店客側の不注意で、他の来店客が損害を被った場合や、明らかな来店客側の不注意に起因するものを想定しているもので、今回のケースは、そこから外れているものと思われます。

• 共感0

定かではないですが、

駐車場の看板に、なんちゃらかんちゃらしても店側は一切責任を負いませんと書いてあっても、負わないとダメなんだと聞いたことあります。

でも、書いてあるんだって。

• 共感0

明らかに普通と違う車止めとお見受けしますから、
注意喚起の看板などがなかったら、施設そのものに瑕疵があり
主に予見可能性がないということでの賠償請求は可能だと思います。

但しその場で申し出ていないことで、事実確認ができないと否定された際には
立証は難しくなる可能性は否めません。

話し合いの余地はあるでしょうから、専門家にご相談されるのがよろしいかと思いますよ。

• 共感0

施設にとって他責か 自責で
他責(誰かの車が誰かの車に接触した とか 人をひいたとか )は 責任を取りません ってことだけど
自責(明らかに施設上の欠陥)は 損害賠償の対象
突き出たボルトは危険です。


ここからは、関係ない話だけど 海外では
路上、道端に車が停車していて その止めてあった車にぶつけてしまった場合 『ここに止めたあなたが悪い』って 堂々と言ってのけるんだから びっくりしたよ😲
日本では ぶつけたのは ぶつけた人の不注意って 思うけどね

• 共感0

>> 12 店はただ単にサービスで車を止める駐車場を客に提供しているだけなので例え別の車が当て逃げしても店側は一切責任はありません。 普通… この場合は、事故でもトラブルでもないでしょ。

じゃあ、もし駐車場に穴が空いていたらどう？

それと同じで、この場合は責任を問えると思うね。

• 共感0