何故、死刑を廃止すべきなのか。

殺人などの凶悪事件がなくなれば死刑もなくなりますよ😃簡単簡単🎵

加害者家族が、凶悪犯の服役にかかる生活費や経費を全て出すなら良いけど、全く関係ない一般納税者が凶悪犯の生活費や経費を出すのは嫌だ😜

加害者家族だって、世間に白い目で見られながら、資産売却して被害者家族に謝罪して、加害者の一生の生活費を出すのは無理じゃない？

• 共感0
• レスに返信

今月始めに 友達が殺害されました。

友達の家族を思うと 死刑にして欲しい位 悔しい気持ちでいっぱいです。

しかし 死ぬまで刑務所内で労働させられるのも 精神的苦痛を味あわさせる為に良いのでしょうが ただ労働してるだけでは どうかと…。

なぜなら 前科が付き 外の社会に出ても 衣食住に困る人(自業自得)が多くて また 刑務所に舞い戻る人(再犯者を含む)が多いじゃないですか？

あれは 刑務所内が それ程 苦痛じゃないからなんじゃないかしら？

病気になっても ちゃんと病院に連れて行ってくれるし…。

おかしいですよ。

殺された御遺族の方の怒りは 何処にぶつけるのでしょうか？

友達を殺した犯人は 無職ですので 今後の保障も期待出来ません。

死刑になっても 御遺族の心は晴れませんが 少しでも長く 犯人が辛く厳しい生活をしてくれると 少しは救われます。

歯には歯を！の様に 死ぬ寸前と同じ痛み 苦しみを体験しながら 刑務所内で就労する…と言う刑は無いのでしょうか？(昔の鞭ウチの刑など)

• 共感0
• レスに返信

本日、死刑執行された３名の死刑囚は、（もう故人で、命で罪は償ったから、名前は伏せるが・・・・）


ひとりは、通り魔殺人で５人の命を奪い死刑執行。


ひとりは、離婚話のこじれから、妻、子供、妻方の母の３人を殺しての死刑執行。


ひとりは、強盗殺人で２人の命を奪い死刑執行。


では死刑反対論者に質問だがこの様な身勝手で、更生不可能な人を死刑に出来ないと言うのなら？どのように罪を償わせるのだろうか？

• 共感0
• レスに返信

どうせギャーギャー言われるのだから

７か所の刑場で

５人

一日に３５人

を２日連続に執行したら

死刑囚半減し

民主党支持率アップ

• 共感0
• レスに返信

＞生きることの答えは、生きていくことの中にしかないからです。

ごめんなさい。意味がわからない…解説して下さいませんか？

生きることの答え

ってどういう意味？
『何故生きるのか？』の答え？(理由)
『どう生きるのか？』の答え？(方法)

生きていくことのなかにしかない

そうですかね？



死んで初めて、生きた意味(価値)がわかるということもありますよね？
少なくとも自分は、今自分が生きる意味(価値)とか感じてないし、自分が死んだ時に周りがどう感じるか、これが全てかなとも思う。周りに生かされているのだから、生きる意味(価値)など自分本位に決めることじゃないような？



で、

なんでこの話が死刑廃止論に結び付くのかわからない…

死んでいい人なんかいないんだ
という投げ掛け？

死んでいい人なんていないですよ
それなのに、殺人鬼は、誰かを殺しているという矛盾…
殺人鬼だけは、死んでいい人なんていない という命題を無視していいの？

だからといって殺人鬼が死んでいい人になる訳ではない(だから死刑だめ)
という論法なんだと思うけど、
はなから命題などなかった殺人鬼に、その命題を当て嵌めるのはなんか変。

まずは、死んでいい人なんていないというその命題が、全員の共通認識になる方が先では？

てかそうなれば、殺人鬼がいなくなるのだから、死刑が必要なくなる→廃止というか撤廃可能になる

• 共感0
• レスに返信

生きてこその罪
死刑は自己満足でしかない。

• << 9 生きてこその罪？ なんで？ 死んでも、罪は罪として、万人の心に残るものじゃないのかしら 例えば、池田小学校の残忍な殺人事件の犯人が死刑で死んでも、遺族の悲しみ、幼い子供たちの命が奪われた悲しみ、二度と起こってほしくないと思う苦しみ、何故そんな悲惨なことが起きたのかという憤り、…色んな思いが、加害者死しても、罪として確かに在ると思いますけども 自己満足って誰の？ 加害者の自己満足？ 誰も満足してないじゃない？

• 共感0
• レスに返信

>> 6 素晴らしい意見ですね🌟

• 共感0
• レスに返信

廃止したら凶悪犯罪が確実に増えるから駄目だね。廃止派の自己満足でとばっちりは御免だから存置すべき。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 生きてこその罪 死刑は自己満足でしかない。 生きてこその罪？

なんで？

死んでも、罪は罪として、万人の心に残るものじゃないのかしら

例えば、池田小学校の残忍な殺人事件の犯人が死刑で死んでも、遺族の悲しみ、幼い子供たちの命が奪われた悲しみ、二度と起こってほしくないと思う苦しみ、何故そんな悲惨なことが起きたのかという憤り、…色んな思いが、加害者死しても、罪として確かに在ると思いますけども



自己満足って誰の？

加害者の自己満足？

誰も満足してないじゃない？

• 共感0
• レスに返信

>> 9 凶悪殺人犯を生かして、生きる意味を見いだしたいってのは、ただの廃止論者の自己満足。

• 共感0
• レスに返信

自分は殺人を罪にしないで死刑を無くしたいな。

• 共感0
• レスに返信

勝手にすりゃ良いって事(汗)体が無くなれば心はなくなるし、被害者遺族と加害者遺族は同等に(今の)罪はないし、遺族や悲しむ人がいなければ復讐も起こらない…あっダメでした。すみません。

• 共感0
• レスに返信

殺人心理は…
実際に殺人を犯した人と、普通の殺人願望を経験しても実行したかった人では、その｢程度｣が違うだけで同じ物です。殺人願望は85％の日本人が経験した事があるとされています。
｢死刑｣を叫ぶのも正義感だろうけど、殺人願望に思うから、、てかまさしく同質だったりするんですよね。怒りだったり。
私は、死刑賛成に対して瞬間的に怒りが湧いてしまうタイプです。

死刑囚にも面会にくる家族がいたりします。
(家族がいなかったら、という話にもなるし……結局の所は凄く感情でしかないのですが)。
良くその光景を想像をしてみたら、それほれ殺せ。とは思わないと思います。

連投。すみません。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 「死刑制度」は
感情論で語るべきではない。

確かに
我々一般人の中には
殺人犯に対して
感情的に
「死刑」を求める者も
少なくない。
これは
「人の命」の軽視である。

しかし
「存置論」は
感情に基づいて
語られているのではない。

人間の所有する
「財産」「権利」の
最上位は
「命」「生命権」である
と云う「哲学」と
「法の正義」
つまり「法」は利他的で
公正公平な「正義」に基づく
と云う論理によって
語られている。

「法」は
「生命権」
「自由権」
「財産権」
の侵害に対し
論理的に
「死刑」
「懲役」
「罰金」
を科している。

「死刑判決」は
「止むを得ず」
下されるのであって
感情的に
人命が軽視される事は無い。
殺人の動機や感情とは
全く異なる「手続き」である。

• 共感0
• レスに返信

>> 14 補足

殺人犯が息子で
被害者が夫と
その親族全員であった場合
唯一の被害者遺族である
殺人犯の母親は
息子の死刑を望むだろうか…。

感情では人を裁けない。
だから
法が人を裁くのだ。

• 共感0
• レスに返信

哲学と正義。

哲学に関しては、今は(人は人の真理を認識できない、という理由から)人の生命に関してまでは扱えるものではないとされて、扱っていないので、どう思われようと構わないと思います。

法治国家ではあるけれど、法は、人のその社会の中での多様性からの普遍性を見つけていき、法自体が変わっていくものなので、常に変化をさせていかなければならない物、未来、今に対してだって正しいという訳ではないものだと思っています。
だから法は人の上にあるものではなく、だけども法で統治をしている。
だから人は人を知っていこうとするのは止めてはいけないのだと思っています。
人が人を追求する事は反芻･多段的で答えは未来永劫ないと言われるものですが、人のみが出来る事で人だからやってきた事なんです……

なんか思想的ですね💧まぁ私はそんな風に思ってますってだけです。

死刑…社会的に個人を殺すのが嫌いなんですね。やっぱり感情でしかないです。そうする位だったならせめて個人が個人を殺して欲しい…と。勿論間違えてますよ。そして私は殺人犯ではないので許して下さい。

なんで人を殺すのか。
なんで人を捕まえるのか。
分からない人は分からないんですよ。私も含めて。

生命を無くした者。
生命を無くす社会。

人は人を裁けないから、法により裁く。

私は法を正義としない人なんですね……

• 共感0
• レスに返信

>> 16 まりもんさんは心の中で殺意をいだくのと、実際行動に移すのとを「同程度」と思ってるから、全てを間違えてしまうんですね。

他人にとってはその人のとった「行動」がその人の心理にすぎません。
心の中はあやふやで、皆、良いことも考えるし、悪い事も考える。
心に「真理」なんてありません。
その人の行動が真理なんです。

人にいい影響をあたえた人は讃えられ、悪影響をあたえた人は罰せられる。
取り返しのつかない事をした人は死刑になる、ただそれだけ。

• 共感0
• レスに返信

死刑になるような凶悪犯罪がなくなれば死刑制度はなくなる。
先に犯罪をなくす努力をすべし。
犯罪を温存したまま、なんで先に刑罰をなくしたいわけ?

廃止論者のまともな意見って聞いた事ない。

• 共感0
• レスに返信

何故人を殺さなければならなかったのか。
何故死刑にしなければならなかったのか。

それはそれを見る人の現実であって、観察点がある以上は真理は人には分からないもので、真理ではなくて、あくまでも現実って事なんですけど。

民主主義は、多数決ではいけないんですね。
それぞれの人が主体となり社会を作るのが民主主義だと思っています。

死刑と言うのは結局は無くなる事。見えなくなる事。見えないと人は感じない物。
以下乱暴に言うと、
だから社会概念としては隠すような事は何の為なのか。と思います。
(生きていてこそ見える……って主さんの短い答えと同じような事は思っています。)
おそらくそれも社会の為。
でも、その中の社会病理を死刑により片付けてしまったら人の進展が遅れる。。と現実的ではない、私の思想なので……自分でもどう伝えたら良いのか難しいんです。

社会っていう人間関係の中にある人に悪影響を与えたら罪。でも犯罪を犯した人も人としての行動なんですね。
死刑にしてしまったら、それ以上その人が発信する物がなく分からなくなってしまう。。

• << 21 死刑に反対の人は、生きているから見える、死刑にするのは隠すとよくいいますが、生きているからといって、その事件が何度も検証されて、分析結果で犯罪抑止に役立ったという事がありましたか？ 死刑判決を受けても、長い年月、拘置所で執行されず生き続け、寿命で死ぬ人もたくさんいますが、何かわかりましたか？ つまりは犯罪被害者より、凶悪殺人犯の人生の方が興味があるから生かしたいという自己満足なのではないでしょうか。

• 共感0
• レスに返信

裁判の記録等により知りたい人がいつでも知る事が出来る、だから手続きとして、また今を生きる人達の安全性として、また被害者を中心とした感情として、
決める事が出来た産物。
という感じでは分かるような気がします。

• 共感0
• レスに返信

>> 19 何故人を殺さなければならなかったのか。 何故死刑にしなければならなかったのか。 それはそれを見る人の現実であって、観察点がある以上は… 死刑に反対の人は、生きているから見える、死刑にするのは隠すとよくいいますが、生きているからといって、その事件が何度も検証されて、分析結果で犯罪抑止に役立ったという事がありましたか？

死刑判決を受けても、長い年月、拘置所で執行されず生き続け、寿命で死ぬ人もたくさんいますが、何かわかりましたか？

つまりは犯罪被害者より、凶悪殺人犯の人生の方が興味があるから生かしたいという自己満足なのではないでしょうか。

• 共感0
• レスに返信

先に不法かつ理不尽に犯される殺人事件を無くせるなら、廃止に理解を示してやっても構わない。

殺人犯には、裁判で自己弁護できる場が与えられる時点で、有無言わさず殺された被害者よりも恵まれていて有利だ。

• 共感0
• レスに返信

よく言うんだ(笑)。死刑論議についてはあまり知りませんでした😅
ちょっと思ってたんですが、裁判そのものについて私は知らないといけないかもしれませんね。
興味本位の自己満足…そう見えるなって感じはしてました。
でも、自分はもし判決を決める立場になった時、相当狂おしい怒りがない限り死刑と出来ないと思うんですね。そこは私の感情でしかないです。絶対的な悪人は存在するという経験がない、どこか幸せな環境からの意見でしかないのかもしれませんね。
死刑囚が生きていて発信した物…反論出来るような記憶に残ってるものがなくすみません。家族に対する思いは見た事があります。
悪人と決められてる上じゃ発っせられないものもあると思いますけど、それを無くす事は無理かもしれませんね。

• 共感0
• レスに返信

>> 23 後、まりもんさんと決定的な感覚の違いは、一般人の死刑囚に対する感情です。

誰しも、自分は真面目に生きているのに、理不尽に殺されたくない。
無差別に自分や家族に危険を及ぼしそうな人物とは共存できないと思う、それは殺意ではなく自己防衛心です。

たとえ、自分が被害にあったわけではない、そいつに被害にあう確率は限りなく0と言われても、その本能的な恐怖心は消せません。
そのような人物と同じ社会で暮らせないと感じるわけです。

単に殺意がある、憎くてまたらず、死んだら爽快感を感じる人もいない事はないでしょうが、少数派だと思います。

• 共感0
• レスに返信

死刑は必要

山口県光市母子殺害事件の 被害者遺族

本村さんの 最初の会見がすべて

「この国の司法が犯人を罰しないなら、今すぐ犯人を解き放って欲しい、私が殺します！」と

被害者遺族の 報復殺人を防ぐためにも

死刑は必要！

• 共感0
• レスに返信

死刑にしたがる人は、戦争をしたがる人でもある。

刺激がないと生きていけない。

• << 28 浅はかな考え

• 共感0
• レスに返信

政治家になって法律改正したら？

私は死刑廃止の候補者には票は入れないけど…。

• 共感0
• レスに返信

>> 26 死刑にしたがる人は、戦争をしたがる人でもある。 刺激がないと生きていけない。 浅はかな考え

• 共感0
• レスに返信

>> 28 何が浅はかなのか書かないあたりがとても浅はか。

死刑に賛同するのは殺人の手助けと同じことだよ。

• 共感0
• レスに返信

人の金を盗む泥棒も、自分の金を盗まれたいとは望まない。

同じように、人の死刑に賛成する者も、自分の死刑は望まないのである。

• 共感0
• レスに返信

死刑に賛成するより、犯罪を防ぐことに賛成しろよ（笑）

• 共感0
• レスに返信

>> 31 死刑を無くすことより
犯罪を無くすことに努力せよ

犯罪が無ければ、死刑の有無は関係なくなる


最低限…死刑に相当する犯罪を無くす努力をしろ、

• 共感0
• レスに返信

>> 32 自分が努力してから言えよ（笑）

• 共感0
• レスに返信

>> 33 死刑には反対です。
人権問題、違憲の理由が有ります。
その他、冤罪や、人間が人間の【命】を決める事は赦されません。

それより、貴方は何故、このスレに2回も投稿出来るのですか？

1人1レス制限の筈なんですが…
スレ前半は同じ人が投稿していますが、その時点では1レス制限は掛かっていなかったと考えて、最近制限を主さんが掛けたのでしょう。
なのに何故…？不思議ですね。

肯定派に言いたい事は、死刑を肯定する前に、「犯罪」の方を無くす努力をするべし。
これなら、廃止派と肯定派の何方にも云える事なので、肯定派が良く仰る【平等】なんですがね。

• 共感0
• レスに返信