不倫は悪か❓

>> 338 他人のプライベートを批評するのは良くないのは常識です。 それぞれの不倫にはそれぞれに当事者がいます。 … された側の憂さ晴らし　とは又々暴言ですね～


された人かどうかも分からないし　それこそ誰にも事情背景はあるし　それなら「不倫されても仕方無い」なんていうフレーズも酷い侮辱ですね。

• 共感5

>> 351 今思いましたが、不倫女性が奥さんの事を批判する事こそ　他人の家庭という超プライベートの事ですからあれこれ言うべきではないですね。
不倫者のスレレスではよく見掛ける事ですが　それこそ夫婦の問題に口出しもましてや体の提供も必要ない事です。
じっと夫婦が夫婦だけでケリを付けるまで待つべきでは　と思います。
奥さんや旦那さんが　そんな風になったのには事情や背景があるはずですから。
全体図を見るとは　そういう事ではないでしょうか？
そうすると一体何処まで遡ればいいんでしょうね？

で、夫婦が上手く行かなくなったら夫婦を解消すれば問題解決です。不倫の出る幕はありません。どんな正当な事情があれば不倫する必要があるのか　さっぱり分かりません。

• 共感4

>> 348 国家権力が介入する犯罪とプライベートな不倫を同列に置くのは不可能です。 不可能なことを無理にでも犯罪と同列にし… 刑法で規定された犯罪のみが、人々の行動を抑制し規制するものでは無いですよね。
それは、幼い頃から培われた、モラルや社会的道徳も然り、所謂公序良俗に反する行為については、通常出来るだけ実行しない事を心がけています。
要は、自分の身に、周りで起こって欲しくないからこそ、それらに寛容ではないのでしょう。
ところで、犯罪と称されるものの中でも、親告罪と云われるものが存在します。
非常にプライベートな、例えば、性犯罪や誘拐罪、名誉毀損、親族による窃盗、横領、傷害罪等が有ります。
他人の物を盗めば、文句なく窃盗罪ですが、親族の物ならば、犯罪自体が無かったものとなる可能性が高い。
プライベートであるが故にですが、倫理に反する盗むと云う本質には何ら、変わりは無い筈です。
不倫も又、プライベートで有るが故に、警察は介入出来ませんが、婚姻期間中の不貞行為を行うと云う倫理に反する事なのです。

• 共感3

>> 353 不倫が当事者にとって倫理に反することかどうかも、当事者が判断するでしょう。 全く関係が無い第三者には、見えない他人の不倫の倫理性から影響を受けることはありませんから。 不倫が倫理に反すると考えるなら、自分がしないこと以外ありませんね。 他人の不倫のみに倫理観を問うこと、そこに他人のプライバシーへの配慮をする倫理観はあるのでしょうか？ 他人の不倫、しかもした側だけを批判したいのは、それは倫理観とは言えず不倫を批判したくてたまらない個人的な欲望に見えます。

• << 359 私は、只、不倫と云う概念について述べているだけですよ。 不倫の定義である、婚姻関係が破綻していない、既婚者が継続的に配偶者以外と不貞行為を続ける事、これを語る事がプライバシーの侵害にあたると貴方は仰っているのですよね。 例えば、これを読んだ、特定の個人が自分が該当者で、名誉毀損若しくは、心的なダメージを受けた！と弁護士に依頼して、運営に個人情報を開示させ、私の個人データーを特定し、裁判になった場合、おそらく、私は負けない気がするのですが…どう思われますか？

• 共感0

>> 354 不倫は倫理に反すること。読んで字の如く。そして倫理とは普遍的なもの。

• << 358 不倫はプライベートなことなので、第三者の倫理観で計るものではないのです。 当事者にとって何が幸福なのかは当事者が追求するもので、第三者が口を出すことではないのです。 当事者にとって不倫がどういうものなのか、それをどうするのかは当事者が決めることで、そこにあるのは当事者の倫理だけです。 当事者にしか分からないことを、第三者が不倫は倫理に反することと批判するのは、他人のプライバシーに首を突っ込んでいるだけです。

• 共感3

昨日10さん寄ってたかって決めつけ口撃されてましたよ。
公序良俗に反する行為を語るのに第一級の公序良俗違反を犯すも同然。知らん振りはどちらさま？一人を囲んで石投げる。これこそ倫理の欠如と言うんじゃない？　
10さんと違い私なら暴言で返したかもしれません。
24さん
ミクル内特定カテゴリーがお気に召さないのでしたら運営に文句言うか離れたほうがいいですよ。それにしても他人様の下事情が気になって調べ回ってる様子、どんな背景があるとそうなってしまうのですか？

他人様の不倫一切許せなそうですね。
勢いもある。匿名以外に表立った活動してます？

• << 360 新しい発見もあって少し面白かったです。 少しですが。

• 共感0

>> 356 不倫を素直に悪く思えない人の思考が不思議なだけです。
なんだかんだといろいろな解釈をして悪いと認めたくない足掻きのようなものを感じ、レス数もスゴいし　何でそこまで執着するのかなと思いました。

下事情だなんて…
でも、確かにそういう事ですよね。セックス抜きには不倫ではありませんから。
よく離婚も成立しない内からそういう関係になれるなぁと驚くばかりなので

• 共感5

>> 355 不倫は倫理に反すること。読んで字の如く。そして倫理とは普遍的なもの。 不倫はプライベートなことなので、第三者の倫理観で計るものではないのです。 当事者にとって何が幸福なのかは当事者が追求するもので、第三者が口を出すことではないのです。 当事者にとって不倫がどういうものなのか、それをどうするのかは当事者が決めることで、そこにあるのは当事者の倫理だけです。 当事者にしか分からないことを、第三者が不倫は倫理に反することと批判するのは、他人のプライバシーに首を突っ込んでいるだけです。

• << 363 検索すれば意味として出ることを書いて、なぜ批判したことになる？ あなたのプライバシーにいつ首を突っ込んだ？

• 共感0

>> 354 不倫が当事者にとって倫理に反することかどうかも、当事者が判断するでしょう。 全く関係が無い第三者には、見えな… 私は、只、不倫と云う概念について述べているだけですよ。
不倫の定義である、婚姻関係が破綻していない、既婚者が継続的に配偶者以外と不貞行為を続ける事、これを語る事がプライバシーの侵害にあたると貴方は仰っているのですよね。
例えば、これを読んだ、特定の個人が自分が該当者で、名誉毀損若しくは、心的なダメージを受けた！と弁護士に依頼して、運営に個人情報を開示させ、私の個人データーを特定し、裁判になった場合、おそらく、私は負けない気がするのですが…どう思われますか？

• << 361 おそらく裁判になることは無いと思いますが、裁判を受けて立つほどの気構えまで持って、何故不倫を語りたいのですか？

• 共感3

>> 356 昨日10さん寄ってたかって決めつけ口撃されてましたよ。 公序良俗に反する行為を語るのに第一級の公序良俗違反を犯すも同然。知らん振りはどちら… 新しい発見もあって少し面白かったです。 少しですが。

• 共感0

>> 359 私は、只、不倫と云う概念について述べているだけですよ。 不倫の定義である、婚姻関係が破綻していない、既婚者が継続的に配偶者以外と不貞行為を続… おそらく裁判になることは無いと思いますが、裁判を受けて立つほどの気構えまで持って、何故不倫を語りたいのですか？

• << 371 訴えないでしょうね。それが普通の反応だと思いますし勿論、謂われなき理不尽な干渉には毅然とした態度で私は臨みます。 敢えて、何故と問われるならば、１つは、幼少時から、私はある家族の崩壊を、非常に親しい立場から不倫の始まりから終演までを、時系列にそって逐次関わる機会が有り、その顛末までも具に知っている事。 ２つ目は、社会人になってからも、非常に親しい 家族が、１つの不倫によってそのコミュニティーの構成員が現在誰１人も、暑さ寒さも、幸せも、哀しみさえも感じられない境遇だと云う事。勿論、不倫相手の家族については、存命では有りますが、確実ににお子さんの未来を粉砕し、その次の世代、その次の世代までにも負のスパイラルは連鎖していると感じます。 ３つ目は、同じく、社会人になって三十年余り、縁有って、その手の相談を受ける事も多々有り、事実の始まりから、終わりまでを見て、感じた事が、不倫は誰も、最終的には幸せにしないと云う事です。

• 共感0

悪だと思います。
誰も幸せになれないです。

• << 372 不倫から略奪婚なら当事者は幸せになれるからいいんじゃないでしょうか 人間には善と悪の顔があります

• 共感4

>> 358 不倫はプライベートなことなので、第三者の倫理観で計るものではないのです。 当事者にとって何が幸福なのかは当事… 検索すれば意味として出ることを書いて、なぜ批判したことになる？
あなたのプライバシーにいつ首を突っ込んだ？

• << 365 不倫が倫理に反するかどうかは当事者が決めると書いた私のレスにアンカーが付いていたので、社会的規範となる倫理と個人が幸福を追求する倫理とがあると説明したのです。 私のプライバシーの話しではなく、不倫は極めて個人的なことだということです。

• 共感4

>> 1 夫(妻)以外の異性と恋愛したいなら、婚姻を結んだままではなくキチンと身辺整理して独身になってからすべきだと思います。 ケースバイケ… 子供がいる場合はどうしたらいいのでしょう…

• 共感0

>> 363 検索すれば意味として出ることを書いて、なぜ批判したことになる？ あなたのプライバシーにいつ首を突っ込んだ？ 不倫が倫理に反するかどうかは当事者が決めると書いた私のレスにアンカーが付いていたので、社会的規範となる倫理と個人が幸福を追求する倫理とがあると説明したのです。 私のプライバシーの話しではなく、不倫は極めて個人的なことだということです。

• 共感0

>> 365 アンカーをつけたのは、言葉の使いかたと意味に違いがあるように思ったから。
辞書にも載ってるような意味を書いただけ。不倫は個人的なことだから？だからどうだというの？
私が個人のプライバシーを侵害したとでも言うの？

• 共感6

>> 366 繰り返しになりますが、私が書いた倫理について説明しました。 時代と共に移り変わる社会的規範となる倫理と違って、個人が幸福を追求する倫理は社会的規範や法律では計れない極めて個人的なものです。 だから何だ？と言われても説明ですから。

• << 369 多様化はある意味勝手な個人主義（自己中）の顕れで必ずしもそれが正解な訳ではなく　逆に今改めて（教育現場等で）道徳が見直されてるいる事実は御存知？ 池上さんが言ってたけど「政治家の道徳倫理観が問題視され昔と違い不倫等これから益々厳しい見方をされるようになる」そうです。家庭は社会の基本、個人が腐れば家庭が　家庭が腐れば社会が　ですものね。喜ばしい事だと思います。

• 共感0

>> 367 いや だからね
私は言葉の意味を書いただけ。
あなたの倫理や不倫の勝手な解釈より、辞書やウィキペディアの方が信用できるから。

• 共感4

>> 367 繰り返しになりますが、私が書いた倫理について説明しました。 時代と共に移り変わる社会的規範となる倫理と違って、… 多様化はある意味勝手な個人主義（自己中）の顕れで必ずしもそれが正解な訳ではなく　逆に今改めて（教育現場等で）道徳が見直されてるいる事実は御存知？

池上さんが言ってたけど「政治家の道徳倫理観が問題視され昔と違い不倫等これから益々厳しい見方をされるようになる」そうです。家庭は社会の基本、個人が腐れば家庭が　家庭が腐れば社会が　ですものね。喜ばしい事だと思います。

• 共感4

>> 369 私も道徳教育は大事だと思います。 人の幸せはそれぞれであり、だからこそ他人の幸せを妬むのは無意味なのだと分かれば、他人のプライバシーにストーカーのようにへばりつく生き方をする人も少なくなるだろうと思います。

• 共感0

>> 361 おそらく裁判になることは無いと思いますが、裁判を受けて立つほどの気構えまで持って、何故不倫を語りたいのですか？ 訴えないでしょうね。それが普通の反応だと思いますし勿論、謂われなき理不尽な干渉には毅然とした態度で私は臨みます。
敢えて、何故と問われるならば、１つは、幼少時から、私はある家族の崩壊を、非常に親しい立場から不倫の始まりから終演までを、時系列にそって逐次関わる機会が有り、その顛末までも具に知っている事。
２つ目は、社会人になってからも、非常に親しい 家族が、１つの不倫によってそのコミュニティーの構成員が現在誰１人も、暑さ寒さも、幸せも、哀しみさえも感じられない境遇だと云う事。勿論、不倫相手の家族については、存命では有りますが、確実ににお子さんの未来を粉砕し、その次の世代、その次の世代までにも負のスパイラルは連鎖していると感じます。
３つ目は、同じく、社会人になって三十年余り、縁有って、その手の相談を受ける事も多々有り、事実の始まりから、終わりまでを見て、感じた事が、不倫は誰も、最終的には幸せにしないと云う事です。

• << 374 幼い頃から不倫に接する機会があったのですね。 しかも不幸な不倫ばかり。 あなたが見て来た不倫と他の不倫も皆同じと見るのはいささか短絡的かと思います。 身近に見た不倫でも全てが分かる筈も無いし、ましてや世の中の見えない不倫は尚分かりません。 あなたの場合は不倫を一般化標準化しての意見ということらしいですが、基準とするものが身近に見て来た不幸な不倫になるのですから、思い込みや決めつけの印象になりますし、またそうなのだと思います。 あるいは身近な不倫から起きた結果に対して、後悔のようなものがあるのでしょうか？

• 共感6

>> 362 悪だと思います。 誰も幸せになれないです。 不倫から略奪婚なら当事者は幸せになれるからいいんじゃないでしょうか

人間には善と悪の顔があります

• 共感0

>>24さん
池上さんが言った批判対象は公人。私人の批判については言及してないですよ。

ところで不倫は過程に過ぎず再婚へ至るは絶対的な悪ですか？

• 共感0

>> 371 訴えないでしょうね。それが普通の反応だと思いますし勿論、謂われなき理不尽な干渉には毅然とした態度で私は臨みます。 敢えて、何故と問われるなら… 幼い頃から不倫に接する機会があったのですね。 しかも不幸な不倫ばかり。 あなたが見て来た不倫と他の不倫も皆同じと見るのはいささか短絡的かと思います。 身近に見た不倫でも全てが分かる筈も無いし、ましてや世の中の見えない不倫は尚分かりません。 あなたの場合は不倫を一般化標準化しての意見ということらしいですが、基準とするものが身近に見て来た不幸な不倫になるのですから、思い込みや決めつけの印象になりますし、またそうなのだと思います。 あるいは身近な不倫から起きた結果に対して、後悔のようなものがあるのでしょうか？

• << 376 あなたが見た不倫は、誰もがハッピーだったの？

• 共感0

まだ続いているんだねー(笑)

慰謝料請求されるかも
しれないという民法上？の法律
がある以上
悪で良くないですか？(笑)

ただそうなった場合
裁くのは裁判所ってだけで
他人がしてしまった不倫に
対しては人それぞれ
情状酌量の余地があるか
人それぞれの考え方なだけ
じゃないですかねー？

してしまった不倫に対して
他所から見たら
それをどう思うかだけで。

主さんの言う
ケースバイケースという
言葉においては
不倫をしても問題ないか？
という事に対しては
ケースバイケースではない。

でもしてしまった不倫を
他人から見てどう思うかに
対しては
情状酌量の余地があるか
それぞれがどう考えるか
だけなのだから
ケースバイケースという言葉も
成立するであろう。

• 共感4

>> 374 幼い頃から不倫に接する機会があったのですね。 しかも不幸な不倫ばかり。 あなたが… あなたが見た不倫は、誰もがハッピーだったの？

• 共感2

>> 376 分からないですね。 こちらから尋ねたことも無いし、例え尋ねて答えを貰ってもそれが本心かは分からないし。 人の幸福基準はそれぞれ違うだろうし、見た印象で決めてしまうのは独りよがりだし。

• << 380 そうですか。分からないですか。 うーん 人の幸福基準と言う言葉に違和感ありですが、冷たいものが熱いと感じでしまう麻痺みたいなものなのかな。 尋ねる尋ねないじゃないんだけどね。私の周りにもいるよ。身内にもいたし。した側され側両方ね。不倫が終わっても心に傷を残しているよ。被害者も加害者もね。

• 共感2

善と悪で仕分けするのなら悪ですね。
ケースバイケースとはただの逃げ道です。

• 共感6

それぐらい区別できる大人になってね。

• 共感4

>> 377 分からないですね。 こちらから尋ねたことも無いし、例え尋ねて答えを貰ってもそれが本心かは分からないし。 … そうですか。分からないですか。
うーん 人の幸福基準と言う言葉に違和感ありですが、冷たいものが熱いと感じでしまう麻痺みたいなものなのかな。
尋ねる尋ねないじゃないんだけどね。私の周りにもいるよ。身内にもいたし。した側され側両方ね。不倫が終わっても心に傷を残しているよ。被害者も加害者もね。

• << 385 幸福基準について。 例えばジュエリー。 お気に入りが一つあれば凄く幸せ。 ジュエリーケースに隙間が有ると落ち着かない。ケースから溢れるくらいじゃないと貧乏くさくて嫌だ。 例えばパートナーとの会話。 『今日は寒いね』｢そうだな｣ そんな会話に穏やかな充足感を感じる。 素っ気ない会話、私に関心が無いの? と不満を持つ。 そんな風に人それぞれだと思います。 不倫をする人もされる人もそれぞれで、他人の尺度では計れないものだと思いますよ。

• 共感3

>> 380 あっ子供さんについては、真冬に半袖に素足にスカート。虚ろな目で駅に向かうのを見たことがある。奥さんに不倫されて父親が引き取ったって聞いたけどね。

• 共感0

基本のベースは悪。
そこから話を始めないと
人のせいばかりにして話に
ならないよ。
何でも基本は大事。
基本が出来てないと応用も
効かないしね。

• 共感5

善ではないのは確かかな。

• 共感4

＞不倫はケースバイケース した側が悪いとは言えない。


なら、こそこそせず堂々としたらいいし。好きになってしまうのはしかたないけど、婚姻という契約がある以上一線は越えられないの。

• << 386 堂々としてればいいとは、具体的に どんな事❓

• 共感6

>> 380 そうですか。分からないですか。 うーん 人の幸福基準と言う言葉に違和感ありですが、冷たいものが熱いと感じでしまう麻痺みたいなものなのかな。… 幸福基準について。 例えばジュエリー。 お気に入りが一つあれば凄く幸せ。 ジュエリーケースに隙間が有ると落ち着かない。ケースから溢れるくらいじゃないと貧乏くさくて嫌だ。 例えばパートナーとの会話。 『今日は寒いね』｢そうだな｣ そんな会話に穏やかな充足感を感じる。 素っ気ない会話、私に関心が無いの? と不満を持つ。 そんな風に人それぞれだと思います。 不倫をする人もされる人もそれぞれで、他人の尺度では計れないものだと思いますよ。

• << 396 その幸福基準とは程遠い、悲惨な状況が不倫によって齎されることがあるんだよ。当人にとっては、自由恋愛の幸福の絶頂でもね。ケースバイケースとは、そう言う側面にも目を向ける必要があるんだよ。 幸せを追求するのは、人間だけでなく動物にも備わっている本能的なこと。他者の幸福を考え、想像することは人間だからできることだよ。

• 共感0

>> 384 ＞不倫はケースバイケース した側が悪いとは言えない。 なら、こそこそせず堂々としたらいいし。好きになってしまうのはしかたないけど、… 堂々としてればいいとは、具体的に
どんな事❓

• 共感0

不倫は悪。
新しい恋愛するなら離婚してからやれ。

以上。

• 共感5

不倫は悪。

ただそこに至るまでの経緯に同情したり、仕方ないと思うこともある。

• 共感3

10と23　よく不倫スレで見かけるけど、何でそんなに必死なんだ？

自分たちが言われてる訳でもないのに

• << 392 不倫を非難する人が、同調しないことをさらに非難してくるからではないですか
• << 393 私のレスがどう見えるかは分かりませんが、23さんのレスは平静でちょっと遊び心もあって必死さの欠片も感じませんけど。 不倫スレで良く見かける方は他にもいらっしゃいますが、二人を名指ししたのは私と23さんの意見が気に入らないのかな? 不倫絶対悪の意見の方は、色々な意見があることを認めたがらない傾向がありますね。 色々な人がいることも、人はそれぞれだということも認めたくないということは、もしかしたら社会に適合しにくかったり、他人と一緒に生活する結婚にも不向きかもしれませんね。
• << 395 そうそう私も不倫スレ全部にレスしていません。 全部を覗いてもいないから人違いかもですね。 不倫絶対悪の意見の方は、違う意見の人の風評も立てる傾向にもありますね。 何故いじめたくなるんでしょうかね?

• 共感7

>> 50 私は、不倫とか浮気を現実ではしたことがありません。 私の父親が、昔の人間で財力でお妾さんや、ずいぶん女遊びがありました。 私には、腹… 昔でいうペンフレンドみたいに感じました。
配偶者にオープンにしている事からみなさんが言う不倫とまでは私は感じませんが。

• 共感1

No.1レスの共感数に納得

• 共感1

>> 389 10と23　よく不倫スレで見かけるけど、何でそんなに必死なんだ？ 自分たちが言われてる訳でもないのに 不倫を非難する人が、同調しないことをさらに非難してくるからではないですか

• 共感3

>> 389 10と23　よく不倫スレで見かけるけど、何でそんなに必死なんだ？ 自分たちが言われてる訳でもないのに 私のレスがどう見えるかは分かりませんが、23さんのレスは平静でちょっと遊び心もあって必死さの欠片も感じませんけど。 不倫スレで良く見かける方は他にもいらっしゃいますが、二人を名指ししたのは私と23さんの意見が気に入らないのかな? 不倫絶対悪の意見の方は、色々な意見があることを認めたがらない傾向がありますね。 色々な人がいることも、人はそれぞれだということも認めたくないということは、もしかしたら社会に適合しにくかったり、他人と一緒に生活する結婚にも不向きかもしれませんね。

• << 404 気に入らないっていうより　必死なんだなぁと思うだけ した側だけが悪いと言われるのが　そんなに我慢ならないとは　さては　したんだね。 違うっていうだろうけど　否定に躍起になる人をされ側と思うのと同じで　こんなに必死だとそう思わざるを得ない 自分も不倫スレ全部を見た訳ないけど　高確率で君達見掛けて　一生懸命力説してるから　経験者か庇いたい身近な人でも居るとしか思えんね。 でも、残念ながら世の通念は不倫は悪だという傾向

• 共感0

>>212
疑問ぶつけて何か問題でも？ここ数件参加しましたがよくはいません。人違いです。
不倫スレ全参加の勢いあるのは、誰がどうみたって完全否定する人に多いじゃないですか？？？
こういうことを他人にあてつける人ほど自身に心当たりありそうですが大丈夫？
今も関連スレで必死に超匿名活動してる人いますよ。

不倫してるだろうとは思いこみが激しすぎてついていけません。212さんは必死に匿名偽正義のsjwでないとアピールしながら私を排除したいですか？

不倫については法律を正しく理解出来てない人が多いので何故そうなるかもう少しみたいですね。

• << 405 誰がどう見たってって　誰の事ら？ 389には共感もらってるし　同じに思う人も居るようだ まあ、数の問題で仕方ないが　やはり世の通念は不倫は悪だという傾向

• 共感0

>> 389 10と23　よく不倫スレで見かけるけど、何でそんなに必死なんだ？ 自分たちが言われてる訳でもないのに そうそう私も不倫スレ全部にレスしていません。 全部を覗いてもいないから人違いかもですね。 不倫絶対悪の意見の方は、違う意見の人の風評も立てる傾向にもありますね。 何故いじめたくなるんでしょうかね?

• << 401 あなたにアンカーつけるのは、悪いと思いますが、あなたに質問。 あなたは、結局不倫を善悪つけてますか？ 不倫を悪とおもいますか？ 別に悪ではないとおもいますか？

• 共感0

>> 385 幸福基準について。 例えばジュエリー。 お気に入りが一つあれば凄く幸せ。 … その幸福基準とは程遠い、悲惨な状況が不倫によって齎されることがあるんだよ。当人にとっては、自由恋愛の幸福の絶頂でもね。ケースバイケースとは、そう言う側面にも目を向ける必要があるんだよ。
幸せを追求するのは、人間だけでなく動物にも備わっている本能的なこと。他者の幸福を考え、想像することは人間だからできることだよ。

• 共感1

>> 396 夫婦の間で幸福基準が合わないことが原因で不倫が起きることもあるんじゃないかと思います。 夫婦の間で幸福基準が合わない場合、どちらか一方だけが我慢して来たのか、両方が我慢して来て満たされない結婚生活にしてしまったのか、不倫以前に大きな根深い問題があるんじゃないでしょうか。

• 共感0

>> 397 そんな時こそ、他人に依存したって救われないよ。精々、束の間、掬われるだけ。

• << 402 束の間なのか、救われるのか救われないのかもそれぞれだと思います。 配偶者が自分の幸福基準を壊す凶器になっていたら、束の間でも救いを求めることもあるかもしれませんね。 人は自分の幸福基準も満たさなければ生きて行けませんから。 夫婦の間で満たされてさえいれば、不倫は起きないと思いますよ。

• 共感5

不倫は如何なる問題をも解決する手段にはなり得ないよ。
夫婦間に問題があるから、他の異性に奔った、というのは問題解決に向けて合理性を欠き理屈に合わない。
問題を多様化さす複雑化させるだけだ。

ケースバイケースで不倫が正当化されるケースは全く以ってないから、この言葉を用いること自体が適当ではない。

• 共感4

>> 26 不倫は大いに結構なことだと思います。いろいろな人とsexすることは人生の経験ですよ。一度きりの人生ですからね。 俺もそう思います！

• 共感0