NHKの契約。本当に義務化？

契約しなくても罰はありません。
契約して払わなければ罰はあります。

契約したくなければ、テレビはない、若しくは故障中と言えば無理強いはされません。

• 共感3
• レスに返信

あれ自体、元々NHKが勝手にやってんじゃなかった❓

俺ん家にも昨日来て、明日また来ます。
て言ってたけど、今日来なかった（笑）
どうでもいいんじゃね？

• 共感0
• レスに返信

１さんの言う通りです！

主さん、一度でもサインしたり契約したら払わなければなりませんから居留守が一番です。
うちは、5回来てから来なくなりました。

• 共感1
• レスに返信

確か払わない人を相手取って裁判したら、払わなかったひと敗訴しませんでしたっけ？

• 共感0
• レスに返信

NHK受信料契約は放送法と云う法律で定められています。

これは、テレビ放送が始まった頃、出来た法律で、
NHKしか放送局が無い時代、テレビ受像機を設置したら受信料を払って観る事になっていました。

現代、沢山の放送局があるなかで、NHKだけ特別扱いしている様に、思えるこの法律は改廃する必要があると、私は思います。

NHKを観ない人には迷惑な事ですよね…

契約しなくても、罰則はありませんが、
契約して、支払を拒否すると、罰せられます。

なので一度契約して、支払を拒否する事は出来ません。

• 共感2
• レスに返信

ちなみに、悪質なやり方もあります。
私が、ネットを繋いだときに契約する用紙の一番下にNHKの、契約書がありました。ネットの契約書に書いたらそのまま下に写るようになっていて封筒には全部捺印して出すようにかかれていました。いろんな、方法で契約させようとしているので気を付けてください！
居留守、鉢合わせたら、自分は管理してないからわからない。が一番良いです！

• 共感2
• レスに返信

契約してないなら、払わなくて大丈夫みたい！
契約していたら、
テレビがないなら、契約解除できるそうです！



このNHK受信料の問題は、
自民党の鬼木誠議員も国会で問題にしてましたよね！
YouTubeで｢鬼木誠NHK問題｣で見ました！

• 共感0
• レスに返信

みんな絶対払ってるのか聞いたら、納得していただける方にはと言うから、うちは納得できないと言ったら二度と来なくなった

• 共感1
• レスに返信

契約済み未払いの世帯だけじゃなく、未契約世帯も訴えられて、まだ訴訟が続いていますからね

大丈夫、と断言はできません

• 共感0
• レスに返信

皆様レスありがとうございます✨

契約しなければ支払い義務は発生しないですよね。この前来た時に『ご主人にお話されるのはいいですが、契約しないわけにはいかないので、お話になると言うのはどの口座から引き落としにするかを決めてくださいね。』と言われ、その話は無視して『では失礼します。』と言ってドアをピシャっと閉めてやりました(笑)また近いうちに契約書を持って来ると言ってましたが、居留守を使おうと思います😁

• 共感2
• レスに返信

この掲示板でも、NHKの受信料についてｽﾚがたくさんありますね。

契約していないものには支払いの義務は無いのが当たり前。

でもNHKは『ﾃﾚﾋﾞを買ったら契約が義務』としてるから、支払う以前に契約が強制であると主張する。

でも、はっきり言って、契約している世帯のみ電波送信するｼｽﾃﾑにしたら、このような問題にはならない。

勝手に電波送信しておき、受信媒体があるんだから契約して払うのは義務だと言ってるようなもの。

国民には『選択の自由』があり、契約するかしないかの自由を与えない法律自体が『違憲』であると私は考えてます。

この問題を解決するには、放送法第32条が改正され、電波の送受信に関するｼｽﾃﾑの改良がされる事が必須になってくるんじゃないかと思う。

でも、法律や憲法は簡単には変わらないから、誰もやらないところもあるんじゃないかと思う。

ウチに来た集金係はかなり強気だったけど、その態度に腹が立ったからドアも開けずに対応してやった。

『訪問客をドアも開けずにｲﾝﾀｰﾎﾝ越しの対応で済ませるなんて、かなり無礼な方だよね』

そう言われたから

『そっちは訪問客でも、話の内容からして立場上はこっちが客。そんな無礼な対応しか出来ない社員がいる企業とは関わらないのが我が家のモットーですから。それじゃぁ誰からも契約はとれないよ～(笑)』

それで帰って、それ以来NHKの関係者は来ません。

契約が絶対だと言うならなぜ諦めて訪問をしないのか。

結局、契約なんてしなくてもいい。それが答えなんじゃないかと私は思う。

• 共感2
• レスに返信

こういう腐った奴等がいるから､余計に徴収費用がかさんで､無駄な使い方をされるんだな｡

早く､民放の資金を強制的にNHKに回すようにしないと､ｲｰﾃﾚや災害時の速報が視れなくなるわ｡

• 共感1
• レスに返信

>> 12 きみは黙って受信料払ってなさい✋










子供は寝なさい✋

• 共感1
• レスに返信

払わない人よ、お子さんがいても、教育番組絶対見るなよ‼
民放ばかり見てるから頭イカれちゃってるよッ。

• 共感1
• レスに返信

>> 14 見ますよ？だって見れますもん。
見れなくするならそれで構わない。
見れなくなればDVD買えばいいだけ。

払わなくても文句言われる筋合いはない。自分が契約したからって他人を巻き込まないでください。

• << 18 民放はスポンサーからのお金で番組を作ります。 NHK は受信料で番組を作ります。 ＞自分が契約したからって他人を巻き 込まないでください。 その理屈から言ったら、この意見はおかしいです。レス主さんが「見れますもん」と観ている番組は受信料を払っている人のお金で作られているんです。 NHK がどう運営されているのか？受信料が実際どう使われているのか？ 実態はわかりません。 世間に知られている一般論ですが、お金を払ってもらっている人に上記の言い方はおかしいです。

• 共感3
• レスに返信

現段階のＮＨＫ受信料システムは、契約していないものに限っては支払い義務はありません。
集金や契約の強要をしに訪問するのはＮＨＫの職員ではなく、ＮＨＫから委託された下請け会社の訪問員です。
主さんがまだ契約されておらず契約の意思がないのなら、契約されなければ支払い義務は発生いたしません。

なお、そのシステムをきちんと説明されず国民の義務。テレビのある家庭の義務などという間違った説明により契約されてしまった場合についても本来ならば契約違反で無効となります。
ただし、言った言わないの話になるので、契約してしまっていれば支払わざるを得ないようです。
ちなみに契約の日時が何十年も前であるものについては、支払う側のこちらが、契約書を見せて欲しいと要求することができます。
おそらく５年以上前に契約したものについては契約書すら現存していないと思いますので、契約書が存在しない限り契約の事実が存在しないと争われる方もいます。

けれど殆どの方は銀行口座からの引き落としにされているため、これが支払う意思を表明する証拠となり支払い義務不当の主張ができない方が多数だと思われます。

話がそれましたが、以上のことから契約されていない主さんには、支払う必要も契約義務も発生しておりません。
裁判になって敗訴された方は、契約をされた後の支払い義務について争われたためだと記憶しております。

• 共感0
• レスに返信

私は払ってます。
大人だけの時はNHKなんて見なかったのですが、
こどもが生まれてからわんわんやおかあさんといっしょなど、NHKの番組にとても助けられ、お世話になってるからです。
だっこ、オムツ、おっぱいなにをしてもなきやまないとき、どれだけその番組に助けられたか…

そのこどものまえで、観てませんからとか嘘つきたくなかったので。

• 共感0
• レスに返信

>> 15 見ますよ？だって見れますもん。 見れなくするならそれで構わない。 見れなくなればDVD買えばいいだけ。 払わなくても文句言われる筋…
民放はスポンサーからのお金で番組を作ります。
NHK は受信料で番組を作ります。

＞自分が契約したからって他人を巻き 込まないでください。

その理屈から言ったら、この意見はおかしいです。レス主さんが「見れますもん」と観ている番組は受信料を払っている人のお金で作られているんです。


NHK がどう運営されているのか？受信料が実際どう使われているのか？
実態はわかりません。
世間に知られている一般論ですが、お金を払ってもらっている人に上記の言い方はおかしいです。

• << 21 なんとでも言ってください。言ったところで契約してない人が契約する気にならないと思いますよ。 大人なんて汚いものを含めて生きてるんですよ。正直におりこうさんな人生なんて歩んでいたら損する用にできています。と、私は思うので払いません。 正しいのは払うことです。 私はこの件では正しく生きようとは思わないので。子供になんて、説明するの？恥ずかしくないの？と言われても、みなさんNHK受信料以外では汚いこと。言えないこと。していないのですか？だとしたら私も頭があがりません。失礼します。

• 共感0
• レスに返信

一人暮らししてますが、
テレビがないのに契約訪問が来たので
その旨を伝えると
｢携帯電話でテレビが見れる(NHKが受信できる)と契約しないといけない｣と言われて
その時は契約してしまいました。
しかし、契約のサインだけで
料金のやりとりはなかったので
すぐに解約できました。

そんなことがあってボッタクリも当然なような気がして
信用できなくなりました。

契約したなら払う。
払うつもりがないなら契約しない。

それでいいのでは。

• 共感1
• レスに返信

息子が一人暮らしを始めました。
テレビは持っていません。
PC はあります。

先輩ママから「テレビがなくても、PC や携帯で番組が観られるから受信料を払うように。」とかなりしつこく食い下がられた。
女の子だったので、来てほしくなくてはいってしまった…

と聞いていたので、同じように言われたら「PC でも携帯でもテレビは観ないので、払う必要はありません。」とハッキリ言いなさい。と伝えました。

実際、テレビは観ないので。
NHK を観るなら払います。

集金する人って契約数を増やすのが業績になるから必死なんだと聞いた事があります。
だから、話も大袈裟にするんじゃないでしょうか。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 民放はスポンサーからのお金で番組を作ります。 NHK は受信料で番組を作ります。 ＞自分が契約したからって他人を巻き 込まないで… なんとでも言ってください。言ったところで契約してない人が契約する気にならないと思いますよ。
大人なんて汚いものを含めて生きてるんですよ。正直におりこうさんな人生なんて歩んでいたら損する用にできています。と、私は思うので払いません。
正しいのは払うことです。
私はこの件では正しく生きようとは思わないので。子供になんて、説明するの？恥ずかしくないの？と言われても、みなさんNHK受信料以外では汚いこと。言えないこと。していないのですか？だとしたら私も頭があがりません。失礼します。

• 共感0
• レスに返信

NHK全然見ないのでうちは払ってません。
払わなくても犯罪にならないでしょ？

• 共感1
• レスに返信

払ってる人もだけど、何かと『国民の義務』って言うよね。

義務なのに、なぜ支払って無い家庭がこんなにもあるのか。

それを考えたらわかると思うんだけど。

支払ってる人は自分が正しい事をしている、義務を果たしてると思ってるみたいだけど、支払う事が間違いで無い事は確かだよ。
でもそれは、契約したんだから当たり前の事。

裏を返せば、契約してない事にお金を払う義務は無いし、払わないのが当たり前なだけ。

ﾃﾚﾋﾞがある事で契約自体が義務だと言うなら、量販店なり、ﾃﾚﾋﾞを買った時にNHKの契約書記入をｾｯﾄにしたら良いじゃん。

勝手に電波送って見れる状況にしておいて、『義務だ払え』って言われてもね。

子供がいるから見るよ。

朝7時から昼までと、夕方4時くらいから7時くらいまで。

受信料払って無いけど、悪いとも思わないね。

だって、見れるから見てるだけだもん。

見れなくなっても別に困らないなぁ。

DVDあるし。


東日本大震災の時も、NHKよりﾈｯﾄの方が遥かに役に立ったし。

誰が誰を心配してるなんてﾒｯｾｰｼﾞ流したところで、被災地はﾃﾚﾋﾞが見れる状況にはない場所もあってわからないし、避難所に避難してる人の名簿を流した方が、よっぽど役に立ったのに。

• 共感0
• レスに返信

受信料取りに来たけど、NHK見んし払う気ないって言ったら、取りに来んくなったよ。
これからも払う気ないし(笑)

• 共感1
• レスに返信

放送法では見れるなら契約が義務づけられてるけど、国民には憲法で選択の自由という権利があるからね


契約しなければ払う必要なし。
ただ１度でも払ったら契約を選択した事になるから、訴えられれば負けます。

主さんには何の罰もありません。

• 共感1
• レスに返信

契約を結ぶ必要なんてないですよ。
その人は集金するためにデタラメを言ってるだけ。一度結べば何度もとられます

何度もこられて迷惑なので、気に入らないならNTTだけ配信をやめてくれて結構だといったらどうですか？

• 共感0
• レスに返信

私は払う事が当たり前の教育を受けてきたので、払ってしまってるのですが、払わない人達の意見に賛成ですね。昔からNHKは努力してるようにはまるで見えないし、最低限するべき公平な番組作りさえまるでしないから。 料金の徴収もまるで新聞の勧誘みたいでなんか腹立たしい。

• 共感1
• レスに返信

見ないから払わなくても良いんじゃないと思ってました。
広告料金を取らないで放送する局をつくるために、協力しましょうと言うものでしょ？
貰わないから年金払わないのも、自分が貰うために支払うんではなくて、今の社会の仕組みを維持していくために協力してるんですよね
放送する内容が気に入らないから、見ないのは自由だけど、それは支払いしない理由にならないんじゃないでしょうか？

私はNHKの番組はけっこう見ますけどね。子どもと。
こないだの昼間も、相対性理論のお話とか再放送してて小学生にも分かりやすくてよかったですけどね

ただ、今は安いけど、もっと高くなったら嫌ですね

• 共感0
• レスに返信

>> 28 私も若い頃は親にそう言われていたが、今は納得いたしかねますね。完全に義務化してくれるなら、それでもいいが、徴収したすべての額と使い道は公表して欲しい。教育やニュースの様な物以外の番組は不必要だから、さしてたいした額はいらないはずだろう？

• 共感1
• レスに返信

払いたく無い人は払わなくてもいいと思います

訴えられれば負けますが、訴えられたら払えばいいんじゃないでしょうか

ただ、ああだこうだ理由つけて払いたくないを主張して欲しくない

NHKがどう変わろうが払わない人は払わないんでしょ

それをNHKを観ないからどうとか、NHKはどうだからとか(笑)
現時点で、それでも払ってる人はいるんだから言い訳はいらないって

居留守や言い訳で逃げるんじゃなく、テレビはありますが、堂々と払いたくありませんと追い返せばいいんじゃないかな
それをするって事は結局払わないといけないのに払って無いって自分で言ってるようなもんじゃん(笑)

相手も必死だよ
仕事だもの
生活かかってるんだもの

• 共感0
• レスに返信

>> 30 ん？なんでテレビがあるって言わなきゃいけないんですか？プライバシーですよね。あろうがなかろうが言う必要もなければ、居留守も別に悪いことではない。出なきゃいけない理由は？

• 共感1
• レスに返信

>> 31 テレビあるなしはプライバシーなんですか？

払いたくないなら堂々と出て払いたくないと言えばいいじゃないかと思うのです

逃げなきゃいけない理由は？

あの方達も仕事で来てるんですよ？

• 共感0
• レスに返信

>> 32 だから、逃げるんじゃなくてインターホンがなって出るかでないかはこちらが決めることでは？
あちらが仕事とかこちらには関係ないですので。

テレビが家にあるかどうか答えなければならないのは、決まりですか？

• << 35 なんだかあれですね ３さんの返レス読んでると、前にあった給食を私は子供に出してなんて頼んでいないって言う親を思い出しました あのですね 私は受信料を払えと言ってるんじゃないですからね 何故居留守や言い訳までして追い払う必要があるのかと思うんですよ 私にレスくれるならそれを答えて下さい テレビあるなしは聞かれたら別に答えればいいじゃないですか プライバシーがどうだとか、決まりか？とか、嘘や居留守までする必要があるんですか？ それってのは本当は払わなきゃいけないってのが頭にあるんじゃないんですか？って話です

• 共感1
• レスに返信

テレビもワンセグもありません。
今後も買いません。


…で、私は無視を続けて７年目です。
義務って脅しもウソだし、家まで覗く権利も奴等にはありません。

私は性格が悪いから、テレビをガンガン音を上げて断ってます。
向こうも怪しんで、
｢本当に無いのですか!?｣
と、キレぎみに聞いてきますが、笑顔で無いと断ってやります。
結構、気分がいいよ。
本当に、性格が悪い私。

ただし。
契約したのに払わなくて、それで裁判を起こされたら完璧に敗けですよ。



｢何で他の局はタダなのにNHKは有料？
受信料を払いたくない｣
と言いだす国民もいることを予測せずに受信料制度をやったNHKの結末です。
詰めが甘いからこうなるんですよ。

テレビもワンセグもありません…
が、一番の得策ですよ。



誰が払うか!!

• 共感0
• レスに返信

>> 33 だから、逃げるんじゃなくてインターホンがなって出るかでないかはこちらが決めることでは？ あちらが仕事とかこちらには関係ないですので。 … なんだかあれですね

３さんの返レス読んでると、前にあった給食を私は子供に出してなんて頼んでいないって言う親を思い出しました

あのですね

私は受信料を払えと言ってるんじゃないですからね

何故居留守や言い訳までして追い払う必要があるのかと思うんですよ

私にレスくれるならそれを答えて下さい


テレビあるなしは聞かれたら別に答えればいいじゃないですか

プライバシーがどうだとか、決まりか？とか、嘘や居留守までする必要があるんですか？

それってのは本当は払わなきゃいけないってのが頭にあるんじゃないんですか？って話です

• 共感0
• レスに返信

ないですよ。

だって、契約してないのに払わなきゃなんてこれっぽっちも頭にありませんが。

なんか勘違いされてるようなのですが、私が言っているのは逃げるとか、嘘をつくとかそういうことを言ってるんじゃないんですよ。


NHKだから居留守を使うんでなくて、自分が必要だと思う人以外には出る必要はないでしょう？

また、今は給食の話ではありません。
給食は払いますよ。給食払うからこれも払わなければおかしいとは思わない。

最初にレスしたように、私は払うのが正しいとレスしています。だけど私は払わないよと。そこから勘違いされてますよね。私がさっき言いたかったのは、何故テレビがあると言わなければならないのかと、居留守はいけないのか？ということです。何故払わなければならないの？とは聞いてない。

• 共感0
• レスに返信

>> 36 私は払うのが正しいよとは？

契約すればの話で契約を３さんはしないんですよね？

払わないのは同じ事では？

テレビがあるかないかはNHK受信料徴収に来る方、今は現金でのその場徴収はしてないと思いますが、聞かれたら別に答えれば良くないです？
これに何故答えなきゃいけないかの理由いります？

受信料徴収に来たらテレビあるなしは聞くでしょ

払わないなら堂々と出て、私はテレビがあるけども契約はしないとは何故言えないんですか？

居留守は自由とか、何故いけないとか言い出したら子供のなんでなんでと一緒ですよ

ずっと話は前に進みませんから私にもうアンカーつけて話さないで下さい

• 共感0
• レスに返信

>> 37 ですから、何回も言っている通り居留守使うのに理由はいらないですよね。
出る出ないは自由では？
何故そこまで、出なさい、テレビあるっていいなさいと言われなきゃならないのですか？
自由ですよね。

なんっかいも説明してますが、払ってる人は正しいですよ！だって契約してるんですから。私は契約はしていないから払わない。
別に、正しくても正しくなくても払わないし、インターホンなっても出ないし、テレビあるとは言わない。言う必要がないから。
他人に言ってなんかメリットあります？

横レスすみません。おわりにします。失礼しました。

• 共感0
• レスに返信

>> 38 もうアンカーつけないで下さいと言いましたよね？

３さんと話しても前に進みませんからもう本当に結構です

次からは居留守使いますね

• 共感0
• レスに返信

わたし、払ってない
任意じゃあないの？
なんか、約款みたいなんあって
払わなくていい人のボーダーラインみたいなん、裏方に記載されてる
NHK泥棒だぁ。
わたし、素直にみている

• 共感0
• レスに返信

払っているけど払わない人達の意見に賛成。今のNHKに払う気しない。左側に傾き過ぎ。

• 共感0
• レスに返信

なんか、居留守に関してｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってる人がいるみたいだけど、居留守の何が悪いんだろうか？

自分がしっかり対応してるからお前らもそうしろとでも言いたいのだろうか？

だとしたら何様な話しではないかな？



我が家はｶﾒﾗ付ｲﾝﾀｰﾎﾝだけど、あいつらは名札を隠してﾋﾟﾝﾎﾟﾝするから、見慣れない顔は持ち物や雰囲気で『勧誘員』と判断して出ないよ。

だって、一度ﾄﾞｱ開けたらいつまでも居座って帰らないし。

そんな厄介者に無駄に時間を潰されたくないしね。

何かしら理由をつけるなと言われても、理由なく断られても相手は納得しないでしょ？

ましてや仕事として来てるなら、『払いません』の一言で帰る訳がない。

だから適当に理由つけて拒否してるだけの話し。

居留守＝逃げてる
その考えがそもそも間違い。

ましてや散々言い散らしておいて、自分だって払ってないって、どうよ？って思ったんだけど。

最後には自分も居留守使うって…(笑)

結局は居留守が羨ましかっただけと違うの？


契約して、滞り無くしっかり払ってる人から言われたのなら、まだ理解も出来たんだろうけどね。


まぁ、少なからず、払ってない人には払ってる人の事が理解出来ないのと一緒で、その逆もあるだろうし、契約したなら払えばいいんじゃないのかな。

払って無い人がいて、払う事を損だと思うなら払わなければいいし。

ハッキリと言えるのは、払わない事が、払ってる人に対して何かしら迷惑がかかる事は無いって事かな。

• 共感0
• レスに返信

自由自由って………自由は限られた枠の中で出来る事をするのが自由と思いますが。


国民みんなが枠のない中で自由になれば日本崩壊ですね。


ただ枠は人それぞれ！



それがモラルだったり常識だっりだと思います😄



だから………分かる人には分かりますよね😳

• 共感0
• レスに返信

いつも思うけどお互いの主張理由から決着はつかないよね。
ただ言える事は払ってる人は払ってないで見てる人に対して『貧乏人』って見下せば良いんじゃない？払ってない人はお金の問題じゃないって反論するだろうけど、たかが千円だしね~~~ぇ(-_-)反論しても浅ましいよね・・・。
払ってないで見てる人はナマポと同じようなものだよね・・・3さん？

• << 46 はい。私はそれでいいと思います。 だってタダなら契約しても別に損はないですけど、お金がかかるから嫌なんです。 そりゃ、一回数千円でも年間で考えたら損だと思うので。
• << 47 ナマポって何ですか？

• 共感0
• レスに返信

NHKはラジオで聞いてると言えばいい

• 共感0
• レスに返信

>> 44 いつも思うけどお互いの主張理由から決着はつかないよね。 ただ言える事は払ってる人は払ってないで見てる人に対して『貧乏人』って見下せば良いん… はい。私はそれでいいと思います。
だってタダなら契約しても別に損はないですけど、お金がかかるから嫌なんです。
そりゃ、一回数千円でも年間で考えたら損だと思うので。

• 共感0
• レスに返信

>> 44 いつも思うけどお互いの主張理由から決着はつかないよね。 ただ言える事は払ってる人は払ってないで見てる人に対して『貧乏人』って見下せば良いん… ナマポって何ですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 47 何度もすみません。ナマポわかりました。
生活保護ですね。
生活保護とはなんの関係があるのかわかりませんが、お金がかかるから払わないです。

私は生活保護ではないですけどね。

• 共感0
• レスに返信

払わないやつどんだけケチやねん。
そんくらい払えよ！
こんな貧乏人にゃなりたくねぇ～

• << 51 払えよなんて言われる筋合いはないかと。 こちらも、払わないでくださいとも言わないので。 あと払えない人もいますからね。私はケチだから払わないだけですが。

• 共感0
• レスに返信

民放はタダでＮＨＫは有料？
いや民放が無料とは言えないでしょうね…。
そこらへんもうちょっと考えた方がいい。
放送するには費用が必要。それは民放もＮＨＫも同じだよ。
それ、あなたの乗ってるクルマ、いま食べてるもの、いま弄ってるスマホ。
あなたが出した購入費にテレビＣＭの広告料がキッチリ入ってます。

• << 52 自分達が持ってる物には、確かに広告料も含まれてますよ。 でも、これって自分も欲しい物を購入してるから、広告料が含まれてても文句はないよ。 その広告料のお陰で楽しい番組が見れてるんだし。 <需要と供給>みたいな？ NHKも、こんなシステムにしときゃ誰も文句言わないんだよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 49 払わないやつどんだけケチやねん。 そんくらい払えよ！ こんな貧乏人にゃなりたくねぇ～ 払えよなんて言われる筋合いはないかと。
こちらも、払わないでくださいとも言わないので。

あと払えない人もいますからね。私はケチだから払わないだけですが。

• 共感0
• レスに返信

>> 50 民放はタダでＮＨＫは有料？ いや民放が無料とは言えないでしょうね…。 そこらへんもうちょっと考えた方がいい。 放送するには費用が必要。それ… 自分達が持ってる物には、確かに広告料も含まれてますよ。

でも、これって自分も欲しい物を購入してるから、広告料が含まれてても文句はないよ。
その広告料のお陰で楽しい番組が見れてるんだし。
<需要と供給>みたいな？

NHKも、こんなシステムにしときゃ誰も文句言わないんだよ。

• 共感0
• レスに返信

嫌でも払ってる側としては、腹立つよな。料金安くならない原因作ってる、こういう奴らって。

裁判起こしまくって、いっそのことNHK経営破綻すれば良いのにな。

そうすりゃ、国営放送がなくなるってことは有り得ないから、税金でってことになる。
税金なら強制力があるから、自分勝手な理由で払わない奴らとの不公平感が和らぐ。


自分勝手を振りかざして善良な国民に迷惑を掛ける奴らこそ反日だよ。

• << 60 >料金安くならない原因作ってる 契約し支払う世帯が増えたら料金が安くなるとお考えで？ (笑) ナイナイ だって、それでいくと全世帯が契約したら無料になるんじゃない？ じゃぁ契約自体必要無いじゃんってなるよね。 ましてや、無料になるなら何故今まで払わされてきたの？ってなるでしょ？ 契約世帯や払う世帯が増えたからって、料金が安くなるのはないんじゃない？ だいたい、料金が安くなったら…なんてさ、月千円とか、そんなもんなんでしょ？ それを『安く』って言うのは、払わない側と同じ思考なんじゃないの？ だいたい、払ってる人は義務だから払ってるんでしょ？ だったら黙って払えばいいだけかと。 >自分勝手を振りかざして善良な国民に迷惑を掛ける奴らこそ反日だよ。 自分勝手じゃなくて、選択の自由で払わないだけなんだけどね。 たかだか受信料ごときで『反日』扱いなんだ(笑) どこまで大袈裟なんだか… その思考だと、選挙権あるのに投票行かない人も、義務を怠ってる訳だから『反日』になるね。 国民に与えられた『選択の自由』はどこへいったやら…

• 共感0
• レスに返信

>> 53 裁判、意味ないよ。

契約しといて払わないなら裁判でNHKの完勝だけど。契約してない相手に裁判を起こしても、逆にNHKの完敗だよ。

私が思うに、一番最初にNHKが来た時点が分岐点だと思う。
そこで契約しなくて済む断り方を知ってるか知らないかだよね。
知っていれば損しない。

払ってる人って、だいたい払ってない人を最低扱いしてるけど。
払いたくもないお金を払わされてる人の負け惜しみにしか聞こえないよ。
契約しなくても済んだ断り方を知らなかった負け惜しみ。

• 共感0
• レスに返信

>> 54 いや、裁判あるよ。

放送法の契約義務を根拠に未契約世帯を提訴したこと。

確か、数年前に…。

まぁ、裁判の意味や勝敗云々はどうでも良いよ。


NHK経営破綻して、税金にすれば良い…が、私の考えだから。

私のレスをよく読めば、負け惜しみも何も、ただの希望を書いたものと分かるはずです。

• 共感0
• レスに返信

>> 55 裁判あるのは私も知ってますよ。
今年だけでも、確か目黒区だかの人が何人か裁判で敗訴してますし。

でも、NHKが大好きで見てる人もいるんだろうから、破綻は流石にかわいそうだよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 56 だから、税金で維持ですよ。

経営破綻後に法律変えて完全国営にして、源泉徴収してしまえば良いんですよ。

そうすりゃ不公平が無くなりはしないけど、かなり平等にはなりますよ。

まぁ、捕らぬ狸の何とやら…では、ありますが。

• << 59 それが一番かも。 税金を支払うのは、全国民の義務ですから。 そこから払えば問題ないんだよね。 不公平も起きない。 いつだったかの国会で、議員が同じようなことをいってましたね。 ｢無理矢理のように徴収する制度はいかがなものなのか？｣ みたいなことを。 ｢議員なのに、勇気があるなぁ…｣ なんてビックリでしたが。

• 共感0
• レスに返信

NHKは今のシステムを変えたくないのです。


合理的な徴収システムをやってしまえば、人も必要ありません。


ニュースだけに絞れば料金は下がりますが、職を失う人も沢山出ます。


徴収を請け負う会社が無いと天下りも出来ません。

• << 63 全く同感です。NHKに限らず役所体質だから、予算が入れば入るだけ使うのが正しいと思い込んでるから信用出来ないですよね。私が払うのは世間体だけが理由。ここまでのみなさんの意見を見てたら払わない人達の意見の方が理由として納得出来る気がする…。

• 共感0
• レスに返信

>> 57 だから、税金で維持ですよ。 経営破綻後に法律変えて完全国営にして、源泉徴収してしまえば良いんですよ。 そうすりゃ不公平が無くなり… それが一番かも。

税金を支払うのは、全国民の義務ですから。
そこから払えば問題ないんだよね。
不公平も起きない。

いつだったかの国会で、議員が同じようなことをいってましたね。
｢無理矢理のように徴収する制度はいかがなものなのか？｣
みたいなことを。

｢議員なのに、勇気があるなぁ…｣
なんてビックリでしたが。

• << 62 ありがとうございます。 そうなるには、一旦、NHKには潰れてもらうより他はありませんがね。 まぁ、有り得ないことではありますが。 訴訟起こしまくれば良いのに。

• 共感0
• レスに返信

>> 53 嫌でも払ってる側としては、腹立つよな。料金安くならない原因作ってる、こういう奴らって。 裁判起こしまくって、いっそのことNHK経営破綻… >料金安くならない原因作ってる

契約し支払う世帯が増えたら料金が安くなるとお考えで？

(笑)

ナイナイ

だって、それでいくと全世帯が契約したら無料になるんじゃない？

じゃぁ契約自体必要無いじゃんってなるよね。

ましてや、無料になるなら何故今まで払わされてきたの？ってなるでしょ？

契約世帯や払う世帯が増えたからって、料金が安くなるのはないんじゃない？

だいたい、料金が安くなったら…なんてさ、月千円とか、そんなもんなんでしょ？

それを『安く』って言うのは、払わない側と同じ思考なんじゃないの？

だいたい、払ってる人は義務だから払ってるんでしょ？
だったら黙って払えばいいだけかと。





>自分勝手を振りかざして善良な国民に迷惑を掛ける奴らこそ反日だよ。

自分勝手じゃなくて、選択の自由で払わないだけなんだけどね。

たかだか受信料ごときで『反日』扱いなんだ(笑)

どこまで大袈裟なんだか…

その思考だと、選挙権あるのに投票行かない人も、義務を怠ってる訳だから『反日』になるね。

国民に与えられた『選択の自由』はどこへいったやら…

• 共感0
• レスに返信

>> 60 結局、何が言いたいのかよく分からないです。


私は、NHKが経営破綻すればいい。と、言ってるのですが…。


あなたの言ってることは、私のレスの本質的な部分に対する返答ではないので、『あぁ、そうですか』としか言いようがないです。

お好きにどうぞ。

• << 65 >結局、何が言いたいのかよく分からないです。 でしょうね たかだか受信料ごときで反日とか言ってるくらいですから(笑)

• 共感0
• レスに返信

>> 59 それが一番かも。 税金を支払うのは、全国民の義務ですから。 そこから払えば問題ないんだよね。 不公平も起きない。 いつだった… ありがとうございます。

そうなるには、一旦、NHKには潰れてもらうより他はありませんがね。

まぁ、有り得ないことではありますが。


訴訟起こしまくれば良いのに。

• 共感0
• レスに返信

>> 58 NHKは今のシステムを変えたくないのです。 合理的な徴収システムをやってしまえば、人も必要ありません。 ニュースだけ… 全く同感です。NHKに限らず役所体質だから、予算が入れば入るだけ使うのが正しいと思い込んでるから信用出来ないですよね。私が払うのは世間体だけが理由。ここまでのみなさんの意見を見てたら払わない人達の意見の方が理由として納得出来る気がする…。

• 共感0
• レスに返信

NHKの集金鬱陶しいわ
デジタルに移行したんだから、地上波やめて有料に切り替えればいいじゃん

うちテレビないのに何回も来るなよ
毎回確認したければ中入って確認しろと言っても確認しないし

テレビ持ってないうちに集金なんて来るなよ

• 共感0
• レスに返信

>> 61 結局、何が言いたいのかよく分からないです。 私は、NHKが経営破綻すればいい。と、言ってるのですが…。 あなたの言ってる… >結局、何が言いたいのかよく分からないです。


でしょうね

たかだか受信料ごときで反日とか言ってるくらいですから(笑)

• 共感0
• レスに返信

ありゃ～単なる、押し付けのぼったくりやろうな
なにが、受信料や！

NHKの受信しないTVを販売すれば良いわ。

売れるで～♪

• 共感0
• レスに返信

契約の自由とか色々皆さん意見出てますが、NHKの受信料って番組制作だけに使われてる訳じゃないですよ！山間部や離島などの電波の受信しにくい地域への設備設置や、維持・点検の費用などに使われてる金額の割合が多かったと思います！
これは国民の知る権利を守る為に掛かる金額を公平に徴収する為にって理由で民放局も資金を負担してますが、情報弱者が不利益を得ない為の措置だったはずです。
まぁ、どうでも言いような番組などを制作する費用にもなってたりしますが、放送に必要な新技術の開発とかもしてますし、自分は国民の義務とまで思ってはいないですが、払うようにしてますよ！

• << 77 残念ながら、NHKの受信契約に関して消費者側に契約の可否の自由は認められませんね。 電波法は公法ですから、民法や商法、消費者契約法などの私法上の契約を優越します。 こちらに『契約は義務』とある以上は、通常の契約の例外規定ですね。 これが、未契約世帯に対しても訴訟提起の根拠になってますね。 受信機器があり受信が可能な状態が存在するなら、訴えられた世帯は実質的に勝ち目がありませんね。 特にデジタル放送なら、受信してるかどうかはおろか、やろうと思えば視聴したかどうかすら機械的に分かりますから。 採算度外視して、どんどん訴訟起こして潰れないかなぁ…NHK。

• 共感0
• レスに返信

NHKは電波の押し売りですか？

• 共感0
• レスに返信

📺購入するように言われたらしい。
知り合いは
２人男来て、
📺の有無を調べるから
家に入らせて下さいと。

• 共感0
• レスに返信

ＮＨＫのスレが立つ度に書いてますが、放送法第３２条。要約します。

「ＮＨＫを受信できる物を所持したら(全く観なくても)契約して受信料を払わ

ねばならない。」

何でこんな阿保らしい法律があるのか？それは施行が１９５０年だから。

施行当時のテレビ局はＮＨＫしかありませんでした。即ち「テレビを持つ」＝

「ＮＨＫを観る」という式が成り立っていて、上記の法文は現実に即したもの

でした。６３年経過した今のテレビ事情には合うものでは有りません。

罰則の無い努力義務規定ですから、多くの方が仰る様に払いたくなければ、

契約しなければいいだけの話です。契約してしまったら払わないと債務不履行

になります。

• 共感0
• レスに返信

>> 70 もし、
支払いしていて
テレビを持たなくなった場合は
支払う必要は無くなるのでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 71 ＮＨＫが映るものが何も無くなったなら、その旨申し出れば、契約は解除出来ます。

• << 75 ネットだけでいいと言う人もいるでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

ありがとうございます。
テレビ持ちたくなくなる😥

• 共感0
• レスに返信

払ってます
子供が朝は六時半から
夜は19時まで、
好きな番組みてるし

払ってる分気楽に見れます。私は、ね


法律としてなってるのは知りませんでした。
勧誘員で来たことあるのは新聞勧誘員ばかり。
丁重にお帰りしてもらってます。

• 共感0
• レスに返信

>> 72 ＮＨＫが映るものが何も無くなったなら、その旨申し出れば、契約は解除出来ます。 ネットだけでいいと言う人もいるでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

海外に転勤になる場合は契約解除できるんだろうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 67 契約の自由とか色々皆さん意見出てますが、NHKの受信料って番組制作だけに使われてる訳じゃないですよ！山間部や離島などの電波の受信しにくい地域… 残念ながら、NHKの受信契約に関して消費者側に契約の可否の自由は認められませんね。

電波法は公法ですから、民法や商法、消費者契約法などの私法上の契約を優越します。
こちらに『契約は義務』とある以上は、通常の契約の例外規定ですね。

これが、未契約世帯に対しても訴訟提起の根拠になってますね。
受信機器があり受信が可能な状態が存在するなら、訴えられた世帯は実質的に勝ち目がありませんね。
特にデジタル放送なら、受信してるかどうかはおろか、やろうと思えば視聴したかどうかすら機械的に分かりますから。

採算度外視して、どんどん訴訟起こして潰れないかなぁ…NHK。

• 共感0
• レスに返信

NHK無料ダイアル
0120*151515
朝９時から夜22時まで
一日中電話して討論してあげるといい

• 共感0
• レスに返信

あいつら
NHKの人じゃありません
NHKから業務委託された
その辺の会社に雇われた
契約社員または
単なるバイトです
嘘を言っているのであって
ボイスレコーダー突きつけて
氏名と会社名言わせましょう！

• 共感0
• レスに返信

どこかのフリーペーパーに月給25万だかで求人が載ってたのみたことあります。

あと、知り合いのお子さんがベランダにたままた出てて訪問らしき人物を見かけたらしいけど大学生みたいな青年でラフな格好の男性が自転車でうろついていて(近所の家に訪問していたのが見えた様子)また数時間後その知り合いの家にも訪問きたらしいです。

新聞屋みたいに、19:30くらいにも訪問あったらしいです。
訪問する(新聞屋もそう)側の人がどこの誰と名乗らず、チンピラ？もしくは空きすに入っても不審がられないような格好で訪問してくるのはどうかとおもいますよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 80 そう
ただの求人雑誌で
募集してまして
言うなれば
ちょっと前まで失業者が
NHK名乗っているのです

求人の電話番号が
フリーダイアルなので
暇あれば電話して
お前らインチキするなと
NHKになりかわり
しつけしてあげてます

• 共感0
• レスに返信

入金した地点で
アウト。
契約する場合
正規のNHK職員がくるようにといえばいいです！
名刺みたらほとんど委託の人間です！
防犯のため録画というとにげます！

• 共感0
• レスに返信