原発事故は他人事では無い❗「もんじゅ」について

>> 1 レスありがとうございます🙇
もし今回の地震が福井県で起きて、原発事故が起こっていたら。今福島原発にしている水冷却が全く意味を成さない処か、逆に大惨事になります…。
プルトニウムの放射線は紙で防げる弱さですが、その毒性は角砂糖5個分で日本人全員が死ぬと言われている程です。漏洩すれば…。

• << 4 今回のことを機に、なんとかしてほしいですね😱 規模が規模だけに、モノがモノだけに、どうしたらいいんか皆目見当もつきませんが😫

• 共感0

>> 3 いっそ苦しむ間もなく死ねるならいいんじゃないかな… 苦しむ間は確かに無いかも…😱
福島と違って爆発の可能性あるから…

• << 9 裸足のゲンで原爆投下時にゲンの前にいたおばさん…一瞬で消滅 ある意味理想の死 ゲンのお父さんみたいに生きながら焼かれてとかジワジワは嫌(>_<) そのうち「もんじゅ」でそうなるなら知らずにその時を迎えたい(>_<)

• 共感0

>> 4 今回のことを機に、なんとかしてほしいですね😱 規模が規模だけに、モノがモノだけに、どうしたらいいんか皆目見当もつきませんが😫 本当に💦
反対運動はずっと続いていますが、もんじゅ下請け会社が福井県政治家に賄賂(パーティー券数百万円分買ったり)したりしてます…😱
結局金か。

• 共感0

>> 16 若狭湾の密集地帯は気になっていました。数えられたのですね。13基とは…。ぞっとします。
地震対策は完璧なのでしょうか。津波は？
13基の内1基でも事故れば、関西も被曝しますね…。

• 共感0

>> 18 危機感だけを煽って反対するのは構わないと思うけど 原発やめた後は何で電力を補うのかな❓ ただ危険だけを煽るようなやり方はよくないよ 原発の代… 仰る通りです。
例えば、上のレスで出ました「原発の銀座」若狭湾では、関西の電力の50%を発電しています。今すぐ代替はできません。
しかし、知識を持つことは大切だと思うのです。知識が無ければ、今何が起こっているのか、何が危険で何がデマなのかもわかりません。
例えば、もんじゅはナトリウム漏洩火災を起こした際に、休止状態になっていました。あの時皆が危険性に気付き、反対運動を起こし、そのまま数十年冷却し、廃炉に出来れば
炉内に巨大な鉄屑を落としたままどうにも出来ないという非常事態にならなかった。
「大人数の気付き」とはそれほど大事な事なのだと思います。

電力会社はもちろん「安全安心」と言います。それが本当なのか見極める為には、知識が必要です。
私はそちらの専門職では無いので、認識は甘いと思います。それでも、少しでも多くの方々が「もんじゅ」の危険性に気付いて欲しくて、このスレを立てさせてもらいました。

ちなみにもんじゅは今まで2兆円以上使い開発しましたが、実用化されていない為、発電量は0です。

• << 34 そうですね 知識を持つのは大切な事だと思います。 福島原発事故があったから知識を高めるのには今がチャンスだとも思います 逆に 事故があった今は原発を理解しようともせず危険や恐怖だけを煽る人もいます ミクルのスレを見ても 知ろうとしない人が恐怖だけを煽ってるものは多い 今は代替え発電の研究をペースアップしてもらいつつ 東日本大震災以上の天災に耐えうる安全性の確保を各電力会社に要請していくのが得策だと思います。 昨今の真夏の暑さ 知識を持たない人の廃炉ムードが高まり夏に死者がでるような事になっては、そっちの方が怖いです。

• 共感0

高速増殖炉は「運転しながら燃料となるプルトニウムを新たに造り出す」原子炉。

車で言うと、ガソリンを消費しながら高濃度ガソリンの元を生成できる。40年前、夢の原子炉として考案。

しかし、技術的に非常に難しく、巨額の投資が必要、当分ウランは枯渇しないため必要なし。

アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス、韓国はすでに開発撤退。

• 共感0

日本が高速増殖炉を続ける理由

①一部の官僚や政治家など高速燃料炉開発推進派が熱心。

②原子力政策を決める原子力委員会は原子力推進派で構成されている。

③電力会社は内心怖がっているが、国の方針に逆らわない。
・高速増殖炉ができれば、原発から出る放射性使用済み燃料（ゴミ）は再処理して燃料となるため、ゴミの発生責任を逃れることができる。放射性使用済み燃料は何年も冷却の必要があり、その後の処理にも多額の金額がかかる。
・ウランの輸入量を抑えることができる。

④日本には大量のプルトニウムが存在するため軍事利用が疑われているが、高速増殖炉開発成功によって、「核兵器の為じゃなく、原発の燃料だよー」と主張できる。

• 共感0

今までもんじゅにかかった費用

建設費：5900億円
高速増殖炉開発費：2兆円以上
改造工事：340億円
2010年までの5年間で：約2500億円
1年間の維持費：200億円

これからの予定
復旧費用：17.5億円（仮）

• 共感0

もんじゅの弱点
構造上、くねくね複雑な配管が必要。
構造上、壁を薄くしなければいけない箇所があり、小さい穴の空く危険性あり
（イギリスでは穴が開く事故が起こった）

• 共感0

>> 23 おっしゃるとおりだと思います。 原発は放射性廃棄物を必ず排出します。そして放射性廃棄物の処理に莫大な時間・金銭を要するだけでなく、ひと度… ちぃさん。
レスを割ってしまって大変失礼しました🙏

• << 33 こちらこそすみません💦 書き込みに時間がかかったせいで間が空いてしまい、読みにくくなってしまったと思います。 申し訳ないです。

• 共感0

日本は世界で一二を争う、
地震大国。

• 共感0

原発は確かに地震国で使うには危険です。しかし、技術的には完成されており全世界に多くあります。
批判されてしまうかとも思いますが、危機管理さえしっかりすれば、ある程度使用しても問題ないと思いますし、利用せざるを得ないと思います。
ただ、高速増殖炉の危険性は別格だと思います。必要性もありません。
今年2月の時点で、日本原子力研究開発機構「もんじゅ」を17.5億円かけて復旧させようとしています。既に東芝と随意契約で発注してます。
復旧(装置引き抜き作業)は行った方が良いと思いますが、その後、廃炉にせずまた始動させようとするのを何とか食い止めたいのです。

• 共感0

>> 41 原子力については全くの素人ですが、プルトニウムは極微量強毒性であること。半減期が24000年にも及ぶ事は理解した上でお邪魔します。 だとす… プルトニウムが土壌から検出されたが、人体には影響ないレベルと東電が発表しましたね。

プルトニウムは1945年以来核実験により地球上に拡散されました。量は約10トン。
その為全世界の土壌中から0.1ピコキュリー/g程度検出されますし、人体中にも1～2ピコキュリー入っているそうです。(私は知りませんでしたのでびっくりしました💦)
ですので、今回の東電発表通り、直ちに人体に影響はないレベルなのだと思います。
と言っても、日本土壌の3.6倍のレベルですが。

長崎原爆では13kgのプルトニウムが使用されました。
もんじゅは一ヶ所に数トンのプルトニウムが存在します。
長崎は原曝後、数十年は草木も生えないと言われていましたが、実際には放射性物質はキノコ雲となって広く拡販され、限度以下の量に薄まりました。
しかし、100倍以上のプルトニウムを持つもんじゅで事故が起こった場合、限度以下の量に薄まるかどうか、
また、拡散された地域への汚染も想像できません。
ただ、心構えとして、最悪の事態は常に考えていた方がよいと思います。

• 共感0

もんじゅ建設で地方に交付された金額

〈立地〉
敦賀市：56億9430万円
〈隣接〉
三方郡美浜町：22億5000万円
南条郡河野村：7億9300万円
南条郡今庄町：7億5200万円
〈隣々〉
越前町：7億1300万円
武生市：1億4900万円
南条町：1億4900万円
今立郡池田町：9900万円

福井県：12億6550万円
総額126億あまり

(国費です)

• 共感0

交付金は通常用途が限られているが、原発を受け入れた際に貰える交付金は使える幅が非常に広い。過疎化の進む自治体には喉から手が出る程欲しいもの。

実際にこの交付金でハコモノ施設を作った自治体は多い。
施設を作ると維持費がかかるが、交付金や固定資産税は何年か経つと減少したり無くなる。
施設の維持費が大きな負担となり、1度原発を受け入れた地域は2号機3号機が欲しくなるという悪循環。

• << 176 原発の交付金で箱ものを作りそれらの維持費の為にまた原発受け入れ。 みんなそうして膨らんだ。 でもこの方式は止めて臨界、冷却を伴わない『崩壊発電』を開発。

• 共感0

原発作りたい人がいるのは確実だと思う。
私は高速増殖炉は絶対反対だけど、軽水炉の原発はある程度仕方ないと思ってます。
軽水炉の原発は減速材に水を使う原発のことで、もんじゅ以外の日本の原発はすべてこれ。

でも危険なMOX燃料を使用する必要は無いと思う。ウランでやっていけばよい。
すでに作りすぎと思う。
これ以上増えるのは反対です。

原発推進派の意見として
①CO2を出さないクリーンエネルギー
②コストが安価
③核燃料はリサイクルできる
がありますが、
反対派の意見を書きたいです。

• 共感0

①CO2を出さないクリーンエネルギー

→CO2よりもっと厄介な放射性廃棄物を大量に出す。
放射性廃棄物は放射能と発熱性を持っており、数十年冷却が必要。
世界最大規模の再処理施設青森県六ヶ所村では3000トンの燃料を冷却予定。
プルトニウムが含まれるため、非常にデリケート。濃度が高くなりすぎないように常に細心の注意を持って管理し続けなければならない。
再処理中にも放射性物質をがんがん排出する。原発の1年分を1日で吐き出す。

• << 74 訂正 六ヶ所村の施設は、再処理施設では無く、とりあえず放射性廃棄物を一時保管する施設でした🙇 再処理施設については目処がたっていません。フランスに莫大なお金を払い、処理してもらうにしても、下手すれば原爆の原料にされる可能性もあり、注意が必要です。 地層処理にしても、日本はプレートのつぎはぎなので、安全は保証できないと思います。

• 共感0

②コストが安価

→■原発が有利になるよう原価試算の方法を1986年に変更している。
（原発の耐用年数を16年から40年に伸ばした。実際40年使用できる保障なし）
■発電原価は実際よりもかなり割安なモデルプランを使用。
■下記の必要なコストが計算されていない。
●作りすぎた電気を捨てる揚水式発電所（1000～2000億円程度/1箇所）※併設ダム建設費用別
●地方への交付金(100億円以上/基)
●廃炉費用(550億円/基)
●放射性廃棄物処理費用（再処理：11兆円/80年＋廃棄：2.6兆円/80年）
●送電費用（4002億円/年）変電費用（2118億円/年）
●原子力開発費用(4000億以上/年)


競争企業がいないため、費用はすべて電気料金に上乗せできる。
電気料金は総括原価方式と呼ばれる方法で決まっており、原価（発電所の建設費や運転費）があがればあがるほど儲けが大きくなる。
通常の企業はコストダウンに勤めるが、電力会社は発電所建設等でお金を使えば使うほど儲けられる。

• << 54 スゴイわかりやすいです。 ありがとうございます。 これをきに 他に電力会社をつくるって事もできないんでしょうね・・・。 このまま放置しておきなくない企業ですね。 最悪すぎです。

• 共感0

③核燃料はリサイクルできる

→「もんじゅ」が未だに使える目処が立たない。事故ばかり。
プレサーマル計画は現状失敗している。

• 共感0

③核燃料はリサイクルできる
→「もんじゅ」が未だに使える目処が立たない。事故ばかり。
プレサーマル計画は現状失敗している。

• 共感0

↑
操作ミスで2回投稿されてしまいました。
すみません🙏

• 共感0

>> 54 本当に最悪なシステムですよね💧
日本の電気料金は先進諸外国の２倍近い高さです😨
これじゃ国営となんら代わりない。

• 共感0

>> 57 とても納得できる意見だと思いました👏

少なくとも国を上げて、原発をもうかるような仕組みを作り出しているのは間違い無いと思います。
原発は安全PRを、執拗に繰り返してきたのも事実です。
また、水力発電、火力発電をセーブしているのも、原発の必要性をアピールするためとも思われます。
邪な見方をしますと、計画停電さえ原発の必要性をアピールするためとも思われます。

個人の節電、
サマータイム導入、
企業毎に休日をずらす、
ネオン等の制限、
LED普及の為の補助金、
自然エネルギー開発への企業への補助金
等々…

出来る事は沢山あります。
原発を祭り上げる代わりに、国を上げて電力消費を下げる努力をしなければいけないと思います。

• 共感0

>> 59 確かに究極の原発ですね。プルサーマルが実現すれば、正に夢のエネルギー。
だからこそ国は「もんじゅ」に固執する。
元々プルサーマルありきの原子力開発だったから。
もんじゅを諦めると言うことは、今までの政策を全て否定すること。
日本の政治家はマジでサンクコスト切りが出来ない。だから事態がどんどん悪化する。
八ヶ場ダム見ててもわかる。
もったいない精神が悪い方向に出ちゃった感じ。

• 共感0

>> 65 度々失礼します。 私は、生活レベルを維持するのであれば、原発は仕方ないけど廃棄物処理用の施設（もんじゅ）だけダメだ…というわけにはいかない… 同意✋豊か過ぎる暮らしを改めるのは大切だと思います。

それとは別に、再生可能エネルギー(バイオマス、風力、太陽光)を推し進めていくべきと思います。

目標は、ドイツです🇩�
続きます

• 共感0

>> 70 ドイツでは、2050年には全電気量の50％を再生可能エネルギーで補う事を目標に、2000年に「再生可能エネルギー法」を定め、少々強引な程再生可能エネルギーを推進しています。
開発への補助金、再生可能エネルギーの高額買取、石油会社へバイオ燃料取り扱い義務等々…。

その結果、2005年には再生可能エネルギーの割合は6％程度だったのが、2010年には全体の16％(1割越えは凄い‼)となっています。2010の目標は12％だったので、目標も前倒しでどんどんクリアしていってます。
ドイツは2021年迄に原発を完全撤廃する予定です。その為に、全速力で再生可能エネルギーへの移行を行っているのです。
国が目指すべき方向をビシッと決めれば、国民は全力で走る事ができると思います。
日本の技術力を存分に生かすべき💪

• 共感0

>> 72 本当に。

40年前は、もんじゅは世界の最先端だった。夢のエネルギー原を手に入れる為に、日本も欧米各国も研究開発に注力してきたんですよね。
でもプルサーマルはあまりにも扱いが難しくて、何処の国も成功しなかった。

駄目だとわかったならさっさと方向性変えてほしい。
日本は固執し過ぎてる。

プルサーマルは無理だったけど、代わりに軽水炉はいっぱいできた。原発の必要性を主張するためにいっぱい電気を使わせてる。宇宙から見ると日本はビカビカ✨
エコロジーブームが来たら、不必要な電力消費を規制する政策をとれば良いのに、これ幸いと原発のアピール。
偉そうな事言えないですが、今は方向性間違ってる気がします。

• 共感0

>> 49 ①CO2を出さないクリーンエネルギー →CO2よりもっと厄介な放射性廃棄物を大量に出す。 放射性廃棄物は放射能と発熱性を持っており、数十年… 訂正

六ヶ所村の施設は、再処理施設では無く、とりあえず放射性廃棄物を一時保管する施設でした🙇
再処理施設については目処がたっていません。フランスに莫大なお金を払い、処理してもらうにしても、下手すれば原爆の原料にされる可能性もあり、注意が必要です。
地層処理にしても、日本はプレートのつぎはぎなので、安全は保証できないと思います。

• 共感0

2003年4月5日、検査のため東電原発17基全て停止されたが、計画停電は実施されていない。

検査は最も早く終わる基で2週間かかっているが、

計画停電は実施されていない。


原発、無くても何とかなるんですね…💧

• 共感0

>> 62 原発は確かに必要とは 思うんですが とにかく数が気になりますね 地元反対されるから許可がおりた場所にかためて 建設するんでしょう？… 日本は原発が多すぎるとレスして頂き、実際どうなのだろうと思い、世界の原発の数を見てみました。（※データはウィキから）

●世界の原子力発電所
31か国中上位10か国を掲載。(2007年)

アメリカ : 104基 10,606万kW
フランス : 59基 6,602万kW
日本 : 55基 4,958万kW
ロシア : 27基 2,319万kW
ドイツ : 17基 2,137万kW
大韓民国 : 20基 1,772万kW
ウクライナ : 15基 1,384万kW
カナダ : 18基 1,343万kW
イギリス : 19基 1,195万kW
スウェーデン : 10基 938万kW

世界合計 : 435基 39,224万kW

日本の原発発電量は世界の1/8を占めてます。

人口比率は1/80なのに。
やはり原発作りすぎてると思います・・・。

• << 78 ありがとうございます 見て変ですよね イギリス スウェーデン ドイツ 少ない先進国もあるのに それに土地の広さです 山の多い狭い島の日本 、フランスやアメリカは大陸です しかもこの島はプレートのつぎはぎの上にあり 過去、地震津波火山に苦しめられてる歴史、狭い土地に火山、休火山 いくつもある 日本の原発の場所を記したものも見てください それで福井の原発見てください 呆れる
• << 79 あ、主さんでしたか 主さんが一番知ってますよね 福井の原発の過密さ 異常ですね 今ほんとに危険な原発は もんじゅなんですか？ 時々きくのですが

• 共感0

>> 79 本当に…福井県の原発の集中具合は異常ですよね💧
一番危険な原発はもんじゅかなと思います。なにせ、異常状態でほったらかしですので…💦
もし今地震が来たら、炉内の3.3トンの鉄屑は揺れてデリケートな炉を傷つけるのではないでしょうか…。
循環パイプが何処か破損しただけでも、雨が侵入でもすれば発火です。もし発火したとしても、今回のように海水ぶっかける事もできないですし…。
たぶん、一番危険なのは、もんじゅだと思います…。

あと原発では無いですが、六ヶ所村もかなりヤバイと思います💧

• << 83 ひっそり秘密裏にそういった燃料、廃棄物が国内を移動してます。あなたの横をかすめたかもしれない。

• 共感0

>> 81 そうですね💦

SF漫画で悪の兵器を造るのは、だいたい自己中で周りが見えてないマッドサイエンティストってイメージですが、
現実の世界でこの役回りになるのは、日本の未来を本気で考えてる大勢の研究者達なんでしょうね。

頭が良いから、机上の計算が実現できるって思うのか。国に反発したって無駄だと分かっているから、失敗の可能性を知りながら従うのか。

• 共感0

>> 83 ひっそり秘密裏にそういった燃料、廃棄物が国内を移動してます。あなたの横をかすめたかもしれない。 そうですよね。
放射性廃棄物の移動も問題になってます💦
普通にトラックに載せて高速道路走ってるんですから💧
恐ろしい…

• 共感0

>> 84 あれ、ウランも輸入に頼ってるし採れる年数石炭より短いですよね？しかも、原発って電気以外何の役にも立たない。熱効率も大変悪い。 原発も石油がな… ウラン地球埋蔵量ではなく、実際に掘り出せる量を考えると後5年ほどらしいです😱(by環境科学者ダニエル=ボトキン氏)
原発がこれから増えない＆最も楽観的なシュミレーションでは後80年ですが。
ウランもいつ無くなるか解らないということ。
何故国は黙ってるのか…

これからは再生可能エネルギーしか開発する意味が無いかもしれませんね

• 共感0

>> 87 「炉内で核爆発を起こす可能性」は有ると思います。
高速増殖炉はMOX燃料で稼働し、プルトニウムを増殖し、90％程度まで高めます。高濃度のプルトニウムは非常にデリケートで、むしろ、「核爆発を起こさないように、凄く注意して管理し続けている」状態だと思います。
もし福島原発のように電源が無くなったら、制御できず爆発すると思います。

でも、爆発しないという意見があると言うことは、炉の防爆性とか何かしら根拠があると思いますので、また調べてみますね。
もし爆発しない派の意見をお知りでしたら教えて下さい🙇
(爆発の可能性が無いなら本当に嬉しいです❗🙏)

• 共感0

>> 87 主様にお尋ねします｡｢炉内が核爆発を起こすことはなく､ナトリウムが漏れても炉芯の冷却は確保できる｡｣という主張があります｡正しいのですか? 「ナトリウムが漏洩しても炉心の冷却は確保できる」に関しては、実際に95年にナトリウム漏洩火災起こして、原子炉を停止できてます。
また、05年からナトリウム漏洩対策は強化していますので、ナトリウム漏洩だけが起こっても対応できると思います。

ただ、天災等の緊急事態では、大量漏洩と火災発生と停電と負傷者等々トラブルが重なる事が多いです。
その場合、スムーズに対応できるのか不安はあります。

福島原発でも、幾重にも安全対策はしている。いざというときは制御棒突っ込んだら停止するし大丈夫。
と言っていてこの結果ですから…💦

まぁ、ナトリウムが全部漏れ出る事は無いとは思うのですが、冷却できないほど大量に漏れた場合は予備の冷却機構等があるのでしょうか？すみません💦知らないです🙏
また調べてみますね。

• 共感0

>> 101 私は京都府民です。

• 共感0

>> 106 情報ありがとうございます🙇
参加者11人というのは少ない気がします。防災訓練は従業員全員で行わないと、いざというとき、分かる人が居ないということになりかねないのでは💦と思います。
また、実際には配管の亀裂や電源がなくなる等、いつくかまとまって問題が起こるように思います。
シチュエーションを変えて、何度も繰り返し訓練を行ってほしいです。

• 共感0

>> 109 4月11日にイルミナティが富士山を噴火させようとしています。地震を起こした張本人達から、今民主党を含め日本の経済の上層部はそういった脅しを受… 富士山は噴火しませんでしたが、天災とは元々いつ起こってもおかしくない事象です。
今回静岡の地震の震源地は、富士山の5km付近ですし、災害に備える構えは常に持っておいた方が良いと思います。

また、災害はいつ起こるかわかりませんが、確率から予想を立てることはできます。今は地震直後で、余震や火山噴火等、起こりやすい状態です。
これを利用して予言や予知等、むやみに不安を煽る物が沢山出てきますが、その中から偶々言ったことが当たるものも出てくると思います。こういう時だからこそ、怪しい情報に惑わされないで行動したいと思います。

• 共感0

>> 113 原子力は火力に比べクリーンだとうたわれ推進されてきたのでしょう。発電能力の割に建設や発電にお金がかかると水力や風力をやめ原子力に頼ってしまっ… 本当にそうですね。自然エネルギーは現状3％程度ですが、ドイツを見習いやっていくしかありません。

とにかく、現在建設予定の原発14基だけでも白紙に戻すべきだと思います❗日本はサンクコスト切りがなかなか出来ないみたいだけど、今回ばかりは、絶対に反対しましょう❗

• 共感0

日本近海には天然ガス使用量の100年分のメタンハイドレートが埋まっています。
深海の為、掘り出すのにコストがかかるようですが、採掘出来れば、火力発電所の隣に、メタンハイドレートをガスにする簡単な施設を作るだけで火力発電に利用できます。火力発電よりもCO2発生量も低く押さえられます。
ただ、この日本近海のメタンハイドレートについては近年発見されてから、韓国、中国も狙っています。中国は既に日本の(海の)国境ギリギリに採掘場を建設中であり、これが完成すれば、日本の領海の資源も採掘されてしまいます。
建設前に、中国に対し日本政府が権利を主張するべきだったと感じます…。

• << 118 韓国も、メタンハイドレートの存在を知ってから、竹島は韓国領土だと主張しています。 これからは原発に傾ける注力を、こちらに注ぐべきだと思います。

• 共感0

>> 116 日本近海には天然ガス使用量の100年分のメタンハイドレートが埋まっています。 深海の為、掘り出すのにコストがかかるようですが、採掘出来れば、… 韓国も、メタンハイドレートの存在を知ってから、竹島は韓国領土だと主張しています。
これからは原発に傾ける注力を、こちらに注ぐべきだと思います。

• << 121 その通り 日本政府が如何に間抜けかというのが、この政策に表れましたね
• << 126 結局、そういう原発開発も平和主義も都合の悪い現実には目を背ける点では一緒。

• 共感0

>> 119 >>100もんじゅは関電ではありませんよ ご指摘ありがとうございます🙇
もんじゅの管轄は、
2005年から、独立法人日本原子力開発機構(所轄：文部科学省)とされました。

それ以前は、
94年～核燃料サイクル開発機構
67年～動燃

です。

法人をころころ変えるのは、責任の所在を曖昧にするための用にも感じます。

• 共感0

>> 122 福井県民です。 受け入れた福井県民もどうかと思うっていう意見。 地元住民がどれだけ反対したか知ってますか❓ 今も反対運動し… お怒りもっともです。反対運動されている方々、本当にもどかしい苦しい思いをされていると思います。

ただ、肝心の地元住民は、原発共生派の方が多いようです。実際、福島原発事故後の4/11の統一地方選挙でも、「原発共生派」の自民2名と民主1名が当選していました。
唯一原発反対の共産党議員は最下位でした。

これは、
原発により働き口が賄えている現実
インフラを原発からの収入に頼らざるを得ない
地元は原発の安全性を繰り返し刷り込まれている
事から来るのかもしれません。

実際に、親族に原発勤務している人がいる家族は多く、
怖い気持ちがあっても共生するしかないという考えなのかもしれません。

私も、原発については、これ以上増やさないのであれば、容認派です。でもそれは、ある程度原発と離れているからこそ言えることだと思っていました。
実際に原発のすぐ側に住み、危険と隣り合わせの方々は、今回の原発事故により、どんなにか原発に不安を持った事かと思っていました。
今回の選挙の結果には、正直驚きました。

• 共感0

>> 124 補足

福井県知事も原発推進派の自民党議員が当選しましたね…。
もどかしいです。

これ以上原発に頼らない行政に移行しないと、危険だと思います。
せめてもんじゅだけでも廃炉にするべきです。

• 共感0

>> 133 そうですね…😥
福井県民の多くの方々が辛いもどかしい思いに苦しんでらっしゃるのは解ります。
が、
悪い物とは解っていて、止めたいのに、続けざるを得ない。
という点ではそうかもしれませんね…。

• 共感0

もんじゅの安全対策についてJAEAホームページを確認しました。

もんじゅが安全である理由として下記３つが挙げられています。
１．重要設備は海抜21mに設置されている

２．冷却用海水ポンプは6.4mの防波堤と1.2mの防水壁により囲われている

３．電源が使えなくなった際は、ナトリウムの自然循環により冷却できる

さらに、福島原発の事故を受けて下記１０件の安全対策が追加されました。

①中央制御室などの電源確保のため電源車を配備（済）

②非常用ディーゼル発電機などに異常が無いか確認（済）

③電源喪失時のシュミレーション訓練（済）

④非常時用の危機管理室を作り、非常時の担当者を決めた（済）

⑤非常用接続板と非常用電源をさらに追加（予定）

⑥津波による海水が浸入しないように止水対策（予定）

⑦非常用ディーゼル発電機の予備を配備（予定）

⑧防水壁を鋼材にて補強（案）

⑨自然循環に移行する際に開閉する弁を手動で開閉できるようにする（案）

⑩自然循環による冷却効果の確認実験（設計段階の解析結果では済。これから実機データでを使って確認）

• 共感0

これをみてわかるのは、
追加された対策が、「津波」「電源喪失」に関するものだけだということです。
また、何をいまさらという対策もあります。

例えば、福島原発の事故を受けて追加された安全対策
⑩自然循環による冷却効果の確認実験
は、
３．電源が使えなくなった際は、ナトリウムの自然循環により冷却できる
ということが実際に有効か否かを調べるものであり、今まで調べられていなかったことがおかしいです。

非常時の危機管理が今まで確立していなかったのもおかしいし、

液化ナトリウムを使っているにも関わらず、止水対策がされていないのもおかしい。

さらに言うと、仮に⑩のシュミレーションの結果、自然循環での冷却はできないとわかった場合、
①、②、③、⑤、⑦でいくら電源確保したところで、
⑨で弁を手動で開閉できるようにしたところで、
水冷ポンプがやられた場合、無意味です。

• 共感0

私の個人的な意見ですが、
福島原発の事故は確かに「津波」「電源喪失」によるものだったと思いますが、対策に偏りがあるように感じます。
「地震」に対する対策は追加されていません。

しかし、
もんじゅは活断層の上に建っています。
高速増殖炉は原子炉容器以外の構造は非常にもろいですし、築30年のおんぼろです。
冷却用液化ナトリウムは福島原発で使用している水とはまったく違い、温度は常に200℃程度ですし、少し配管にひびが入り、漏れ出せば、空気と触れ発火しますし、水と触れれば爆発します。

地震に対する対策は非常に難しいものと思います。あんなに巨大で複雑な設備に、後付けで耐震機能を追加するのは至難の業でしょう。

地震対策が万全で無いままなのは非常に不安です。なんとか、中継棒を引き抜き、できるだけ早く停止廃炉に移行してほしいと願います。

もんじゅで働いている技術者の方々に、どうか頑張ってもらいたいです。

• 共感0

>> 138 6月11日ですか。危険な作業でしょうが、今度こそ成功してほしいですね。
その後は廃炉に向けて動いてほしいです。

• << 141 えっ 取り出すんですか⁉ 怖い…

• 共感0