上から目線で偉そう

うんうん。その方が良いですよ～

• 共感5
• レスに返信

私もAIに頼り切りです。
口コミとか実際どうなの？って時には投稿してるんですけど、なかなか回答もらえないんですよね。
お悩み系が人気ですよね。

• 共感0
• レスに返信

共感です。
AIの方が視座が広いというか案を何点も出してくれるから良いよね。

１つのAIだけでなく何個か使うのがおすすめです。
ただ個人情報などを入力したりすると学習されるから要注意！

主さんとは話が合いそう。

• 共感0
• レスに返信

隠れ軽豚「…計画通り（ニヤリ）」
（AA省略）

• 共感0
• レスに返信

AIはツール、
回答者は人です。

主さんにとって
AIが「よき相談」になるとよいのですが。

• 共感2
• レスに返信

グッドラック！

• 共感1
• レスに返信

そうしな
戻ってくるなよ

• 共感3
• レスに返信

ぶっちゃけ工員が釣りの成り済ましやっているから、そう感じるだけで、相談（下手）に出ているのだから上から目線でないと何度も同じ失敗するのは目に見えているし、AIの話しをちゃんと聞いて教訓として失敗をちゃんと鮭フレークか興味

• << 10 何言ってんだお前w

• 共感0
• レスに返信

自己完結してるなら
わざわざ嫌味を書かなくても・・。
イタチの最後っ屁はなんとも格好悪い。

• 共感4
• レスに返信

>> 8 ぶっちゃけ工員が釣りの成り済ましやっているから、そう感じるだけで、相談（下手）に出ているのだから上から目線でないと何度も同じ失敗するのは目に… 何言ってんだお前w

• 共感4
• レスに返信

まるで占い師やらにプラシーボのバフフィルターをかけられるように
人やAIの様なアドバイザーであれテレビネットや検索結果であれ
見切らせられる情報というのは視野を広げているようで
行動の方向性を絞る様に促せる潜在権限を持つ様になるんだね
情報刷り込んで子殺しな犯行を促すことも可能になるわけだ
そして犯行後の動機の根元がアドバイザーのせいという事に成るのかな

• 共感1
• レスに返信

自殺電波を浴び続ければ、それに適した状態にならない。

何処ぞやの二時間はマスゴミで発表出来ないだけで科学的根拠は

• 共感0
• レスに返信