最高裁と消費者庁は？

レス30 HIT数 426 あ+ あ-

匿名さん
2025/05/03 16:08(更新日時)

function removeFromArray(array, value) {
if (!array) return array
var index = -1
while ((index = array.indexOf(value)) > -1) {
array.splice(index, 1)
}
return array;
}

_token = {}
//最高裁と消費者庁はカウントをしてない。
仕事しろ、戸籍に他人が入っているの無視するな。

タグ

No.4275829　2025/04/08 06:40(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

No.1 2025/04/08 09:52
匿名さん0

最高裁判所の電話対応が代理応答ロボットであった場合、いくつかの方法で解決されることが考えられます。
自動応答システムの改善: ロボットが適切な情報を提供できるように、データベースやナレッジベースを豊富にし、ユーザーの質問に対してより正確に応答できるよう改善されるでしょう。
人間のオペレーターへのエスカレーション: ロボットが問題を解決できない場合、すぐに人間の担当者に接続できるシステムを構築することが重要です。これにより、複雑な問題や特別な対応が必要な場合に迅速に解決できます。
FAQやサポートページの活用: よくある質問（FAQ）やサポートページを整備し、ロボットがユーザーにその情報を案内できるようにすることも有効です。
利用者のフィードバック: 利用者からのフィードバックを収集し、ロボットの応答の質を評価・改善するプロセスを取り入れることで、より良い対応が可能になります。
教育とトレーニング: ロボットが学習するためのアルゴリズムやトレーニングを強化し、より広範な情報を持たせることで、適切な応答を増やすことも重要です。
最終的に、ロボットの存在は便利ですが、特に法的な問題に関しては人間の判断や専門的な知識が不可欠であるため、そのバランスを取ることが重要です。

<< 3 https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2023_09/p24-25.pdf 国民の命より侵略者略奪の土地が大事か？
<< 29 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 判例

No.2 2025/04/08 10:59
匿名さん0

>> 1 https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2023_09/p24-25.pdf
国民の命より侵略者略奪の土地が大事か？

No.3 2025/04/08 10:59
匿名さん0

>> 1 最高裁判所の電話対応が代理応答ロボットであった場合、いくつかの方法で解決されることが考えられます。自動応答システムの改善: ロボットが適… https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2023_09/p24-25.pdf
国民の命より侵略者略奪の土地が大事か？

No.4 2025/04/08 11:02
匿名さん0

上記の事はhttps://www.courts.go.jp/vc-files/courts/2023/tokuho/R6_3kirokuhozonkitei.pdfを参照した経緯を辿っていない。

<< 23 上記の事ですね。 https://www.dangai.go.jp/contactus.html にメール送ったかなんか話進みますかね？そもそも、参議院があんな粗雑な者ばかりで肝心の記録そのもののあり方本質の取り決めの事実にふれず不甲斐無い金融取扱者がすぐ近くにあり裁判の本質的根拠にふれず事をおわらすなどの行為に加担するだけなら司法制度の阻害要因にしかならない周辺環境であると言うのはゴト師が内部にいて当たり前を一個人の権限ないものかのごときに決めつける取り扱いがあるようでは司法取り扱いが人権機能までいたっていない事実もあるんだと言うことがなんら認識何されず社会構成の変更や資格者所在変更スケジュールなど他等々は進めず人払い行為しかおこなれない司法機関の一翼を担いながら取り調べが人権の片鱗もみたさず追い返すようでは詳細さにかけるという認識はないのか？

No.5 2025/04/08 18:30
匿名さん0

>> 4 インサイダー取引を最高裁が無視するなよ。

No.6 2025/04/10 19:02
匿名さん6

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6535047
経済拘束が人事の方が重い癖に司法で機能せず購買品定め強制だよな
既に上位により経済拘束が起きる事を最高裁はわからんらしいぞ？

No.7 2025/04/11 17:05
匿名さん7

https://www.jftc.go.jp/
地裁レベル表意が無いと言うことは手に負えてないでは？

<< 21 Androidアプリ寡占アプリおよび Google LLCが得た検索広告による収益の額等に基づき算定される、アプリ広告収益独占かな？

No.8 2025/04/21 15:12
匿名さん8

https://www.jiji.com/sp/article?k=2025042100473&g=soc
よーし、東京地裁よく決定した
やり直させろ

No.9 2025/04/21 15:14
匿名さん8

>> 8 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37612512/
くらへ、オーバードライブー!!

No.10 2025/04/21 15:35
匿名さん8

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250421/k10014785181000.html
日本放送協会

No.11 2025/04/21 16:01
匿名さん8

https://youtube.com/watch?v=Pr03CWw-0C8
裁判官に対する批判もあるなぁ、しかし、
今回は東京都に対して命令だぞ？
という話になるのか？むむむ？
しかし、全く受け入れる気が無い地裁があるなかで都での調査ってことか？

No.12 2025/04/21 16:01
匿名さん8

No.13 2025/04/21 16:06
匿名さん8

>> 12 しかし、都立病院って？だったからって話。

No.14 2025/04/21 16:11
匿名さん8

>> 13 https://www.tmhp.jp/kikou/about/greeting.html
こっちは病院機構だからな？
どこで？のレアケース？

No.15 2025/04/21 16:37
匿名さん8

>> 14 まだ、閉塞判定範囲としか感じない決定に感じる、某総務課が独自閉塞判決だした範囲から何も出てない。他の判決に対して裁判所がリビルド命令を出しているとは言えない

No.16 2025/04/23 00:22
匿名さん16

>>12 これによると墨田区にあった病院は残留孤児流れをぶち込まれた可能性と既に墨田区にあった病院は食らってたって可能性ありじゃないのか？

No.17

削除されたレス（自レス削除）

No.18 2025/04/23 00:36
匿名さん16

>>12を加味すると
https://hospitalsfile.doctorsfile.jp/h/1036168/cm/
中国残留孤児であったことを証明させられる
可能性の証拠を取り消すような動きにも働いてしまわないか？

No.19 2025/04/23 00:38
匿名さん16

>> 18 さすがに病院の変遷はわからんね

No.20

削除されたレス（自レス削除）

No.21 2025/04/23 10:00
匿名さん20

>> 7 https://www.jftc.go.jp/ 地裁レベル表意が無いと言うことは手に負えてないでは？ Androidアプリ寡占アプリおよび

Google LLCが得た検索広告による収益の額等に基づき算定される、アプリ広告収益独占かな？

No.22 2025/04/23 18:46
匿名さん22

だから、大概合ってると思うがジェーソンも元会社無くなった後では？
収集つかんな技術は？

No.23 2025/04/24 08:29
匿名さん22

>> 4 上記の事はhttps://www.courts.go.jp/vc-files/courts/2023/tokuho/R6_3kirokuho… 上記の事ですね。
https://www.dangai.go.jp/contactus.html
にメール送ったかなんか話進みますかね？
そもそも、参議院があんな粗雑な者ばかりで
肝心の記録そのもののあり方本質の取り決めの事実にふれず不甲斐無い金融取扱者がすぐ近くにあり裁判の本質的根拠にふれず
事をおわらすなどの行為に加担するだけなら
司法制度の阻害要因にしかならない周辺環境であると言うのはゴト師が内部にいて当たり前を一個人の権限ないものかのごときに
決めつける取り扱いがあるようでは司法取り扱いが人権機能までいたっていない事実もあるんだと言うことがなんら認識何されず
社会構成の変更や資格者所在変更スケジュールなど他等々は進めず人払い行為しかおこなれない司法機関の一翼を担いながら
取り調べが人権の片鱗もみたさず追い返すようでは詳細さにかけるという認識はないのか？

<< 25 で、具体的に言うと参議院で終わらない場合もあるのですが、その場合に勝手に参議院で人もいるのでそうではなく、生計として満たされない社会形成問題に不満がでるのが人間と思います。

No.24 2025/04/24 09:19
匿名さん22

Ｆ35？
/trafficnews.jp/post/134533
具体的には権利かと思いますが？

No.25 2025/04/24 09:39
匿名さん22

>> 23 上記の事ですね。 https://www.dangai.go.jp/contactus.html にメール送ったかなんか話進みますかね？… で、具体的に言うと参議院で終わらない場合もあるのですが、その場合に勝手に参議院で
人もいるのでそうではなく、生計として満たされない社会形成問題に不満がでるのが人間と思います。

No.26 2025/04/27 18:14
匿名さん26

参議院で終わらない場合衆議院なんだが
本来、外務省の法律で国会議員の自国の人で構成されるよう法律がなってたわけ、いま、きえてるからおかしいでしょ、それで弾劾裁判の取引になんら裁判の記録完全性について
争われることなく、国外者が衆議院にいて
まともに終わるわけないだろって法律進行が
事件とよりそわず進んでるのだから部外者介入の踏み倒しが国会で掟にるなら構成人数合う訳ないだろ、気がついた人

No.27

削除されたレス（自レス削除）

No.28 2025/04/27 18:16
匿名さん

>> 27 参議院で終わらない場合衆議院なんだが
本来、外務省の法律で国会議員の自国の人で構成されるよう法律がなってたわけ、いま、きえてるからおかしいでしょ、それで弾劾裁判の取引になんら裁判の記録完全性について
争われることなく、国外者が衆議院にいて
まともに終わるわけないだろって法律進行が
事件とよりそわず進んでるのだから部外者介入の踏み倒しが国会で起きているなら
構成人数合う訳ないだろ。