とあるディスカウントストアの自転車コーナーで

Question

ある男子中学生数人が他の客の修理済自転車のチューブを抜いたイタズラをした
防犯カメラによりバレてスタッフにより取り押さえられて店全体の出入り禁止を通告した
スタッフ「こういうことされると自転車販売員だけでなくお店全体にも迷惑です。修理依頼をしたお客様にはもちろん、全てのお客様にも迷惑が掛かります」
中学生「俺たち、チューブを抜いた自転車の持ち主には迷惑掛けたけど、それ以外の客には一切迷惑を掛けてない。自転車販売員どころか店全体にも迷惑は掛けてない」
「百歩譲って自転車コーナーの立入禁止をしても、ゲームコーナーや家電コーナーなど他のエリアは無関係だろ」
この反論は中学生の屁理屈ですか？

おしゃべり好きさん1 · Answer

屁理屈です。

そういういたずらを悪気もなくできる奴らが家電屋に入ってきたら、家電に何されるかわからんし。
ゲームコーナーだって揺らして落とすいたずらされそう。

って考えたら全館立ち入り禁止が一番安心安全。

匿名さん3 · Answer

屁理屈ですね。

自転車販売員にチューブを元に戻すという余計な作業をさせたり、店全体の信用に傷つけている時点で、十二分に迷惑をかけている。
また、店舗（建物）の管理者は、その建物を利用する人間を制限する権利を有している。
店に迷惑をかけていようがいまいが、店側が出入り禁止を通達したならば、従わなければいけない。

いずれにせよ、中学生側の主張に一切の正当性はない。

おしゃべり好きさん2 · Answer

屁理屈です

店側はイタズラ小僧に辟易としてるんだよ。

警察や学校側に通報されてないなら、それだけでもラッキーだよ。

通りすがりさん4 · Answer

スーパーとかで備品や商品を故意に損害を与えて出禁になったのに、そのコーナーに近づかなければいいだけ、出禁はおかしいというアタオカ。
コーナーをわける根拠が無い。店に与えた被害を商品に与えた被害に矮小化。
万引きしたコーナーに行かないから出禁はおかしいというようなもの。
反省はしてないね。

おしゃべり好きさん1 · Answer

>次来店したら再犯の有無に関わらず

再犯って言われる意味わかってるのかなあ？

>ある男子中学生数人が他の客の修理済自転車のチューブを抜いたイタズラをした

これ、窃盗罪っていう犯罪だって。
犯罪を犯したけど中学生への恩情として出入り禁止で済ませてくれたってだけ。

その中学生には「お前は犯罪を犯したんだ」って教えてあげてね。

とあるディスカウントストアの自転車コーナーで

トラブル掲示板のスレ一覧

新着のミクルラジオ一覧

サブ掲示板

カテゴリ一覧