3号被保険者

難しい問題ですよね。
共働きにより2号が増えての不満が爆発してますね。何やら厚生年金を1号の国民年金にまわす動きもあるとか。財源は有るのに財務省が出し渋ってるようです。その他、外国人に恩恵与え過ぎとか結局政治全体を見直さないと、て感じます。誰か突出したリーダーが現れて政治諸々ひっくり返してくれないかなあ。

• 共感1
• レスに返信

>> 1 世間、テレビを見ていて常々感じるのが、共稼ぎ、と何故に言葉を改めないのか。
時々、共稼ぎ、と発言している方が居てくれますが、貴重です。

専業主婦や、家の中で役割をこなしている人たちは働いてるのに。
言葉１つで印象が変わる。
１さんを指摘しているのではないですよ😊　気を悪くされないでくださいね。

マイナカード、マイナ保険証はスピーディーに、強制的に進めているくせに、肝心な問題は取り組みませんね。
今朝の情報番組で、マイナ保険証、普通の保険証、とアナウンサーが発言。
リモートで出演していた歯科医師が、現行の保険証、と発言してくれたのですっきりしました。

• 共感1
• レスに返信

3号の財源は2号（厚生年金）からです。
具体的には、2号被保険者から集めた保険料の中から、2号+3号分の基礎年金拠出金を支出しています。

そして、2号は会社と被保険者が折半して支払っているため、「会社が半分、2号被保険者が半分負担している」が正解です。

現実的には、3号被保険者は2号被保険者に扶養される方が対象であるため、支払い能力が低い（年収130万円未満）ことから、年金の支払いは厳しいでしょう。

あと、日本の年金が積立方式だった事実はありませんので、「戻す」ことはできません。
積立方式の弱点として、インフレに対応できないほか、一番の弱点として終身保険との相性が悪い事でしょう。
スレ主様は、生活保護とは別の老人保護を謳われておりますが、その財源はどのようにお考えでしょうか。
財源問題さえクリアできるなら、一考に値する考えだと思いますので、是非お聞かせ願いたいです。

• 共感1
• レスに返信

>> 3 テレビで、ですが最初は積み立て式だった、と聞きましたよ。
預り金が貯まるばかりで、受給者が少なかった時代に、もう少し支給してもいいのではないかと安易な考え方から崩れていったと報道をしていました。

私の考える老人保護は、レス者の方と議論する気はありません。
日記カテを選んでいるのは、そのためです。

• 共感2
• レスに返信

最初は積み立て式だった、と発言しているのはジャーナリストの方です。

• 共感2
• レスに返信