猫を保護するって人間のエゴですよね？

無理矢理引き離して保護したのですか？

• << 4 カラスに襲われてたそうです。母猫は近くにいたけど、目立つ色だからカラスにまた襲われて今度こそ死んでしまうのでは？と思ったそうです。

• 共感6
• レスに返信

子猫が単独で捨ててあったんじゃなくて?

• 共感6
• レスに返信

親猫がそばにいるのに、そこから子猫を保護といいながら強奪するなら問題だと思いますが、怪我や病気をしてる子猫だとか、子猫が一匹でいつまでも鳴いているとか
なら、保護する行為はいいことだと思います。もちろん、最後まで面倒をみることができるなら、ですが。

• 共感12
• レスに返信

>> 1 無理矢理引き離して保護したのですか？ カラスに襲われてたそうです。母猫は近くにいたけど、目立つ色だからカラスにまた襲われて今度こそ死んでしまうのでは？と思ったそうです。

• << 13 状況判断で保護したのなら仕方ないと思います。 逆に子猫がカラスに襲われ怪我や死を迎える方が残酷。

• 共感0
• レスに返信

拾った時の状況がわからないのにエゴだと決めつけるのは早計ですよ。

普通母親が近くにいたら仔猫は隠してるはず。
母猫の威嚇はすごいから。恐らくは単独で鳴いていたものでは無いかな。だとしたら仔猫は保護されて生命を生きながらえたと思います。

野生として4-5年生きるのか、避難や去勢されて15-25年生きるのか、どちらが猫にとって幸せかは私には決められないな。

• << 7 学識専門家です。野性動物を勝手に保護したら鳥獣保護法で罰せられますよ。 自然に帰しなさい。

• 共感5
• レスに返信

学識専門家です。猫は野性動物です。猫は狸や狐と同じ分類です。
勝手に保護したら鳥獣保護法で罰せられますよ。

• << 10 本当に学識専門家ですか？ イリオモテヤマネコでも無い限り、 その辺にいる猫は「イエネコ」なので 野生動物ではありません。

• 共感1
• レスに返信

>> 5 拾った時の状況がわからないのにエゴだと決めつけるのは早計ですよ。 普通母親が近くにいたら仔猫は隠してるはず。 母猫の威嚇はすごいから… 学識専門家です。野性動物を勝手に保護したら鳥獣保護法で罰せられますよ。
自然に帰しなさい。

• 共感1
• レスに返信

この社会は人間のエゴの集大成じゃん
カラスに食われなくても人に捕まり殺処分されるか人に捕まり飼われるかじゃね？

• 共感5
• レスに返信

所詮猫。死んでも代わりはいくらでもある。

• 共感1
• レスに返信

>> 6 学識専門家です。猫は野性動物です。猫は狸や狐と同じ分類です。 勝手に保護したら鳥獣保護法で罰せられますよ。 本当に学識専門家ですか？
イリオモテヤマネコでも無い限り、
その辺にいる猫は「イエネコ」なので
野生動物ではありません。

• 共感8
• レスに返信

エゴでいいと思うよ、人間の動物への関わり方は全部エゴだから今更批難する必要もない。
知らん振りしたい人はそうすりゃいいし、保護したい人はそうすりゃいい主さんの正しさは他人の正しさじゃないからね。

• 共感5
• レスに返信

実際に母猫が子猫を自ら人間に託しにくる話あったよ。
特に動物をすでに飼ってるお家に猫は現れ子猫をおいていく。
子猫が親猫(自分)といるよりも人間に飼わたほうがいい暮らしができることを感ずいてるようですね。
頭がいいんですね。

• 共感4
• レスに返信

>> 4 カラスに襲われてたそうです。母猫は近くにいたけど、目立つ色だからカラスにまた襲われて今度こそ死んでしまうのでは？と思ったそうです。 状況判断で保護したのなら仕方ないと思います。

逆に子猫がカラスに襲われ怪我や死を迎える方が残酷。

• 共感3
• レスに返信

エゴってそんなに悪なの？
子猫がﾊﾊﾈｺとはぐれた場合、捨てられた場合人間側にそれを知る術はないし、ﾊﾊﾈｺを探すこともできない。野良子猫は命を落とす可能性が低くないから、みつけたら責任もって保護出来る人が保護してるだけ。ﾊﾊﾈｺが居てちゃんと育ててるのに、子猫だけ保護するケース以外は、人間側に襲われて可哀想じゃなくて必然なことだし仕方ないことだよ。猫と人間の必然的な出会いを否定する主さん、そして猫が可哀想だと思うこと、それ自体が人間側のエゴではないですか？

• 共感1
• レスに返信

そもそも、猫って
野生種なんて日本じゃイリオモテ山猫くらいでは?
ノラ猫もぜ一んぶ、そもそもは飼いネコ、家猫ですが？

まあ、保護するなら、親子の猫全てが理想でしょうけどね。
別にエゴでもないでしょ?

そもそも猫って、エゴの塊でしょ？

金持ちからかいはじめてひろがったハズですよ?
わざわざ、飼いたくて生け捕りして慣らしたのがはじまりらしい。

人間の側にいると餌が取りやすいからって説もあるけど、だったら犬と同じでずっと人と共生しているハズだけど、基本的に猫って献上品だものね?

• 共感0
• レスに返信

えと保護はエゴで、死ぬのは仕方のない事って考えなのね。

• 共感1
• レスに返信

エゴでいいじゃないですか。
自分が良かれと思ってやったことを他の人から非難される言われは無いと思いますよ(社会のルールに反しているかは別として)
人間のルールに動物の事情は含まれないですよ。何故なら主さんが言ってる事が母猫が思っている保証も確証もないし、主さんがそう思ってるだけですよ。本当にそうかもしれませんが解明する手立てはない以上エゴだなんだ、という話は「自分ならそう思う」という話に他ならないですよね。
保護をする事も確かに人のエゴかもしれませんが、貴方のその考え方はどうでしょうか。
仮定の話で保護という考え方を全て悪である、という表現をされるのはどうでしょうか。
人の神経を疑うのであればもっと声を大にしておかしいと伝えてみては如何ですか？
近所の方に母猫がいるかもしれないから保護しない方がいいと思うと伝えてみましたか？
私は貴方の方がよっぽどエゴな考え方をされてると思いますよ。

• 共感3
• レスに返信

猫は害獣ではないから 保護しても良い気もするし、自然の摂理としては反してる気もするし。

でもね、主さん含め人間って動物や植物の命を頂いて生きている。 植物にも生きる権利はあるかもだけど収穫してるんじゃん。


キレイな花を庭に植え楽しむ。雑草は農薬をかける。

この問題は良い悪いではないと思うよ。

保護したからには責任を持てよ

それしか言葉が浮かばない。

• 共感3
• レスに返信

まぁ、エゴって言えば全てエゴだよね
地球自体を一個の生命体と考えたら、地球に寄生する動植物も細菌やウィルスも、もちろん人間も寄生生命体の1種類でしかない訳で
現環境に合わなければ自然淘汰されるのは菌も人間も一緒なんだけど、人間は高度な知恵を携えてるから自己より弱い(と思い込んでる、この思想すらエゴなんだが)生物を保護したり、或いは殲滅したり・・・
保護も殲滅も放置も線引きするのは全て人間のエゴ

• 共感3
• レスに返信

コロナ不況で猫カフェの猫が失業しています。わたくしは猫カフェの猫を保護したいです。
以上、猫大好きの学識専門家でした。

• 共感0
• レスに返信

専門的な難しい事は、よく解らないけど

私も去年、小さな子猫がカラスに狙われてるのを知ってたのに
連れて帰れなかった事を後悔してる

ペットダメなアパートだから保護出来ないし
保健所に保護して欲しいと頼んだけれどダメだった


エゴでも何でもいいから小さな命を助けて欲しい

私
子供の頃は、獣医に成りたかったけどおバカだから諦めた
沢山の命を救える人を尊敬する

• 共感0
• レスに返信