いい年して親に生活費を渡さない奴は贅沢ですよね？

以前にも書いたように、「贅沢」という言葉を充分に理解されていないのは、あなたのようですね。

＞車で通勤してますけど親の車って言ってました。自分専用の車は買ってないみたいです。親には自転車で我慢して貰ってるんでしょう。

別に贅沢とは思いませんよ。自分専用にフェラーリ買っているのなら贅沢かもしれませんが。親に甘えてはいるかもしれませんが、という意味のことは先にも書きましたよね。

＞それにレンタルビデオくらいとかいいながら、たまにDVD買ってるって言ってたのも思い出しました。
＞給料少ないのに月数千円どころか１万近く浪費している可能性は大でしょう。

DVD買うことが浪費かどうかはわかりません。買うだけ買って見もしないでただ単においてあるのなら浪費かもしれませんけど、趣味として楽しんでいるのであれば、それほど高額な買い物とは思えませんけど。もしそれが浪費であったとしても、贅沢かどうかは収入とのバランスも考慮すべき重要な事項の一つですから、浪費と贅沢を一緒にしてはいけないと思いますよ。

• 共感0

話しのポイントがずれていますね。どっちが正しいとかいう問題では本当はないように思うのですけど、「贅沢」という言葉の使い方についていえば、あなたの受け止め方が日本語的に言えば間違っているように思います。

質問は「僕の生活が贅沢」かどうかというものであったわけで、生活の内容についての評価を求めたわけだし、贅沢をしているかどうかは、第一義には彼の収入と消費のバランスから評価すべきものでしょう。ところが彼は給与の多くを貯蓄していて無駄な消費や過度な消費をしているわけでないのであれば、それを贅沢とは呼ばないと思います。堅実というでしょう。

家に食費などの負担をかけてしまっていることは、「恵まれている」とか「甘やかされている」とは思いますが、贅沢とは言えないでしょう。むしろ、親としては「この子は贅沢しないで貯金する子だから、家にお金は入れさせずに任せた方がいい、贅沢をしない堅実な子」という評価だからかもしれません。

• 共感2

同じような環境の中、家にお金をいれてる人からすれば、贅沢というか、恵まれた？環境なのかもしれませんね。
それぞれの立場からみて、贅沢か贅沢じゃないかは、もう、平行線だよね。

• 共感0

このスレの書き方って・・・・・

• 共感0

とりあえず、その人はそれなりに立派です。
それぞれの生活スタイルがあるけど、良好なほうですよ。
働いてるんでしょ。

私には兄弟がいます。働いてません。
もうすぐ４０ですよ。
この際バイトでも何でもいいよ。働いてるだけまし！！

生活費をいれてなくても、親が亡くなった後に、自分の貯金があるならいいでしょ。当面やっていける。
私の兄弟どうするよ？
世の中の仕組みをわかってないよ。年金とか健康保険とか、全部親がやっちゃってるから、何かもしらない状態よ。

確かに、贅沢できる立場にあると思いますが、どういうスタイルであれ、散在してないならいいと思うんです。
恵まれた環境にいることも、才能のうちですよ。
大の大人がって言うなら、４０で無職貫いて、親のすねかじりのまま、パンツ一枚・靴下の一足も買えない人を作った、私の親の社会的存在は何？
自立してる私のほうには、やれ海外旅行だなんだって、連れていく羽目になってるんですが。

家にお金をいれなくても、親亡き後に、肉親の財産を食い散らかさないだけいいと思いますよ。
こっちは、それどころじゃない。
私は私のすることが、人間の底辺だと育てられたけど、孫も海外旅行の数回も、しました。
孫どころか、結婚もないし、家に引きこもってるし、働きもしないで、親に食べさせてもらわないで生きていけない奴が、私より上の存在何かと思うと、忌が分からん。

甘ったれた考えで生きてるやつは、本当に甘ったれてれば、いつか痛い目を見ますよ。
私は私の兄弟を助ける気はない。
私の主人の稼ぎの１円たりとも、寄生虫万歳の兄弟には使わない。
夫の稼ぎを、親亡き後の兄弟の生活の保障とか、親に頼まれる筋合いもない。

もし彼に疑問を感じるなら、彼がどうかもあるけど、その前に親の育て方もあると思いますよ。
育てられないのに子を作る親もいますからねぇ。

• 共感0

書き方が…

偽鬱の主ですか？

• 共感2