性行為＝恥ずかしい？

夫婦の性行為は正式な手続きを得ているので。
倫理上問題なく。
出産するとお祝いされる結果になります。

恋人との性行為は。
正式な手続きが無いので。
若気の至りとして。
軽蔑されます。

• 共感5
• レスに返信

性行為って子作り行為だから、それをゼニ儲けに使ったりするのは軽視されるのは仕方ないよね

• 共感7
• レスに返信

婚姻生活の維持とかは勿論だけどセックスは大人のコミュニケーションですからね。昔からの概念で不特定多数や同性間のセックスはタブー視されるよね。最近ラジオのテレホン人生相談でも、妻がセックスさせてくれないとか、妻からあなたとセックスしたくないと言われた夫とか話題は尽きない…

• 共感1
• レスに返信

♂ですが。

うーん。答えにくいですね。
例え正式な夫婦でも子作りは秘め事ですから。

本疑問は、
照れからくる恥と、
罪からくる恥との差の判りにくさである点と、
生命の営みと、
人類最古の職業への意識の差の複合から来ています。

人間が抱く愛とやらの集大成に繁殖のための交尾があるならば、その様は自分の容易にさらけ出さない本心の集大成とも言えます。
それを見られるのは照れからくる恥とも言えます。

それに対して、交尾中は非常に無防備であり、無防備な姿を公衆に晒すのは生物学的な観点から言えば命を軽視した有り得ない、馬鹿馬鹿しい行為に相当します。
この馬鹿馬鹿しい行為(罪＝恥ずべき行為)に対する恥は、最終的には単に恥と感じるため、
なぜ感じるかを紐解かないと違和感を感じるのでしょう。

性風俗に関してですが、これは文化の差です。
日本はたまたまなんか恥ずかしいよねと感じる傾向にありますし、
国によっては人間同士の価値は違いますので強姦されて当たり前の階級も存在しますからなんとも言いません。

ただ現代日本において、
性風俗は恥ずべき行為であるという文化のなかで、
それ以外の仕事(選択肢)があり、
あえてそれを選んだから、
恥ずべき人間である。と見られるだけです。

• 共感0
• レスに返信

先ずは主さんの性行為に対する価値観を改めて下さい。

性行為を通り過ぎた妊娠・出産ではなく

妊娠・出産をする為の性行為です。

だから子供ができると祝福されるのは当然です。

ただし、子供を産むと自分で育てなくてはいけないという義務があります。
法律で決まっています。

AVや風俗は子供を作るの為の性行為ではなく、ただ快楽を求める為の性行為です。

だから、万が一そこで子供ができたらどうするのか？中絶とは本来産まれて来るはずの子供を殺す事だぞ！という倫理観からくるので疎まれます。

同様に愛する人との性行為も学生や未成年が性行為をした場合、妊娠した時、子供を養っていく事ができません。
ですから肯定はされません。

社会人になって恋人とするのは概ねの人は否定しないと思います。
子供ができたら結婚してちゃんと育てればいいだけです。

ただ、やはりデキ婚より結婚してから子供を授かった方が誰しも喜んでくれると思いますがね。

主さんも、どうしても性行為がしたいなら、必ず避妊する事をおすすめします。

あと出来れば責任が取れる社会人になってからがいいと思います。

避妊しても100%妊娠しないとは限りませんので

• 共感5
• レスに返信

倫理観や道徳観、
そして体操観念と自尊心があるかどうか

風俗で働く女も行く男も
体操観念も自尊心も無いです

結婚してからの子作りは
すべてがお互いに相手を思いやっているのなら否定するべき所がないです。

• 共感3
• レスに返信

性行為はうれし恥ずかし楽しい秘め事。秘密、パーソナルだからオープンは恥ずかしい。
出産は命懸けの命のリレー、快挙で拍手。
恥ずかしい、はじらいの概念を深くみつめないと文字だけではわからないかもね。

• 共感0
• レスに返信

難しいことはわかんないけど、自分としては
本能的に愛を確かめ合う行為なのかなぁって思う。
結婚してからは、子作りの為、夫婦継続の為の義務的なものにしか感じない。

• 共感0
• レスに返信

夫婦は国から正式に認められた関係なので子作り(セックス)→妊娠→出産の全てに正当性があるから祝福される。

お付き合い程度の関係や風俗・AV等は正当に認められてるわけじゃなく単なる性処理(興味・快楽)だから特に祝うべきことでもない。

• 共感3
• レスに返信

性行為自体は恥ずかしい事じゃないでしょ。

それを見られたら「キャッ恥ずかしい」って感じ。

道徳的？倫理的？な面で「性行為は子供を作るため」というのは非現実的。子孫を残すための本能的にはそうなんだろうけど、じゃあなんでコンドームがあるの？とかAV見るの？になる。ゴムが病気にならない為とかもあるんだろうけど。

それこそ風俗とかなんでよーって思っちゃう。

性にまつわる仕事が蔑まれるのは、本能的な部分にあるかも。

女性は子孫を残すのに良い男性に出会って優れた子孫を残すのが本能としてあるなら、見ず知らずの良いも悪いも分からない人と種を残す行為を出来る事に抵抗があるんじゃない？

私には無理だわ、出来ない、考えただけで気持ち悪い・・・って事を出来る女性とか何なのー！！みたいな。

で、見事子孫を残す事に成功した人には「めでたい」になる。

結局は本能に逆らってるかどうか？かな。

思ってる事書いたら何が言いたいか分からなくなったけど、自分の中では整理が出来ちゃった。

• 共感0
• レスに返信

韓国が生まれる前の歴史に日本では恥ずべき行為としての文化があってそれを強く強めたのが恥ずかしいになったと聞くね！
三国って国の文化時代では女性に人権がなくて日本の兵士がその文化をぶっ壊して他国から良い声がでたのがありますね！
なんとその時代で貴重なカメラを使用するほどだとか！

• 共感0
• レスに返信

昔から日本人の性倫理では婚前交渉が悪とされておりますが、完全に生得的、とは言えないでしょう。

女性で言えば、その相手が確かに資源を提供してくれるかどうかを
本能的に求めており、その証として結婚の有無を考えている。
よって、結婚してない状態での性行為は子供を死なせる可能性があり
悪として捉えている。と言えますが、
結婚は生まれもってのものではなく習得的であり、
誓いの儀式である結婚制度を教えられたからと言えます。
補足として、結婚前に性行為をしてはならないと教えられたのではなく、
結婚が互いの貞操を守る誓いの儀式として教えられた上で
婚前交渉を悪として捉えるならば生得的な部分が大きいと言えます。

男性で言えば、その相手が確かに自分の子供を産むという
望みを満たすために結婚の有無があり、結婚していない状態では
血がつながっていない相手に資源を提供してしまい
子孫を残せなくなる可能性が高まるため悪として捉えている。
と言えますが、男性の場合は自分の子孫である可能性が低い場合は
母子を見捨てて他の相手を探すということができるため
本能的に婚前交渉を悪と捉えているとは言えないでしょう。
よって、男性での婚前交渉を悪と捉える心は、
性的ではなく異なる倫理観からとなるでしょう。

• 共感0
• レスに返信