死刑は即廃止せよ

主が、何の罪もないのに無惨に殺された被害者遺族で、この主張をしているなら、ちょっとは聞く耳を持つかも

• << 6 そーゆー事 偉そうに演説してるが結局この主は他人事なんだよ 自分の大切な人が殺されたり自分自身が殺されたりしたらこんな事言ってられないから 死刑の必要性については遺族と被害者の気持ちに寄り添って考えるべき事であって、なんの関わりもない他人が考える事じゃない 死刑反対とか叫んでる団体もあるけど、関係ない他人だったらそりゃ反対なんて余裕で言えるだろうよ 逆に家族や恋人殺された人が死刑反対訴えてるの見た事ないんですけど？ まず遺族や被害者の立場になってからもう1回考えてくれと言いたいね

• 共感22
• レスに返信

わかってないな

なんの落ち度もない人を殺す殺人と、鬼畜なほどの罪を犯した人を殺す殺人は同じじゃないだろ

死刑を認めてるからって全ての殺人を肯定してるわけじゃないし、全ての殺人を否定してるわけでもないから

なんでそんな簡単な事もわからないんだ？

• 共感17
• レスに返信

他人を簡単に馬鹿どもとか言う人の意見は聞くに値しない

• 共感5
• レスに返信

あ、そう

死刑どんどん実行しろ。こんな屁理屈うんこみたい

• 共感11
• レスに返信

ずうっと刑務所に入れておくのが、殺人犯へのお仕置きになるのも確かなんだけど、刑務所に入れておくのにも税金がかかるんだよ！

ならある程度の期間だけ入れておいて、殺してしまえば、その後には税金はかからなくなるよ！

• 共感12
• レスに返信

>> 1 主が、何の罪もないのに無惨に殺された被害者遺族で、この主張をしているなら、ちょっとは聞く耳を持つかも そーゆー事
偉そうに演説してるが結局この主は他人事なんだよ
自分の大切な人が殺されたり自分自身が殺されたりしたらこんな事言ってられないから

死刑の必要性については遺族と被害者の気持ちに寄り添って考えるべき事であって、なんの関わりもない他人が考える事じゃない

死刑反対とか叫んでる団体もあるけど、関係ない他人だったらそりゃ反対なんて余裕で言えるだろうよ
逆に家族や恋人殺された人が死刑反対訴えてるの見た事ないんですけど？


まず遺族や被害者の立場になってからもう1回考えてくれと言いたいね

• 共感16
• レスに返信

遺族や被害者の気持ちを想像する事もできないなんて人間的に欠陥があるんじゃないかと思ってしまうね

• 共感15
• レスに返信

自分が死刑のボタンを押せないから、誰も押せるはずがないって思い込んで喋ってるけど、そこが間違ってんじゃね？
人の命を絶対に奪ってはいけないとか、それも思い込み。
「罪無くして命を奪ってはいけない」ってことだから、罪人が死ぬこととそうでない人が死ぬことを明確に区別してるもん。

• 共感11
• レスに返信

必ず出る意見だけど、主みたいに
死刑執行のボタンを押す刑務官の心情とか、自分達なら押せるか？と問うのは違うと思う

単純に、自分はその仕事に就いてはいないし、それをする係りになることがないし、やりませんよ
でも 大切な人が被害者になったら
許されるなら躊躇なくボタンを押すし、もっと許されるならば、同じ方法で殺したいですよ

主みたいな人は、大切な人がいないのかと逆に理解出来ない

• 共感12
• レスに返信

そうだね。日本も死刑を無くして外国みたいに現行犯で射殺してしまえばいいかもね。余計な裁判や税金もかかりませんから。

• 共感15
• レスに返信

自分の肉親が被害者になっても同じ事が言えるのか？…

確かに、人を殺すのは どんな理由があっても許されない事。

だとしたら なんの罪も無い人を 自らの欲望の為に 簡単に殺せるような奴は すでに人では無い。

人ではない 殺人鬼を死刑にしても なんの問題も無い！

• 共感10
• レスに返信

一生檻の中で苦しんでくれるんなら、死刑にしなくてもいいけど、奴ら出てくるじゃん！
生い立ちや言い訳まがいの本とか書いて、被害者の家族をズタズタにするじゃん！そしてまた何度も殺すじゃん！

• << 14 あと一度判決の出た刑期を減刑する制度やめてほしいね 懲役20年だったら17や18年で出所したりするじゃん 刑務所側の言い分だと刑に服する更正の気持ちをより促すためらしいけど、早く娑婆に出れるなら誰だって演技して真面目を装うでしょ そんなやり方に意味なんてないし 懲役20年なら最低20年は固定で、規則破ったりして不真面目だったら22年や23年に増加する制度の方がいいんじゃないかな 真面目だったら褒美として菓子とかを与えるだけにして減刑を褒美にするのはどうかと思うな
• << 17 出所した犯人が本とかで印税収入得られない法律がアメリカにはあるらしいけど、日本も早くその法律作ってほしいね 反対する理由なんてないんだから即刻作ってほしいよ

• 共感13
• レスに返信

死刑になるような罪を犯した人間を、
私達が汗水垂らして働いて払った税金で養っていくのには納得できません。

何より、
世の中には公正できない、死んでしまった方が良い人間も居ると思います。

• 共感10
• レスに返信

>> 12 一生檻の中で苦しんでくれるんなら、死刑にしなくてもいいけど、奴ら出てくるじゃん！ 生い立ちや言い訳まがいの本とか書いて、被害者の家族をズタ… あと一度判決の出た刑期を減刑する制度やめてほしいね

懲役20年だったら17や18年で出所したりするじゃん

刑務所側の言い分だと刑に服する更正の気持ちをより促すためらしいけど、早く娑婆に出れるなら誰だって演技して真面目を装うでしょ

そんなやり方に意味なんてないし

懲役20年なら最低20年は固定で、規則破ったりして不真面目だったら22年や23年に増加する制度の方がいいんじゃないかな
真面目だったら褒美として菓子とかを与えるだけにして減刑を褒美にするのはどうかと思うな

• 共感15
• レスに返信

何の説得力もない❗

朝日か毎日新聞の受け売
りだろうが脳ミソが有る
なら少しは考えろ
どの様な罪を犯して死刑
囚になるのか判ってるの
か？ 昔と取り調べの
方法も違うし冤罪の可能
性も皆無に等しい
裁判員裁判の制度が出来
てから死刑の判決が多く
なったのは国民の総意だ
って事を知らないのか？
死刑執行の日は突然やっ
て来るが、ほとんどの死
刑囚は素直に従うらしい
仇討ち制度を復活させな
いなら人の命を奪った奴
に対しては命で償って貰
うのが当然だろう
死刑制度に問題が有ると
すれば死刑確定のハンコ
を押さない法務大臣と死
刑執行を法律に乗っ取っ
て速やかに行わない点だ
昔から大罪を犯す奴を
「人でなし」と言う
既に人ではない物体を人
だと解釈する事自体
愚かな話だ(T_T)

• 共感11
• レスに返信

愚かで人間を知らない主だな。
何一つ説得力がない。
人との交流がないのかな？

• 共感10
• レスに返信

>> 12 一生檻の中で苦しんでくれるんなら、死刑にしなくてもいいけど、奴ら出てくるじゃん！ 生い立ちや言い訳まがいの本とか書いて、被害者の家族をズタ… 出所した犯人が本とかで印税収入得られない法律がアメリカにはあるらしいけど、日本も早くその法律作ってほしいね

反対する理由なんてないんだから即刻作ってほしいよ

• << 24 激しく同意です！ 殺して大儲けして、日本の法律はどうなってんの？ 殺人犯の子供や兄弟には罪がないし、殺人犯が酷い生い立ちのこともあって、それは本当に可哀想だけど、それでもどうか死刑を許してほしい。 それ以上の苦しみを他人に与えたんだから、罰が下るのは仕方ないと理解してほしい。そうじゃなきゃ、真面目に生きてる人はどうなるんだろう？ 殺したいぐらい人を恨むことも、死にたいほどの絶望感を味わうことも、乗り越えてる人達が居るから。 そうやって頑張って生きてきた人達の家族を殺して遊ぶ人が、歴然と居続ける以上、許してほしい。

• 共感10
• レスに返信

主がボタン押せないならオイラが押すよ

指一本ありゃいいんだろ～？

• 共感6
• レスに返信

でてきて再犯するから、怖い世～

• 共感6
• レスに返信

遺族の立場だったら、犯人が死刑になる事によって、やっと終わった。という気持ちになれるのでは？

自分の大切な人の命を残虐に奪った奴が、生きてご飯食べて安全な場所で守られて眠ってるなんて悔しいよね！

• 共感11
• レスに返信

死刑は必要ですよ。何言ってるの？

• 共感13
• レスに返信

日本に終身刑ってあるの？

• 共感0
• レスに返信

土人ってどこの国の人の事を指しているの？

こんな差別的な主に人の命や人権を語る資格は無いと思うんだけど？

• 共感11
• レスに返信

>> 17 出所した犯人が本とかで印税収入得られない法律がアメリカにはあるらしいけど、日本も早くその法律作ってほしいね 反対する理由なんてないんだ… 激しく同意です！
殺して大儲けして、日本の法律はどうなってんの？
殺人犯の子供や兄弟には罪がないし、殺人犯が酷い生い立ちのこともあって、それは本当に可哀想だけど、それでもどうか死刑を許してほしい。
それ以上の苦しみを他人に与えたんだから、罰が下るのは仕方ないと理解してほしい。そうじゃなきゃ、真面目に生きてる人はどうなるんだろう？
殺したいぐらい人を恨むことも、死にたいほどの絶望感を味わうことも、乗り越えてる人達が居るから。
そうやって頑張って生きてきた人達の家族を殺して遊ぶ人が、歴然と居続ける以上、許してほしい。

• 共感7
• レスに返信

くだらんスレを立てて、あとは知らんぷりか…

昔のような仇討ちが認められるなら、死刑が廃止されてもいいけどね。
今の司法判断では複数人の殺害じゃないとなかなか死刑の判決が出ない。
けど、被害者の家族にとっては、複数だろうが1人だろうが大切な家族を奪われた憎しみには関係ない。
そんな時は、仇討ちを許してほしい。
刑務官がいなくても、遺族は喜んでボタンを押すよ！

• 共感11
• レスに返信

死刑が執行される事で気分が晴れる者が居るとすれば、それこそ遺族なんかじゃなくて部外者なんだよね。
事件が終わっても被害者の問題は解決していないってCM 見た事ないの？
被害者遺族を怒りや怨みに呪縛された人生から解放する為にも、死刑は廃止すべきなのですよ。
犯人の命を奪う事だけは容赦すると言う善行を受け入れる事のみに、被害者遺族の真の救済が在ると言う意見も有ります。

• << 29 大半の遺族は極刑を望んでますよね。死刑で気が済むのは部外者だけと決めつけるのはどうかと思います。 確かに死刑にした後も遺族の苦しみは続くし、怒りのぶつけ先も無くなるから、死刑が本当にいいのかは私には判りません。こればかりは遺族にしか解らない問題だと私も思います。 でも、死刑にしなかったばっかりに、本まで出してる人が居ます。このケースの遺族は救われてますか？ この出版で息子は２度殺されたと遺族は発言されていますよ？ こんなの、あまりにも酷すぎませんか？こんなのも赦さないといけませんか？ 死刑では遺族は救われないという意見もまた、部外者の理想発言じゃないんですか？ 昔みたいに島流しという方法が使えたらいいのに。隔離された小さな島で、せいぜい好きなだけ勝手に殺し合えばいいのに。
• << 33 それはね、いまの日本の法律は加害者に優しくて被害者が損する形になっているからで、そのような法律になってる現在では結局最終的に犯人を許すしか心の平穏が訪れないから仕方なくそのような理屈が生まれてるだけ 何も仕返しできないのに恨みだけ募らせても疲れてしまうだけだからね 本当の意味での真の救済は加害者を同じように死に至らしめて仕返しをする事だよ どーせ被害者は生き返りはしないのだからだったら加害者を生かしておく理由なんてない なぜ仏の真似事みたいな考えで加害者を生かさなきゃならないんだ
• << 34 被害者が怨みや怒りから解放されることなんて絶対にないよ。 被害者は取り戻せないんだから。 帰ってこないんだからさ。 同じ空の下に加害者は生きて存在してる現実の方がはるかに辛いと思うよ。 どんなに人を殺めても加害者は生を許されてるって、被害者はやられ損？ そんなのあまりに不条理だ。 せめて酷い悪は生すら許さないという刑があってもいいじゃないか。 綺麗事じゃないんだよ。 それに、少なくとも加害者から逆恨みされる恐怖からは解放されると思うし。

• 共感2
• レスに返信

税金で食べさせていくほどの人間とは思わない。

• 共感8
• レスに返信

冤罪も恐れ、実態あまり運用のされていない死刑制度などあっても無意味。しかも死刑判決が間単にでないことなんて誰でも知っている。だったら終身刑にして、さっさと犯罪人引き渡し条約を拡大しましょう。21世紀にもなって未だに海外に逃げられたら困るなんてことがあってはならない。

• << 32 だったら廃止にするんじゃなくて運用されるようにすればいい 死刑判決後は即日執行と憲法で定めたらいい いまは昔と違って精度高いDNA捜査でほとんど冤罪なんて出ないんだから 100人近く死刑判決出てんのにほとんど執行されてないなんて無駄でしかない 冤罪だ！なんて喚いてる死刑囚はほぼ100％死刑引き伸ばしたいだけの嘘なんだから

• 共感0
• レスに返信

>> 26 死刑が執行される事で気分が晴れる者が居るとすれば、それこそ遺族なんかじゃなくて部外者なんだよね。 事件が終わっても被害者の問題は解決してい… 大半の遺族は極刑を望んでますよね。死刑で気が済むのは部外者だけと決めつけるのはどうかと思います。
確かに死刑にした後も遺族の苦しみは続くし、怒りのぶつけ先も無くなるから、死刑が本当にいいのかは私には判りません。こればかりは遺族にしか解らない問題だと私も思います。
でも、死刑にしなかったばっかりに、本まで出してる人が居ます。このケースの遺族は救われてますか？
この出版で息子は２度殺されたと遺族は発言されていますよ？
こんなの、あまりにも酷すぎませんか？こんなのも赦さないといけませんか？
死刑では遺族は救われないという意見もまた、部外者の理想発言じゃないんですか？
昔みたいに島流しという方法が使えたらいいのに。隔離された小さな島で、せいぜい好きなだけ勝手に殺し合えばいいのに。

• << 36 死刑と言う望みを叶える事が、被害者遺族のその後の人生の幸福に寄与するとは限らないにもかかわらず、死刑制度は被害者遺族等の為に在ると言うのは詭弁だと言っているのです。 先の言葉は宗教家の言葉ではなく、犯罪被害者を支援している方の言葉だと言う事ですよ。

• 共感10
• レスに返信

絶対に殺すって、遺族になったことがないのに分かるんだ。極悪人とはいえ人を殺すんだ、いざとなったらそのときなってみないと分からないわ。

• 共感0
• レスに返信

>> 28 冤罪も恐れ、実態あまり運用のされていない死刑制度などあっても無意味。しかも死刑判決が間単にでないことなんて誰でも知っている。だったら終身刑に… だったら廃止にするんじゃなくて運用されるようにすればいい

死刑判決後は即日執行と憲法で定めたらいい

いまは昔と違って精度高いDNA捜査でほとんど冤罪なんて出ないんだから

100人近く死刑判決出てんのにほとんど執行されてないなんて無駄でしかない

冤罪だ！なんて喚いてる死刑囚はほぼ100％死刑引き伸ばしたいだけの嘘なんだから

• << 60 犯人引き渡し条約のことは触れてくれないのか…。

• 共感6
• レスに返信

>> 26 死刑が執行される事で気分が晴れる者が居るとすれば、それこそ遺族なんかじゃなくて部外者なんだよね。 事件が終わっても被害者の問題は解決してい… それはね、いまの日本の法律は加害者に優しくて被害者が損する形になっているからで、そのような法律になってる現在では結局最終的に犯人を許すしか心の平穏が訪れないから仕方なくそのような理屈が生まれてるだけ

何も仕返しできないのに恨みだけ募らせても疲れてしまうだけだからね

本当の意味での真の救済は加害者を同じように死に至らしめて仕返しをする事だよ
どーせ被害者は生き返りはしないのだからだったら加害者を生かしておく理由なんてない

なぜ仏の真似事みたいな考えで加害者を生かさなきゃならないんだ

• << 37 日本の法律だけが他国と比較して特異であるかのような言い方はやめましょうよ。 立憲主義の民主国家は全て加害者の人権を国家権力から守る為の刑罰制度を採用していますよ。 死刑だけが被害者遺族等の真の救済とする理論は、死刑廃止を支援していらっしゃるご遺族の存在や、犯人の命を奪う事だけは容赦する事で元の生活を取り戻す事が出来たと言うご遺族等の存在によって、既に破綻しているのです。

• 共感7
• レスに返信

>> 26 死刑が執行される事で気分が晴れる者が居るとすれば、それこそ遺族なんかじゃなくて部外者なんだよね。 事件が終わっても被害者の問題は解決してい… 被害者が怨みや怒りから解放されることなんて絶対にないよ。
被害者は取り戻せないんだから。
帰ってこないんだからさ。
同じ空の下に加害者は生きて存在してる現実の方がはるかに辛いと思うよ。

どんなに人を殺めても加害者は生を許されてるって、被害者はやられ損？
そんなのあまりに不条理だ。
せめて酷い悪は生すら許さないという刑があってもいいじゃないか。
綺麗事じゃないんだよ。
それに、少なくとも加害者から逆恨みされる恐怖からは解放されると思うし。

• << 41 あなたが言う被害者とは殺された本人の事だとするなら、綺麗事を言っているのはあなたの方です。 死刑が無い事が不条理なのではなく、殺人そのものが不条理なのです。 殺された人は皆やられ損です。 例え犯人を死刑にしても、殺された後に被害者本人が得をする事など何一つ有りません。 被害者はもう居ないのが現実です。 殺された人の為に死刑が必要と言うのは詭弁。絵空事です。 死刑を欲しているのは、悔しさと怒りを感じる事が出来る生きた人間ですよ。

• 共感4
• レスに返信

国家が惨い殺人事件の被害者の生命を守れなかった場合に、殺人を犯した者や犯そうとする者に対して、

「あなたの生命は保障しますよ」

なんて約束することが正しいとは思えない。

• << 42 死刑制度が無い事と生命を保障する事は同じでは有りません。 死刑を廃止しても、殺人を犯そうとしている人の命が保障される事は有りません。

• 共感6
• レスに返信

>> 29 大半の遺族は極刑を望んでますよね。死刑で気が済むのは部外者だけと決めつけるのはどうかと思います。 確かに死刑にした後も遺族の苦しみは続くし… 死刑と言う望みを叶える事が、被害者遺族のその後の人生の幸福に寄与するとは限らないにもかかわらず、死刑制度は被害者遺族等の為に在ると言うのは詭弁だと言っているのです。
先の言葉は宗教家の言葉ではなく、犯罪被害者を支援している方の言葉だと言う事ですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 33 それはね、いまの日本の法律は加害者に優しくて被害者が損する形になっているからで、そのような法律になってる現在では結局最終的に犯人を許すしか心… 日本の法律だけが他国と比較して特異であるかのような言い方はやめましょうよ。
立憲主義の民主国家は全て加害者の人権を国家権力から守る為の刑罰制度を採用していますよ。
死刑だけが被害者遺族等の真の救済とする理論は、死刑廃止を支援していらっしゃるご遺族の存在や、犯人の命を奪う事だけは容赦する事で元の生活を取り戻す事が出来たと言うご遺族等の存在によって、既に破綻しているのです。

• << 39 君のレスは読むのが疲れるよ(笑) 演説ご苦労さん
• << 40 被害者遺族のために死刑制度があるんじゃない。 社会のためにあるんだよ。
• << 44 死刑を望む被害者の遺族もいるのに 死刑を望まない被害者の遺族がいるから死刑制度が破綻？

• 共感0
• レスに返信

まぁ確かに死刑にするだけでは、納得が行かない極悪犯もいましね。

強姦魔は素っ裸で市中引き回しを上、人目につかないとこで、張り付け刑にしてカラスのエサにする。目玉が食われても死なない程度で降ろす。

放火殺人犯は、じわじわと鉄板の上で火あぶりの刑。火傷はしても殺さない。

飲酒運転での殺人犯は、吐くまで酒を飲ませては、何度も何度も酒ダルに顔を沈めるとか。ギリギリ殺さない。

もちろん。これを繰り返します。

なら、死刑反対にしても納得です。
主さんはそういう意見なのかな？

それが残酷だと言うなら、死刑で譲歩するしかないですよ。

• 共感8
• レスに返信

>> 37 日本の法律だけが他国と比較して特異であるかのような言い方はやめましょうよ。 立憲主義の民主国家は全て加害者の人権を国家権力から守る為の刑罰… 君のレスは読むのが疲れるよ(笑)
演説ご苦労さん

• 共感6
• レスに返信

>> 37 日本の法律だけが他国と比較して特異であるかのような言い方はやめましょうよ。 立憲主義の民主国家は全て加害者の人権を国家権力から守る為の刑罰… 被害者遺族のために死刑制度があるんじゃない。

社会のためにあるんだよ。

• 共感7
• レスに返信

>> 34 被害者が怨みや怒りから解放されることなんて絶対にないよ。 被害者は取り戻せないんだから。 帰ってこないんだからさ。 同じ空の下に加害者… あなたが言う被害者とは殺された本人の事だとするなら、綺麗事を言っているのはあなたの方です。
死刑が無い事が不条理なのではなく、殺人そのものが不条理なのです。
殺された人は皆やられ損です。
例え犯人を死刑にしても、殺された後に被害者本人が得をする事など何一つ有りません。
被害者はもう居ないのが現実です。
殺された人の為に死刑が必要と言うのは詭弁。絵空事です。
死刑を欲しているのは、悔しさと怒りを感じる事が出来る生きた人間ですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 35 国家が惨い殺人事件の被害者の生命を守れなかった場合に、殺人を犯した者や犯そうとする者に対して、 「あなたの生命は保障しますよ」 … 死刑制度が無い事と生命を保障する事は同じでは有りません。
死刑を廃止しても、殺人を犯そうとしている人の命が保障される事は有りません。

• 共感0
• レスに返信

>> 42 じゃあ死刑は廃止しなくても問題ないね。

• << 45 いいえ。 死刑制度には問題が有りますよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 37 日本の法律だけが他国と比較して特異であるかのような言い方はやめましょうよ。 立憲主義の民主国家は全て加害者の人権を国家権力から守る為の刑罰…
死刑を望む被害者の遺族もいるのに
死刑を望まない被害者の遺族がいるから死刑制度が破綻？

• << 48 いいえ。 死刑制度だけが被害者や遺族等を救済出来ると言う主張が破綻していると言ったのですよ。

• 共感5
• レスに返信

>> 43 じゃあ死刑は廃止しなくても問題ないね。 いいえ。
死刑制度には問題が有りますよ。

• << 47 ほとんどの国民は死刑があることに納得しているから問題ないさ。 問題にしているのは加害者側の立場。

• 共感0
• レスに返信

>> 45 と26が思い込んでるだけ

• 共感5
• レスに返信

>> 45 いいえ。 死刑制度には問題が有りますよ。 ほとんどの国民は死刑があることに納得しているから問題ないさ。

問題にしているのは加害者側の立場。

• << 51 いいえ。 国民の大多数が納得している事実は、それ自体では死刑制度が問題を孕んでいない証左とはなり得ません。 犯罪加害者側つまり弁護士だけが廃止派の主流では有りません。 元判示や刑務官憲法学者や刑法学者の重鎮だった方がたも廃止派が多いと聞きます。

• 共感4
• レスに返信

>> 44 死刑を望む被害者の遺族もいるのに 死刑を望まない被害者の遺族がいるから死刑制度が破綻？ いいえ。
死刑制度だけが被害者や遺族等を救済出来ると言う主張が破綻していると言ったのですよ。

• << 50 死刑以外に救済出来る方法は何ですか？

• 共感1
• レスに返信

>> 48 うんだから26が破綻してると思ってるだけ
一個人の26の意見なんぞ別にどーでもいいと世の中の人は思ってる

• << 53 ええ。 わたしもあなたの何の論旨も無いレスポンスはどーでも良いですから、いちいちアンカーを打って来ないで下さいね。

• 共感5
• レスに返信

>> 48 いいえ。 死刑制度だけが被害者や遺族等を救済出来ると言う主張が破綻していると言ったのですよ。 死刑以外に救済出来る方法は何ですか？

• << 54 あなたは死刑以外にと問われていますが、わたしは死刑も救済手段の一つには数えていません。 しかし残念ながら、わたしになも質問対する答は有りません。 答は簡単ではないと思います。 けれども、傷付いた心を癒す事が出来るとしたら、それは刑罰のような暗く冷たいイメージのものではなく、ベタな考えですが友情や愛情と言った暖かいイメージのものだと思います。

• 共感4
• レスに返信

>> 47 ほとんどの国民は死刑があることに納得しているから問題ないさ。 問題にしているのは加害者側の立場。 いいえ。
国民の大多数が納得している事実は、それ自体では死刑制度が問題を孕んでいない証左とはなり得ません。
犯罪加害者側つまり弁護士だけが廃止派の主流では有りません。
元判示や刑務官憲法学者や刑法学者の重鎮だった方がたも廃止派が多いと聞きます。

• 共感1
• レスに返信

>> 51 だからさ死刑廃止にする法案を通すには国会議員が死刑制度に納得している大多数の国民の意に反しなきゃならないわけよ。

そんな議員どれだけいる？

• << 56 あなたの言う大多数の約半数弱は消極的賛成者です。 議論が活発になり、知識が増す事で廃止派に転ずる人が増えていくと思います。 わたしのようにね。

• 共感5
• レスに返信

>> 49 うんだから26が破綻してると思ってるだけ 一個人の26の意見なんぞ別にどーでもいいと世の中の人は思ってる ええ。
わたしもあなたの何の論旨も無いレスポンスはどーでも良いですから、いちいちアンカーを打って来ないで下さいね。

• << 55 一部の死刑反対の遺族や、裁判官や死刑を執行する人、弁護士たちの心の安寧の為に、死刑を望む被害者の大半は泣き寝入りしろということで解釈しました。 死刑反対の遺族が居ることは知っています。その人たちの為には、死刑をしなくていいのでしょう。 では、死刑でしか救われないと考える遺族の心をどう救済するのか、理想ばかり語ってないで現実的に教えて下さい。 嫌みじゃないですよ。遺族にどうやったら救いがあるのか真剣に考えるから 聞くのです。 本を出して踏みにじる犯罪者を家族は赦していませんよ。それについての私の質問には答えず、同じことばかり繰り返されてますが、もう一度聞きます！死刑なしに、どうやって極刑を望む遺族は救われるんですか。 これに答えられないのなら、今後は本気で遺族の事を考えていない人の絵空事だと聞き流すことにします。

• 共感0
• レスに返信

>> 50 死刑以外に救済出来る方法は何ですか？ あなたは死刑以外にと問われていますが、わたしは死刑も救済手段の一つには数えていません。
しかし残念ながら、わたしになも質問対する答は有りません。
答は簡単ではないと思います。
けれども、傷付いた心を癒す事が出来るとしたら、それは刑罰のような暗く冷たいイメージのものではなく、ベタな考えですが友情や愛情と言った暖かいイメージのものだと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 53 ええ。 わたしもあなたの何の論旨も無いレスポンスはどーでも良いですから、いちいちアンカーを打って来ないで下さいね。 一部の死刑反対の遺族や、裁判官や死刑を執行する人、弁護士たちの心の安寧の為に、死刑を望む被害者の大半は泣き寝入りしろということで解釈しました。
死刑反対の遺族が居ることは知っています。その人たちの為には、死刑をしなくていいのでしょう。
では、死刑でしか救われないと考える遺族の心をどう救済するのか、理想ばかり語ってないで現実的に教えて下さい。
嫌みじゃないですよ。遺族にどうやったら救いがあるのか真剣に考えるから
聞くのです。
本を出して踏みにじる犯罪者を家族は赦していませんよ。それについての私の質問には答えず、同じことばかり繰り返されてますが、もう一度聞きます！死刑なしに、どうやって極刑を望む遺族は救われるんですか。
これに答えられないのなら、今後は本気で遺族の事を考えていない人の絵空事だと聞き流すことにします。

• << 58 絵空事を言っているのはあなたでしょ！ 現実を見て下さいよ。 死刑は殺人事件の1%にしか判示されていません。 残りの99%の事件の陰にも被害者遺族が居るのですよ。 あなたの言葉を借りるなら、死刑を獲得出来なかった残りの遺族達を苦しめているのは、廃止派ではなく死刑制度の運用そのものでしょ。 死刑囚の出版も死刑制度自体がもたらしている問題でしょうが！ 残酷な答ですが、教えて上げますよ。 被害者遺族を救いたければ､犯人の命を奪う事を諦めさせてあげる事です。 その先にしか救済は有りません。

• 共感6
• レスに返信

>> 52 だからさ死刑廃止にする法案を通すには国会議員が死刑制度に納得している大多数の国民の意に反しなきゃならないわけよ。 そんな議員どれだけい… あなたの言う大多数の約半数弱は消極的賛成者です。
議論が活発になり、知識が増す事で廃止派に転ずる人が増えていくと思います。
わたしのようにね。

• 共感1
• レスに返信

>> 56 それを凶悪殺人事件が発生する度にリセットされる、の繰り返しだけど？

• << 78 そうでもないですよ。 そもそもわたしのように存置派から廃止派に転じた人と言うのは、犯罪に対する視点を被害者側から加害者側ではなく、裁判所側、つまり権力側からも視るようになった人ですよ。 公正・公平な立場で裁きを下す為には、遺族感情ばかりを重視する訳には行きません。 だってね。 遺族感情はどんなケースでも被害者に対する愛情が介在すれば峻烈になりますよ。 例えそれが過失であっても、愛する家族を奪われた者の怒り哀しみと言うのは、凶悪犯罪の被害者遺族の場合と大差無いと思うのです。 そこで、一旦被害者感情は視ないふりをして、じゃあ何の為の刑罰？ 誰の為の刑罰？ って論理的に考えて行くと、紆余曲折、最終的には死刑は行使すべき国家権力ではないと結論したのですよ。 そんな訳で、一旦廃止派に転じた人は、自分が被害当事者にでもならない限り、存置派にはリセットされませんね。 因みに、一昔前に比べて殺人事件で死刑が判決される割合は激減して無期判決が増えてるんですよね。 現場でも当然対立は有るのですが、日進月歩徐々に廃止に向かっているのが現状でしょうね。

• 共感3
• レスに返信

>> 55 一部の死刑反対の遺族や、裁判官や死刑を執行する人、弁護士たちの心の安寧の為に、死刑を望む被害者の大半は泣き寝入りしろということで解釈しました… 絵空事を言っているのはあなたでしょ！
現実を見て下さいよ。
死刑は殺人事件の1%にしか判示されていません。
残りの99%の事件の陰にも被害者遺族が居るのですよ。
あなたの言葉を借りるなら、死刑を獲得出来なかった残りの遺族達を苦しめているのは、廃止派ではなく死刑制度の運用そのものでしょ。
死刑囚の出版も死刑制度自体がもたらしている問題でしょうが！
残酷な答ですが、教えて上げますよ。
被害者遺族を救いたければ､犯人の命を奪う事を諦めさせてあげる事です。
その先にしか救済は有りません。

• << 67 そうですよ、たった1％にしか適用されないんです。 殺人鬼が更正もせずにうろついてたら、遺族じゃなくても怖いのに。 犯人の命を救うことが、どうして遺族の救いになるのか。そこの説明をして下さい。 次の犠牲者が出ても、間違ってなかったって思えるのかについても。 遺族の気持ちを貴方がコントロールする資格はあるんですか？ 遺族がどんな風に気持ちを整理すればいいのか、それは遺族本人が決めればいいでしょう？ 私は遺族が極刑を望まなければ、死刑にしなくてもいいと書いてるんです。 自分が新聞を読んで感じる怒りなんかよりも、遺族の気持ちが一番大事だからです。 なのに貴方は何故そこまで遺族に意見を押し付けるのか理解できません。 赦す先に救いがあるのも分かりますよ。 でもたとえ理屈がそうでも、それを見知らぬ他人が強いる資格は無いでしょうに。

• 共感1
• レスに返信

悪い俺は親族や知り合いなど悲惨な目にあわされたら確実押せる。

• 共感7
• レスに返信

>> 32 だったら廃止にするんじゃなくて運用されるようにすればいい 死刑判決後は即日執行と憲法で定めたらいい いまは昔と違って精度高いDN… 犯人引き渡し条約のことは触れてくれないのか…。

• << 65 それって逆に言えば、仮に日本が死刑廃止したら中国人の凶悪殺人犯は、存置国の本国には送還できずに日本の税金で面倒看なきゃならないってことかな？

• 共感0
• レスに返信

家族や愛する人が殺されたら
どんなことがあっても真に救済なんかされないわ
確実に死刑を望むし、先にも書いたけど自分が押しても構わないし
その後だって悲しみも苦しい気持ちも晴れないし、事件の前みたいに笑えないことは一生変わらないけど

日和み主義みたいなことは考えないよ
、愛する人は帰ってこないのだから
死刑しか望まないわ、断言するよ

• 共感5
• レスに返信

まあ、どちらにせよ絶対に遺族が押すことにはならないよ。遺族の気持ちを考えろ！と批判されて終わり。

• 共感2
• レスに返信

スレ主を始めとして日本の死刑廃止論者には、本気度が感じられない。

制度に対する不満と文句ばかりで、他人任せな者達に犯罪者なんぞの人命を救えるはずがない。
何が「〜廃止するべき」だ。
自分で廃止させてみせる。くらいの気概をみせろ。

この様な者達が最後の希望では、死刑囚達もお先真っ暗だな。

自分の思い通りにならないことを死刑存置論者の所為にするな。
お門違いも甚だしい。

• 共感8
• レスに返信

何を思って こんなスレ立てるの？

• 共感7
• レスに返信

>> 60 犯人引き渡し条約のことは触れてくれないのか…。 それって逆に言えば、仮に日本が死刑廃止したら中国人の凶悪殺人犯は、存置国の本国には送還できずに日本の税金で面倒看なきゃならないってことかな？

• << 68 さあ。日本が犯罪人引き渡し条約を締結しているのは、韓国とアメリカのみで、海外で日本人が殺害された場合に困っている、それは死刑存続も原因だと書いてあるからコメントしただけで、これがどうにかなってるならここに書くことないな。何事もメリットばかりではないので。

• 共感0
• レスに返信

物議をかもす内容のスレ立てだけして

あとは高見の見物ですか

• 共感6
• レスに返信

>> 58 絵空事を言っているのはあなたでしょ！ 現実を見て下さいよ。 死刑は殺人事件の1%にしか判示されていません。 残りの99%の事件の陰にも… そうですよ、たった1％にしか適用されないんです。
殺人鬼が更正もせずにうろついてたら、遺族じゃなくても怖いのに。
犯人の命を救うことが、どうして遺族の救いになるのか。そこの説明をして下さい。
次の犠牲者が出ても、間違ってなかったって思えるのかについても。

遺族の気持ちを貴方がコントロールする資格はあるんですか？
遺族がどんな風に気持ちを整理すればいいのか、それは遺族本人が決めればいいでしょう？
私は遺族が極刑を望まなければ、死刑にしなくてもいいと書いてるんです。
自分が新聞を読んで感じる怒りなんかよりも、遺族の気持ちが一番大事だからです。
なのに貴方は何故そこまで遺族に意見を押し付けるのか理解できません。

赦す先に救いがあるのも分かりますよ。
でもたとえ理屈がそうでも、それを見知らぬ他人が強いる資格は無いでしょうに。

• << 73 被害者遺族の救済問題は死刑制度の存廃問題とは別問題なので、これでこの件は最後させて貰います。 先ず、何故犯人の命を奪わない事が救済になるのか。 それは、まともな人間であれば、自分が生命の与奪に関わった事で人命が失われたならば、その後の人生に良心の呵責と言う十字架を背負う可能性が高い。 だから、被害者遺族には犯人の死に関わらせない。 本来、死刑は遺族の意思とは無関係であるが、自分にも責任が有ると錯覚する場合が有る。 真の救済には遺族が自分は無辜であると言う自覚が必要。 次に、再犯の問題は仮釈放制度の問題で廃止とは別問題。 刑務所から出さなければ新たな被害者は出ない。 最後に、わたしは遺族の気持ちをコントロールするつもりはない。 遺族の問題は死刑の存廃とは別の問題で余り関心も無い。 遺族に関わる事はとても難しい事で、誰にでも出来る事ではない。 だから、先のレスで友情や愛情が必要だと書きました。 相手が傷付き弱っている時でも間違った考えには間違っていると言って上げられる愛情が必要なのです。
• << 74 まぁ、あなたの意見が一番正解だよね 26は多分色々わかってない子供なんでしょう 何か難しい言葉使えば頭いいと思われるみたいに思ってるだけの子供 26は他にも同じ事言ってる人や団体がいるとか言ってたけどその人達も色々と理解してない年とっただけの子供って事。 机上の理屈で物事は決まらないからね 『死刑を望まない遺族なんか存在しない』 これが全ての答えだよね これに死刑の是非の答えが全て凝縮されてるからね 『死刑を望まない遺族なんか存在しない』 この答えを聞かなかったフリして取り合わないで他の理屈をベラベラ喋っても全く意味がないからね

• 共感6
• レスに返信

>> 65 それって逆に言えば、仮に日本が死刑廃止したら中国人の凶悪殺人犯は、存置国の本国には送還できずに日本の税金で面倒看なきゃならないってことかな？ さあ。日本が犯罪人引き渡し条約を締結しているのは、韓国とアメリカのみで、海外で日本人が殺害された場合に困っている、それは死刑存続も原因だと書いてあるからコメントしただけで、これがどうにかなってるならここに書くことないな。何事もメリットばかりではないので。

• << 70 犯罪者の本国送還が死刑になる可能性に繋がる場合、人道上廃止国から存置国への帰国させないはず。 大量の中国人がとんでもない凶悪殺人をして日本で捕まれば、日本人の血税が食い潰されるのは理解できるよね？

• 共感0
• レスに返信

>> 68 あ、あと海外に逃げられたとき

• << 71 逃げた先で捕まっても帰って来たら容赦しなけりゃいいし、そうでないならそこの税金で養え、ということでいいんじゃない？

• 共感0
• レスに返信

>> 68 さあ。日本が犯罪人引き渡し条約を締結しているのは、韓国とアメリカのみで、海外で日本人が殺害された場合に困っている、それは死刑存続も原因だと書… 犯罪者の本国送還が死刑になる可能性に繋がる場合、人道上廃止国から存置国への帰国させないはず。

大量の中国人がとんでもない凶悪殺人をして日本で捕まれば、日本人の血税が食い潰されるのは理解できるよね？

• << 72 そうだけど。韓国とアメリカだけ締結しているのは謎だけど、日本人の海外殺人や、国外逃亡をみて、遺族や司法やるせなさを考えてなんとかしてやって欲しいと思ったのさ。日本よりも刑罰の甘い国や名ばかり刑務所もあるからこれはいけないと。しかも、いい加減な国だと自国民というだけで裁判が加害者有利になりそうだし。それに21世紀にもなって海外だから～残念では許されない。

• 共感5
• レスに返信

>> 69 あ、あと海外に逃げられたとき 逃げた先で捕まっても帰って来たら容赦しなけりゃいいし、そうでないならそこの税金で養え、ということでいいんじゃない？

• 共感0
• レスに返信

>> 70 犯罪者の本国送還が死刑になる可能性に繋がる場合、人道上廃止国から存置国への帰国させないはず。 大量の中国人がとんでもない凶悪殺人をして… そうだけど。韓国とアメリカだけ締結しているのは謎だけど、日本人の海外殺人や、国外逃亡をみて、遺族や司法やるせなさを考えてなんとかしてやって欲しいと思ったのさ。日本よりも刑罰の甘い国や名ばかり刑務所もあるからこれはいけないと。しかも、いい加減な国だと自国民というだけで裁判が加害者有利になりそうだし。それに21世紀にもなって海外だから～残念では許されない。

• 共感0
• レスに返信

>> 67 そうですよ、たった1％にしか適用されないんです。 殺人鬼が更正もせずにうろついてたら、遺族じゃなくても怖いのに。 犯人の命を救うことが、… 被害者遺族の救済問題は死刑制度の存廃問題とは別問題なので、これでこの件は最後させて貰います。
先ず、何故犯人の命を奪わない事が救済になるのか。
それは、まともな人間であれば、自分が生命の与奪に関わった事で人命が失われたならば、その後の人生に良心の呵責と言う十字架を背負う可能性が高い。
だから、被害者遺族には犯人の死に関わらせない。
本来、死刑は遺族の意思とは無関係であるが、自分にも責任が有ると錯覚する場合が有る。
真の救済には遺族が自分は無辜であると言う自覚が必要。
次に、再犯の問題は仮釈放制度の問題で廃止とは別問題。
刑務所から出さなければ新たな被害者は出ない。
最後に、わたしは遺族の気持ちをコントロールするつもりはない。
遺族の問題は死刑の存廃とは別の問題で余り関心も無い。
遺族に関わる事はとても難しい事で、誰にでも出来る事ではない。
だから、先のレスで友情や愛情が必要だと書きました。
相手が傷付き弱っている時でも間違った考えには間違っていると言って上げられる愛情が必要なのです。

• << 75 言いたいことは分かりました。 互いの論点がずれてるんでしょうね。 日本の刑法は軽すぎると思います。 アメリカみたいに懲役300年とかになれば、死刑賛成と考える人も少し減るんでしょうけど。 狭い日本で300年は現実的じゃないから、消去法での死刑の選択です。 再犯リスクと、遺族を更に本の出版などで追い込むような事に比べると、死刑にした後の後ろめたさの方がマシだと考えるので、死刑が間違ってるとは私はやっぱり思いませんが、色んな意見があってもいいので、この議論は終わりにしたいと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 67 そうですよ、たった1％にしか適用されないんです。 殺人鬼が更正もせずにうろついてたら、遺族じゃなくても怖いのに。 犯人の命を救うことが、… まぁ、あなたの意見が一番正解だよね

26は多分色々わかってない子供なんでしょう
何か難しい言葉使えば頭いいと思われるみたいに思ってるだけの子供
26は他にも同じ事言ってる人や団体がいるとか言ってたけどその人達も色々と理解してない年とっただけの子供って事。

机上の理屈で物事は決まらないからね


『死刑を望まない遺族なんか存在しない』
これが全ての答えだよね
これに死刑の是非の答えが全て凝縮されてるからね


『死刑を望まない遺族なんか存在しない』
この答えを聞かなかったフリして取り合わないで他の理屈をベラベラ喋っても全く意味がないからね

• << 76 フォローをありがとうございます。 とても難しい問題だけど、やっぱり私は死刑にしてほしいです。 犯罪者の家族(問題のある親以外)も救済しないと気の毒だし、遺族が自責の念に駆られるケースがあるのも聞いたことがあるけど、一番は遺族が敵討ちの機会さえ奪われて、被害者と何の関係もない人達にいいようにされていることが問題で、道徳心だとか、犯人の生い立ちだとか、そんなものを持ち出されて、それが遺族の苦しみを増幅していると思うんです。 道徳の全てを踏み越えてきた相手なのにです。 敵討ちを禁止にするのなら、それなりの正統なジャッジを下してほしいと願っています。

• 共感7
• レスに返信

>> 73 被害者遺族の救済問題は死刑制度の存廃問題とは別問題なので、これでこの件は最後させて貰います。 先ず、何故犯人の命を奪わない事が救済になるの… 言いたいことは分かりました。
互いの論点がずれてるんでしょうね。

日本の刑法は軽すぎると思います。
アメリカみたいに懲役300年とかになれば、死刑賛成と考える人も少し減るんでしょうけど。
狭い日本で300年は現実的じゃないから、消去法での死刑の選択です。

再犯リスクと、遺族を更に本の出版などで追い込むような事に比べると、死刑にした後の後ろめたさの方がマシだと考えるので、死刑が間違ってるとは私はやっぱり思いませんが、色んな意見があってもいいので、この議論は終わりにしたいと思います。

• 共感4
• レスに返信

>> 74 まぁ、あなたの意見が一番正解だよね 26は多分色々わかってない子供なんでしょう 何か難しい言葉使えば頭いいと思われるみたいに思ってる… フォローをありがとうございます。
とても難しい問題だけど、やっぱり私は死刑にしてほしいです。
犯罪者の家族(問題のある親以外)も救済しないと気の毒だし、遺族が自責の念に駆られるケースがあるのも聞いたことがあるけど、一番は遺族が敵討ちの機会さえ奪われて、被害者と何の関係もない人達にいいようにされていることが問題で、道徳心だとか、犯人の生い立ちだとか、そんなものを持ち出されて、それが遺族の苦しみを増幅していると思うんです。
道徳の全てを踏み越えてきた相手なのにです。
敵討ちを禁止にするのなら、それなりの正統なジャッジを下してほしいと願っています。

• 共感3
• レスに返信

＞死刑に抑止力が無いのは欧州の死刑廃止前と廃止後の犯罪率で証明された

主見てたらここ詳しく

• << 79 突っ込んだところで、抑止力論なんてもう廃れた論である事に違い無いですよ。 専門家の間では死刑の抑止力について有意な証明は為されていないってのが罷り通ってるんですから。

• 共感3
• レスに返信

>> 57 それを凶悪殺人事件が発生する度にリセットされる、の繰り返しだけど？ そうでもないですよ。
そもそもわたしのように存置派から廃止派に転じた人と言うのは、犯罪に対する視点を被害者側から加害者側ではなく、裁判所側、つまり権力側からも視るようになった人ですよ。
公正・公平な立場で裁きを下す為には、遺族感情ばかりを重視する訳には行きません。
だってね。
遺族感情はどんなケースでも被害者に対する愛情が介在すれば峻烈になりますよ。
例えそれが過失であっても、愛する家族を奪われた者の怒り哀しみと言うのは、凶悪犯罪の被害者遺族の場合と大差無いと思うのです。
そこで、一旦被害者感情は視ないふりをして、じゃあ何の為の刑罰？
誰の為の刑罰？
って論理的に考えて行くと、紆余曲折、最終的には死刑は行使すべき国家権力ではないと結論したのですよ。
そんな訳で、一旦廃止派に転じた人は、自分が被害当事者にでもならない限り、存置派にはリセットされませんね。
因みに、一昔前に比べて殺人事件で死刑が判決される割合は激減して無期判決が増えてるんですよね。
現場でも当然対立は有るのですが、日進月歩徐々に廃止に向かっているのが現状でしょうね。

• 共感2
• レスに返信

>> 77 ＞死刑に抑止力が無いのは欧州の死刑廃止前と廃止後の犯罪率で証明された 主見てたらここ詳しく 突っ込んだところで、抑止力論なんてもう廃れた論である事に違い無いですよ。
専門家の間では死刑の抑止力について有意な証明は為されていないってのが罷り通ってるんですから。

• << 89 こちらの投稿と少しのやり取りしか見てないですが、死刑に抑止力はないという部分に私も興味があります。何故死刑制度に犯罪の抑止力がないのか、無知ですみませんが、知りたいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 79 あなたの言う通りかもしれんが、興味あんのよね
証明されたとあるしな、そんだけ確実なもんなら見て損はない

• 共感0
• レスに返信

仇討ちが出来るなら、死刑制度廃止でもいいです
被害者側、遺族の気持ち考えると廃止なんて言えない。
憎い相手が生きてる、呼吸してる
耐え難く、ものすごく精神的にキツい毎日を過ごすはずだから

池田小学校、光母子殺人事件とかいろんな事件を詳しく調べて欲しい。
なんの落ち度もなく、ちゃんと生活していた人の命を消してしまった重さを考えて欲しい

• 共感6
• レスに返信

>> 81 わたしは、実の処、光母子殺人事件で死刑が確定した直後の討論に参加した事が廃止派に転じたきっかけです。
少なくとも、その討論では、わたしはまだ存置派でした。
但し、あの事件の犯人は犯行当時未成年であった事から、死刑の選択が妥当かどうかについては一抹の疑問は持っていました。
死刑廃止を唱える論客に対して、まさに奪われた二人の無辜の命の重さを鑑みれば、少年の死刑も止むを得ない。
世の中には自らの命を以てしか償えない罪も有ると反論しておりました。
いつものように、大勢の死刑賛成派の中で、廃止を唱えていたのは、多分彼女独りだけだったかも知れません。
死刑賛成派の多くが彼女に対して、遺族の気持ちが分からないのか？
血も涙も無い冷血人間め！と汚い言葉で罵倒し、死の宣告を受けた少年に対しても、絞首刑では物足りぬ、人ではない鬼畜には、もっと惨たらしい死が相応しい等の意見が飛び交っていました。
しかし、廃止派の彼女のレスポンスは、此処の主とは異なり、常に冷静に丁寧な言葉を用いておられましたし、遺族感情を逆撫でしないよう配慮が窺えました。
彼女は言います。
誰しも暴力によって突然愛する家族の命を奪われたなら、激情に駆られるのは当然です。
家族を殺されたら、犯人を殺してやりたいと思うのは皆同じ、廃止派の私も多分同じですからと。
ですから死刑賛成派の方も決してクズではありません。
けれども、大勢でたった独りの廃止派に、死にゆく少年に罵声を浴びせている人々の倫理観が本当に正しいのか？
わたしは疑問に思い始めました。

• << 90 欧米諸国みたいに冤罪のリスクを考えたら、死刑は廃止するしかないです。 帝銀事件や名張毒ぶどう酒事件などもあるみたいですからね…

• 共感1
• レスに返信

わたしは姉をひき逃げで殺害された。姉には何らの過失もなかったのに早く帰ってテレビを見たいとの犯人の理由だけでひき逃げされた。仮に殺意がなかったとしても、なぜ犯人はその場で救命しなかったのか？の疑問は残りましたね。

しかも、いまだに謝罪も賠償もなく、つか、それから逃れるためでしょう、再犯して刑務所の中だよ。

殺意がなかったとしても、過失としても、ひき逃げでもわたしは犯人への深い怒りの殺意はあるからね。これがもし

これがもし、故意の殺人ならばと考えると被害者と遺族の怒りと憎しみと悲しみはどれだけ深いか。

しかも殺人者の中には賠償から逃げるのもいるんだよね。

死刑廃止派に妥協するならば、遺族と殺された本人が赦しているなら減刑もアリとは思いますよ。でもね

遺族は怖いのよ。刑務所を出て復讐されるんじゃないかと。犯人が生きている限り犯人からの復讐が怖い。中にはそう語る遺族もいます。わたし加害者側の支援も被害者側の支援もしてるからそんな話は聞いてます。

刑務所にいるから安心とはいかない。脱獄した受刑者は存在するのだから。それに刑務所にいるのは刑務官と犯罪者だけではない。更正支援したりの民間人もいます。刑務所内でも殺人再犯は可能です。

さらに死刑は裁判してから行われる。わたしの姉は裁判でひき逃げの刑とする判決でひき逃げされたのではない。裁判なくひき逃げされた。

自分勝手に裁判なく人を殺して置きながら、犯人は自分だけは生存権ある旨を主張する。あるいは犯人だけの生存権を反対派は主張する。

ならば被害者に生存権を返還してから言え！です。被害者を生き返らせて言え！ですね。

被害者は死んでます。裁判なく生存権を奪われました。なのに犯人の生存権を大切にする必要性ありません。

最後に、つい感情的になってとかの殺人でも、現場から逃げずにきちんと救命すれば殺人未遂だし、仮に救命の甲斐なく死亡しても、発覚まえに自首と謝罪と賠償すれば滅多に死刑にはなりません。

殺人に着手したうえに被害者を救命せず、逃走し自首せず、謝罪なく賠償せず・・・これ、反省してないでしょ。更正してないでしょ。

更正の余地があればなかなか死刑にはなりません。ですから反省せず更正しないと判断されての死刑を廃止する理由ありません。

• 共感7
• レスに返信

かつては100人いた廃止議連のメンバーが今や30人に。

廃止を打ち出すと選挙に勝てないからだとさ。

さてどうやって死刑廃止の法案通すのかねえ？

• 共感3
• レスに返信

何で？

何で？

何で？

ハァ～？

カァ～ッぺっ！

• 共感1
• レスに返信

死刑執行のボタン押せるよ

冤罪でない確定してるものは、押せる
それは人殺しではなく 罪に罰を与えるということ

生きてる資格はない 被害者家族が押したいなら そうさせてあげたい 被害者家族が押すことで逆に苦しむ人なら 変わりに押してやる

死刑判決でてなくても死刑に値する奴は 更正という 仕方なく更正をしてる時間が与えれるだけで人一人殺して命を奪い周りの人の人生や心を殺しても 更正という容易いもので許され 守られて幸せを手にいれる

死刑は廃止するべきではない
犯罪者への罪も軽すぎる
日本は甘い

• 共感2
• レスに返信

社会人２６さん。
死刑廃止を唱えたその女性は、貴方の知り合いですか？
それとも、偶々、同じシンポジウムに参加した一人ですか？ 僕も前は、社会人２６さんと同じで、死刑は必要悪と思っていました。
しかし、冤罪の事を考えたら、死刑は廃止するしかないと考えています。
また、冤罪ではないけど冤罪に斉かけた松本サリン事件や冤罪ではないか？とされる帝銀事件などがあります。
欧米みたいに仮釈放なしの終身刑するか、懲役１００年２００年みたいな長期刑にした方が良いと思いますが終身刑にも反対ですか？

• 共感0
• レスに返信

わかった！
主は政治家だ

国民の感情煽って次の選挙で刑法絡みのマニュ交えて若い票がっぽり頂くハイエナ戦法だな？

• 共感1
• レスに返信

>> 79 突っ込んだところで、抑止力論なんてもう廃れた論である事に違い無いですよ。 専門家の間では死刑の抑止力について有意な証明は為されていないって… こちらの投稿と少しのやり取りしか見てないですが、死刑に抑止力はないという部分に私も興味があります。何故死刑制度に犯罪の抑止力がないのか、無知ですみませんが、知りたいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 82 わたしは、実の処、光母子殺人事件で死刑が確定した直後の討論に参加した事が廃止派に転じたきっかけです。 少なくとも、その討論では、わたしはま… 欧米諸国みたいに冤罪のリスクを考えたら、死刑は廃止するしかないです。
帝銀事件や名張毒ぶどう酒事件などもあるみたいですからね…

• 共感0
• レスに返信