生活保護不正受給通報した

>> 50 私もそう思います。
誤解してました
主さんが子供を育ててると

本音は自分だけのけ者にされで悔しいんじゃないですか？

• << 54 もちろん、生活保護の不正は許されません。 それは、よく解るんですが、どう考えても、子供の世話をしている元旦那の不正を暴くって、自分の子供も生活に困るのに、普通の母親が出来るか、と不思議です。 もう少し言えば、国民である前に母親なのか、母親である前に国民なのか、という事です。 僕は、何よりまず、母親であって欲しいと思うだけなんです。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 なる場合とならない場合があります 役所のコネを通じて生保支給されてる人 形だけの警告通知はしますがそれ以上のことはしません､それは互いに分… そうなんだ…(Ｔ＿Ｔ)

• 共感0
• レスに返信

車の所有者が元ご主人でない限り、不正受給とは言えません。

友人からの金銭の貸し借りとありますが、元ご主人が貸す側ですか？

借りる側なら、これも不正受給にはなりませんよ。

役所に提出した証拠も、単にご主人が車を運転している姿を写したものでしたら、そんなものは証拠にはなりません。
理由があって知り合いから車を借りたのかもしれないし。

ここまでレスされている皆さん、元ご主人が『悪』だとおっしゃってますが、車の所有者は元ご主人じゃないので、需給には問題ないんですよ？
わかってます？

駐車場の契約も、元ご主人が契約しているのですか？
万が一、契約書類の契約者が元ご主人だったとして、それを何故、主さんが知り得たのでしょうか。

それも疑問です。

契約書類には個人情報が満載ですから、単に見せろの一言で誰でも見せてもらえるわけでもないですよね？

主さんが提出した証拠がどのようなものなのかが不明である以上、単に元ご主人が不正受給しているとまでならないと思うんですが

• 共感0
• レスに返信

>> 51 私もそう思います。 誤解してました 主さんが子供を育ててると 本音は自分だけのけ者にされで悔しいんじゃないですか？ もちろん、生活保護の不正は許されません。

それは、よく解るんですが、どう考えても、子供の世話をしている元旦那の不正を暴くって、自分の子供も生活に困るのに、普通の母親が出来るか、と不思議です。


もう少し言えば、国民である前に母親なのか、母親である前に国民なのか、という事です。

僕は、何よりまず、母親であって欲しいと思うだけなんです。

• 共感1
• レスに返信

>> 49 主です。文章能力が無くすみません。 そして、ご意見ありがとうございます。 決して、子供達を窮地に落とし込みたいと言う気持ちはありませ… 主さん。

生保の不正を通報しちゃった。んですよね。？

もう、そうした後なんだから、このスレをたてる意味は、なんですか？

いろんな大人の事情で、貴女の、産んだ子供たちは、たぶん苦しんだり、かなしんだり、さみしがってたり、不安だったり…している。

なにを、レス者に求めてるの？

主の心を軽くしたいだけに、みえる。

不愉快。

• 共感0
• レスに返信

主さんを批判する人も、不正受給者の気がします。

正しい母親だからこそ、通報したのに、何故そんな事が理解できないのだろうか？

不正によって育てられた子供が可哀想だと、何故思わないのか？

やはり、不正受給者の価値観では、理解できないのだろう。

• << 58 私は、キチンとした、納税者ですが。なにか？ 仕事もして、子供たちも、社会人に育てあげましたが。なにか？ 主さんの批判をしたいわけでない。 このスレをたてる主さんの意味をきいてみたい。 母親の立場で、ことをなした後で、いったいなんのために、この内容のスレなのか？
• << 63 生活保護の受給申請すらしたことないですが、何か? この主のやっていることは、何でもかんでも不正受給だとでっちあげて、5人の子供の親権を取り戻したいだけでしょ。 でもさ、車の所有者は元旦那じゃないし、駐車場の契約だって、元旦那だという証拠もない。 それよりなにより、生活保護を受けながらも5人の子供を養育している元旦那の方が、主より養育するのにふさわしい。 だからこそ、元旦那が5人の子供を養育しているわけで。 駐車場の契約にしても、元旦那名義なのかどうかの質問には答えないし、元旦那に対して5人分の養育費を支払っているかの質問にも答えない。 つまりは、自分にとって不都合なレスや質問は完全スルーしているあたり、主が言う証拠も決定的なものではないでしょう。 そんなレスに対して、お前らも不正受給者だろうとは失礼極まりないですね。 主の行動を正しいと言ってるけど、結局は上っ面だけの証拠しかないのに、正しいも何もないでしょうに(笑) 元旦那が本当に不正受給なのか、主の言う証拠だけでは判断し兼ねる状況で、ハッキリと不正だと断定した発言の方が疑問。 ちょっと考えたらわかることなのに。 そんな事も理解できない方に不正受給者よばわりされる筋合いはないです。 不正受給は許される事じゃないし、私も通報した事があります。 でも、主や貴方のように、不正だ何だと騒ぐからにはきちんとした証拠が必要。 車の所有者は元旦那ではないし、駐車場の契約も元旦那かどうかわからないのに、不正受給と決めつける器の狭さにドン引きですね。 貴方の言う、正しいことを行う大切さとは、その程度のものなんですね。 笑えます。 少なくとも、人を簡単に不正受給者扱いするような人が言える立場にはないと思います。

• 共感2
• レスに返信

父親が５人の子供達を育ててるのなら
主さんは養育費を支払ってるのですか？

養育費というのは、父親だけの義務で母親には義務が無いと勘違いしてませんか？

• 共感1
• レスに返信

>> 56 主さんを批判する人も、不正受給者の気がします。 正しい母親だからこそ、通報したのに、何故そんな事が理解できないのだろうか？ 不正によって… 私は、キチンとした、納税者ですが。なにか？

仕事もして、子供たちも、社会人に育てあげましたが。なにか？

主さんの批判をしたいわけでない。

このスレをたてる主さんの意味をきいてみたい。

母親の立場で、ことをなした後で、いったいなんのために、この内容のスレなのか？

• << 60 正しい事を行う大切さ。 不正を見てみぬふりをする卑怯者にならないため。 それを示すためのスレではないのでしょうか？ まぁ。育児を言い訳に、不正受給をしても許されると言う、あなたには理解できないでしょうがね。

• 共感0
• レスに返信

主です。皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
私の立てたスレで、不愉快に思われる方が出てしまい、配慮出来る内容では無いと理解しました。
不快に思われた方々には、申し訳ありませんでした。尚、貴重なご意見を下さった方々には、感謝致します。

• 共感1
• レスに返信

>> 58 私は、キチンとした、納税者ですが。なにか？ 仕事もして、子供たちも、社会人に育てあげましたが。なにか？ 主さんの批判をしたいわけ… 正しい事を行う大切さ。

不正を見てみぬふりをする卑怯者にならないため。

それを示すためのスレではないのでしょうか？

まぁ。育児を言い訳に、不正受給をしても許されると言う、あなたには理解できないでしょうがね。

• 共感0
• レスに返信

私は、生保の不正受け取りには、反対ですよ。

たまたま、私の親類縁者や、知り合い、友達には、生保を受ける人が、いなくて実際は、よくわからないのが、正直なところです。しかし、長く生きてきましたから、生活保護と、いう最低のライフライン制度が、日本には、あると知っています。

わたしは、この主さんの五人の子供ために、通報したと言わんとするところが、同じ母親であるさがゆえ、わからないから、主さんにじっくりとききたいのです。

わたしなら、まず、こんなだらしない、旦那のところに、子供五人も、おいて離婚いたしません。必ず、子供をつれて離婚するでしょう。

また、それが、叶わない状況のなかに、離婚したならば、生保の不正を知ったら、まず、子供たちを充分育てられる環境に、自分をアップし、子供たちの受けいれ万全にしてから、通報しますがね。

確かに、不正は、悪いこと。悪いところから、一刻も早く、子供たちをすくいだしたいのが、母親だとおもいますが、まずは、子供たちが、路頭にまよわないように命を守るのが、一番の母親のすることだと、思っています。

通報前に、スレたてなされば、アドバイスも、沢山いただけたと思います。

わたしなら、まずは、弁護士に相談して、子供を取り返す。

• 共感0
• レスに返信

なんか変な話。なぜ打ち切られて窮地になるの？
受給額によるだろうけど５人も居ればそれなりの額は出るはず。
仕事あっての受給も１３万（？）以上の稼ぎなら受けられない筈だし少なくともいくらかは稼いでるんだよね？社用車で通じたんだから。
社用の駐車場でも５人のシンパパに３台分も借りろなんてブラック会社は早々ないでしょ(笑)そこらへん、調べられたら即アウトだよね。
加えて生保に子供の手当類で＋５０、もしくはそれ以上はあるだろうから一般的には裕福部類なはず。
子供３人目以降は安いか、無料かなんかそういう制度もあるじゃん？地域によるかも知れないけど。
まぁ、手当は毎月じゃないから総合で見てだけど。
それで窮地になる生活の方が不思議。給料２０もなくて２人も３人も育ててるシンママだって沢山居るのにシンパパだと無理なの？
教育費って学校の支払いかな？それ、親に言って聞かなかったら子供が先生から言われるんじゃない？いずれ子供だって父親がどんな事してるか分かるようになるよ。
子供が可哀想って意見も多いけど、もう十分に可哀想だと思うけど。
悪い事は悪いと教える立場の人間が自ら悪に突っ走っちゃ本末転倒だよ。子供に良い影響がいく訳ない。
打ち切りで生活すら出来ないなら子供は保護されるでしょ？主が安定した職業とか、両親の援助を受けられる環境なら引き取れるよ。もちろん審査はあるだろうけど。
あと、車だけど名義の又貸しってダメじゃなかったっけ？法律にかかるかは分らないけど。

生保って自立する為、頑張ってるけどどうしても足りない人達の為の助成であって、楽して生きたい人の為じゃないし、こんなだから不正受給は減らないんだろうね。

• 共感2
• レスに返信

>> 56 主さんを批判する人も、不正受給者の気がします。 正しい母親だからこそ、通報したのに、何故そんな事が理解できないのだろうか？ 不正によって… 生活保護の受給申請すらしたことないですが、何か?

この主のやっていることは、何でもかんでも不正受給だとでっちあげて、5人の子供の親権を取り戻したいだけでしょ。

でもさ、車の所有者は元旦那じゃないし、駐車場の契約だって、元旦那だという証拠もない。

それよりなにより、生活保護を受けながらも5人の子供を養育している元旦那の方が、主より養育するのにふさわしい。
だからこそ、元旦那が5人の子供を養育しているわけで。

駐車場の契約にしても、元旦那名義なのかどうかの質問には答えないし、元旦那に対して5人分の養育費を支払っているかの質問にも答えない。

つまりは、自分にとって不都合なレスや質問は完全スルーしているあたり、主が言う証拠も決定的なものではないでしょう。

そんなレスに対して、お前らも不正受給者だろうとは失礼極まりないですね。

主の行動を正しいと言ってるけど、結局は上っ面だけの証拠しかないのに、正しいも何もないでしょうに(笑)

元旦那が本当に不正受給なのか、主の言う証拠だけでは判断し兼ねる状況で、ハッキリと不正だと断定した発言の方が疑問。

ちょっと考えたらわかることなのに。

そんな事も理解できない方に不正受給者よばわりされる筋合いはないです。

不正受給は許される事じゃないし、私も通報した事があります。
でも、主や貴方のように、不正だ何だと騒ぐからにはきちんとした証拠が必要。
車の所有者は元旦那ではないし、駐車場の契約も元旦那かどうかわからないのに、不正受給と決めつける器の狭さにドン引きですね。

貴方の言う、正しいことを行う大切さとは、その程度のものなんですね。
笑えます。

少なくとも、人を簡単に不正受給者扱いするような人が言える立場にはないと思います。

• << 65 不正受給者のような気がすると推測しているだけで、断定はしていません。 あなたは、自分が不正受給者でないと言っているだけで、証拠もありませんよね。 あなたの価値観が、不正受給者側の価値観だと感じます。 主のスレ文に、頭から否定している価値観が、不正受給者側の価値観だと思います。

• 共感3
• レスに返信

>> 63 横からすみません。
29、44、49で恐らく経緯は長くなるでしょうから略されてますけど、子供さんと連絡が出来る状態であり、困っているとの話から主さんが動いて色々と調べ発覚...って感じじゃないんでしょうか？
主さんがこないから確証は無いですけど。

生活保護費の中に家賃や、また教育費は別に加算されて出るので
元旦那が教育費や家賃を滞納してる時点でおかしいです。そこは必ず支給額の中に入っており滞納なんて事には絶対ならないようにされてます。そこを滞納してる時点で不正とみられても文句は言えません。他の支払いに回しているかも知れませんが、お役所様はそんな私情に耳を貸さないです。
また小、中学校は私立じゃなければ地区の学校に必然的に所属となるので滞納が酷いと学校から児相へ通報されます。家庭が生保受給だと給食費の関係で学校にも申告してると思うので。学校からの通報は一般よりも強力です。
例え主さんが行動していなくても何らかの形でバレたと思います。ケースワーカーは基本、抜き打ちで調査するので下手すれば育児放棄とみなされ最悪、給付金の返還要請がきます。
また、滞納分を支払うにしても今の生活じゃぁ無理だと思うので自己破産しかなくなります。元旦那が改め、生保をやめてそれなりに稼ぎ上げれば別の話ですが。
車の所有以前の問題です。

主さんが子供を引き取りたいと頑張ってるならそれなりの環境は揃っているのでしょうし今回の一件で引き取れたら良いですね。安易に5人の子育て頑張ってなんて言えませんが、でも頑張ってみて下さい。子供の為に。

• << 68 その程度の事なら知っています。

• 共感1
• レスに返信

>> 63 生活保護の受給申請すらしたことないですが、何か? この主のやっていることは、何でもかんでも不正受給だとでっちあげて、5人の子供の親権を… 不正受給者のような気がすると推測しているだけで、断定はしていません。

あなたは、自分が不正受給者でないと言っているだけで、証拠もありませんよね。

あなたの価値観が、不正受給者側の価値観だと感じます。

主のスレ文に、頭から否定している価値観が、不正受給者側の価値観だと思います。

• << 67 そうですね、証拠はないですね でも、だからと言って不正受給者側の価値観だと感じるのは勝手ですが、それを言葉にすることは『断定』ととられても当然ではないですか? 不正受給者だから否定しているということもおかしいですよね。 じゃぁ、不正受給していない人間は否定してはいけないのかな？ 違うでしょ？ 結局は証拠がないし、主に対して否定的な意見だから不正受給者だと決めつけている事にはかわりはないでしょ。 私が否定したのは、車の所有者と契約者が誰になっているか。 車は知人名義であること、駐車場の契約に関しても、元ご主人が契約しているか不明ですよね？ 私が否定したのはこの2点だけなんですけど。 だからこそ、それだけでは不正受給とは言えないと言っているだけで、全てを否定しているわけではないですよ。 読解力ないんですか？ 証拠がないといえど、私は生活保護の受給申請をしたことすらありません。 既婚者で子供も二人いますし、生活保護を受けるほどお金に困窮してません。 夫婦合わせた年収も相当額です。 これも証拠はありませんが、証拠がないから全てを嘘として信用しないのもいかがなものでしょうかね。 信用しない、疑うだけという時点で『断定している』と私は思います。 なので、貴方の言う『思う』は『断定』と同じです。 言葉や発言には気をつけた方が宜しいと思いますよ。

• 共感1
• レスに返信

元旦那様が働けない理由は何ですか？


子供さんが旦那様が引き取っておられる見たいですが主さんは養育費を支払わなければならない立場だと思いますが支払っていますか？


今回の事で保護を打ち切られるか、減額になるのか、詐欺罪になるのかは解らないですが、五人の子供の事を鑑みれば尚更すぐに結論は役所側も出せないと思います
不正に受給していた事が明らかになった場合 返金をしなければならなくなると思います。下手をすれば倍額返金も有り得ます


主さんが親権を取れなかった理由によっては、今回引き取れるとは限らず裁判等になれば養育費を強制的に支払う事になる事も有り得ますよね
今まで支払っていたならば、増額もあるかと。
そういった事も視野に置かれていますか？
何だか、主さんは物事を短絡的に考えすぎている様に感じます。
相手側を追い込みたいのは子供達を引き取る手段なのですか？


勿論私も単純に不正受給に関してはいけない事だと思うし、取り締まらなければならない事だと思いますが

• 共感0
• レスに返信

>> 65 不正受給者のような気がすると推測しているだけで、断定はしていません。 あなたは、自分が不正受給者でないと言っているだけで、証拠もありません… そうですね、証拠はないですね

でも、だからと言って不正受給者側の価値観だと感じるのは勝手ですが、それを言葉にすることは『断定』ととられても当然ではないですか?

不正受給者だから否定しているということもおかしいですよね。

じゃぁ、不正受給していない人間は否定してはいけないのかな？

違うでしょ？

結局は証拠がないし、主に対して否定的な意見だから不正受給者だと決めつけている事にはかわりはないでしょ。

私が否定したのは、車の所有者と契約者が誰になっているか。
車は知人名義であること、駐車場の契約に関しても、元ご主人が契約しているか不明ですよね？

私が否定したのはこの2点だけなんですけど。

だからこそ、それだけでは不正受給とは言えないと言っているだけで、全てを否定しているわけではないですよ。

読解力ないんですか？

証拠がないといえど、私は生活保護の受給申請をしたことすらありません。

既婚者で子供も二人いますし、生活保護を受けるほどお金に困窮してません。
夫婦合わせた年収も相当額です。

これも証拠はありませんが、証拠がないから全てを嘘として信用しないのもいかがなものでしょうかね。

信用しない、疑うだけという時点で『断定している』と私は思います。

なので、貴方の言う『思う』は『断定』と同じです。

言葉や発言には気をつけた方が宜しいと思いますよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 64 横からすみません。 29、44、49で恐らく経緯は長くなるでしょうから略されてますけど、子供さんと連絡が出来る状態であり、困っているとの話… その程度の事なら知っています。

• 共感0
• レスに返信

>> 70 ３４さんが３４さんにレスしてる


(゜ロ゜;

• 共感3
• レスに返信

山口県宇部市に生活保護不正やパチンコする為に働かず生活保護受けている輩が多いです(笑)

• 共感0
• レスに返信

あまりそうゆうことしない方がいいですよ。恨まれるだけ。

• 共感0
• レスに返信

家の近所にも生活保護で父親無職、子供8人放置児、車乗り回し、何度も通報したが相変わらず、毎年新車乗り回し、今は外車の新車所有、仕事で病院の事務しているので、そこが生活保護確実、でも守秘義務あるので通報はいつも匿名、その他でも生活保護で車で来る人も結構多いです。生活保護不正摘発の為の費用の方がかかるからと野放しが多いのが現状、せっかく通報しても意味無いのが殆ど、不正していない生活保護者の人も居るが、不正需給者は許せない、真面目に？雨の日も自転車で子供連れて来る受給者の人の方が対応もきちんとしているのに対し、車所有の受給者はモンスターが多いです、なんとも悲しい世の中ですよね

• 共感0
• レスに返信