【熊本地震】「川内止めろ」反原発派の非常識　復旧作業妨げも

そもそも原子力委員会って名ばかりで、もし福島みたいな事態になった時に責任がとれないから、意味ないんですよ。

結局形ばかりで最終的な判断は政府がするんですよ。

それは専門家や色々な人が言ってます。

• 共感0
• レスに返信

なるほど。川内が福島のようになることはないと思いますが、だったら政府に言うべきで、現場の邪魔していいもんでもないと思いますが。電力会社にいうとしても、メールでいいじゃないかと思いますが。。

• << 6 政府は取り合うはずもないですよね。 ベルギーのテロがありましたが、原発が標的になっていた事が分かってます。 自然災害以外にもテロなどの対策も必要なのは明らかですね。 他の国に比べテロへの対策は全然ダメだし、福島なんてもんじゃすみませんからね。

• 共感0
• レスに返信

別に原発の必要性は認めるけど…細心の安全第一で運転して貰いたい。福島じゃ想定外にしてるけど気象庁は熊本地震の現状は想定外で予測不能って認めてるんだよね。九州の人の不安を煽る確信犯で言うけど…阿蘇が噴火したらって想定は小学生でも出来ると思う。それでも想定外なんだろうね。原発止めたら大損害だものね。緊急時には自動的に止まり安全ですって福島も止まってたんですけど…冷温安定停止には数日間かかるなんて説明全くなかったよ。せめて九州の群発地震が治まるまでも安全二の次で経済優先で無理だろうね。

• << 10 経済優先なのかなぁ。被災した発電所もあるし、南九州のこと考えると、川内は止めるわけにいかないと思うけれど、実際止まってたら電力不足に被災地以外が電力不足に陥る可能性があった日もあるんですけどね。

• 共感0
• レスに返信

原発は停めたら安全て訳ではない
停めたら要員が少なくなるから余計危険ですよ

• << 14 自分も原発を内部まで見学してきたよ。んで『こうなったら大丈夫ですか？』とかネガティブな質問したらちょっとキレ気味で『大丈夫です』になってきたけど…でも中央制御室を上からガラス越しに見学してる時に『今は停止中ですが、いろんな検査テストで停止中の方が忙しいんですよ』と大変な事を聞いちゃった！逆に言えば原発って、当たり前だけど停止中にしか出来ない検査テストしなきゃならないから発電しないから金稼がないのに…コストばかりかかる代物って事らしい…なんで運転中の方が人は少ないんです。よく考えたら分かるよね。

• 共感0
• レスに返信

そんなこと、非難している近くに原発があっても言えるの❓
大丈夫だろう、とか、言ってられるの？
自分が避難生活してて、色々不安で、目の前で原発動いてて、地震で揺れてて、子供もいて。

メールで良いんじゃない？とか、上を通さなきゃね、とか、言ってられないと思う。

• << 11 はっきりいうけど、怖がりすぎね。原発アレルギーもここまでくるともういい加減にしてほしいよ。 浜岡の10km圏内だけど、もし動いていて、同じ確率なら同じようにように思うよ。

• 共感1
• レスに返信

>> 2 なるほど。川内が福島のようになることはないと思いますが、だったら政府に言うべきで、現場の邪魔していいもんでもないと思いますが。電力会社にいう… 政府は取り合うはずもないですよね。

ベルギーのテロがありましたが、原発が標的になっていた事が分かってます。
自然災害以外にもテロなどの対策も必要なのは明らかですね。

他の国に比べテロへの対策は全然ダメだし、福島なんてもんじゃすみませんからね。

• << 12 取り合うはずがないといって、業務を妨害するほどのことをやっていいという話になるんだろうか まぁテロというけど、それも新基準は想定したのかは知らないが、問題ないと思うよ。まぁ侵入されたらあれだけど、そこまでいいだしたら、どこでも同じじゃないかね？

• 共感0
• レスに返信

川内原発と熊本市は100キロ以上離れて居る

今回一連の地震で薩摩川内は最大震度４です

何でもかんでも原発停めろと言う人達
何でも有りで反対だから


被災者多数の災害なのに
それをネタに原発停めろとは汚いやり方です


ちなみに
川内原発と熊本市は
福島原発と東京と大体同じ距離です

• 共感0
• レスに返信

>> 7 自然災害での原発への影響もそうですが、テロなどの対策は充分だとお考えですか？

日本ほど弱い警備体制の国はないですよ。

• 共感1
• レスに返信

>> 8 >川内原発と熊本市は福島原発と東京と大体同じ距離です


大体同じ距離？


熊本地震の震源地と、
川内原発の距離は約１５０キロ

川内原発から熊本県庁までの直線距離は約１２０キロ

福島原発から東京は
約２５０キロ


これを 大体同じ距離、と言い切っちゃうとは…

• 共感0
• レスに返信

>> 3 別に原発の必要性は認めるけど…細心の安全第一で運転して貰いたい。福島じゃ想定外にしてるけど気象庁は熊本地震の現状は想定外で予測不能って認めて… 経済優先なのかなぁ。被災した発電所もあるし、南九州のこと考えると、川内は止めるわけにいかないと思うけれど、実際止まってたら電力不足に被災地以外が電力不足に陥る可能性があった日もあるんですけどね。

• << 15 今、被災地で停電してるのはライフラインの寸断で停電してる訳で電力不足で停電してる訳じゃありません。だから他の電力会社の応援をもらって『電源車』を走らせてる。逆に今まで使われてた需要がなくなって電力が余ってるって考えられるでしょう。

• 共感0
• レスに返信

>> 5 そんなこと、非難している近くに原発があっても言えるの❓ 大丈夫だろう、とか、言ってられるの？ 自分が避難生活してて、色々不安で、目の前で… はっきりいうけど、怖がりすぎね。原発アレルギーもここまでくるともういい加減にしてほしいよ。
浜岡の10km圏内だけど、もし動いていて、同じ確率なら同じようにように思うよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 政府は取り合うはずもないですよね。 ベルギーのテロがありましたが、原発が標的になっていた事が分かってます。 自然災害以外にもテロなど… 取り合うはずがないといって、業務を妨害するほどのことをやっていいという話になるんだろうか
まぁテロというけど、それも新基準は想定したのかは知らないが、問題ないと思うよ。まぁ侵入されたらあれだけど、そこまでいいだしたら、どこでも同じじゃないかね？

• 共感0
• レスに返信

>> 12 日本はテロに関して原発は対策してないですよ。
原発以外にも、テロへの対策はかなり甘いですよ。
起きてからでは遅い事は誰でもわかりますよね？

目先の利益に走るのは簡単ですが、現実に自然災害やテロなど危険はあるわけで、うやむやで再稼働はおかしいですよ。

• 共感1
• レスに返信

>> 4 原発は停めたら安全て訳ではない 停めたら要員が少なくなるから余計危険ですよ 自分も原発を内部まで見学してきたよ。んで『こうなったら大丈夫ですか？』とかネガティブな質問したらちょっとキレ気味で『大丈夫です』になってきたけど…でも中央制御室を上からガラス越しに見学してる時に『今は停止中ですが、いろんな検査テストで停止中の方が忙しいんですよ』と大変な事を聞いちゃった！逆に言えば原発って、当たり前だけど停止中にしか出来ない検査テストしなきゃならないから発電しないから金稼がないのに…コストばかりかかる代物って事らしい…なんで運転中の方が人は少ないんです。よく考えたら分かるよね。

• 共感1
• レスに返信

>> 10 経済優先なのかなぁ。被災した発電所もあるし、南九州のこと考えると、川内は止めるわけにいかないと思うけれど、実際止まってたら電力不足に被災地以… 今、被災地で停電してるのはライフラインの寸断で停電してる訳で電力不足で停電してる訳じゃありません。だから他の電力会社の応援をもらって『電源車』を走らせてる。逆に今まで使われてた需要がなくなって電力が余ってるって考えられるでしょう。

• 共感0
• レスに返信

総括すると決して原発反対派じゃないよ！自分じゃ右派だと思ってる。国力の凌ぎ合いの世界情勢で原発は必要だと思う。でも原発って安全第一じゃないと大切な国民国土を失ってしまう。停止要件外で停止させると前例が経済がって言う前に自然に対しても住民に寄り付う気持ちに対しても謙虚な姿勢が国に欲しいんですよ。

• 共感0
• レスに返信

反原発の奴等は韓国の原発を止めろとは言わないのかな？

韓国の原発だって同じでしょ、距離的には。

• 共感0
• レスに返信