ペットが飛び出して起こった事故は飼い主側が“敗訴”

子供もリードを義務化して欲しいと ヒヤッとした運転手の私は個人的に思う

• 共感7
• レスに返信

飼い主が悪いです。
今は、そういう場合の為の保険が建物に付いています。
うちも入ってます！

• << 17 そんな保険ある？　聞いた事ないけど。。。 自転車等を自分が運転して、誰かにぶつかり怪我をさせた場合とかの 傷害保険なら分かるけど。。。。 それにあったとしてもノーリードだった場合は適用されないと思う。 飲酒運転で事故して保険が出ないのと一緒。

• 共感0
• レスに返信

普通に 当たり前な話


そんな事はあるまい
という 安易な考えの代償ですね
どなたも気をつけましょう

• 共感2
• レスに返信

飼い主
ノーリード
犬を蹴る
謝罪&治療費支払いなし

親子
自転車無灯
規定より大きな子供と２人乗り

非常識な大人が出くわすとこういう事件が起きるんだと納得。

• 共感0
• レスに返信

当たり前でしょう。ならば逆に被害者は何故普通に自転車乗っていて大怪我をさせられなければいけないの？その怪我の治療費自分で支払わないとならないの？ってなるでしょう……

支払いに応じず裁判した加害者が普通に馬鹿過ぎるし、こんな身勝手な奴は一生ペットを飼うなよ！って言いたいね。

• 共感0
• レスに返信

子供が6歳だろうが8歳だろうが大人１人で乗っていようが、この事故は飼い主が悪い

• 共感0
• レスに返信

犬は、飼わんことやな。畜生やな！

• 共感0
• レスに返信

歩道を自転車で走るバカとノーリードで散歩するバカ。
痛み分けでいいんじゃない？

• 共感1
• レスに返信

で、訴えた側もいつか誰かに何かで訴えられるかもな。


なんでもかんでも謝罪しろ賠償しろの社会なんて果たして善い社会なのかどうか

• 共感1
• レスに返信

こんな事もあるんですね、、、、
怖い。
何で訴えられるか分からないよ。

• 共感0
• レスに返信

顧問弁護士おひとついかが?

• 共感0
• レスに返信

当然の判決。
ちなみに自転車は歩道を走ってはいけないわけではありませんよ

• 共感0
• レスに返信

ふ〜ん。
犬や猫はかわいいとは思うけどペットとして飼う気ないな。
飼ってる人は当然の如く責任感持って飼ってほしい。
人間社会で人間の感情によって生きていかなくちゃいけないのだから、人間がちゃんとルール守らなくてどうすんだよ。

ルール守って飼えない人は逆にペット虐待に思えるね。

• 共感0
• レスに返信

そもそも犬飼う時点で自己中の始まりだからね。この前も犬が危害受けたとかニュースでやってたけど犬の無駄吠えは飼い主に責任や原因も大いにあると思う。かわいそうだと思うなら最初から飼わなきゃいい。家の外の短い鎖に繋がれた犬とか哀れ。結局室内だと家汚されるとか汚いとかで外で飼ってるんだよね。それで飼う必要あるのかね。面倒見切れない癖に。

• 共感1
• レスに返信

>> 2 飼い主が悪いです。 今は、そういう場合の為の保険が建物に付いています。 うちも入ってます！ そんな保険ある？　聞いた事ないけど。。。
自転車等を自分が運転して、誰かにぶつかり怪我をさせた場合とかの
傷害保険なら分かるけど。。。。

それにあったとしてもノーリードだった場合は適用されないと思う。
飲酒運転で事故して保険が出ないのと一緒。

• 共感0
• レスに返信

バ飼い主にはドンドンこういう罰のくだる世の中になることを願う。

私も昨日ちょうど嫌な思いをしたところ。

普通にチャリで白線の車道側を走ってたら、リードには繋がれた犬だけどいきなり白線から飛び出てきて、危うくひきそうになった。

まともな飼い主なら、｢ごめんなさい｣なり｢すみません｣なり言うし、最低でも会釈くらいはするから、それならこっちも｢いいえ〜｣と許す気持ちにもなるけど、バ飼い主は睨みやがったからね。

心の中でぶっ殺してやったわ(笑)

• 共感0
• レスに返信

犬でなくネコだったら

そのバカ親子も泣き寝入りだったろうに

• 共感0
• レスに返信