「民法の再婚禁止規定は違憲」２０代男女が国を提訴

レス15 HIT数 4430 あ+ あ-

匿名
2015/10/16 16:41(更新日時)

　http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2613115.html
「民法の規定に阻まれ、結婚ができず、生まれた子どもの戸籍も取れない」、こうした悩みを抱えた交際中の２０代の男女が１５日、民法の規定は憲法に違反するとして、国に損害賠償を求める裁判を起こしました。

　「子どもも生まれてるんで、何でってショックでした」（婚姻届が受理されなかった女性）

　静岡県に住む２０代の男女。２人の間には生後５か月となる息子がいます。しかし、息子には戸籍がありません。

　「子どももかわいそうだけど、見ている自分たち、親もつらい。早く戸籍を作ってあげたい」（婚姻届が受理されなかった男性）

　なぜ戸籍が作れないのでしょうか。そこには“法律の壁”がありました。おととし交際を始めた２人。しかし、その時、女性には別居中の夫がいました。

　「ひたすら向こう（前夫）に離婚してと言ってました。向こう（前夫）は返事もない」（婚姻届が受理されなかった女性）

　女性の離婚が成立しないまま、２人は一緒に暮らし始め、今年５月、息子が誕生しました。その後、女性と夫の離婚が成立。晴れて夫婦になろうと、婚姻届を出すため、役所に向かうと、驚きの事態が待っていました。

　「『結婚できません』とひと言、ズバッと言われた。息子もできて、結婚もしたいのにできないし、何でかわからなかったです」（婚姻届が受理されなかった男性）

　「女性は離婚後６か月間、再婚を禁止する」との民法の規定。さらに民法には、「女性が婚姻中に妊娠した子は戸籍上の夫の子」との規定があり、「出生届を出せば息子は前の夫の戸籍に入る」と告げられたのです。

　「（息子は）元の旦那の名字になると言われて、それでは自分は納得いかないし、自分の息子なのに」（婚姻届が受理されなかった男性）

　こうした民法の規定は、子どもの父親を推定する際の争いを避けるため、明治時代に定められたもの。２人は１５日、「再婚禁止などの規定は法の下に平等を定めた憲法に違反する」として、国に３００万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こしました。弁護団は「ＤＮＡ鑑定などで親子を特定できる容易な現代にこの民法の規定はそぐわない」と主張しています。

　「（再婚禁止の）６か月は長いです。一刻も早く、家族で円満に暮らせたら」（婚姻届が受理されなかった男性）

　この民法の規定については別の裁判でも争われていて、最高裁が早ければ年内にも初めての憲法判断を示す見通しです。（15日15:10）

15/10/15 21:21 追記
法律に不備はあるかもしれないが、結構有名な法律だし知らずに事を進めた自分たちの無知を恥じるべきではないか？そもそも不倫じゃん。
「子供の戸籍を現旦那で認めてほしい！」って訴えならわかるんだけどさ、300万円の損害賠償って何？

タグ

再婚

No.2265930　2015/10/15 21:19(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

投稿順

新着順

付箋

No.1 2015/10/15 21:29
匿名1

主さんに同意です。

離婚成立してない上に妊娠…

そして訴えるとか…この夫婦バカとしか
言いようがない。

No.2 2015/10/15 21:29
茶の間おばさん2 ( 30代 ♀ )

バカだね～。
子供が可哀想。

No.3 2015/10/15 22:02
通りすがり3 ( 30代 ♀ )

損害を受けてないと裁判は起こせないからじゃないかな？
日本の法律では損害は全てお金で支払われるから、適当に300万円で申し立てただけでしょ。
3万円で申し立てたら『大した損害じゃないじゃん』てなるから。

交際や妊娠の順序はともかく、女性だけ離婚後６ヶ月結婚出来ないっていうのは、不公平な気はします。
妊娠してなくても制限？
既婚女性は不倫で妊娠したら離婚しても揉めるけど、既婚旦那は不倫で妊娠させて離婚しても結婚して何事もなかったかのように過ごせるってこと？

No.4 2015/10/15 22:08
匿名4

子供が可哀想な思いする位、想像できるのに子供作るほうが頭悪い。
動物じゃないんだから、こんなのが親なら戸籍関係無く子供は可哀想。

No.5 2015/10/15 22:18
匿名5

まるで人を殺してから死刑は違憲だって言ってるバカと一緒だな。

No.6 2015/10/15 22:23
匿名6

バカ夫婦だね。

No.7 2015/10/15 22:50
匿名7

主さんに同意。

そんなに騒ぐなら先ずは自分達で民法変えてから離婚やら結婚しろってことだね。

No.8 2015/10/15 23:47
事情通8

１２０年ぶりの民法改正案が閣議決定をしたって言う話は半年前位にばんばんニュースで報道されていましたよね。まさか日本人で、その話も知らない人が居たなんて驚きました(笑)民法改正案の項目の中には「女性の再婚禁止期間を、現行の離婚後１８０日から短縮する」って事も含まれておりますので、遅くても３年以内には改正をされるのは確実な訳なんですけれどね。今回、国を相手に訴えた人は、世界が自分たちの為に回っていると、きっと勘違いをされていると思いました。

No.9 2015/10/16 00:22
匿名9 ( 30代 ♀ )

結婚はまだかもしれませんけど、ＤＮＡ検査して実父の子とすることできますよね、たしか。

前夫に書類書いてもらわないとならないけど、前夫とは離婚成立してるんだし、すんなり書いてくれるんじゃないのかな。

弁護団はどうして引き受けたんだろう。

No.10 2015/10/16 00:58
通りすがり10

離婚前に配偶者以外と性交する自体が間違いであり、離婚前の妊娠については法律なんて厳しいままでいいと思います。
子供に戸籍を与えられないのは親の悪行の結果だと噛み締めるべきです。

しかし離婚後に女性だけ６ヶ月も結婚できないのは法律を変えていいと思います。
離婚というケジメをつけた後なわけで、もし前配偶者の子供を身籠っていたとしても現夫婦で納得の上なら現夫婦の子供として育てればいいし、現夫婦で納得もせずに結婚してから揉めた場合は、それこそ自己責任で裁判でもすればいいと思います。

No.11 2015/10/16 03:00
匿名11

いや、とんでもないバカ夫婦！
だって訴える事で自分たちがいかに無知で自己中か世間にバレるのにね…
まぁ羞恥心がないからそんな事できんだろうけど…
いやはや、バカが増えたな〜

No.12 2015/10/16 13:03
匿名 ( ♀ 0ovH0b )

どっちもどっち

大体明治時代の法律を今当てはめるの無理がある。
DV等で離婚したくても離婚できない夫婦もいる。
離婚成立するまでに数年かかる事もざら…
それまで待てない、他の男って行くのもおかしい。

憲法見直して今に似合った法律にしないと無理があるね。
どっちにも…

No.13 2015/10/16 14:45
匿名13 ( ♀ )

今回の二人は無知で恥知らずだけど、離婚できないまま新しい男と子供ができて無戸籍の子供がいることは事実。
DNA鑑定で実父の子供として手続きできるようになったけど、離婚そのものが簡単にいくものではないので、手続きも簡単にいかないようです。
法律は、子供の権利や、夫婦の利益などを護るための働きをするものだけど、男女の関係は難しいから一長一短にはいかないんでしょうね。