死刑賛成派の本質

なるほど。


確かにそう見えなくもないですね。


私は賛成派だけど。

• << 3 殺人犯は限られた何人かを殺すけれど、 死刑賛成派は死刑囚を何人でも殺す。 無自覚なままで。

• 共感0
• レスに返信

さあ…？
私はそぅ思わない。

それだけのことをしたんだから。

• << 6 それだけのことをしたんだから、 それだけのことをされても当たり前。 社会が悪いから、死刑があるのは当たり前。 凶悪犯がいるから、死刑に賛成するのは当たり前。 誰かのせいにすることで手一杯。 死刑に反対する暇なんてない。 おまけ 交通事故で殺したんだから、 交通事故で殺されても当たり前（あれ？）

• 共感0
• レスに返信

>> 1 なるほど。 確かにそう見えなくもないですね。 私は賛成派だけど。 殺人犯は限られた何人かを殺すけれど、

死刑賛成派は死刑囚を何人でも殺す。

無自覚なままで。

• 共感0
• レスに返信

左卜全


イムドアコ😄👍



死刑は賛成👍

• << 7 太陽の世界に死刑はいらない。

• 共感0
• レスに返信

死刑囚はそれ以上に酷い事を平気でやらかした人間

スレ文よりも遥かに惨い事をな

• << 8 死刑囚より死刑賛成派の方がずっと平気な顏をしている。 ヒステリーは人目につかないように隠さなくてはならないから。

• 共感0
• レスに返信

>> 2 さあ…？ 私はそぅ思わない。 それだけのことをしたんだから。 それだけのことをしたんだから、

それだけのことをされても当たり前。


社会が悪いから、死刑があるのは当たり前。

凶悪犯がいるから、死刑に賛成するのは当たり前。


誰かのせいにすることで手一杯。

死刑に反対する暇なんてない。




おまけ

交通事故で殺したんだから、

交通事故で殺されても当たり前（あれ？）

• 共感0
• レスに返信

>> 4 左卜全 イムドアコ😄👍 死刑は賛成👍 太陽の世界に死刑はいらない。

• 共感0
• レスに返信

>> 5 死刑囚はそれ以上に酷い事を平気でやらかした人間 スレ文よりも遥かに惨い事をな 死刑囚より死刑賛成派の方がずっと平気な顏をしている。

ヒステリーは人目につかないように隠さなくてはならないから。

• 共感0
• レスに返信

死刑肯定派は、犯罪者を最大限懲らしめたいと思っている。この時点で間違いである。刑罰は、犯罪者を懲らしめる為ではない。更生させるのと、国民を犯罪者から護る事、犯罪を未然に防ぐのが目的である。その目的を、死刑肯定派は見失なっている。刑罰は、必要不可欠最小限にしなければならない。最後に、日本の死刑執行法は、「絞首刑」と、されているが、あれは厳密に云えば「縊首刑」です。この時点で、国家自身が法律違反を犯しており、矛盾している。勿論、私は死刑廃止論者です。

• << 15 >電気じかけの幽霊 >人は死んだら、ただの物ですからね これが死刑廃止論者の本音 殺され損の世界を作る、カルト集団のような奴らが死刑廃止論者 死んだ被害者は、モノだから、謝罪も必要無い、賠償も必要無い！ どうですか？、このスレをご覧の皆さん この考えが、死刑廃止論者の本音なのです！ こんな鬼畜な書き込みを許しますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 9 死刑賛成派が本当に懲らしめたいのは、小さく弱い自分自身なのかも知れない。

誰だって人の死を願う人生など望んでいないのだから。

• 共感0
• レスに返信

　レス制限するスレ主とは、
話し合おうとする人のレスを奪うことに賛成する人たちのこと。

反論することを奪われたレス者に止めを刺さなければ気が済まない人たちのこと。

要するにヒステリーだと思う。

• 共感0
• レスに返信

>> 11 あなたがレスを繰り返す度に、少しずつ内容が薄くなるのを知っているから。

ごめんね。

• 共感0
• レスに返信

何の罪もない人に対して、スレ本文と同じようなことをした奴には当然だろう。

しかも無抵抗ではない。

裁判もやってもらえて、弁護士も付けてもらえる。
スレ主のようなくだらない意見の持ち主とはいえ、支援者もいる。




被害者にはいなかった。

このスレと同じように、一方的に制限をかけて、反論すら許されずに殺された者ばかりだ。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 被害者のことを大切に思う人たち、

加害者のことを大切に思う人たち、

その誰もが傷ついているのに、

彼らに会ったこともない人たちが、

まるで被害者のような顔をして死刑に賛成している。

• 共感0
• レスに返信

>> 9 死刑肯定派は、犯罪者を最大限懲らしめたいと思っている。この時点で間違いである。刑罰は、犯罪者を懲らしめる為ではない。更生させるのと、国民を犯… >電気じかけの幽霊

>人は死んだら、ただの物ですからね

これが死刑廃止論者の本音

殺され損の世界を作る、カルト集団のような奴らが死刑廃止論者

死んだ被害者は、モノだから、謝罪も必要無い、賠償も必要無い！

どうですか？、このスレをご覧の皆さん

この考えが、死刑廃止論者の本音なのです！

こんな鬼畜な書き込みを許しますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 15 自分は悪くない、

死刑廃止論者が悪いと叫ぶ。


本当に許されたいのは、

あなた自身なのに。

• 共感0
• レスに返信

賛成派が死刑を信じる理由はひとつしかありません。

生きている人間を信じることができないからです。

• << 26 つまり、死刑賛成派は自分の人生を信じることができないのです。

• 共感1
• レスに返信

主さんはこういうスレが死刑廃止につながるとは思ってないよね？
こういう挑発的な書き方は逆効果でしかないよ。
なぜなら犯罪被害者の遺族に対しても投げかけてると思われるから。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 誰もが被害者であり、また加害者でもあるのです。

もしそれが犯罪でなかったとしても、その悲しみに変わりはありません。

• 共感0
• レスに返信

ちょっと失礼で不謹慎なことを書きます。許してください。

たとえば主さんのお母様が惨たらしく殺されたとして 犯人に
私は犯人が死ぬのを望んでいません。死んだ母よりも生きている犯人の方が大切です。
母は死んだのでもう終わりですが犯人にはまだ更生して生きる権利があります。
死刑は望みません。

と、言えちゃうのかなぁと。
どうなのでしょう？

• 共感0
• レスに返信

>> 20 母が死んだ悲しみの中で、私に犯人の生き死にを考える余裕はないと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 21 本当に？
犯人を憎んだりしないのですか？

だとしたら、それはとても特別な事で、普通の人にはなかなか真似の出来ない事に思えます。

• 共感0
• レスに返信

>> 22 犯人の死を望むとしたら、あるいは更生を望むとしたら、それは私が悲しみを乗り越えた後でも遅くありません。

• 共感0
• レスに返信

廃止されてから気づくか、廃止される前に気づくか。

• 共感0
• レスに返信

死刑に賛成できる感性の人は、生き方のセンスそのものが時代遅れだと思う。

• 共感0
• レスに返信

>> 17 賛成派が死刑を信じる理由はひとつしかありません。 生きている人間を信じることができないからです。 つまり、死刑賛成派は自分の人生を信じることができないのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 26 合法にせよ違法にせよ、人が人を殺すことは悲しいことである。

多くの死刑賛成派はそのことを理解しています。

しかし、それを回避できないと諦めているのです。

避けられない戦争はなく、死刑もなく、また殺人もないのだと知ることで、初めて自らの人生を信じることができるのです。

• 共感0
• レスに返信

死刑反対派は人の命までは奪わない代わりに、人の心を傷付けることを厭わない傾向があります。

それはその傷が癒える傷だと知っているからです。

一方で大切な人の命を奪われた傷は、それが違法であれ合法であれ冤罪であれ何であれ、死ぬまで癒えることはないでしょう。

• 共感1
• レスに返信

死を与えた時、死を与えられた者は存在せず、死を与えた事実だけが残ります。

それが人を殺すことの意味であり、死刑も例外ではありません。

• 共感1
• レスに返信

死刑に賛成することは、都合が悪いことから目を背けることに他なりません。

死刑に肯定的な意見が多いのは、それだけ死刑に賛成することが容易いからです。

裁判官でさえ約半数が死刑に賛成している現状で、国民の多くが死刑に賛成するのも無理はありません。

• 共感0
• レスに返信

死刑廃止派にきいてみたい。

殺人は死刑廃止派には善か悪か。

殺人者は正当防衛にて被害者の反撃で殺されても文句の言えない立場。

ならば死刑にされても文句の言えない立場。

殺人者の命を死刑廃止で救うまえに被害者をなぜ死刑廃止派は殺されるまえに救命しないのか。

死刑廃止は法のもとの平等に反する。

被害者の命の価値が殺人の命の価値よりも劣るとの被害者差別だよねえ。

• 共感0
• レスに返信

>> 31 殺人の善悪と死刑の善悪は同一ではありません。

死刑は反撃することすら不可能な状態にまで自由を奪い、その上で命を奪う行為です。

死刑廃止の目的は殺人者の命を救うことではなく、殺人者の命を奪わないことにあります。

死刑廃止が本当に殺人者の救いになるかどうかは断定できません。

なぜなら誰が差別しようとも、命の本質的な平等は揺るがないからです。

• 共感0
• レスに返信

憲法12条では反社会的行為をした者の基本的人権の濫用を禁止してるけどね。
憲法参照してみるといいよ。
人権の行使の濫用は禁止って書いてあるよ。
日本に住んでたらわかるでしょう。

• 共感0
• レスに返信

>> 33 人権をあてにしなくとも、人は無条件で愛される資格を持っているのです。

無事に生まれてきたことが何よりの証です。

• 共感0
• レスに返信

｢口答え(反論)は許しません｣スレしか作れない廃止派は
更年期障害のヒステリーと思う

• 共感0
• レスに返信

>> 35 遺言と思って書けば良いのです。

本当に伝えたいことをひとつだけ。

• 共感0
• レスに返信

国民の8割が死刑賛成というアンケート結果は、死刑賛成派の最後の頼みの綱です。

それ以外に正当化する術がないから、今にも切れそうな綱でさえ手放すことができないのです。

• 共感0
• レスに返信

国民世論が支持しているつもりの死刑存置は卒業して、すみやかに国民投票で決めたら良いのです。

凶悪犯と言えど人の命ですから、アンケートで決めるようなことではありません。

• 共感0
• レスに返信

「冤罪は死刑に関係ない」とか「死刑とは別問題だ」などと言う人に関しては、頭が悪いと言うと角が立つので、次のように感受性の問題としておけば良いと思いますが、

http://mikle.jp/thread/2002904/23/

「冤罪がほぼ100％疑われない場合に限り死刑にすべき」と言う考えに対しては、「死刑宣告後に冤罪が発覚した場合は、裁判官は全ての国家資格を剥奪され、全ての財産を遺族と国家への賠償に充てなければならない」ことにすれば解決すると思います。

実質的に死刑は0に近くなるからです。

• 共感0
• レスに返信

賛成派ってのは命を奪う行為を自由を奪う行為の延長で考えてるんだよね。

だから懲役を認めるなら死刑も認めるべきだみたいなことを言ってしまう。

どれほど自由を奪われたとしても死の不自由さには及ばない、という先入観があるんだよね。


一方で反対派は自由を奪う行為と命を奪う行為を別次元で考えることができる。

不自由は自由の対極ではなく、自由の一部としてあることを感覚的に理解している。

命を奪う行為は、何らかの不自由さが動機であることを知っているんだよね。

• 共感0
• レスに返信

死刑を「存続すべきだ」と答えた（全体の90％の）人に理由を尋ねると「命で償うべきだ」が48％で最多。次いで「凶悪犯罪の抑止になる」24％、「再犯の可能性がある」15％、「被害者の遺族感情がおさまらない」13％。

「命で償うべきだ」が48％　死刑存置を望む理由として自然。

「凶悪犯罪の抑止になる」24％　凶悪犯罪が多発している現状を見ていない。

「再犯の可能性がある」15％　再犯を防ぐ手立てを万全にしてから廃止すれば解決する。

「被害者の遺族感情がおさまらない」13％　死刑制度がある現在でも同じことが言える。

よって、死刑存置の理由としてふさわしいのは90％のうちの48％になります。

• 共感0
• レスに返信

政治という暴力を支えているのは、いつの時代も人の心であり、心とは非暴力の力です。

このことを理解できれば、死刑に反対することが、人としていかに自然なことか分かるはずです。

• 共感1
• レスに返信

死刑賛成はそろそろ卒業しましょうね。

飽きられてからでは遅いと思いますよ。

• 共感0
• レスに返信

命の尊厳は感情よりもっと深いところにあります。

津波は命を奪いますが、穏やかな海は命を育むのです。

• 共感0
• レスに返信

死刑賛成派の多くは囚人を殺すことに対する執着が異常に強く、囚人が更生する見込みがあっても、冤罪の恐れがあっても、遺族が死刑に反対していても、とにかく殺さねば気が済まないと主張する。

命の尊厳を大切にする意味での死刑反対ではあるが、そこに死刑賛成派の更生を促す意味も含まれていることで、賛成派と反対派は対立を避けられないのだろう。

• 共感0
• レスに返信

　死刑反対論者にもう１つ伺いたいのは、こういう質問だ：「あなたが少女を陵辱して切り刻み、その両親をも理由もなく惨殺した場合、自分が受けるにふさわしい刑罰は、無期懲役か死刑か？」。

この質問もダブル・バインドな質問だ。「無期懲役」と答えたら、彼の死刑反対は、究極的には自分に対する甘さと責任感のなさに基づいていることになる。

つまり、他人の命は奪っても良いが自分の命だけは絶対守りたい類の人間だということを暴露してしまう。

「死刑」と答えたら、彼の倫理観の峻厳さは証明されるが、死刑反対の旗は降ろさざるを得なくなる。死刑についての論議は、それを親しい家族に当てはめる時より、

自分自身に当てはめるとき、その隠れた前提が明るみに出るのである。

• 共感0
• レスに返信

>> 46 刑罰の内容は第三者によって決められなければなりません。

自分で決めるなら、それは刑罰とは言えません。

• 共感0
• レスに返信

削除すれば見たくない現実を見ずに済みます。

殺してしまえば嫌な相手と会わずに済みます。

それが制度なら誰も責任を取らずに済みます。

でもそれで本当にいいの？と私は投げかけているのです。

言い訳は色々とあるでしょう。

言い訳してもいいのです。


でもひとつだけメッセージを送ります。

一流の人間には共通点があるのです。

それは「決して他人のせいにしない」ということです。

• 共感0
• レスに返信

自爆テロは自分の命を犠牲にするけれど、

死刑賛成は安全圏にいながら他人の命を奪う。

死刑囚を殺すことが目的だから、殺すまでは絶対に納得しない。

死刑囚が死刑囚である限り、本人が更生しても、遺族が赦しても、冤罪の可能性があっても、その死刑囚の素性を知らなくても、彼らは絶対に殺さずにはいられない。

しかしそれが死刑囚でないのなら、たとえ凶悪な殺人犯であっても殺そうとはしない。

死刑囚であるかどうかで態度を一変させるのが、死刑賛成派の大きな特徴だと思う。

そして誰一人、死刑の意義を語れないことも。

• 共感0
• レスに返信

>> 49 つまり命の価値を国家の判断に委ねているのです。

これは命の重さを自分で決めることのできない、精神の未成熟に起因する集団ヒステリーと考えられます。

ヒステリーに意義を求めれば、態度が悪化するのは当然のことです。

• 共感0
• レスに返信