注目の話題: 既読ついてもう10日返事なし; 娘がビスコ坊やに似てると言われました; ピアノが弾けるは天才

🎭ある暗黒卿の気紛れな呟きⅡ🎵＋⚡✒🐱

No.165　19/07/09 13:19
ﾒｯﾃﾙﾆﾋ=ﾊﾟﾚｵﾛｺﾞｽＡＵＴ ( 40代 ♂ MLdWxe ) あ+あ-

１週間近く前に、ドレスデン･フィルの生演奏で、ブラームスのヴァイオリン協奏曲と交響曲１番を聞いた。

指揮者とソリストの名前は伏せる。批判する箇所も書くから、個人情報はマズイだろ？

まずヴァイオリン協奏曲だが、私は常々、この曲がかなり好きだが、とにかくこの曲は一流のヴァイオリニストとオーケストラが弾いても、演奏スタイルの好みが微妙で、大体自分にしっくりくる名盤に出会うには、ＣＤを十枚くらい買わないとダメ💦

これは各人の趣味に相性がいい演奏を選ぶと言う意味だから、私によい演奏が他人にも良いとは限らない。

この問題は特に第１、第２楽章に言える事。

つまりこの作品は、渋く哀愁漂う第１、第２楽章と、どちらかと言えば派手な第３楽章の断絶が問題であると、私は思う。

第１、第２を相性いい名演で堪能し、デカダン気分をじっくり味わった後だと、第３楽章が雰囲気をぶち壊してしまうのだ。

だが今回のコンサートでは、全く逆で第１、第２がソリスト、指揮者、楽団の性格から全く感じるモノを与えてくれなかった代わりに、第３楽章が華麗な名演で、私も今まで好きでなかったこの第３楽章の魅力を改めて味わえた。

つまりソリストのタイプ、感受性が、パガニーニやチャイコフスキーの協奏曲に向いているのではないか、と思う。

または指揮者が第１、第２楽章を速すぎるテンポを取ったから、こうなったのか？

と言うのは、後半のブラームス交響曲１番も全体的にテンポが速く、じっくり味わうという感じでは無かった。一緒に聞いていた息子など、何か現代音楽みたいだと言っていたし。

まあブラームス１番は、一つずつの和声はワーグナーやリストみたいに無調目指したモノとは逆に、むしろ古典的なのだが、次の和声との間隔を縮め過ぎれば(つまり速すぎるれば)、前の和声の余韻が残っているから、かなりの前衛的(笑)な不協和音の作品に聞こえるわけだ！