>> 10 そうですね。これまでのワクチンより副作用が多いのは間違いないし、副作用が死を招く可能性があるのも間違いないでしょう。ただそれはコロナにかかっ… 副作用で死ぬ人が少なくても副作用を発症する人はかなり多いのでは?
あと例えワクチンを打ったとしてもそのワクチンはすべてのコロナに効く訳じゃないからね。

<< 15 副作用を発現する人は多いです。たぶんコロナにかかる人の数より多いと思います。熱とか痛みとか腫れとか……色々あるみたいですね。もし副作用ゼロがいいというなら、ワクチンは打てません。そしてそれはコロナ発症確率が数倍から10倍程度になるリスクを取ることです。そもそもコロナ相手に100%を求めるのは間違いです。そんな簡単な相手なら、飲食店やたくさんの人が身を削ってもこんなに蔓延するなんてことは起こらない。

No.14 21/06/13 00:14
ステイホームさん0

>> 13 厚生省もワクチンの死亡事例の詳細を公開しなくなったらしいね。

<< 16 あと、ワクチンとの因果関係が明らかでない死亡が問題になっているようですが、酒を飲んだ2日後に自動車事故を起こしたらそれはお酒が原因ですか？寝不足だったかもしれないし、対向車が暴走したかもしれないし、やはりたくさん飲み過ぎてまだお酒が残ってたのかもしれない。まして新しいワクチンは得体がしれないし、特徴的な死亡パターンがあればまだしも、原因特定は困難でしょうね。そういう意味では死者の詳細を公表することはとても大事なんですが、厚生労働省は何を考えているんでしょうね。

No.17 21/06/13 00:46
ステイホームさん0

>> 15 副作用を発現する人は多いです。たぶんコロナにかかる人の数より多いと思います。熱とか痛みとか腫れとか……色々あるみたいですね。もし副作用ゼ… 別に副作用をゼロにしろなんていってませんし...　せめて副作用の確率は他のワクチンと同じぐらいにして欲しいと思います。あと私はアレルギー体質なので人一倍気をつけなければいけませんし...

<< 19 ほかのワクチンよりは費用対効果が悪いですよね。早く副作用が減ってほしいです。でも現状でも打たないよりはマシと思える程度には旨みがありますね。あとアナフィラキシーを何度も起こすような人は、効果は同程度でもリスクが上がるので、費用対効果が逆転するかもしれません。
<< 44 90%以上防げるなんて高い必要はないと思う強い副反応出る程抗体出来てる証拠っていうけどそんな強い反応出る程いらないと思う単にかかっても重症化を防げればそれでいいからもっと軽いものにすべきだと思う

No.18 21/06/13 00:48
ステイホームさん0

>> 16 あと、ワクチンとの因果関係が明らかでない死亡が問題になっているようですが、酒を飲んだ2日後に自動車事故を起こしたらそれはお酒が原因ですか？寝… 日本この先大丈夫なんか...

No.25 21/06/13 08:45
ステイホームさん0

>> 23 俺は先月末にコロナに感染一週間前に仕事復帰しました。 3日位39℃くらいの熱が出て頭が痛かったな基本インフルエンザの症状と同じで治… インフルエンザにも種類があってワクチンは一つの種類にしか効きません。コロナも同じです。変異株も増えてきてるなかワクチン一つ打っただけでは安全とは言い切れませんしね