「不倫は犯罪ではない」と言っている人達

言ってやるなよ 笑
不倫を正当化する都合のいい情報だけ提示して共感を集めて自身を納得させることに必死なんだろ

• << 7 そうですね。不倫を必死に擁護している人達の苦肉の策ですからね。

• 共感9
• レスに返信

だから不倫は犯罪じゃないじゃん
ただの不法行為
婚姻届っていう紙切れ1枚出していない彼氏彼女なら慰謝料もないでしょ？

• << 8 ただの不法行為なんだと思っている人がいるなんて驚きました。 犯罪者心理とよく似ていて、反社会的な思考なんだと思いました。

• 共感9
• レスに返信

そういう弁護士のサイトは、不法行為責任負わせたい人向けだからね。

• << 9 弁護士のサイトだけではなくて、色んな法律家のサイトにも全く同じ話が書いてありましたよ。

• 共感4
• レスに返信

主さんのおっしゃることはみんな承知していて大前提の話じゃないのかな？
それなのに不倫当事者が犯罪じゃない、と言うのは、おそらく不倫を批判されてヒ―トアップ、盛り上がって犯罪視、不倫当事者を犯罪者扱いされるからだと単純に想像しますけれど…
不倫当事者であるなしにかかわらず慰謝料請求云々を知らない人っているのかな？芸能人とか昔から報道されてるよね。通常の離婚なら折半でも、不倫だから財産を全部とかほとんど渡すとか…

• << 10 そうですね。不倫の加害者は、世間の人達から、犯罪者みたいに叩かれているので、 不倫を必死に擁護している人達が、不倫は犯罪ではない事を主調しているのは明らかですからね。

• 共感3
• レスに返信

不倫は家庭内でそっと解決するもよし、損害賠償請求負わせるもよし。但し不法行為を責める権利は本来身内にしかないんだよ。

（企業内の規約や契約を反古した場合だって権利関係ははっきりしてる。）それを第三者が犯罪者のように扱い捲し立てるから、不倫は犯罪じゃないと言われるのでは？

主たちは不法行為に刑事責任同等の効力を求めてないか？

• << 11 貴方の理論だと、パワハラやセクハラ等の不法行為に対しても、本来は身内しか不法行為を責める権利がないという話になりますよね？ 私は不倫を犯罪レベルで悪い事だと思っていますので、不倫に対する世論は適正なんだと思っています。

• 共感6
• レスに返信

根本的に主さんは
弁護士サイトを鵜呑みにして 単に引用して力説してるだけで哀しいかな日本語が解ってない
法律には 刑法 民法 商法の３つがあるのは馬鹿でも知ってる
主さんのタイトルは『犯罪』
しかし弁護士の受け売り言葉は『不法』
犯罪と言う日本語は
罪を犯すだから 刑法を表してるんだよね
罪に なる→刑罰法令上 の有責で違法な行為だから 刑事訴訟法に無い物は犯罪とは言わないから 不倫は犯罪ではないは正解


不法とは民法上の解釈にて 損害賠償を必ず支払う判例にはならず そうなる可能性も あるに過ぎない
それは裁判所が判断するもので
民法の訴訟は申告前提にて
刑法みたいに検察から起訴とかないんだから
力説する前に
犯罪と不法の日本語の意味の違いをや刑法と民法の違いを 勉強してからレスするべきかと

• << 13 ≫法律には 刑法 民法 商法の３つがあるのは馬鹿でも知ってる 違いますよ。六法全書も貴方は聞いた事が無いんですか？ 日本における主要な６つの法律は、形式的意義における、憲法、民法、商法、刑法、民事訴訟法および刑事訴訟法です。 ≫主さんのタイトルは『犯罪』 ≫しかし弁護士の受け売り言葉は『不法』 ≫犯罪と言う日本語は ≫罪を犯すだから 刑法を表してるんだよね ≫罪に なる→刑罰法令上 の有責で違法な行為だから 刑事訴訟法に無い物は犯罪とは言わないから 不倫は犯罪ではないは正解 それは解釈の違いであって、犯罪は刑事事件で、不倫は民事事件の話になるから、弁護士は不倫を不法行為と言っているのです。 ≫犯罪と不法の日本語の意味の違いをや刑法と民法の違いを 勉強してからレスするべきかと そんな事は全く関係ない話でしょう？ 私は単純な質問をしているだけなのに、話をすり替えないで下さいね。 それに六法全書すらも知らない人に、勉強してからなんて言われる筋合いはありません。

• 共感7
• レスに返信

>> 1 言ってやるなよ 笑 不倫を正当化する都合のいい情報だけ提示して共感を集めて自身を納得させることに必死なんだろ そうですね。不倫を必死に擁護している人達の苦肉の策ですからね。

• 共感2
• レスに返信

>> 2 だから不倫は犯罪じゃないじゃん ただの不法行為 婚姻届っていう紙切れ1枚出していない彼氏彼女なら慰謝料もないでしょ？ ただの不法行為なんだと思っている人がいるなんて驚きました。
犯罪者心理とよく似ていて、反社会的な思考なんだと思いました。

• 共感3
• レスに返信

>> 3 そういう弁護士のサイトは、不法行為責任負わせたい人向けだからね。 弁護士のサイトだけではなくて、色んな法律家のサイトにも全く同じ話が書いてありましたよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 4 主さんのおっしゃることはみんな承知していて大前提の話じゃないのかな？ それなのに不倫当事者が犯罪じゃない、と言うのは、おそらく不倫を批判され… そうですね。不倫の加害者は、世間の人達から、犯罪者みたいに叩かれているので、
不倫を必死に擁護している人達が、不倫は犯罪ではない事を主調しているのは明らかですからね。

• 共感1
• レスに返信

>> 5 不倫は家庭内でそっと解決するもよし、損害賠償請求負わせるもよし。但し不法行為を責める権利は本来身内にしかないんだよ。 （企業内の規約や… 貴方の理論だと、パワハラやセクハラ等の不法行為に対しても、本来は身内しか不法行為を責める権利がないという話になりますよね？

私は不倫を犯罪レベルで悪い事だと思っていますので、不倫に対する世論は適正なんだと思っています。

• << 15 私の理論て？主さん民法をどこまで理解してる？ 不法行為は権利を侵害された人が損害賠償請求できるんだよ。不倫だったら配偶者か稀に子供。必ず請求しなくてはならないという法律ではないけどね。 パワハラ受けたら通常、権利を侵害されたご本人が請求しないかい？

• 共感1
• レスに返信

不倫なんて今流行ってる不適切動画みたいなもの。犯罪じゃなければ何してもいいという思考の人間のやる事。

• << 14 要するに、不倫を軽く考えているっていう事ですよね。 だから世間の人達から、不倫が叩かれている事が鼻に付くんだと思いました。

• 共感2
• レスに返信

>> 6 根本的に主さんは 弁護士サイトを鵜呑みにして 単に引用して力説してるだけで哀しいかな日本語が解ってない 法律には 刑法 民法 商法の３つが… ≫法律には 刑法 民法 商法の３つがあるのは馬鹿でも知ってる

違いますよ。六法全書も貴方は聞いた事が無いんですか？
日本における主要な６つの法律は、形式的意義における、憲法、民法、商法、刑法、民事訴訟法および刑事訴訟法です。

≫主さんのタイトルは『犯罪』
≫しかし弁護士の受け売り言葉は『不法』
≫犯罪と言う日本語は
≫罪を犯すだから 刑法を表してるんだよね
≫罪に なる→刑罰法令上 の有責で違法な行為だから 刑事訴訟法に無い物は犯罪とは言わないから 不倫は犯罪ではないは正解

それは解釈の違いであって、犯罪は刑事事件で、不倫は民事事件の話になるから、弁護士は不倫を不法行為と言っているのです。

≫犯罪と不法の日本語の意味の違いをや刑法と民法の違いを 勉強してからレスするべきかと

そんな事は全く関係ない話でしょう？
私は単純な質問をしているだけなのに、話をすり替えないで下さいね。
それに六法全書すらも知らない人に、勉強してからなんて言われる筋合いはありません。

• 共感1
• レスに返信

>> 12 不倫なんて今流行ってる不適切動画みたいなもの。犯罪じゃなければ何してもいいという思考の人間のやる事。 要するに、不倫を軽く考えているっていう事ですよね。
だから世間の人達から、不倫が叩かれている事が鼻に付くんだと思いました。

• 共感1
• レスに返信

>> 11 貴方の理論だと、パワハラやセクハラ等の不法行為に対しても、本来は身内しか不法行為を責める権利がないという話になりますよね？ 私は不倫… 私の理論て？主さん民法をどこまで理解してる？
不法行為は権利を侵害された人が損害賠償請求できるんだよ。不倫だったら配偶者か稀に子供。必ず請求しなくてはならないという法律ではないけどね。
パワハラ受けたら通常、権利を侵害されたご本人が請求しないかい？

• 共感3
• レスに返信

>> 15 民法の事でしたら、私は金融関係の仕事をしておりますので、１２０年振りに民法が大改正された内容も全部把握しています。

３さんが仰っている意味はよく分かりますけども、不法行為は権利が侵害された人が損害賠償請求をしなければ、不法行為には該当しないという事が言いたいんですよね？

しかし、不倫には時効が３年間ありますし、被害者が調停や裁判で損害賠償請求をしなければ、不法行為にはならないという訳ではありません。

去年は、不倫よりも、パワハラやセクハラをした人達が、マスコミに報道されて、政治家や一般市民も騒いでいた事がありましたよね？

別に被害者が損害賠償請求をしていないのにも関わらずに、パワハラやセクハラをした加害者は、世間からも痛烈に叩かれていました。

つまり、被害者が損害賠償請求をしていなくても、パワハラやセクハラは不法行為だからなんでしょう？

不倫だって同じ事ですので、司法や法曹界の方達が携わらなくても、不倫は不法行為になります。

• << 19 何々不法行為を全部叩きたいの？ そんなんケースによってじゃない？主さんこないだ犯罪者家族、特に子供を叩きから守ろうとするレスは素晴らしかったよ。私ロムってた。

• 共感3
• レスに返信

犯罪ではない
→当事者が訴えない限り裁けない
→第三者には関係ない
→不倫の書き込みしてる主にクズゴミ言うのは筋違い、

ってーことでないの？
そりゃ弁護士さんはお仕事欲しいから「不法行為だから訴えるべき！」って言うよね。けど、実際はそんな夫婦ばっかでもない。

「もし私の夫だったら許さないわ」
「おいらは浮気されたくない！」

と素直に自分のされたくない願望を伝えればいいのに、そのご夫婦の状況も知らずに主を人間否定したり犯罪呼ばわりするから冷静に反論されちゃうのよ。

• << 20 皆さんのレスを拝見していたら、そんな感じなんだと思いました。 不倫スレは、ただ単に叩きたい人達も多いので、「不倫は犯罪ではない」と冒頭に言ってから反論しているのかも知れませんね。

• 共感3
• レスに返信

その事象を どれくらい悪いと思うかの個人差だと思います。

不倫批判に噛みつく人も同類
他人の見解こそ ほっとけばいいのに 「不倫が自分が思ってる以上に批判される事」が気に障る

犯罪ではない だから？
不法行為 だから？

既婚を弁えない性行為有りの婚外恋愛
をどれくらい悪いと思うか って事です。

• << 21 ベッキーに関連するスレを見ていたら、その事がよく分かりますからね。 不倫に対する考え方が寛容な人達は、ベッキーに対して柔軟な意見を言っていますけども、 逆に不倫に対する考え方が否定的な人達は、 ベッキーに対して厳しい意見を言っている傾向があります。

• 共感5
• レスに返信

>> 16 民法の事でしたら、私は金融関係の仕事をしておりますので、１２０年振りに民法が大改正された内容も全部把握しています。 ３さんが仰っている… 何々不法行為を全部叩きたいの？
そんなんケースによってじゃない？主さんこないだ犯罪者家族、特に子供を叩きから守ろうとするレスは素晴らしかったよ。私ロムってた。

• << 22 話の成り行きで、不法行為の説明をしただけですので、別に私は不法行為を全て叩きたい訳ではありませんよ。 貴方もあの犯罪者家族のスレをロムっていたんだね。 あのスレは刑法の話が論点でしたが、第三者からの犯罪者家族に対しての報復だろうと、犯罪には変わりがないので、私は常識を語っていただけなんですけどね。

• 共感1
• レスに返信

>> 17 犯罪ではない →当事者が訴えない限り裁けない →第三者には関係ない →不倫の書き込みしてる主にクズゴミ言うのは筋違い、 ってーこ… 皆さんのレスを拝見していたら、そんな感じなんだと思いました。

不倫スレは、ただ単に叩きたい人達も多いので、「不倫は犯罪ではない」と冒頭に言ってから反論しているのかも知れませんね。

• 共感1
• レスに返信

>> 18 その事象を どれくらい悪いと思うかの個人差だと思います。 不倫批判に噛みつく人も同類 他人の見解こそ ほっとけばいいのに 「不倫が… ベッキーに関連するスレを見ていたら、その事がよく分かりますからね。

不倫に対する考え方が寛容な人達は、ベッキーに対して柔軟な意見を言っていますけども、
逆に不倫に対する考え方が否定的な人達は、
ベッキーに対して厳しい意見を言っている傾向があります。

• << 29 ベッキーのファンなのか不倫擁護なのか… ベッキーの件は不倫そのものより後々の対応の不味さが過熱批判要因だったように思います。 ベッキーのファンにはお気の毒ですが あれでは よく思われないのは仕方無いと思います。

• 共感4
• レスに返信

>> 19 何々不法行為を全部叩きたいの？ そんなんケースによってじゃない？主さんこないだ犯罪者家族、特に子供を叩きから守ろうとするレスは素晴らしかっ… 話の成り行きで、不法行為の説明をしただけですので、別に私は不法行為を全て叩きたい訳ではありませんよ。

貴方もあの犯罪者家族のスレをロムっていたんだね。
あのスレは刑法の話が論点でしたが、第三者からの犯罪者家族に対しての報復だろうと、犯罪には変わりがないので、私は常識を語っていただけなんですけどね。

• 共感0
• レスに返信

>> 22 あのスレ、加害者家族まで中傷受けて当然というレスが意外に多かったじゃない？
心ない人が居るところには居るってわかったでしょ。ベッキーだって同じ人物が過去中傷してた可能性高い。
それにベッキーの不倫問題は当事者同士で解決済み。契約で発生した賠償金だって補償の見込みが立たなきゃ業界で未だ可愛がられるわけないよ？
それをいつまでも悪く言いたいなんて、陰口が趣味としか思えないんだけど。違う？

• << 26 貴方の仰るように、あのスレは加害者の家族が、第三者から中傷や嫌がらせを受けている事が、犯罪行為に該当するのかが論点でした。 もちろん、不倫に関しても、加害者の家族に対して、第三者が中傷や嫌がらせをしていたとしたら、私は同じ事を言います。 ベッキーの場合は、別に家族まで叩かれていた訳ではありませんし、未だに嫌っている人達が居るのはやむ得ないかと思います。 もちろん、相手が芸能人だろうと、誹謗中傷するのは悪質だと思いますので、誹謗中傷も社会的に不法行為だと思いますよ。

• 共感3
• レスに返信

不倫でも何でも勝手にすれば良いが、それを正当化するのは宜しくない。
愛や恋は盲目を大義名分にどんなことをしても許されるなんてことがあってはならない。

• << 27 不倫に至った時点で、正当性は全て消滅してしまうので、理論的に不倫を正当化しても無駄ですからね。

• 共感5
• レスに返信

正統性を求めるのは意味がわからないけれど
しかるべき場所で相談してる人に対して嫌がらせや根本の問題を問いにいく人はルール違反だなと個人的には思う

例えばミクルでいうなら
恋愛相談のカテにあったらまだわかるけど、いけない恋のカテにあるスレなら話は別
そのカテがあるって事は　不倫してる人が悩みを書いてもいいと認められてる訳で
その人たちに　わざわざ嫌みを言ったり、不倫はよくないと言ったりって　個人的にはなんか違うなぁと思います。
そのカテ自体を　見なきゃいいのにと思う

• << 28 そうですね。サイトのルールやマナーを守って、意見を言って貰いたいですね。

• 共感4
• レスに返信

>> 23 あのスレ、加害者家族まで中傷受けて当然というレスが意外に多かったじゃない？ 心ない人が居るところには居るってわかったでしょ。ベッキーだって… 貴方の仰るように、あのスレは加害者の家族が、第三者から中傷や嫌がらせを受けている事が、犯罪行為に該当するのかが論点でした。

もちろん、不倫に関しても、加害者の家族に対して、第三者が中傷や嫌がらせをしていたとしたら、私は同じ事を言います。

ベッキーの場合は、別に家族まで叩かれていた訳ではありませんし、未だに嫌っている人達が居るのはやむ得ないかと思います。

もちろん、相手が芸能人だろうと、誹謗中傷するのは悪質だと思いますので、誹謗中傷も社会的に不法行為だと思いますよ。

• << 30 以前ベッキースレは誹謗中傷だらけでしたよ。 今ではご主人によく結婚したと馬鹿にするようなレスも目立ちます。 不倫後、ベッキーの対応の不味さを指摘されるふしもありますが、本音は中傷したいだけですよ。過去の不正から立ち直り幸せを掴む姿が許せない。だから叩くんです。不倫叩きのメカニズムは解明されてるのになんだかな～。

• 共感1
• レスに返信

>> 24 不倫でも何でも勝手にすれば良いが、それを正当化するのは宜しくない。 愛や恋は盲目を大義名分にどんなことをしても許されるなんてことがあっては… 不倫に至った時点で、正当性は全て消滅してしまうので、理論的に不倫を正当化しても無駄ですからね。

• 共感3
• レスに返信

>> 25 正統性を求めるのは意味がわからないけれど しかるべき場所で相談してる人に対して嫌がらせや根本の問題を問いにいく人はルール違反だなと個人的に… そうですね。サイトのルールやマナーを守って、意見を言って貰いたいですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 21 ベッキーに関連するスレを見ていたら、その事がよく分かりますからね。 不倫に対する考え方が寛容な人達は、ベッキーに対して柔軟な意見を言っ… ベッキーのファンなのか不倫擁護なのか…

ベッキーの件は不倫そのものより後々の対応の不味さが過熱批判要因だったように思います。
ベッキーのファンにはお気の毒ですが あれでは よく思われないのは仕方無いと思います。

• << 31 川谷とベッキーのLINEのやり取りの画像を週刊文春が記事に載せた事がきっかけで、国民の怒りが爆発した訳ですからね。 ベッキーは清純で真面目なキャラを売りにしていたので、それだけ失望した人達も多かったという事ですよね。 そういえば、結局は週刊文春にLINEの画像をリークした犯人は未だに見付かっていませんね。 多分ですけども、川谷とベッキーは、LINEの画像を週刊文春リークした犯人の心当たりは絶対にあると思いますけどね。

• 共感1
• レスに返信

>> 26 貴方の仰るように、あのスレは加害者の家族が、第三者から中傷や嫌がらせを受けている事が、犯罪行為に該当するのかが論点でした。 もちろん、… 以前ベッキースレは誹謗中傷だらけでしたよ。
今ではご主人によく結婚したと馬鹿にするようなレスも目立ちます。
不倫後、ベッキーの対応の不味さを指摘されるふしもありますが、本音は中傷したいだけですよ。過去の不正から立ち直り幸せを掴む姿が許せない。だから叩くんです。不倫叩きのメカニズムは解明されてるのになんだかな～。

• << 32 ネットには、ただ叩きたい人達が大勢いますので、ベッキーも未だに叩かれているんだと思います。 今の時代は、犯罪者の家族まで叩かれるのは当たり前なんだと思っている人達も沢山いると思います。 犯罪以外にも色々と叩かれていますが、 嫌煙家がわざわざ煙草のスレに行って、喫煙者のことを徹底的に叩いていますからね。 不倫だって同じように、ただ叩きたい人達が多いので、犯罪レベルで叩かれているんだと思いますよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 29 ベッキーのファンなのか不倫擁護なのか… ベッキーの件は不倫そのものより後々の対応の不味さが過熱批判要因だったように思います。 ベッ… 川谷とベッキーのLINEのやり取りの画像を週刊文春が記事に載せた事がきっかけで、国民の怒りが爆発した訳ですからね。

ベッキーは清純で真面目なキャラを売りにしていたので、それだけ失望した人達も多かったという事ですよね。

そういえば、結局は週刊文春にLINEの画像をリークした犯人は未だに見付かっていませんね。

多分ですけども、川谷とベッキーは、LINEの画像を週刊文春リークした犯人の心当たりは絶対にあると思いますけどね。

• 共感1
• レスに返信

>> 30 以前ベッキースレは誹謗中傷だらけでしたよ。 今ではご主人によく結婚したと馬鹿にするようなレスも目立ちます。 不倫後、ベッキーの対応の不味… ネットには、ただ叩きたい人達が大勢いますので、ベッキーも未だに叩かれているんだと思います。

今の時代は、犯罪者の家族まで叩かれるのは当たり前なんだと思っている人達も沢山いると思います。

犯罪以外にも色々と叩かれていますが、
嫌煙家がわざわざ煙草のスレに行って、喫煙者のことを徹底的に叩いていますからね。

不倫だって同じように、ただ叩きたい人達が多いので、犯罪レベルで叩かれているんだと思いますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 32 そう、おっしゃるとおり不倫してる人は犯罪レベル、人格否定で叩かれるから、犯罪じゃない不法行為だ（身内の問題家身内で解決）を主張するんじゃない？正当化のつもりないと思うよ。それを叩きたい人が正当化と曲げて解釈し、勝手に広まった感。


人生七不思議の１つ。
ネットと街頭インタビュー以外、身近なところでベッキーバッシングを聞いたことないんだけど。
当時話題になったのはカード類まで含む不正アクセス。
とういわけでベッキーへの国民の怒りは、

ある一部国民のものと確信。

• << 41 殺人事件でも、あそこまで世間から叩かれる人なんて、めったに居ないので、不倫に関して騒ぎ過ぎなんだと思っている人達がいるのは当然だと思います。 SNSではハンネと年齢と性別を表示して意見を言っている人達が多いのですが、高校生や大学生達もベッキーのことを痛烈に叩いていましたからね。 当時はテレビ局に対しても苦情が殺到していて、ベッキーがイッテＱに出演した時には、１時間で５０００件の苦情が殺到していたそうですからね。 もちろん、国民全体から見たら、一部の人達なんですが、業界関係者が世論調査をした結果も、ベッキーに対するネガティブな意見が多かったという事もニュース等でも報道していましたからね。

• 共感1
• レスに返信

やだ主～よそでバトッテルでしょ？
ベッキーの場合、当事者間で問題解決。その上社会的制裁まで受けた。なのに犯罪レベルで今も彼女叩くのはおかしいってリアじゃ不倫しない人も大勢言ってるよ。
そういうタイプの多くはネットにわざわざ意見することを好まないから、掲示板じゃ声の大きさで批判が目立つんだよ。

言葉尻で勘違い受けそうだったので書き直しました

• 共感1
• レスに返信

>> 35
肝心なとこが抜けた。

身内の問題と書きもしたけど、、
当事者間の問題は不法行為だからね。これ解決したでしょ。
だからベッキースレで犯罪じゃない、不法行為だと言う意見が出るのは当然てこと

• 共感1
• レスに返信

勘違い受けるって(笑)😁

• 共感0
• レスに返信

犯罪じゃなければ不倫しても良いとでも思ってるんですかねー。ダメだから慰謝料が発生するのに。
どんなにがんばっても正当化できませんよー。

• 共感3
• レスに返信

>> 38 参考にしたいから横レスさせて

不倫を正当化する人はポリアモリー？

• << 42 ポリアモリーと不倫は、似て非なるものだから、別に不倫を正当化する人とは関連性が無いかと思います。 不倫を正当化する人というのは、不倫をしているか、不倫願望が強い人が多くて、不倫が好きだから、世間から不倫が叩かれている事が面白くないのですよ。 例えば、自分に関心の無い事が、世間から叩かれていたとしても、痛くも痒くもないですよね？ 煙草が好きな人は、第三者から煙草が叩かれていたら、面白くないので、煙草を正当化する意見を語る時があります。 それと同じように、不倫が好きな人は、第三者から不倫が叩かれていたら、面白くないので、不倫を正当化しようとするのです。
• << 43 そうとは限らないよ。 人によるでしょ。

• 共感0
• レスに返信

ベッキーが叩かれてたのは不倫自体もそうだけどその後のLINE内容が更に叩かれる原因だっただけじゃないの。センテンススプリングだのなんだの。

• 共感4
• レスに返信

>> 33 そう、おっしゃるとおり不倫してる人は犯罪レベル、人格否定で叩かれるから、犯罪じゃない不法行為だ（身内の問題家身内で解決）を主張するんじゃない… 殺人事件でも、あそこまで世間から叩かれる人なんて、めったに居ないので、不倫に関して騒ぎ過ぎなんだと思っている人達がいるのは当然だと思います。

SNSではハンネと年齢と性別を表示して意見を言っている人達が多いのですが、高校生や大学生達もベッキーのことを痛烈に叩いていましたからね。


当時はテレビ局に対しても苦情が殺到していて、ベッキーがイッテＱに出演した時には、１時間で５０００件の苦情が殺到していたそうですからね。

もちろん、国民全体から見たら、一部の人達なんですが、業界関係者が世論調査をした結果も、ベッキーに対するネガティブな意見が多かったという事もニュース等でも報道していましたからね。

• 共感1
• レスに返信

>> 39 参考にしたいから横レスさせて 不倫を正当化する人はポリアモリー？ ポリアモリーと不倫は、似て非なるものだから、別に不倫を正当化する人とは関連性が無いかと思います。

不倫を正当化する人というのは、不倫をしているか、不倫願望が強い人が多くて、不倫が好きだから、世間から不倫が叩かれている事が面白くないのですよ。

例えば、自分に関心の無い事が、世間から叩かれていたとしても、痛くも痒くもないですよね？

煙草が好きな人は、第三者から煙草が叩かれていたら、面白くないので、煙草を正当化する意見を語る時があります。

それと同じように、不倫が好きな人は、第三者から不倫が叩かれていたら、面白くないので、不倫を正当化しようとするのです。

• << 44 ベッキー叩きの特異性から その後様々な研究が進んだね。 アカウントを使い分け批判炎上に加担するのがネット人口の約3%と分かったし。 ネット同様、同一人物が複数回局にクレームをいれたと考えてるんじゃない？そのような行為に対策も講じられたでしょう。 不法行為はバトッてたベッキースレの話じゃないの？ ベッキー関連のスレは復讐と正義を混同した苛めスレが多いね。不倫スレたまに読むよ。ある特性を知るためにね。 不倫を不法行為で正当化の意味がまだわからない。 不倫は不法行為だから問題にならないと誰か言ったの？ 遺産相続でもめた時、他人が不法行為を訴える権利はないよね。外野には不平等な相続にみえても当事者が不法行為で揉めるとは限らない。不倫もそれと同じで内情を知らずに噛みつくのは無駄吠えじゃない？不倫批判が我欲を満たすためというのは周知でしょ？ 止めてくれと懇願されても止められない浮気症の人と一緒ね。

• 共感4
• レスに返信

>> 39 参考にしたいから横レスさせて 不倫を正当化する人はポリアモリー？ そうとは限らないよ。
人によるでしょ。

• << 45 どこのスレで正当化してるの？

• 共感0
• レスに返信

>> 42 ポリアモリーと不倫は、似て非なるものだから、別に不倫を正当化する人とは関連性が無いかと思います。 不倫を正当化する人というのは、不倫を… ベッキー叩きの特異性から
その後様々な研究が進んだね。
アカウントを使い分け批判炎上に加担するのがネット人口の約3%と分かったし。

ネット同様、同一人物が複数回局にクレームをいれたと考えてるんじゃない？そのような行為に対策も講じられたでしょう。


不法行為はバトッてたベッキースレの話じゃないの？
ベッキー関連のスレは復讐と正義を混同した苛めスレが多いね。不倫スレたまに読むよ。ある特性を知るためにね。

不倫を不法行為で正当化の意味がまだわからない。
不倫は不法行為だから問題にならないと誰か言ったの？

遺産相続でもめた時、他人が不法行為を訴える権利はないよね。外野には不平等な相続にみえても当事者が不法行為で揉めるとは限らない。不倫もそれと同じで内情を知らずに噛みつくのは無駄吠えじゃない？不倫批判が我欲を満たすためというのは周知でしょ？
止めてくれと懇願されても止められない浮気症の人と一緒ね。

• 共感0
• レスに返信

>> 43 そうとは限らないよ。 人によるでしょ。 どこのスレで正当化してるの？

• 共感0
• レスに返信

>> 45 自分で探したら？
もう私にレスしないで。

• 共感0
• レスに返信

ポリアモリーって「関係者全員が関係を周知の上合意してる」から 隠れて恋愛する浮気や不倫とは違います。

不倫の悪質性って 隠すとかバレなければいい等の卑怯な思考だと思います。
後 婚姻関係にケジメつけない内に妊娠の可能性ある事をする無責任さ

犯罪ではないと不倫をそれほど悪い事ではないかのように主張する人は、こういう面を軽んじ 恋愛感情だけで軽々しい性行為をする事を どう思っているのか？と思います。
確かに「犯罪」ではないけど、男女の揉め事は犯罪に繋がるケースもあり 軽く考えずもっと倫理的に捉えるべきと思います。

犯罪ではないのに 思いの外批判されるのは だらしない恋愛への嫌悪感だと思います。

• 共感6
• レスに返信

ポリアモリーは私がレスしたもの。

正当化って何だろう？
犯罪じゃないと言われただけで何故正当化と思うかな。むしろ犯罪レベルで叩く人の心の中に問題があるよ。
ネットは独り者が妄想の夫婦関係を語ったり。妄想不倫も多そうですね。

不倫批判はネットで不倫らしきものを不法行為と断定し叩くことで欲を満たす。これはもう否定できないの。

更にもう１つ問題視されるのが、自分の人生に向き合わず匿名で優位性を誇張、他人を支配下に置きたがる気質について。
スイッチ次第でモラやDV気質が一方的な犯罪おこし問題になってるよね。

不倫は家族が加担する分被害は限定的。
あかの他人にまで牙をむくモラやDV気質は一方的で恐ろしい。

違いわかるといいけど。

これを不倫批判を批判されたって
思うんでしょうが、お願いしてるのよ。怖い気質であかの他人を巻き添えにせず自分と向き合ってと。

• << 50 18さん宛てです

• 共感0
• レスに返信

>> 48 犯罪レベルで叩く人の心の中に問題？

犯罪ではないと言いたがるのは、犯罪じゃなければ、民法くらいの法律は別に犯しても良いってことですかね？
民法は軽視ですか？

皆様、赤の他人の誰それ限定の不倫ではなく「不倫というもの自体」について その人なりの評価をしてるものだと思います。

その悪質性について どう思うかは一般の私人特定の不倫を叩くものではありません。

厳しい不倫批判を怖い気質と感じるのは 厳しく不倫批判をしてる人より不倫に寛容だからだと思います。

ネット投稿する人の気質(3さん書かれた支配下に置きたがる云々)は 3さん含め誰にも言える事だと思います。
それはここでは又別の話です。

• << 52 今さらなにを。全てを悪質に捉え特定の人達モラルを盾に叩いてたでしょ。 もう無理ですよどんないいわけしても。 寛容だからモラハラに感じるのではない。一方的な叩きでモラハラ気質と言ってます。そういう人はスイッチで一変するから。 あなたもしや..そういうこと？

• 共感4
• レスに返信

>> 48 ポリアモリーは私がレスしたもの。 正当化って何だろう？ 犯罪じゃないと言われただけで何故正当化と思うかな。むしろ犯罪レベルで叩く人の… 18さん宛てです

• 共感0
• レスに返信

>> 50 はい、なので お返事しました。

私が不倫を批判する点を47で書きました。
隠すバレなければという思考 ケジメつけずの(妊娠の可能性ある)性行為

こういう面で不倫を考えて下さい

• 共感3
• レスに返信

>> 49 犯罪レベルで叩く人の心の中に問題？ 犯罪ではないと言いたがるのは、犯罪じゃなければ、民法くらいの法律は別に犯しても良いってことですかね… 今さらなにを。全てを悪質に捉え特定の人達モラルを盾に叩いてたでしょ。
もう無理ですよどんないいわけしても。

寛容だからモラハラに感じるのではない。一方的な叩きでモラハラ気質と言ってます。そういう人はスイッチで一変するから。



あなたもしや..そういうこと？

• << 54 モラルを盾 正論をふりかざす よく聞く言葉ですが モラルも正論も盾でもふりかざすものでもなく 当たり前の普通の事です。 「盾やふりかざす」様に感じる方は それこそその人の心の中に問題があると思います。 それが、個々のその事をどれくらい悪い事と思うかの温度差だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 52 ごめんなさい 意味が解りません
3さんの主観としか思えませんので
先ずは私が 不倫を批判する点について ご返答下さい
どう思いますか？

• 共感3
• レスに返信

>> 52 今さらなにを。全てを悪質に捉え特定の人達モラルを盾に叩いてたでしょ。 もう無理ですよどんないいわけしても。 寛容だからモラハラに感じ… モラルを盾 正論をふりかざす

よく聞く言葉ですが モラルも正論も盾でもふりかざすものでもなく 当たり前の普通の事です。
「盾やふりかざす」様に感じる方は それこそその人の心の中に問題があると思います。

それが、個々のその事をどれくらい悪い事と思うかの温度差だと思います。

• 共感6
• レスに返信

>> 54 まずモラルを盾に人を押さえつけようとするのがモラハラ。

モラハラ気質を認めず相手の取り方に転嫁する好例をありがとう。

モラハラ被害者がやがて加害者に変化するケースもあるそうね。


不倫は配偶者が加担する分、責任を夫婦で共有することも。
モラハラDV気質はあかの他人が一方的に誰かの大切な家族まで傷つけることが問題視されてます。一歩間違えば犯罪ですから。

私は不倫より愛情ある家族が一方的に傷つけられることを恐れます。貴方はどうですか？


不倫は完全に隠してくれるかそのように努力する様に愛を感じます。心底嫌われてないなら。

• << 57 モラハラの話はしていません。 そんな事は程度の差はあれ皆ありますから 現に貴方も貴方のモラルで押し付け決め付けしてる事に気付いて下さい 通常のモラル(少なくとも不倫は不道徳)でモラハラ等起きませんよ。 私はレス47で書いた不倫の悪質性について聞いたのですが。 隠して「くれる」事に愛を感じるとは 貴女が伴侶なら浮気し放題ですね。 そもそも不倫しないという方が愛を感じますけど。 され側が愛を感じるかどうかではなく する側の隠すバレなければと言う思考や妊娠の可能性ある行為をケジメのつかない内にする事について聞いたのですが
• << 69 ≫まずモラルを盾に人を押さえつけようとするのがモラハラ。 違いますよ。貴方はモラハラを大きく勘違いしています。 モラハラが発生する事例は、夫婦間や職場の人間関係ですので、ネット上で第三者が赤の他人を叩く行為は、モラハラには該当しません。 モラハラは民法上の不法行為ですので、被害者が裁判所に離婚や慰謝料請求の申し立てをする事が出来ますし、パワハラも同様です。 ネット上で赤の他人から、「モラハラを受けた」と言って、裁判所に慰謝料請求の申し立てが出来るとでも、貴方は思っているのでしょうか？ 一般的に、ネット上で赤の他人から叩かれる事は「非難」と言います。 それを貴方は、モラハラと勘違いをして、訳の分からない屁理屈を語っているのです。

• 共感0
• レスに返信

犯罪→国から刑罰を科される不法行為。
不法行為→法律違反のこと全般。

不倫は犯罪に類型されない不法行為であるので国から刑罰を科されることはない。
不法行為により損害を被った当事者や第三者に、その損害を賠償する義務が生じる。

国からの刑罰は受けなくても、当事者や損害を被った者から裁判を経て制裁されることが法的に認められている。
この裁判も、原則公開で行われ例え無関係でも誰でも傍聴でき「他人は関係ないじゃん」は、通用しない。

つまり、不倫が法的に社会悪であることは事実。

• 共感5
• レスに返信

>> 55 まずモラルを盾に人を押さえつけようとするのがモラハラ。 モラハラ気質を認めず相手の取り方に転嫁する好例をありがとう。 モラハラ被… モラハラの話はしていません。
そんな事は程度の差はあれ皆ありますから
現に貴方も貴方のモラルで押し付け決め付けしてる事に気付いて下さい
通常のモラル(少なくとも不倫は不道徳)でモラハラ等起きませんよ。

私はレス47で書いた不倫の悪質性について聞いたのですが。
隠して「くれる」事に愛を感じるとは 貴女が伴侶なら浮気し放題ですね。
そもそも不倫しないという方が愛を感じますけど。

され側が愛を感じるかどうかではなく する側の隠すバレなければと言う思考や妊娠の可能性ある行為をケジメのつかない内にする事について聞いたのですが

• 共感4
• レスに返信

>> 57 受け止め方が歪んでるね。
あと前レスにも答えて。

魔が差して不倫するのと相手を替え病的に繰り返すんだって隠す意味が違うでしょう？一律に考えろっていうほうが無理。
ただ後者は倫理的に崩壊してると思う。

不法行為を糾弾するかは関係者の受け止め方次第。
夫婦関係が其々なように解決は家庭毎に違うんだからする側のことばかり考えても生産性ないよ？


それよりいきすぎたモラ気質は自分が正義。
匿名や家庭内だけに留まらず、その他箱物で一方的にトラブルおこすじゃない。煽り運転はその一つ。
あかの他人にまで危害及ぼしかねないモラ気質は自覚ないだけに怖いの。

それと、夫に隠れて惹かれた異性とメール交わす人が、他人のモラルを嘲ることをどう思いますか？

• << 60 ケジメをつけない内の性行為(妊娠の可能性有)については どう思いますか？ ここが一番気になります 勿論 犯罪ではありません。

• 共感0
• レスに返信

>> 58 モラハラの話は御自分でスレ立てて下さい
自覚がないだけに怖いなら貴方にも誰にも言えます。貴方も御自分の正義を信じてレスしてるんですから

不倫の解決は その家庭毎なのは当たり前です。離婚するしない慰謝料請求するしないは当人の選択なだけです。
する側の 倫理観や品性等の人間性に任すしかない事ですが、行為としてどう思いますか？と聞いただけです。
魔が差した場合は 日頃から婚外性行為をどう思っているのかに由るのでは？まともな人なら後からの後悔反省は並々ならぬものでしょう
そう(不倫)までして恋愛や性行為を我慢出来ないものなんでしょうか。犯罪じゃないから弛いんでしょうか？

文末のご質問ですが、別に構わないと思います。
言える立場？とか そんな人が言って欲しくない という感はありますが、言ってる内容が間違ってなければ問題ないと思います。
窃盗犯が「盗みはいけない」と言っても言ってる事は間違いではないので。
じゃあ自分は？となるだけですね。

• 共感1
• レスに返信

>> 58 受け止め方が歪んでるね。 あと前レスにも答えて。 魔が差して不倫するのと相手を替え病的に繰り返すんだって隠す意味が違うでしょう？一律… ケジメをつけない内の性行為(妊娠の可能性有)については どう思いますか？
ここが一番気になります
勿論 犯罪ではありません。

• 共感1
• レスに返信

>> 60 では他家の不平等な相続を知り、不法行為だ！と、糾弾するのがおかしな行為と理解 できる？

スレ内容と直接関係ない質問に答えたよ？
けど私の質問には答えられないんだ。了解。

配偶者に隠れた異性とのメールは一定条件で不倫認定受けるよ？そういったことよくネットで叩くじゃない。

無自覚な不倫してる人に他者の不倫叩く資格ある？自分の行為を正当化しようと性交不倫だけ叩いてるとしたらヤバイよ。そういう人知ってるんだ私。（笑）
大丈夫？

• 共感0
• レスに返信

>> 61 あの、何のお話をされてるのですか？
相続だろうと何だろうと揉めたり不正があるなら 出る所出て公にされたら宜しいかと。不正批判は誰でも出来ます。
不倫紛いの事をされてる人が居るなら 相続の件とは別件で批判すれば宜しいのでは？
リアルでの事なら直接本人に仰って下さい。

資格の有無は分かりませんが、悪い事を悪いと言うのは誰が言っても構わないと思います。

で、「ケジメのつかない内の性行為」には言及出来ない で宜しいですか？

• 共感2
• レスに返信

>> 62 違うよ、不平等な相続を関係者の意思を反映させず、他人が不法行為で叩くか聞いてるの。話がわからないなら不法行為全般の性質がわかってない。

答えられないんじゃなく、ケジメのない性交、配偶者を騙し異性と心を通わすことは同じって言いたいの。
むしろ心を持ってかれるほうが罪深いって話も。まあそこはされた人次第だけど。

既婚者は性交さえなければよその異性と愛しあっていいの？

• 共感0
• レスに返信

>> 63 すみません、相続の事は分からないので 専門家を交えて関係者で相談されるしかないと思います。傍から とやかく言うのは間違ってなければ言う事自体は自由だと思いますよ。


既婚者の恋は 正当に手順を踏むしかないと思います。気持ちの問題ですから。それで、どうするか ですね。結婚には正当な制度の離婚がありますので配偶者の合意をとるしかないですね。
どの時点で離婚申し立てをするかは人各々でしょうが、少なくともケジメのつかない内に深い仲になるのは不味いのでは？

• << 68 私からモラに関する質問だけじゃなかったでしょ。 あなた質問投げては都合よい解釈。そしてこちらの大事な問いには答えない。 否認で羨望、性交我慢😣のストレスが同族嫌悪に向かうんかい！？ 最後に、不倫した配偶者はいつまでも有責じゃないよ。 とりあえず幸せお祈りします🙇

• 共感3
• レスに返信

>> 64 あとでくるけどヤバイよ
マジなアドバイスいる？

• << 67 でも書きたければ自由なんじゃないですか？主さんが何も仰らなければ。 只モラハラ気質に関してはスレ違いだと思いますので 私はもう返レスはしませんね。

• 共感0
• レスに返信

>> 65 不要ですね。
実生活は不倫や相続での揉め事等も無く平穏ですので 特に必要ありません。

モラハラ気質に関してはスレ違いだと思いますので他でどうぞ

• 共感2
• レスに返信

>> 65 あとでくるけどヤバイよ マジなアドバイスいる？ でも書きたければ自由なんじゃないですか？主さんが何も仰らなければ。

只モラハラ気質に関してはスレ違いだと思いますので 私はもう返レスはしませんね。

• 共感0
• レスに返信

>> 64 すみません、相続の事は分からないので 専門家を交えて関係者で相談されるしかないと思います。傍から とやかく言うのは間違ってなければ言う事自体… 私からモラに関する質問だけじゃなかったでしょ。

あなた質問投げては都合よい解釈。そしてこちらの大事な問いには答えない。
否認で羨望、性交我慢😣のストレスが同族嫌悪に向かうんかい！？

最後に、不倫した配偶者はいつまでも有責じゃないよ。
とりあえず幸せお祈りします🙇

• 共感0
• レスに返信

>> 55 まずモラルを盾に人を押さえつけようとするのがモラハラ。 モラハラ気質を認めず相手の取り方に転嫁する好例をありがとう。 モラハラ被… ≫まずモラルを盾に人を押さえつけようとするのがモラハラ。

違いますよ。貴方はモラハラを大きく勘違いしています。

モラハラが発生する事例は、夫婦間や職場の人間関係ですので、ネット上で第三者が赤の他人を叩く行為は、モラハラには該当しません。

モラハラは民法上の不法行為ですので、被害者が裁判所に離婚や慰謝料請求の申し立てをする事が出来ますし、パワハラも同様です。

ネット上で赤の他人から、「モラハラを受けた」と言って、裁判所に慰謝料請求の申し立てが出来るとでも、貴方は思っているのでしょうか？

一般的に、ネット上で赤の他人から叩かれる事は「非難」と言います。
それを貴方は、モラハラと勘違いをして、訳の分からない屁理屈を語っているのです。

• 共感6
• レスに返信

>> 69 モラ気質は現実でモラハラになりえるの。現実もネットも気質は変わらないから。そういう気質もちが現在煽り運転みたいな犯罪おこしてるんだよ。
第三者が巻き込まれるでしょ？だからこわいと言ってるの。
伝わるといいけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 70 貴方は話をこじつけているだけですね。

そんな事を言っていたら、ネット上で第三者が批判したり、否定的な意見を言っている人達は、モラハラ気質になってしまうでしょう？

貴方は執拗に１８さんのことを批判していますけども、貴方はモラハラ気質なんだという事を自分で認めるんですか？

しかも、不倫の加害者や、反社会的な悪い事をしている人達に対して、第三者が一般常識や正論を言うのは当然だ。

中には、正論を振りかざして叩いている場合もありますけども、それをモラハラ気質なんだと決め付けて、レッテルを貼ろうとするのは間違っているよ。

そもそも、ネット上で赤の他人を叩いている人達が、現実の世界ではどういう人間だなんて事は、全く分からない事だから、貴方の妄想が激しいんだと思います。

それに、仮にモラハラ気質の人が居たとしても、貴方が指摘する意味は全くありませんからね。

結局は、不倫を批判している人達のことを「モラハラ気質」なんだと決め付けて、悪者に仕立て上げようとしているだけですよね。

じゃあ不倫を批判している人達のことを執拗に批判している人達も「モラハラ気質」になるんですか？

そもそも、夫婦間や職場の人間関係でモラハラをするのと、ネット上で第三者が赤の他人を批判するのは次元が違う話なんです。

ネット上での掲示板の話に対して、モラハラ気質なんだという意見には違和感があります。

法的には、プライバシーの侵害に触れるかどうかの話なので、モラハラとは全く関係ない話です。

• << 78 主さん 3さんにお返事を返す為に レス使ってすみませんでした。 私批判されたんですね。 絡まれてるなとは思ってましたが 何を批判されたのか分かりませんが ネットには不倫を悪く言うと絡む人が居ますね 家や周りは ここで私が書いた事は当たり前に言っていますので 自分の不倫に対する見方は普通と思っています。 自分の生活圏では不自由も摩擦も無いので 問題ないですが、私より不倫に寛容なコミュニティでは 私が浮く存在なのだと思います(以前居た職場がそうでした) 人は、物事の基準や程度や方向性、価値観が違うと噛み合わないものですね。

• 共感5
• レスに返信

>> 71 モラルで批判する全員がモラ気質とは言ってません。勿論一部ですよ。
ベッキー叩きから色々研究が進んだでしょ。これはその１つ。


あ、相続の件はうちが揉めてんじゃなく、様々な事情のもと家族内で発生した権利の不平等へ、他人が不倫みたいに石を投げるか？って話。
不法行為の本質が解りやすいかなと持ちだしただけ。曲げられちゃったけど。

更なる研究のため批判は存分になさって下さい🙋

• 共感0
• レスに返信

>> 72 ベッキーのことを叩いている人達がしている行為も、名誉毀損やプライバシーの侵害に抵触するかな話だから、別にモラハラ気質とは言いません。

そういう一部の人達が、現実の世界で他人に対して、名誉毀損やプライバシーの侵害をする可能性があるだけで、モラハラをするかも知れないと言うのは、貴方の考え過ぎなんですよ。

モラハラのような精神的暴力は法律上も暴力と定義づけられている訳です。
モラハラは暴力ですから、これ自体離婚事由になることは肉体的暴力と変わりません。

それを貴方は曲解して、ネット上の一部の人達が、モラハラ気質なんだと決め付けているのです。

正論を振りかざして叩いているのかどうかも、立場に寄って、捉え方が違いますので、その人が必ずしも正論を振りかざしているとは一概には言えないかと思います。

• 共感4
• レスに返信

>> 73 なんかズレルな。モラハラで訴えられるかの話なんてしてない。
ただネットで執拗にモラってる時の脳と煽り運転してるときの脳は一緒なの。曲解じゃなくて研究結果。
だから気質持ちはいつ豹変するかわからないんだよ。それが怖いってこと。
同じこと何度も説明しないよ👋

• 共感0
• レスに返信

>> 74 ネット上の話に関して、モラっていると表現するのは可笑しいだろう？

ベッキー関連のスレが盛り上がっているのは、
ベッキーのことを執拗に批判している人達と、
ベッキーのことを批判している人達のことを執拗に批判している人達が居るからだろう？

ベッキーのことを執拗に批判している人達がモラハラ気質ならば、
ベッキーのことを批判している人達のことを執拗に批判している人達もモラハラ気質になるのか？
という質問には何故答えないんだよ？

煽り運転をしている人達と、脳が一緒という話の情報ソースを貼り付けて下さい。
訳のわからん屁理屈を押し付けておいて、何が何度も同じ事を言わせるなだよ？

精神科医や心理学者が、「煽り運転をしている人達と、ネットで第三者が芸能人を叩いている人達の脳や心理状態は同じです」と言っているんですかね？

それと貴方は口の利き方も知らないみたいだけど、言葉遣いには気を付けて下さいね。

• 共感4
• レスに返信

>> 75 精神科医や心理学者が、「煽り運転をしている人達と、ネットで第三者が芸能人を叩いている人達の脳や心理状態は同じです」と言っているんですかね？

はい。モラルを盾に執拗に芸能人や何かを叩いてる時と煽り運転時の脳は同じ
ご自分で調べましょうね😉

繰り返しはいやなの。返信不要。

• << 79 ネットで調べてみたよ。 コピペ↓ あおり運転をする人物は普段は大人しくても、車を運転すると攻撃的な人格に変貌する。警察に捕まれば「わざとではない」と元のビビりな人格に戻る。ネットも似たようなもので匿名になると威張りちらし、身元が特定されると「悪気はありません」と怖じ気づく。車もネットも虚勢を張るツールじゃない。 ↑この話をしていたのはスマイリーキクチという、お笑い芸人でした。 貴方の話は、お笑い芸人が言っていた事を根拠にしているだけでしょう？ 因みに、精神科医や心理学者が、そんな話をしている人は、一人も見当たらなかったです。 それに「ネット弁慶」が、モラハラや煽り運転をするなんて話は、医学的根拠が何も無いから、ただ単に話をこじつけているだけですよね。 お笑い芸人が言っている話だから、貴方は情報ソースを貼り付けられなかった訳なんだね。

• 共感0
• レスに返信

>> 76 追記
最近テレビでも精神科医が言ってましたよ～✌️ではでは✨

• 共感0
• レスに返信

>> 71 貴方は話をこじつけているだけですね。 そんな事を言っていたら、ネット上で第三者が批判したり、否定的な意見を言っている人達は、モラハラ気… 主さん 3さんにお返事を返す為に レス使ってすみませんでした。

私批判されたんですね。
絡まれてるなとは思ってましたが 何を批判されたのか分かりませんが ネットには不倫を悪く言うと絡む人が居ますね

家や周りは ここで私が書いた事は当たり前に言っていますので 自分の不倫に対する見方は普通と思っています。
自分の生活圏では不自由も摩擦も無いので 問題ないですが、私より不倫に寛容なコミュニティでは 私が浮く存在なのだと思います(以前居た職場がそうでした)

人は、物事の基準や程度や方向性、価値観が違うと噛み合わないものですね。

• << 80 私は何も気にしていませんので、別に気にしないで下さいね。 ３さんは、１８さんの考え方を批判しているように、私には見えましたよ。 ネットには不倫を悪く言われると、いちゃもんを付けて来る人達がいますよね。 不倫に対する考え方が、大きく異なるので、話が噛み合わなくて、水掛け論になってしまう事が多いですからね。 例えば、日本国憲法や法律に対しても、文句を言っている人達がいますよね。 安倍総理大臣に対しても、ネット界隈では、安倍と呼び捨てにして、批判をしたり、侮辱する発言をしたりしている人達が沢山います。 そして、その人達のことを批判している人達が何処にでもネット界隈にはいます。 不倫に関して、寛容な人達は、第三者から不倫を批判されるのがムカつくんだと思いますよ。 だから不倫を批判している人達に対して、ねじ曲がった持論で、必死に相手を言い負かそうとしているんじゃあないのかな。 ベッキー関連のスレでは、ベッキーを擁護するというよりも、不倫だけを執拗に擁護している輩も少なくはありませんからね。 不倫を過剰に擁護している人達のことは、私には不倫者にしか見えませんけどね。

• 共感1
• レスに返信

>> 76 精神科医や心理学者が、「煽り運転をしている人達と、ネットで第三者が芸能人を叩いている人達の脳や心理状態は同じです」と言っているんですかね？ … ネットで調べてみたよ。

コピペ↓

あおり運転をする人物は普段は大人しくても、車を運転すると攻撃的な人格に変貌する。警察に捕まれば「わざとではない」と元のビビりな人格に戻る。ネットも似たようなもので匿名になると威張りちらし、身元が特定されると「悪気はありません」と怖じ気づく。車もネットも虚勢を張るツールじゃない。

↑この話をしていたのはスマイリーキクチという、お笑い芸人でした。

貴方の話は、お笑い芸人が言っていた事を根拠にしているだけでしょう？

因みに、精神科医や心理学者が、そんな話をしている人は、一人も見当たらなかったです。

それに「ネット弁慶」が、モラハラや煽り運転をするなんて話は、医学的根拠が何も無いから、ただ単に話をこじつけているだけですよね。

お笑い芸人が言っている話だから、貴方は情報ソースを貼り付けられなかった訳なんだね。

• << 81 スマイリーさん脳について言及してないよね？ 主さん相変わらず楽しい方。だから私レスしちゃうのかな😅 察しよければネットで調べてもわかるんじゃないかな？

• 共感3
• レスに返信

>> 78 主さん 3さんにお返事を返す為に レス使ってすみませんでした。 私批判されたんですね。 絡まれてるなとは思ってましたが 何を批判され… 私は何も気にしていませんので、別に気にしないで下さいね。

３さんは、１８さんの考え方を批判しているように、私には見えましたよ。

ネットには不倫を悪く言われると、いちゃもんを付けて来る人達がいますよね。

不倫に対する考え方が、大きく異なるので、話が噛み合わなくて、水掛け論になってしまう事が多いですからね。

例えば、日本国憲法や法律に対しても、文句を言っている人達がいますよね。

安倍総理大臣に対しても、ネット界隈では、安倍と呼び捨てにして、批判をしたり、侮辱する発言をしたりしている人達が沢山います。
そして、その人達のことを批判している人達が何処にでもネット界隈にはいます。

不倫に関して、寛容な人達は、第三者から不倫を批判されるのがムカつくんだと思いますよ。

だから不倫を批判している人達に対して、ねじ曲がった持論で、必死に相手を言い負かそうとしているんじゃあないのかな。

ベッキー関連のスレでは、ベッキーを擁護するというよりも、不倫だけを執拗に擁護している輩も少なくはありませんからね。

不倫を過剰に擁護している人達のことは、私には不倫者にしか見えませんけどね。

• << 82 それなら 良かったです。 無意味なレスの応酬になってしまったと気がかりでした。 不倫の内容(事情は関係なく内容的には47レスが私の考えです)を考えたら批判する事が 何が問題なのか私には分かりません。

• 共感3
• レスに返信

>> 79 ネットで調べてみたよ。 コピペ↓ あおり運転をする人物は普段は大人しくても、車を運転すると攻撃的な人格に変貌する。警察に捕まれば… スマイリーさん脳について言及してないよね？
主さん相変わらず楽しい方。だから私レスしちゃうのかな😅
察しよければネットで調べてもわかるんじゃないかな？

• 共感0
• レスに返信

>> 80 私は何も気にしていませんので、別に気にしないで下さいね。 ３さんは、１８さんの考え方を批判しているように、私には見えましたよ。 … それなら 良かったです。
無意味なレスの応酬になってしまったと気がかりでした。

不倫の内容(事情は関係なく内容的には47レスが私の考えです)を考えたら批判する事が 何が問題なのか私には分かりません。

• 共感2
• レスに返信

変なの、配偶者騙して異性とラブメール。
でも私性交なしだからモラルが高い！？え、それ不倫ですから。

ケジメがどうのって50歩100歩じゃない。よく人叩けるねー。

• 共感0
• レスに返信

>> 83 相続どうこう書かれていたので 何を仰りたいのか分かりませんでした。
隠れて異性とラブメールの事を言いたかったんですね？

47にも 不倫の悪質性は「隠してバレなければ思考」と「ケジメのつかない内の性行為」と書きました。
性行為は無くとも隠しての好意の確認は謂わば準不倫と思います。
「隠してバレなければ」は満たしていますから。
未だ性行為に至らないなら マシというところでしょうか。

• 共感3
• レスに返信

スレタイに戻って思い出しました。
昨年、閣僚がセクハラ罪はないと言ってましたね。不倫罪もありません。どちらも不法行為で訴えることができるだけ。
ということは国が「不倫は犯罪ではない」をその通りだ！と公言しているようなもの？図は同じだよね。

• 共感1
• レスに返信

>> 85 日本は昭和２１年まで姦通罪がありましたが、罰則の対象が女性だけだったので、男女平等にするために、政府が姦通罪を廃止にしました。

ところで、政府が不倫に関して何か言及をしたんですか？

貴方の話は、政府がセクハラに関して言及していた事を不倫にこじつけているだけでしょう？

不倫に関しては、あれだけベッキーが国民から叩かれていたのに、政府が何も言及していなかったですからね。

つまり、政府が不倫に関心が無いから、不倫をした芸能人や政治家に対して、何も言わないのです。

• 共感3
• レスに返信

>> 86 こじつけと思ってもかまわないけれど、レスの最後にあるように主旨は不倫は犯罪ではない、という人と同じ構図ということです。国のトップクラス自らが発言するくらいですから、ネットに同様構図の不倫は犯罪じゃないが見られるのもうなずけませんか？
反感を持つ人だからその構図に無理にあてはめて犯罪じゃないというのかと思います。
レスにあるようにセクハラ罪発言と同じ構図を指摘したのであり、政府が不倫云々と発言したとは言っていません。少し落ち着いて下さい。
もっと突っ込めば、法律を別にした罪作りな行為の不倫、考え方･感覚と不倫は法規定がないから犯罪ではないとすり替え、論点をずらしている、ということを言ったつもりですが…わかりにくかったらごめんね。

• << 89 貴方の言っている話を聞いていると、「不倫は犯罪ではない」と言っている人の本質がよく分かります。 麻生さんが「セクハラ罪はない」と発言をしたら、野党やマスコミや世間からも痛烈に批判されていたでしょう？ そして麻生さんは「セクハラ罪はない」と言った事に対して、謝罪をして撤回していたではありませんか？ https://jp.sputniknews.com/amp/japan/201805124871386/ それを貴方は、麻生さんが「セクハラ罪はない」と発言した事だけを語って、あたかも国のトップクラスが認めているような言い方をしていますからね。 じゃあ麻生さんは何故、謝罪して撤回したんですか？ 撤回するという事は、自分の発言が不適切だったからなんでしょう？ その話を貴方は一言も語らずに、自分の都合の良い話だけをしていますからね。 「不倫は犯罪ではない」と言っている人も、自分の都合のいい話をしているだけなんだという事が改めてよく分かりました。
• << 90 「セクハラ罪はない」発言　麻生氏の非常識いつまで 毎日新聞 2018年5月8日　東京朝刊 今なお、セクハラ問題の本質が理解できないのだろうか。常識外れの発言に改めてあぜんとする。 　麻生太郎財務相が、辞任した福田淳一前財務事務次官のセクハラ問題について「セクハラ罪という罪はない」「殺人とか強制わいせつとは違う」などと発言し、依然として福田氏を擁護する姿勢を見せた。 　遅きに失したとはいえ、財務省は福田氏の行為をセクハラと認定して処分した。ところが処分の最高責任者である麻生氏が、なぜこうした発言を続けるのだろうか。 被害を受けた女性社員が所属するテレビ朝日が調査継続を求めているにもかかわらず、財務省が調査を打ち切るというのも納得できない。 　そもそも今回は、セクハラは犯罪に当たるかどうかが問われているわけではない。無論、セクハラ行為は場合によっては刑法の強要罪や自治体の条例違反に問われる可能性がある。一方では既にセクハラ罪を設けている国もある。しかし、それは今回の本質とは別の話だ。 　しかも刑法だけが社会の規範ではない。倫理観やマナー等々もそれに含まれる。例えば文部科学相が「いじめ罪はない」と言って、いじめの加害者を擁護したら許されるだろうか。セクハラは重大な人権問題だ。いじめと同様、セクハラをなくそうとするのが政治家の務めのはずだ。 　いずれにしても麻生氏の発言は根本的に間違っていると言っていい。 　質問する記者を時に威圧しながら、こうした持論を繰り返す麻生氏に安倍晋三首相が何ら注意をしない点も見逃せない。 　ここで麻生氏が辞任すれば、批判の矛先が首相に向かうことを恐れているのか。３選を目指す秋の自民党総裁選を控え、麻生氏の支持が得られなくなる事態を避けたいと考えているのか。政局的な思惑ばかりが優先している。 　自民党内では「いつもの麻生氏の乱雑な発言だ」「いずれ麻生氏は森友学園問題での文書改ざんの責任を取って辞任するのではないか」といった反応が大勢で、事態を深刻に受け止める声はほとんど聞こえない。 　このまま放置すれば、「女性の活躍をうたいながらセクハラに寛容な安倍首相と自民党」という見方が定着するだろう。

• 共感2
• レスに返信

>> 87 横から すみません質問させて下さい

>反感を持つ人<
この反感とは 不倫否定に対してですか？

>論点をずらしている<
論点とは どんな事ですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 87 こじつけと思ってもかまわないけれど、レスの最後にあるように主旨は不倫は犯罪ではない、という人と同じ構図ということです。国のトップクラス自らが… 貴方の言っている話を聞いていると、「不倫は犯罪ではない」と言っている人の本質がよく分かります。

麻生さんが「セクハラ罪はない」と発言をしたら、野党やマスコミや世間からも痛烈に批判されていたでしょう？

そして麻生さんは「セクハラ罪はない」と言った事に対して、謝罪をして撤回していたではありませんか？

https://jp.sputniknews.com/amp/japan/201805124871386/

それを貴方は、麻生さんが「セクハラ罪はない」と発言した事だけを語って、あたかも国のトップクラスが認めているような言い方をしていますからね。

じゃあ麻生さんは何故、謝罪して撤回したんですか？

撤回するという事は、自分の発言が不適切だったからなんでしょう？

その話を貴方は一言も語らずに、自分の都合の良い話だけをしていますからね。

「不倫は犯罪ではない」と言っている人も、自分の都合のいい話をしているだけなんだという事が改めてよく分かりました。

• 共感2
• レスに返信

>> 87 こじつけと思ってもかまわないけれど、レスの最後にあるように主旨は不倫は犯罪ではない、という人と同じ構図ということです。国のトップクラス自らが… 「セクハラ罪はない」発言　麻生氏の非常識いつまで
毎日新聞 2018年5月8日　東京朝刊

今なお、セクハラ問題の本質が理解できないのだろうか。常識外れの発言に改めてあぜんとする。

　麻生太郎財務相が、辞任した福田淳一前財務事務次官のセクハラ問題について「セクハラ罪という罪はない」「殺人とか強制わいせつとは違う」などと発言し、依然として福田氏を擁護する姿勢を見せた。

　遅きに失したとはいえ、財務省は福田氏の行為をセクハラと認定して処分した。ところが処分の最高責任者である麻生氏が、なぜこうした発言を続けるのだろうか。

被害を受けた女性社員が所属するテレビ朝日が調査継続を求めているにもかかわらず、財務省が調査を打ち切るというのも納得できない。

　そもそも今回は、セクハラは犯罪に当たるかどうかが問われているわけではない。無論、セクハラ行為は場合によっては刑法の強要罪や自治体の条例違反に問われる可能性がある。一方では既にセクハラ罪を設けている国もある。しかし、それは今回の本質とは別の話だ。

　しかも刑法だけが社会の規範ではない。倫理観やマナー等々もそれに含まれる。例えば文部科学相が「いじめ罪はない」と言って、いじめの加害者を擁護したら許されるだろうか。セクハラは重大な人権問題だ。いじめと同様、セクハラをなくそうとするのが政治家の務めのはずだ。

　いずれにしても麻生氏の発言は根本的に間違っていると言っていい。

　質問する記者を時に威圧しながら、こうした持論を繰り返す麻生氏に安倍晋三首相が何ら注意をしない点も見逃せない。

　ここで麻生氏が辞任すれば、批判の矛先が首相に向かうことを恐れているのか。３選を目指す秋の自民党総裁選を控え、麻生氏の支持が得られなくなる事態を避けたいと考えているのか。政局的な思惑ばかりが優先している。

　自民党内では「いつもの麻生氏の乱雑な発言だ」「いずれ麻生氏は森友学園問題での文書改ざんの責任を取って辞任するのではないか」といった反応が大勢で、事態を深刻に受け止める声はほとんど聞こえない。

　このまま放置すれば、「女性の活躍をうたいながらセクハラに寛容な安倍首相と自民党」という見方が定着するだろう。

• 共感2
• レスに返信