共謀罪成立したけど。

>> 49 調べた結果テロの準備をしていて、ある日、突然、警察が来て逮捕するのが今回のテロ等準備罪だろ。 犯罪に着手する手前で逮捕し国民の生命、財産を… 同意です。逮捕や強制捜査には逮捕令状が必要なこと、全ての容疑者は裁判を受ける権利があります。

＞この法律の本当の理由は、政権批判をする国民を無くす為の法律ですから。
と、からあげさんは固執していますが、その根拠はなんでしょうか。

いかにして政権批判をした国民を法的手続きを経ず連行するのでしょうか？

• << 53 この政権批判が、いずれテロリストに変貌するかもしれないって判断じゃない？

• 共感8
• レスに返信

>> 50 その人物がテロリストかどうか調べなきゃ分からないじゃん。 テロの相談をしているならいいのだが、国会前でのデモ運動の話し合いまで、「組織的集… ＞国会前でのデモ運動の話し合いまで、「組織的集団」と見なされかねない。

逮捕令状はどうするのですか？任意ですか？なら、拒否できますよ。

• << 54 LINEとかで呼びかけ、テロリストに変貌するかもという拡大解釈からじゃない？ 少なくとも、テロ防止の法律ではない。

• 共感8
• レスに返信

>> 51 同意です。逮捕や強制捜査には逮捕令状が必要なこと、全ての容疑者は裁判を受ける権利があります。 ＞この法律の本当の理由は、政権批判をする… この政権批判が、いずれテロリストに変貌するかもしれないって判断じゃない？

• << 55 からあげさん、 『テロ等準備罪』の目的が政権批判する国民を封じるためとする根拠を論理的にお示しください。 ＞この政権批判が、いずれテロリストに変貌するかもしれないって判断じゃない？ このような粗雑な返答ではなく、ご自身の主張をサポートする論拠を求めています。できますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 52 ＞国会前でのデモ運動の話し合いまで、「組織的集団」と見なされかねない。 逮捕令状はどうするのですか？任意ですか？なら、拒否できますよ。 LINEとかで呼びかけ、テロリストに変貌するかもという拡大解釈からじゃない？

少なくとも、テロ防止の法律ではない。

• << 56 安倍ならありえる。 今は自民党ではなく、安倍党みたいなものだからね。 異論はたとえ小さなものでも徹底的に排除しようとするから。 正義の内部告発すら、処分しようとするしね。

• 共感0
• レスに返信

>> 53 この政権批判が、いずれテロリストに変貌するかもしれないって判断じゃない？ からあげさん、
『テロ等準備罪』の目的が政権批判する国民を封じるためとする根拠を論理的にお示しください。

＞この政権批判が、いずれテロリストに変貌するかもしれないって判断じゃない？

このような粗雑な返答ではなく、ご自身の主張をサポートする論拠を求めています。できますか？

• << 59 共謀罪は、集団で社会秩序を乱す者を罰するとしてるよね。 この国民の権利でもあるデモが、社会秩序を乱すとして取り締まりの対象になりかねないという危惧。

• 共感9
• レスに返信

>> 54 LINEとかで呼びかけ、テロリストに変貌するかもという拡大解釈からじゃない？ 少なくとも、テロ防止の法律ではない。 安倍ならありえる。
今は自民党ではなく、安倍党みたいなものだからね。
異論はたとえ小さなものでも徹底的に排除しようとするから。
正義の内部告発すら、処分しようとするしね。

• << 60 選挙の時、ポスターに「日本を取り戻す」と謡っていたのも、戦前の日本を取り戻したかったんだよ。

• 共感0
• レスに返信

というか、テロには全く無意味な法案だよね？
警察の権力や捜査権を無意味に拡大するだけ。

テロを防げると勘違いさせるのは、究極の印象操作だよね。

• 共感1
• レスに返信

楽観的な意見もあるが、憲法改正→共謀罪の新設→教育勅語の見直し→道徳の強化…まさにいつか来た道をたどっている。いま安倍の暴走を止めないと危険だ。

• 共感0
• レスに返信

>> 55 からあげさん、 『テロ等準備罪』の目的が政権批判する国民を封じるためとする根拠を論理的にお示しください。 ＞この政権批判が、いずれテ… 共謀罪は、集団で社会秩序を乱す者を罰するとしてるよね。
この国民の権利でもあるデモが、社会秩序を乱すとして取り締まりの対象になりかねないという危惧。

• << 62 あなたは社会秩序を乱す目的でデモをしようとしてるんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 56 安倍ならありえる。 今は自民党ではなく、安倍党みたいなものだからね。 異論はたとえ小さなものでも徹底的に排除しようとするから。 正義の… 選挙の時、ポスターに「日本を取り戻す」と謡っていたのも、戦前の日本を取り戻したかったんだよ。

• 共感0
• レスに返信

今さら？最初の頃から戦後レジームからのって言ってたよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 59 共謀罪は、集団で社会秩序を乱す者を罰するとしてるよね。 この国民の権利でもあるデモが、社会秩序を乱すとして取り締まりの対象になりかねないと… あなたは社会秩序を乱す目的でデモをしようとしてるんですか？

• 共感7
• レスに返信

>> 62 ないけど、社会秩序を乱す行為だという建前で取り締まるのが目的。

逆に聞くけど、あなたが仲間と犯罪を行おうとしたら、メールやLINEなどで計画を立てますか？
しないでしょ。
テロリストも同じ。
証拠は残さないでテロをする。
こんな法案自体、下らないものです。

• << 65 訂正ミスで前レス削除 >メールやLINEなどで計画を立てますか？ 暗号化に自信があればする人もいるでしょうね(わたしがテロリストなら暗号化で虚偽情報を掴ませるかも)。それにどの世界にもおバカはいるものです。盗聴されてると気付かないテロリストは皆無ではありませんよね？ 逆に伺伺いますが 今までに逮捕された犯罪者は全員が盗聴されてないのですか？
• << 67 社会的秩序を乱す犯罪にデモは該当しません。対象となるは犯罪は、組織的な「犯罪集団」が犯罪を計画することです。デモをする権利は憲法で保障されています。277の罪状は大きく5つに分類されており、テロ以外の罪状は170弱あります。 対象となるのは、いわゆる、subject of interest といった国際的にマークされた人物、日本国内では、殺人、インフラ設備の破壊等を目論む犯罪組織が対象です。デモの参加者に張りついて通信傍受するほど、警察は暇ではありません。
• << 71 少し刑訴法を学んだほうがいい。 じゃないと話にならない。 言論の自由は憲法で保障されてる。 その憲法の下、刑訴法があるわけで、その手続きによってしか警察の権力は行使できないんだよ。 ロッテンマイヤー氏が何度も指摘しているが抑制するのは言論ではなく飽くまでも犯罪行為。 ｢社会秩序を乱す行為｣の誤解釈も甚だしい。 味噌もクソも一緒にすんなよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 63 ないけど、社会秩序を乱す行為だという建前で取り締まるのが目的。 逆に聞くけど、あなたが仲間と犯罪を行おうとしたら、メールやLINEなど… 訂正ミスで前レス削除

>メールやLINEなどで計画を立てますか？

暗号化に自信があればする人もいるでしょうね(わたしがテロリストなら暗号化で虚偽情報を掴ませるかも)。それにどの世界にもおバカはいるものです。盗聴されてると気付かないテロリストは皆無ではありませんよね？

逆に伺伺いますが

今までに逮捕された犯罪者は全員が盗聴されてないのですか？

• 共感8
• レスに返信

>> 65 それは確かな犯罪行為の疑いがある場合、傍受法があるからあるかもしれませんね。

でも、こんな法案創ったって絶対にテロは防げないよ。
必ずしもテロリストが海外から来るとは限らないからね。
秋葉原の歩行者天国に車が暴走した事件も、一つのテロだからね。

• << 69 ＞秋葉原の歩行者天国に車が暴走した事件も、一つのテロだからね。 テロとは、 政治的目的（政権の奪取や政権の攪乱・破壊、政治的・外交的優位の確立、報復、活動資金の獲得、自己宣伝など[1]）を達成するために、暗殺・暴行・破壊活動などの手段を行使すること、またそれを認める傾向や主張。『Wikipedia』 秋葉原は、広義でも、一つのテロとはなりえません。もう少し論理的にお願いいたします。

• 共感0
• レスに返信

>> 63 ないけど、社会秩序を乱す行為だという建前で取り締まるのが目的。 逆に聞くけど、あなたが仲間と犯罪を行おうとしたら、メールやLINEなど… 社会的秩序を乱す犯罪にデモは該当しません。対象となるは犯罪は、組織的な「犯罪集団」が犯罪を計画することです。デモをする権利は憲法で保障されています。277の罪状は大きく5つに分類されており、テロ以外の罪状は170弱あります。

対象となるのは、いわゆる、subject of interest といった国際的にマークされた人物、日本国内では、殺人、インフラ設備の破壊等を目論む犯罪組織が対象です。デモの参加者に張りついて通信傍受するほど、警察は暇ではありません。

• 共感8
• レスに返信

>> 67 国会前によるデモは、安倍が警察に圧力をかけて取り締まるかもしれない。
やりかねんぞ。

• 共感0
• レスに返信

>> 66 それは確かな犯罪行為の疑いがある場合、傍受法があるからあるかもしれませんね。 でも、こんな法案創ったって絶対にテロは防げないよ。 必… ＞秋葉原の歩行者天国に車が暴走した事件も、一つのテロだからね。

テロとは、
政治的目的（政権の奪取や政権の攪乱・破壊、政治的・外交的優位の確立、報復、活動資金の獲得、自己宣伝など[1]）を達成するために、暗殺・暴行・破壊活動などの手段を行使すること、またそれを認める傾向や主張。『Wikipedia』

秋葉原は、広義でも、一つのテロとはなりえません。もう少し論理的にお願いいたします。

• 共感9
• レスに返信

>> 69 ロンドンの爆弾テロはテロじゃないの？
理屈じゃん。
あの事件で、歩行者天国が中止になり、それによって経済活動が下がり、結果、税収が減り、政権が傾くかもしれん。
あなたの定義だとしたら、国会前のデモで政権が傾くかもしれない。
テロになるんじゃないか？

• << 72 からあげさん、酔っぱらってます？ 秋葉原の犯人はテロ組織のメンバーだったのですか？テロの概念ぐらいは勉強してください。 　 尚、言論デモで政権を倒すことは破壊行為ではありせん。そこに武力行使を伴えば、令状なしの現行犯逮捕です。すみません、あなたがこんなに愚かだとは思わなかったです。

• 共感0
• レスに返信

>> 63 ないけど、社会秩序を乱す行為だという建前で取り締まるのが目的。 逆に聞くけど、あなたが仲間と犯罪を行おうとしたら、メールやLINEなど… 少し刑訴法を学んだほうがいい。
じゃないと話にならない。
言論の自由は憲法で保障されてる。
その憲法の下、刑訴法があるわけで、その手続きによってしか警察の権力は行使できないんだよ。

ロッテンマイヤー氏が何度も指摘しているが抑制するのは言論ではなく飽くまでも犯罪行為。
｢社会秩序を乱す行為｣の誤解釈も甚だしい。
味噌もクソも一緒にすんなよ。

• << 78 それでも一般人は対象にならないって考えられない。 現に、アホ金田法務大臣が「一般人も対象となりうる」と国会で答弁してるからね。

• 共感9
• レスに返信

>> 70 ロンドンの爆弾テロはテロじゃないの？ 理屈じゃん。 あの事件で、歩行者天国が中止になり、それによって経済活動が下がり、結果、税収が減り、… からあげさん、酔っぱらってます？
秋葉原の犯人はテロ組織のメンバーだったのですか？テロの概念ぐらいは勉強してください。
　
尚、言論デモで政権を倒すことは破壊行為ではありせん。そこに武力行使を伴えば、令状なしの現行犯逮捕です。すみません、あなたがこんなに愚かだとは思わなかったです。

• 共感10
• レスに返信

まぁ、めちゃくちゃな法案だよね。
テロと称してテロには全く無意味なんだからね。

その上、金田大臣は官僚に操られて総理や副大臣に答弁を制止されるんだからね。
丁寧な説明ができたと言ってたが、国民の大多数は説明不足という認識だよね。
こういうやり方がそろそろ限界にきてるよね。

• 共感2
• レスに返信

安倍は一般人は共謀罪の対象にならないって言っているが信用できない。今はそうかもしれないが、いつ戦前戦中みたいな監視社会になるかわからない。

• 共感1
• レスに返信

国民はまた、安倍政権に騙されたか、ﾃﾛ等準備罪は、共謀罪であり、名前を変えただけ。自民党の法務委員会のメンバーも認めている。国策に抗議する市民団体も共謀罪に適応されるとね。

• 共感1
• レスに返信

ヘイトデモ行進も実行前に共謀罪で摘発可能だな。

• << 81 戦時中、政府の批判をした者はお縄になっていたように、そこまで極端にならないまでもメディアも萎縮するには違いないよね。 あんな愚案でテロ対策だなんて、ちゃんちゃら笑ってしまう。 ヨーロッパでも同じような法案を創っていたけど、ロンドンのようなテロが起きた。 安倍も正直に、「政権批判防止法案」って名付けたほうが、潔い。

• 共感1
• レスに返信

ニュースやネット界隈で見聞きした、パヨクだか在日反日人だか野党関係者だか自民内裏切り者だか、よくわからない連中のこの法案への声


国策に抗議したら逮捕される　

政権批判したら逮捕される　

一般人が逮捕される　

独裁化する　

憲兵が来てボクは拷問される　




？？？？？（笑）
　



こんなことを言いながら総理を誹謗中傷している論理矛盾。

批判したら逮捕されるんでしょ？

ンじゃあ、総理や自民への誹謗中傷はやめたほうがよろしいのではなくて？

つまらない印象操作ですね。

• 共感9
• レスに返信

>> 71 少し刑訴法を学んだほうがいい。 じゃないと話にならない。 言論の自由は憲法で保障されてる。 その憲法の下、刑訴法があるわけで、その手続… それでも一般人は対象にならないって考えられない。
現に、アホ金田法務大臣が「一般人も対象となりうる」と国会で答弁してるからね。

• << 89 ＞それでも一般人は対象にならないって考えられない。 今現在テロ等準備罪の構成要件に抵触しそうなことでもしてるのかい？ そう思っているなら一生ビクビクしながら生きていくしかないな。 一般人が武器、兵器を購入し、組織を形成しテロ、クーデターを企てようとしたらその段階でこの連中は一般人かい？ それが一般人との認識なら一般人も十分対象になりうるよね。 よくある警察が認知していながらのストーカー殺人。 もう少し早く警察が動いていれば、なんて意見もよくあるけどこれにたいして貴方はどう思う？

• 共感1
• レスに返信

>> 78 一般人も対象となりうる。

と

一般人が対象である。

この違い、わかってますか？



あなたは泥棒さんです。あなたは泥棒するときに

ボクは泥棒ですよ！今から盗みますよ！と叫びながら泥棒しますか？　


金田の無能！とはわたくしも思ってるけどねえ、でもね、少し考えれば

わたしは泥棒です！と叫びながら泥棒する奴は普通はいないでしょ？　不審人物と思われぬよう泥棒と思われぬよう密かに盗むのでは？

泥棒が真面目な善人を装っても無駄だぞ！

わたくしなら、その意味でわざと答弁をはぐらかしますが？

• 共感8
• レスに返信

>> 79 僕が思ってることが誤解だとして、そういう誤解を産むのも総理の説明不足。
加計問題でも同じようなことが言えるけど、総理のいい加減な答弁があるからこそ。
その影響で、内閣支持率が44％に急落。
さらに支持してる人のうち6割以上は「他に適任者が居ないから」だとか。

裏を返せば、他に適任者が居たら、すぐに支持率が無くなるってことですね。

• << 82 あなたは殺人の罪を法定化しようとしています。どう法定化しますか？ まさか 成人男性が幼女を拳銃で殺したら殺人罪で死刑とする。なんて法定化するアホではないでしょ？ 意味、わかるかな？ 今回のテロ規制のための法律、不備があればあなたが政権を取り改正すればよろしい。 しかし、事細かく条文を書きすぎて逆に悪用されてはなりませんよね。 例えば上の例ですが 女子高校生が成人男性を毒殺したけど、成人男性が幼女を拳銃で殺したのではないから殺人罪にはならない なんて解釈されてはいけないのです。
• << 83 >裏を返せば、他に適任者がいたら～ 他に適任者、たしかにいないかもですねぇ あなたと違う意味でね。 わたくしから見たら総理は左でね。でも他はそのうえに腰抜けですからねぇ。

• 共感0
• レスに返信

>> 76 ヘイトデモ行進も実行前に共謀罪で摘発可能だな。 戦時中、政府の批判をした者はお縄になっていたように、そこまで極端にならないまでもメディアも萎縮するには違いないよね。

あんな愚案でテロ対策だなんて、ちゃんちゃら笑ってしまう。

ヨーロッパでも同じような法案を創っていたけど、ロンドンのようなテロが起きた。
安倍も正直に、「政権批判防止法案」って名付けたほうが、潔い。

• << 84 いやいや、メディアは民進党とかに萎縮してる気がしますけどね。 てか、終戦直後から萎縮してますから。 いや、戦前から萎縮してますから。
• << 112 あのさ(笑) じゃあ、君はどんな法律ならテロを防げると考えてるわけ？ テロは防げないから法律なんて無駄ってこと？ テロを防ぐんなら、この法律じゃ生温いってこと？ じゃあ、君はもっと厳しいやり方がいいわけね？

• 共感0
• レスに返信

>> 80 僕が思ってることが誤解だとして、そういう誤解を産むのも総理の説明不足。 加計問題でも同じようなことが言えるけど、総理のいい加減な答弁がある… あなたは殺人の罪を法定化しようとしています。どう法定化しますか？

まさか

成人男性が幼女を拳銃で殺したら殺人罪で死刑とする。なんて法定化するアホではないでしょ？

意味、わかるかな？

今回のテロ規制のための法律、不備があればあなたが政権を取り改正すればよろしい。

しかし、事細かく条文を書きすぎて逆に悪用されてはなりませんよね。

例えば上の例ですが

女子高校生が成人男性を毒殺したけど、成人男性が幼女を拳銃で殺したのではないから殺人罪にはならない

なんて解釈されてはいけないのです。

• << 91 言ってる意味が分かりません。

• 共感6
• レスに返信

>> 80 僕が思ってることが誤解だとして、そういう誤解を産むのも総理の説明不足。 加計問題でも同じようなことが言えるけど、総理のいい加減な答弁がある… >裏を返せば、他に適任者がいたら～

他に適任者、たしかにいないかもですねぇ

あなたと違う意味でね。

わたくしから見たら総理は左でね。でも他はそのうえに腰抜けですからねぇ。

• << 92 個人的には石波氏が適任だと思います。

• 共感6
• レスに返信

>> 81 戦時中、政府の批判をした者はお縄になっていたように、そこまで極端にならないまでもメディアも萎縮するには違いないよね。 あんな愚案でテロ… いやいや、メディアは民進党とかに萎縮してる気がしますけどね。

てか、終戦直後から萎縮してますから。

いや、戦前から萎縮してますから。

• 共感7
• レスに返信

テロ等準備罪に反対するする人たちからは、その論拠を開陳しての書き込みが一切見受けられません。
そこにあるのは、安倍が信用できないから、安倍が嫌いだからといった理由のみで、これでは「あの先生が嫌いだから、数学キライ」と言う女子高生と同様です。

この論理では、安倍さん、自民党以外が政権与党なら賛成ということで、よろしいのでしょうか。

いづれにしても、反対派が本気で通信傍受の可能性を危惧しているのであれば、本掲示板への書き込みも止めるはずです。言行不一致の典型的なサンプルですね。

• << 87 それと、安倍さん含めて政府への信用が著しく低下しているからですよ。 安保法制や森友問題や共謀罪や加計学園など丁寧な説明ができたとか多数の国民の感覚とズレているんですよ。 共謀罪の審議なんて大臣の答弁が二転三転して官僚に操られてたよね。 しっかりした野党がいたら、間違いなく政権は終わりますよ。
• << 90 我々は通信傍受を危惧している。しかし、皆様にその脅威を伝える使命を感じている。 だから、この書き込みは覚悟の上。 言行不一致ではありませんよ。

• 共感8
• レスに返信

>> 85 いや、むしろテロ等準備罪はテロと称してテロには全く無意味だよね？

通信傍受せずにどう計画段階を把握するの？
他の犯罪を犯してたまたま分かるくらいだろ？
しかも、今の主流の単独犯によるテロには全く関係ないよね。

テロってただの誤魔化しだよね？

• 共感0
• レスに返信

>> 85 テロ等準備罪に反対するする人たちからは、その論拠を開陳しての書き込みが一切見受けられません。 そこにあるのは、安倍が信用できないから、安倍… それと、安倍さん含めて政府への信用が著しく低下しているからですよ。

安保法制や森友問題や共謀罪や加計学園など丁寧な説明ができたとか多数の国民の感覚とズレているんですよ。
共謀罪の審議なんて大臣の答弁が二転三転して官僚に操られてたよね。

しっかりした野党がいたら、間違いなく政権は終わりますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 78 それでも一般人は対象にならないって考えられない。 現に、アホ金田法務大臣が「一般人も対象となりうる」と国会で答弁してるからね。 ＞それでも一般人は対象にならないって考えられない。

今現在テロ等準備罪の構成要件に抵触しそうなことでもしてるのかい？
そう思っているなら一生ビクビクしながら生きていくしかないな。

一般人が武器、兵器を購入し、組織を形成しテロ、クーデターを企てようとしたらその段階でこの連中は一般人かい？
それが一般人との認識なら一般人も十分対象になりうるよね。

よくある警察が認知していながらのストーカー殺人。
もう少し早く警察が動いていれば、なんて意見もよくあるけどこれにたいして貴方はどう思う？

• << 94 クーデターではなくデモでは？ 国会前でよくやってるデモ。 もしかしたら政権が転覆する影響が出てくるかもしれない。 メディアでやってる極端な摘発はないにせよ、「丁寧な説明に努める」とした総理の説明はなく、採決された。 最後は多数決になるのは仕方ないが、小さな声にも耳を傾ける必要はあると思う。 今の安倍政権には、どんな法案にも耳を傾けず、傲慢な国会運営が目立ちます。

• 共感6
• レスに返信

>> 85 テロ等準備罪に反対するする人たちからは、その論拠を開陳しての書き込みが一切見受けられません。 そこにあるのは、安倍が信用できないから、安倍… 我々は通信傍受を危惧している。しかし、皆様にその脅威を伝える使命を感じている。
だから、この書き込みは覚悟の上。
言行不一致ではありませんよ。

• << 93 傍受もへったくれも投稿した段階で世界中に自ら配信しているよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 82 あなたは殺人の罪を法定化しようとしています。どう法定化しますか？ まさか 成人男性が幼女を拳銃で殺したら殺人罪で死刑とする。なん… 言ってる意味が分かりません。

• << 95 広くテロを規制するには 事細かく条文を書くよりは ゆるく広く書くのがよいと言ってるんです。 例えば、爆発させるのがテロと規定すれば、乱射はテロではない。となります。 例えば、民進党はテロ組織と規定すれば、共産党はテロ組織ではない。となります。 例えば、三人のグループはテロ組織と規定すれば、四人ならテロ組織にはならない。となります。 そして法に不備があれば、反対派は政権をとり、改正なり廃止すればよろしいのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 83 >裏を返せば、他に適任者がいたら～ 他に適任者、たしかにいないかもですねぇ あなたと違う意味でね。 わたくしから見た… 個人的には石波氏が適任だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 90 我々は通信傍受を危惧している。しかし、皆様にその脅威を伝える使命を感じている。 だから、この書き込みは覚悟の上。 言行不一致ではありませ… 傍受もへったくれも投稿した段階で世界中に自ら配信しているよ。

• 共感6
• レスに返信

>> 89 ＞それでも一般人は対象にならないって考えられない。 今現在テロ等準備罪の構成要件に抵触しそうなことでもしてるのかい？ そう思っている… クーデターではなくデモでは？

国会前でよくやってるデモ。
もしかしたら政権が転覆する影響が出てくるかもしれない。
メディアでやってる極端な摘発はないにせよ、「丁寧な説明に努める」とした総理の説明はなく、採決された。
最後は多数決になるのは仕方ないが、小さな声にも耳を傾ける必要はあると思う。
今の安倍政権には、どんな法案にも耳を傾けず、傲慢な国会運営が目立ちます。

• << 96 ただのデモがテロ等準備罪に抵触しそうな構成要件を具体的に。 テロ等準備罪が制定されたことにより、警察がどういう手続きなら違法性なくデモ隊を排除する合理的な行使となりうるのか？ 論理的な説明を。

• 共感0
• レスに返信

>> 91 言ってる意味が分かりません。 広くテロを規制するには

事細かく条文を書くよりは

ゆるく広く書くのがよいと言ってるんです。

例えば、爆発させるのがテロと規定すれば、乱射はテロではない。となります。

例えば、民進党はテロ組織と規定すれば、共産党はテロ組織ではない。となります。

例えば、三人のグループはテロ組織と規定すれば、四人ならテロ組織にはならない。となります。

そして法に不備があれば、反対派は政権をとり、改正なり廃止すればよろしいのです。

• << 97 通信傍受なくしてどう計画段階のテロを把握するの？ テロには無意味な法案だよね？
• << 99 でも政権が代わるたび、廃止したり存続したり、国際的信用無くすことない？

• 共感6
• レスに返信

>> 94 クーデターではなくデモでは？ 国会前でよくやってるデモ。 もしかしたら政権が転覆する影響が出てくるかもしれない。 メディアでやって… ただのデモがテロ等準備罪に抵触しそうな構成要件を具体的に。

テロ等準備罪が制定されたことにより、警察がどういう手続きなら違法性なくデモ隊を排除する合理的な行使となりうるのか？

論理的な説明を。

• << 100 別にデモ＝テロではないです。 ただ韓国の大統領を辞めさせる為のデモがあったように、一部が暴動化したよね。 そういう要素が感じられれば、デモの計画段階で摘発されないかという危惧です。 セーフかアウトかの線引きが曖昧。

• 共感5
• レスに返信

>> 95 広くテロを規制するには 事細かく条文を書くよりは ゆるく広く書くのがよいと言ってるんです。 例えば、爆発させるのがテロと規… 通信傍受なくしてどう計画段階のテロを把握するの？

テロには無意味な法案だよね？

• 共感0
• レスに返信

テロが各国で起こりそれを政治利用した誤魔化しだよね。
テロ等準備罪とテロという文言が法案に入ってるから、テロの為の法案と印象操作だよね。

しかし、計画段階でテロをどうやって把握するの？という問いに具体的な解答が出来ないよね。
主流の単独犯のテロなんてそもそもこの法案とは無関係だしね。

• << 101 この方の言う通り。
• << 102 ＞計画段階でテロをどうやって把握するの？ 通信傍受により危険人物をマークするでしょうね。一般人には関係のないことです。もちろん、運用には厳格な規制が必要です。 今回の法改正の目的はTOC条約の締結です。テロ対策には国際社会が相互に情報を共有し連携していくことが不可欠です。 今回のテロ等準備罪はテロ対策として万全ではありませんが、ゼロでもありません。テロの抑止に瑕疵があるのなら、それを少しでも補うべくさらなる有効な抑止策について、追加、削減を含め検討していくべきで、止めようではないのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 95 広くテロを規制するには 事細かく条文を書くよりは ゆるく広く書くのがよいと言ってるんです。 例えば、爆発させるのがテロと規… でも政権が代わるたび、廃止したり存続したり、国際的信用無くすことない？

• << 103 それならなぜ反対してんのよ？ >政権が変わるたび、廃止したり～国際的信用無くすことない？ この新しい法律を次期政権が廃止したら国際的信用無くすと危惧するあなたは、なんで反対してんのよ？ しかも、議決したあとに。

• 共感0
• レスに返信

>> 96 ただのデモがテロ等準備罪に抵触しそうな構成要件を具体的に。 テロ等準備罪が制定されたことにより、警察がどういう手続きなら違法性なくデモ… 別にデモ＝テロではないです。
ただ韓国の大統領を辞めさせる為のデモがあったように、一部が暴動化したよね。
そういう要素が感じられれば、デモの計画段階で摘発されないかという危惧です。
セーフかアウトかの線引きが曖昧。

• << 107 ＞別にデモ＝テロではないです。 はい、その通り。 デモのルールを逸脱し暴徒化しそうになったら沈静化を図る。 デモが暴徒化し、器物損壊、警察、一般市民への暴行があれば、それぞれ器物損害罪、公務執行妨害、暴行、傷害罪で現行犯逮捕。 ここまでは従来通り当たり前の権力行使だよね。 テロ等準備罪を適用する必要すらなく。 ではなく、予めデモ目的ではなくクーデターを画策している情報を得たならテロ等準備罪で未然に防ぐ。 何が問題？ ＞セーフかアウトかの線引きが曖昧。 この事例の曖昧とする根拠は？

• 共感0
• レスに返信