御嶽山の捜索費用は税金でしょうか？

>> 2 結局、海も山も全部税金が適切なんですか？

• << 6 なら、君が海で溺れて助けるのは税金の無駄だね。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 あのさ主さん・・・ 何を馬鹿な事、言ってんだい？ 毎日、起こってる交通事故 休日や連休でも事故は起こってる その事故処理費用も税金だ… 結局、ご回答は全部税金なんですか？海も山も。

• << 8 頭悪いね〜w 捜索隊って全員民間人かい？ 民間の消防団員も少数居るけど９割が公務員だろ？ 公務員給料は何処から出てるか知らないの？ 主さん、もしかして幼稚園生？www 海山レジャーもドライブレジャーも同じレジャー 双方、事故・災害で処理・救出活動してくれるのは公務員である消防・警察・自衛隊 小学校から勉学し直しといで 恥ずかしいな〜www

• 共感0
• レスに返信

>> 10 山で雪がひどくなっての遭難は？

• << 14 横失礼 雪山遭難で民間ヘリが出たら、1分1万円。 雪山捜索民間人だと日当４~5万×人数。 単なる山岳保険はケガなどに対するものなので、保険に入っていても、遭難捜索の特約などを付けてないと大変なことになりますね。 http://www.bengo4.com/topics/2106/

• 共感0
• レスに返信

>> 5 心が痛みます、と言った後はこれですか 御嶽山スレ続けるなら先のをどうにかしたら？ 主さんがレジャーに出て何かあっても救出されるのは税金で… そのご回答レベルの事は知ってますよ。

• << 15 では何を聞きたいか 今回の災害被害者を叩く声ですか

• 共感0
• レスに返信

>> 6 なら、君が海で溺れて助けるのは税金の無駄だね。 そのレベルの事はわかってるんですけど…

• 共感0
• レスに返信

>> 14 横失礼 雪山遭難で民間ヘリが出たら、1分1万円。 雪山捜索民間人だと日当４~5万×人数。 単なる山岳保険はケガなどに対する… 民間ヘリと公的レスキューの発動する違いの基準は？

• << 18 URLの記事の通り。 災害救助法が発令されるかどうかです。 ちなみに海洋遭難の捜索費用が個人負担にはなりません。 http://matome.naver.jp/m/odai/2135742751594215501

• 共感0
• レスに返信

>> 15 では何を聞きたいか 今回の災害被害者を叩く声ですか 公的費用と自費の判断基準です。

• 共感0
• レスに返信

私は賛成反対は言いませんが、活火山にレジャーで登る、のをどう考えるかです。登山は生活に必要なのか、数年前にも噴火している、警戒や記帳を呼び掛けてる。を踏まえて、皆さんが税金を使うべきか否かを意見いただけば嬉しいです。

• << 72 国が許可している以上、国が責任を負う覚悟なのでしょうから、税金が使われるのは問題ないのではないでしょうか。 死ぬ覚悟の無いものは海にはいるな、火山に登るな、立ち入った者がどうなろうとも国は一切責任は負いません。と言い切っているなら反感買っても仕方がないでしょう。 火山に登って今回のようになってしまい、税金を使われるのは不本意だと思うなら、登らなければ良いです。 火山に限らず、全ての自然災害とは隣り合わせです。国が国民にそんな掛け捨ての保険まがいな税金の使い方をされては、そちらの方が府に落ちません。 仕事とはいえ、あの救助活動は『当たり前』でしたか？訓練されているはずの隊員が過酷と感じながら、毎日捜索されていました。 そこに税金を使うかうんぬん言う人が居るなんて思いもしませんでした… 捜索活動をした上で、発言しているなら凄いと思いますが…まだ、納得されていないようで…
• << 74 金のことがそんなに気になるか？ 人としてどう考えるべきか、どうあるべきかという意識は無いのか？ 自己責任だ、と無視できるのか？ そこに倒れてる人がいても、金がかかるから、自己責任で被害にあったんだから、とスルーできる人間性ってどうなのよ？

• 共感0
• レスに返信

>> 74 これは皆さんの血税の使い道の議論ですので、他の使い道が減っても捜索すべきとか、もっと税金を払っても捜索すべきとかでも、立派なご意見だと思いますよ。

• 共感0
• レスに返信