殺人=死刑！？違うでしょ…と言うスレをたてたものです。

>> 1 前スレ匿名426です 皆さん異なる意見に対して頭がおかしいとかこいつはバカだとか言うのは止めましょう お願いします １さん有り難う御座います。
そうですね…
でもその辺りはレス者に任せます。

• 共感0

>> 2 明治時代に仇討ち公認制度が廃止になりましたから、 身内が殺されても仇討ちできなくなりました。 だから、 死刑制度がある方が良いと思いま… ２さん有り難う御座います。
仇討ち制度がないから死刑がある。
人を殺してるのに死刑にならない…
そしてそれすら廃止にしようとする人達がいる。
だから死刑廃止にするなら
仇討ちを復活させれば良いのです…

• 共感0

>> 3 私は主さんと同じ様な考えだな… もし、自分の大切な人が子供が殺されたりしたら、加害者の事同んなじ事してやりたい レイプのあげく殺され… ３さん有り難う御座います。
本当に心から同じ殺し方で死なせたい…と思ってます…
でも廃止派は違うんです…
目の当たりにして心を踏みにじられました…

• 共感0

>> 4 前スレの117です。 廃止派って、主さんが「目には目を」って思う気持ちを、そのまま実現化しようとしていると思いこんでるんでしょうかね。 … ４さん有り難う御座います。
きっとそうなんだと思います。
遺族の気持ちも分かってると言いながら
分かってない…
私の質問にも廃止派は否定しませんでしたから
そう思っているのでしょうね。
他のスレの事出されてもと言ってる方もいましたから。

• 共感0

>> 5 殺人者を応援する人間の頭の中は、どうなっているのか不思議です。 やっぱりクソが詰まっているのですかね。 ５さん有り難う御座います。
そうですね…到底、私には想像もつきませんが
人として何か大切なものが欠落してるのでしょうね…

• 共感0

>> 6 犯罪者は皆死刑で良い！ 人に迷惑、危害を加える 生きていたらまた犯罪の繰り返し どんどん殺せ ６さん有り難う御座います。
犯罪者にも殺人者にも種類があると思ってます。
私利私欲や身勝手な殺人者や犯罪者は
それでも良いと思います。

• 共感0

>> 7 前スレ30です。 廃止派は 被害者に命を返す償いを殺人者に完遂させてから 殺人者の命を擁護しなさい。 順番が違います。 償うのが… ７さん有り難う御座います。
本当にそう思います…
生き返らせて欲しい…
出来ないのなら死んで償え…
廃止派には分からないと思います。

• 共感0

>> 10 >死刑廃止派は法律でしか物事が語れない人だと言うことが良く分かりました… 死刑制度は法律ですから。 >廃止派は殺人者にも幸せ… アクセルロディさん有り難う御座います。
と言うか元々法律の話しはしてないんです。
法律の話を出してきたのは
廃止派だけです。
そしてその発言によってどれだけ
心を踏みにじられた事か…
刑罰が法律によって決められることぐらい知ってます。
寧ろ、そんな話しされてもだから？と思うだけ。
そんなの関係なしに話しは出来ないからそう書きました。
事実、被害者は死んでます。
加害者は生きてます。
それだけでもおかしい話なんですよ。
そもそも殺さなければ憎まなかった相手です。
殺しておいて人生全うし、幸せになる？
ふざけんな！死ねよ、死んで償え！って
思うだけです。
当然、私は加害者が死ねば幸せになれます。

• 共感0

>> 11 刑務官の足音が 自分の部屋の前で止まる。 そして ドアがノックされドアが開く。 刑務官「今日は いいニュースと悪いニュースが… １１さん有り難う御座います。
その話し、見たことがあります…

• 共感0

>> 13 死刑囚の刑を執行する人の気持ち…考えた事あるのかな ある意味 死刑執行員も殺人者である １３さん有り難う御座います。
その考えはどこから出てくるのか不思議です。
職業の自由もあるし
刑を執行するのは殺人ではありません。

• 共感0

>> 14 殺人被害者は生きられないし幸せにはなれないのに 殺人者の命を大切にするのが 殺人被害者への冒涜で差別なんだよね。 殺人被害者を生き返ら… それすら法律が…と言われます。
廃止派は法律が全てなんでしょうね。

• 共感0

>> 17 人の命を奪う 立派な殺人者 いえ違います。
殺人者は人ではありませんから。

• 共感0

おはようございます。
皆さん沢山のレス有り難う御座います。
前スレでレスして下さった方もまたレスして頂き有り難う御座います。


法律の話しはもう良いんです…
分かってますから。
そんな話しされても
だから？としか思いません。
情状酌量の余地がある殺人者を死刑にしろとか
言ってません。
廃止派は法律でしか話が出来ないんですね。
私みたいに殺人者を死刑にしてほしい。
死んで償えと言う遺族ばかりでないのと言うのも分かってます。
が私は大切な妹を殺した殺人者が死ねば
幸せになれます。
廃止派の家族が殺されても尚、廃止を唱える…
それって社会的地位があれば
そう唱えるでしょうね。
今まで散々、死刑廃止を唱え、いざ
遺族になったからと言って犯人を死刑にしろ！なんて言えないでしょ。
心の中までは分からないですよ。
廃止派は
法律抜きにしても殺人者を死刑にしたくないんでしょうか？
それは何故ですか？

• 共感0

死刑廃止派は何故、死刑廃止にするべきだと
思うんでしょうか？
殺人者が死ねば遺族は幸せになれる。
殺人者が生きてるだけで許せない。
まして、人生を全うするなんて許されない。
刑罰だけで社会的制裁を受けたと言えます？

• 共感0

死刑廃止派は
死刑が野蛮だと言いますよね。
死刑にしろと言う考え方も野蛮だと。
でも殺人者を野蛮だとは言わないですよね…
何ででしょうか？

• << 108 いいえ。 殺人行為は全て残虐だと言っているのですよ。 勿論、一番残虐なのは加害者、つまり殺人犯ですよ。 殺人犯を「赦し」てやりたいなどとは思っていませんよ。 残りの人生全てで償って貰おうと思っています。

• 共感0

>> 107 人殺して適当に模範囚になってすぐ出所して、 うちのとなりにそういう人が住んでたら単純に嫌だなぁ。 いつ自分が殺されるか分からないし、怖い… １０７さん有り難う御座います。
そうですよね、あの中で大人しくしてれば
世に放たれます。
放たれた後は何するのか分からない…
また殺人を犯す可能性さえ０ではないですからね…

• << 128 ね。 自分は身内を殺されたり、なんの辛い思いをしていないけれど、正直死刑やってくれないと世の中怖くなっちゃうよなぁ、という考えです。 もし、肉親などの身内が刑務所から出てきた『元殺人犯』に殺されたら。 殺人犯はどれだけ時間が経っても何をして償おうと人々を脅かす殺人犯だよ。怖い。 主さんとてもお辛い思いされましたね。殺人犯だけじゃなく、殺人犯ばかりをかばう世の中も怖いよね。

• 共感0

>> 108 いいえ。 殺人行為は全て残虐だと言っているのですよ。 勿論、一番残虐なのは加害者、つまり殺人犯ですよ。 殺人犯を「赦し」てやりたいなど… 残りの人生全てで償ってもらう。
具体的にはどう償ってもらえば良いと考えてますか？
私にはどうやっても償えるとは思えません。
死んでくれるのが一番です。

• << 119 >具体的にはどう償ってもらえば良いと考えてますか？ ⬇ 社会通念としての償いは、具体的な答えを持っていません。 あなたの言う通り、償い切れるものではないと思います。 僕が言う償いとは、刑罰そのものを指しています。 無期懲役は、大人しくしている位では出られません。 形式的には10年で仮釈放の申請は出来ますが、実際に受理される事は殆どありません。 20年30年以上、仮釈放を受けられない者が殆どです。 余程更生が認められ、仮釈放を受けたとしても、終生保護観察付きで、文字通り刑期に満期はありません。 刑務所から釈放されても、あくまで囚人であり、恩赦を受けなければ一般人に戻れる訳ではありません。 複数が、再犯の可能性は無いと判断しない限り、単に大人しくしている程度では、仮釈放は認められず、獄死するまで収監されるのが無期懲役です。

• 共感0

>> 109 主さんはあんたの法律論なんか聞きたくないんだよ。 わかってる？ わたしも聞きたくないんだよね。 あんたの言葉で傷つくんだよ。あんたの言… ７さん有り難う御座います。
７さんが一番、私の考え方など似ていて
気持ちも理解してくれていると感じます…
出来ることならこの手で…
何度も頭に浮かびます…

• 共感0

>> 33 仇討ち制度いいですね 殺人は殺人ですので 行使した場合は特殊殺人罪としてこちらも殺した相手の親族からの仇討ち対象となる ごめんなさい…
読み返していましたが…
そもそも殺人を犯さなければ自分が仇討ちにあわなかったわけですから、その親族から
仇討ちはおかしいでしょ。

• 共感0

>> 119 >具体的にはどう償ってもらえば良いと考えてますか？ ⬇ 社会通念としての償いは、具体的な答えを持ってい… 貴方は刑罰を受けたらそれが償い？
刑罰を終えたら貴方は殺人者を赦せるんですね。
要はそう言う事です。
被害者や遺族に償うなら
命で償うしか他ならないと思ってます。
命を奪ったのだから。

• 共感0

皆さんレス有り難う御座います。
自分の子供が私利私欲や身勝手な殺人を犯したら
自分の子育てを悔い、死刑を望みます。
遺族の方には償っても償いきれないでしょうね…
子供を見捨てるともありましたが
それは違います。
人の命を奪ったのだから命で償う他ないのです。
そもそも殺人者を育てた親はマトモではないと思います。
私の加害者の親がそうでした。
普通の感覚で命の大切さを教えていれば…
人の痛みを教えていればそうはならないと
思います。

• 共感0

>> 141 「どんな命でもそれだけは奪ってはいけない。人には人権があり命には尊厳があるんだよ」と教える親だったら良かった? 言葉は違えどそう教えるんじゃないんですか？
うちは今年、祖母が亡くなりその時にも
子供達には命について話しました。
子供達にそれがどれだけ伝わったのか分かりませんが…
でもどんな命にも…はないです。
そんな事言ったら
私利私欲で殺人を犯した殺人者の命も…になりますからね。

• << 151 その通りだね、殺人犯は虫けらの様に殺しても良いと教えないとね

• 共感0

>> 150 加害者の親も「どんな命にも尊厳があるわけじゃない」と教えたと思う。 だって自分が被害者になりたくないから。 そうでしょうかね…
誰しも被害者になりたいと思って被害者になった訳ではありません。
でも私利私欲や身勝手な殺人者は
好き好んでそうなったのでしょう。
命の大切さを教えていれば少なくとも人を殺そうとは思わないでしょう。
どんな命にも尊厳があるわけではないとは
教えません。
そんな事を教えている親だから人殺しするんじゃないんですかね？
だって殺人者からしたら被害者は
尊厳できる命ではなかった。で終わりでしょ。

• << 155 それは加害者の親が「どんな命であれ奪ってはいけない。人には人権があり、命には尊厳があるんだよ」と教えていれば良かったということだよね。
• << 159 命の大切さを知らなかったら奪う動機も生まれないよね。 大切だから守るし、大切だから奪う。 死刑も犯人の命を大切と認めるからこそ意味がある。 犯人の命に奪うだけの価値がなければ死刑は時間の無駄でしかないからね。 つまり大切なものを一方的に奪えるだけの権力を示すことが目的なんだけど、 現代の安定した国家でそれをやってるから時代遅れと言われてしまうんだよね。

• 共感0

>> 154 ⬇ 一番下の子はまだ小さいので。 僕が廃止派になったのは比較的最近なので。（光母子判決以降） あの事件で廃止派になったのですか？
驚きました…

• << 181 ⬇ あの事件でというか、あの判決には納得していたのですよ。 犯状の惨たらしさと、犯行後のふざけた態度から「止むを得ない」と思いました。 「罪刑の均衡」「法益の均衡」つまり、皆さんと同じく、「命」を奪ったのなら、基本は「命で償え=死刑」であり、法的減軽（自主や精神耗弱など）や情状酌量減軽によって、死刑回避の途を探る事が量刑であると考えていました。 けれども被告には、全く情状酌量の余地を感じる事が出来ませんでした。 減軽事由が無ければ死刑「止む無し」です。 とは言え、法律好きの僕としては、犯行時既に18歳を超えていたとは言え、少年の可塑性を考慮すれば、死刑回避の可能性は僅かであっても残っていたのではないかと、どこか心に引っ掛かっていたのです。（最初から積極的死刑賛成派ではなかったんですね=死刑は最後の手段） ところが、当時の世論は安田弁護団の敗訴に沸いたんですよ。 皆さん「死刑大歓迎」って感じでした。 被告には「鬼畜」と罵詈雑言の嵐でした。 『なんか違うなぁ…』と思い始めたんですよ。 それまで、廃止派の意見と言うのは宗教かぶれの戯れ言位にしか思っていませんでした。 けれども、その当時の存廃議論を色々覗き見してみたら、死刑存置派の残虐な言葉より、廃止派の「奇麗事」の方が、人間らしく思えて来てしまったんです。 そこで廃止派の言う「死刑=殺人」を自分なりにもう一度調べてみようと思いました。 つまり、死刑の法的正当性とは何かを確信したかったのです。 でも、調べて解った事は、正直微妙。 法的な正当性は『多分無いな』って事でした。 僕としては、正当性根拠がハッキリしないなら、やはり死刑は殺人でしかないんですよ。 だから、僕は自民党支持だけど、この件に限り廃止派に転向すると決めたんです。 嫌なんですよ。 同じ人間なのに、命を奪うのは。 心から嫌なんですよ「殺してしまえ」と言う考え方が。

• 共感0

>> 155 それは加害者の親が「どんな命であれ奪ってはいけない。人には人権があり、命には尊厳があるんだよ」と教えていれば良かったということだよね。 いえ、違います。
命は大切。
一度失ったらかえってはこない事。
人を殺したら自分も殺される事。
最後はまだ話してはいません。
誰しも嫌いな人間はいると思います。
子供には悪口を言うなら自分も悪口を言われても良いなら言いなさい。
誰かを非難するなら自分も非難されるのを覚悟しなさい。
嫌いな人でも良いところはあるからそれを探しなさい。
等、教えてます。
なので上の子は理解してると思ってます。

• << 164 ＞嫌いな人でも良いところはあるからそれを探しなさい。 そうですね。 嫌いな殺人犯にも良いところはあるからそれを探してみると良いかも知れませんね。
• << 211 「どんな命でも大切で、一度失われると取り返しがつかないんだよ。だからこそ相手の良いところを探しなさい」 これは凄くいい教えだと思う。 しかし残りのこれは余り強調して教えないほうがいい。 「人を殺したら自分も殺されるからね。悪口を言われても構わないなら言いなさい。非難されてもいいならしなさい」 これは「目には目」だね。 その思考回路を持ってしまうと、自暴自棄に陥った場合、悪事を肯定的に考えてしまうから。 おそらく加害者はそうやって育ったと思う。 いろいろ揉めてるみたいだけど、実際に被害を被った人は怒りを持っても仕方ないと思う。 現実的に身内が被害に合って、この掲示板で何処の誰かも分からない廃止派が説得しようとしてもひっくり返らないよ。 それに存置派だからといって廃止派を煽るのもやめたほうがいい。 俺は廃止に賛成だけど、別に派閥に属してるつもりはない。 意見は自由なはずだし、どちらに真実があるのかを考えれば間違いなく廃止だと思ってる。 いつか人類は死刑を手離すよ。 それは海外の影響とか関係なく、真実に於いてそうなる。 ただ時期は分からない。 生きてるうちに廃止されるか、それは分からないけど、いつか必ずなくなるよ。 廃止派にも言いたいことはあるだろうし、存置派もあるだろう。 傷付きたくないならそういう中に加わらないほうがいい。 加わるつもりなら気付く覚悟を持つこと。 だって現実的に気付いた経験をしたよね。 その経験を活かすこと。 まだ対話を続けるのか辞めるのか「自分の責任」で選択するしかない。 それが自分を守ることになる。 加害者も事件を起こす前からずっと、この選択を自分の責任でやらずに、相手に「私を傷付こるな」と投げて生きて来たんだよ。 そして恨みを自ら増幅させて、気に入らない相手を「人の心もないキチガイだ」と思い込んでしまったわけ。 そうなると「やられても構わないならやりなさい」という回路が加速する。 だってもうやられてるからね。 だからやるしかない。 「傷付いても構わないから対話したい」と自らの責任で会話するなら、そこまで傷付かなくなるし、余りにも馬鹿馬鹿しいならスルー出来るようになるから。 とにかく心が弱いうちは存廃論にのめり込まないほうがいいよ。 勝ち負けなんてやりたい人に任せておけばいいから。 相手に大切にして貰うのではなく、先ず自分の心は自分で大切にしてあげるといいよ。

• 共感0

>> 159 命の大切さを知らなかったら奪う動機も生まれないよね。 大切だから守るし、大切だから奪う。 死刑も犯人の命を大切と認めるからこそ意… 犯人の命が大切だと考えることが命の差別なんですよね。
一方的に奪われた命は大切ではないと言われてる様に感じるんですよ。

• << 165 あなたがどう感じたとしても命の尊さは揺るぎません。

• 共感0

>> 162 死刑賛成派には、死刑を捨てることの方がずっと難しいのです。 だからこそ、難しい道を選んで欲しいと願うのです。 死刑を捨てる意味が分かりません。
それなら仇討ちを許可してほしいです。
死んだ被害者は生き返りません。
殺人者は人生を全うし幸せになる権利さえ与えられる。
無理矢理、人生を終わらされたのに…
何故、廃止派は死刑をなくしたいんですか？
結局、被害者や遺族の気持ちは分からないんでしょうね…

• << 168 仇討ちしたいならすればいいのに。 許可をもらわないと出来ないようなことに大した意味はないよ。

• 共感0

>> 164 ＞嫌いな人でも良いところはあるからそれを探しなさい。 そうですね。 嫌いな殺人犯にも良いところはあるからそれを探してみると良いか… やられたら自分に返ってくると言うのを言ってます。
私も鬼ではありません。
色々と葛藤もありました。
その上で殺人者は許せません。
謝罪の言葉も反省の言葉もない。
挙げ句に親までも…
後、５分早ければ妹は助かっていたと医者から言われましたよ。
倒れて動けない妹を置き去り
自分達は遊んでいたんです。
主犯の一人は逃げましたよ。
主犯の二人が死ねば済む話しです。
命を奪ったのだから命で償うしかないないんですよ。

• << 171 そうだね。 主犯が死ねば諦めがつくよね。 諦めて済む問題なら、誰も死刑に反対しないだろうけどね。

• 共感0

>> 165 あなたがどう感じたとしても命の尊さは揺るぎません。 あなたも差別する方なんですね。
廃止派は
被害者の命＜殺人者の命
なんですよ。

• << 173 へぇ。

• 共感0

>> 168 仇討ちしたいならすればいいのに。 許可をもらわないと出来ないようなことに大した意味はないよ。 私は人間ですから。
大したことないとかあなたに何が分かるんでしょうか？

• << 174 何も分かりませんよ？ 一般論を書いただけです。

• 共感0

>> 171 諦め？
違いますよ。
何も分からないのならレスは控えて下さい。
私は出来ることならこの手で同じ殺し方をしてやりたい。
そう考えてます。
殺人者は被害者と同じ苦しみを味わって死ぬべきですね。

• << 175 だから言い訳してないで、やりたいようにやればいいのに。 結局逃げてるだけでしょ？

• 共感0

>> 175 そう捉えるならそう捉えて構いません。
やはり廃止派は人として何か大切な物が欠落してるのですね。
逃げてる？違いますよ。
ここで私が殺人を犯したら？
私が天涯孤独だったら既に殺してますよ。
誰にも迷惑かけませんから、家族もろとも殺してます。
何故、しないのかあなたには分からないでしょうね。
それとあなたのレスが一般論だとは思いません。
単なるあなたの１意見にしかないです。

• 共感0

>> 178 馬鹿にしたいだけならレスは結構です。
あなたの１意見として聞いてはおきますが
その軽はずみな言葉で傷付けられました。
あなたはもう少し人の心を汲む事を勉強なさった方が良さそうですよ。
レス有り難う御座いました。

• << 183 自分の心が傷ついたとき、傷ついているのは自分だけだと心を閉ざすか、他に誰か傷ついていないかと心を配れるか、この違いで人の幸、不幸は決まるのかも知れない。

• 共感0

>> 181 ⬇ あの事件でというか、あの判決には納得していたのですよ。 犯状の惨たらしさと、犯行後のふざけた態度から「止… それは大切な人が殺されたことないから。
いくら生き返って欲しいと願っても
会いたい、話したいと願っても叶わない…
死ぬまで妹の最後の姿は忘れられません…
嫌なんですよね？命を奪うの？
殺人者は好き好んで命を奪ったんですよ？
矛盾してませんか？
殺してしまえとは思ってません。
殺してやる、死ね、この世からいなくなれ、
と思ってます。
でもこの感情は殺人者が植え付けたものです。
死ぬまでこの感情は消えないと思います。

• 共感0

>> 182 >>172で殺人被害者遺族の主さんが、出来ることならこの手で殺してやりたいとの、殺人者への怒りを語っておられるのに対して &g… そうですね。
単に馬鹿にしたいだけだと判断しました。

• 共感0

>> 183 自分の心が傷ついたとき、傷ついているのは自分だけだと心を閉ざすか、他に誰か傷ついていないかと心を配れるか、この違いで人の幸、不幸は決まるのか… そうですね、廃止派は自分だけ…の方だと思いました。

• << 196 廃止派とか存置派とかではなく、自分の問題として考えないとね。 お互いに。

• 共感0

>> 128 ね。 自分は身内を殺されたり、なんの辛い思いをしていないけれど、正直死刑やってくれないと世の中怖くなっちゃうよなぁ、という考えです。 も… 遅くなってすみません。
そうなんですよね…
どんなに時間がたとうと償おうと殺人者は殺人者なんです…
いつ何をするか分からない…
償ったと思ってるのも殺人者だけで
遺族は償ってもらったなんて思えません。
廃止派は殺人者ばかり庇うんです…
殺人者には幸せになれる権利があると言うんです…
被害者は全てを奪われたのに…
全ての殺人者を死刑にとは思ってません…
情状酌量の余地がある人を死刑にしろと
言う人も少ないと思います。
ただ私利私欲や身勝手な殺人者は死刑にしてほしい…

• 共感0

>> 193 廃止に賛成。 死刑にしても何も解決しないから。 では殺人者を生かしておいて
何の解決になるんですか？

• << 198 命を奪う権力との決別へ一歩前進することができる。

• 共感0

>> 196 そうですね。
あなたの軽はずみな言葉で私以外にも傷付いた方もいると思いますがあなたには
分からないでしょうね。

• << 199 そのうち 人の死を願うと不幸になる とかカルト通り越してオカルトになるから 関わらない方がいいですよ。
• << 201 いつまでも私に執着してると損しますよー 早くあなた自身に立ち返ってくださいねー

• 共感0

結局、私の質問に答える廃止派はいないみたいですね。
法律でしか語れないのでしょうね…
廃止派の意見は結局、殺人者側の意見としか思えない…
失われた命はどうでも良いんですね…

• << 212 ⬇ 今更ですが、あなたのご質問って何ですか？ あなたのご質問には何度もお答えしていると思っているんですが。 現実には、亡くなられたご本人に対しては何も出来る事はありません。 前にも書きましたが、花一輪を手向けたところで、ご本人には知る由も無い事。 まして、犯人を死刑にしたところで、ご本人は何も分かりません。 何も感じません。 もうこの世に存在しておられないのですから。 結局、亡くなっていて死刑執行を認知出来ないご本人の為ではなく、今生きていて、死刑執行を認知出来る、あなた方ご遺族等の感情を癒やす為に犯人の命を奪う事になります。 たとえご遺族と言えども、今当に、犯人によってあなた方に死が迫っている状況でない限り、犯人の命を奪う事に真の正当性は有りません。 ご本人の為に何もしないのではなく、本当に何一つ出来る事は存在しないのです。 行為の客体が存在しないからです。 天国や死後の世界を理由にしてはいけないと思っています。

• 共感0

>> 199 そのうち 人の死を願うと不幸になる とかカルト通り越してオカルトになるから 関わらない方がいいですよ。 そうですね…
これからはそうしますね。

• 共感0

皆さん沢山のレス有難う御座います。
体調を崩し遅くなり申し訳ないです…
死刑も殺人も大きく見たら命を奪うことなので
似てるのかも知れませんが、似ている様で全く異なる物だと私は思います。
死刑を望む遺族と殺人者は同じだと言われ
１つ目をたてました。
その事に関してハッキリした答えは返ってきません。
１つ目では死刑を望む事は人生の負け組だとも言われました。
その事に関してもハッキリした答えは返ってきません。
そして
死刑廃止派は何故、廃止にしたいのか？
私利私欲、身勝手、情状酌量の余地のない殺人者を何故、生かしておきたいのか？
法律関係なしに説明を願いたいです。

• << 308 プロ野球見ているお父さんが何やってる、ダメだ、下手くそと怒鳴っているのと同じだよね 自分は少年野球しか経験がないのに。 プロ野球選手と素人お父さんでは全く別世界の話しだよね
• << 326 法律論を抜いた直感的な廃止の理由が聞きたいと 望み通りかわかりませんし、私は賛成派の為反論されても返せないんですが、 他の掲示板で見た廃止派の意見を参考までに載せます ◇死刑を例えるなら、落書きの上に｢落書き禁止と書くようなものだと思う｣死刑それ自体も落書きだからおかしい ◇どんな凶悪犯でも更正の可能性があるので、その機会を奪う事はおかしい ◇直感的に残虐だと思う ◇廃止は世界の潮流 既出意見もあるかもしれません 主さんは犯罪被害者の立場ですから、その意見は当然に貴重であると思います その意見について、殺人者と同じであるとか、負け組だとかいう批判は廃止を考える人の中でも極僅かだと思いますし、真っ当な意見だとは微塵も感じません。

• 共感0

>> 299 何だか難しい言葉の羅列だな！ 殺人者＝死刑 だろ!? 人を殺しておいて 刑務所入って 屋根つきの家に住み 食い物食っ… その通りです。
紛らわしくてすみません…
以前、死刑を望むのは殺人者と考え方が同じレベルだと言われたんです…
廃止派は大切な人が殺されても許すみたいですよ…

• 共感0

皆さん有り難う御座います。
１さん、廃止派の意見有り難う御座いました。
当の廃止派からはやはり答えはありませんね。
何故か勘違いされてる方がいらっしゃいますね。
私は殺人者全てを死刑にとは望んでいませんよ。
私利私欲、身勝手、情状酌量の余地なし、謝罪なし等の殺人者は死刑で良いと思います。
未成年だろうと小学生高学年、中学生になれば
人を殺して良いのか悪いのかなんて
分かるでしょ…
廃止派は結局、他人事なんですね。
私だって情状酌量の余地がある殺人者を死刑になんて思わないです。
被害者が悪いケースだってある。
でももし、私の子供が殺人を犯したら
死刑を望みます。
それが当たり前だと思いますから…

• << 354 >廃止派は結局、他人事なんですね 主さん、ご不快に思われるかもしれませんが、これを言ってしまえば、存置派の大多数も同じ事なんじゃないかと… かく言う私の死刑賛成の意見も結局は第三者です 主さんのお気持ちは｢想像｣はできても｢体験｣までは不可能な人が大半なわけですし だからこそ主さんの意見は貴重なんですがね

• 共感0

>> 354 >廃止派は結局、他人事なんですね 主さん、ご不快に思われるかもしれませんが、これを言ってしまえば、存置派の大多数も同じ事なんじゃない… 有り難う御座います。
想像でも心を汲み取ってくれてますから
賛成派の方々は。
廃止派は想像してるのか出来ないのか分かりませんが
心を踏みにじります…
何を言っても法律…
野蛮…
感情論…
そんなの分かってます。
殺人者の刑罰が遺族の感情で決まらないのだって知ってます。
それを今更、長々と説明されても…
って感じですね。

• 共感0

１２３さんは人を馬鹿にしたいのでしょうか？
あなたにも是非、答えて頂きたいです。
何故、死刑を無くしたいんですか？
私利私欲、身勝手、情状酌量の余地なし、謝罪なしの殺人者を何故、生かしておきたいのでしょうか？
法律に関係なしに説明出来ますか？

• << 389 馬鹿にされてると思うの？ やっぱり被害者意識に終始するんだね。 そもそも「生かしておきたい」なんて言ってないよ。 間違った制度を改めましょうと言ってるだけで、その結果誰が生きようが死のうが別問題だからね。
• << 422 主は情状酌量の余地のない殺人犯に死刑判決が出なかった事が納得出来ないだけだよね 死刑判決が出る、出ないと死刑制度が正しいのか間違いなのかは別問題だよ 被害者感情だけで判決は決まらないと言ってはいるが賛成派は感情論の繰り返しですよね 結局主張出来る事がそれしかないのだよ 命を奪ったなら命で償う、目には目をにはならないよ 世の中理不尽な事など幾らでもあります 家族が殺されたから国が殺人を犯しては駄目なんだよ

• 共感0

>> 389 馬鹿にされてると思うの？ やっぱり被害者意識に終始するんだね。 そもそも「生かしておきたい」なんて言ってないよ。 間違った… 答えになってません。
答えられないなら答えられないで結構です。
廃止派は結局、法律でしか考えられないんですね。

• 共感0

>> 422 主は情状酌量の余地のない殺人犯に死刑判決が出なかった事が納得出来ないだけだよね 死刑判決が出る、出ないと死刑制度が正しいのか間違いなの… 死刑制度が正しいのか正しくないのかとか、関係なしに質問しました。
何故、死刑を廃止にしたいのか疑問です。
廃止にしたなら殺人者を生かすことになります。
国が殺人を犯してはいけないのなら
遺族にやらせてくれたら良いだけだと思います。
だから廃止にするなら
仇討ちをと思うんです。
感情で刑罰が決まらないのだって分かりきってますから。
その殺人者が刑期を終えまた再びこの世に出てきて、また犯罪を犯し被害者や遺族を生むなら
死刑にした方が世のためだと思います。
人を殺したのだから
死刑になる覚悟くらいあるでしょうし。

• << 433 だから何故殺したから死刑となるのですかね？ その理論だと窃盗犯も終身刑や死刑、性犯罪でも終身刑や死刑になりますよ 子供じゃないのだから、それぐらいの理屈は解りますよね

• 共感0

>> 433 だから何故殺したから死刑となるのですかね？ その理論だと窃盗犯も終身刑や死刑、性犯罪でも終身刑や死刑になりますよ 子供じゃないの… 私は身勝手かつ理不尽な理由などの殺人者の話をしてますけど？
殺された人に未来はありますか？
ないですよね？
殺人者は？
生きてる限り人生を全うし幸せにもなれますよね？
人の命を奪ってるのに生きてるのがおかしいんですよ。
それを廃止派は野蛮だとか言うでしょ。
万が一ね、その再犯でまた被害者や遺族が増えたら？
死刑にしておけば防げた犯罪は？
殺人者を生かしておく理由が知りたいんです。

• << 460 ころころ話しがかわりますね レイプ犯が刑務所から出て来ても同じだよね 被害者感情からしたら一生刑務所にいてほしいと思うのは当然だよ 刑務所から出て来てまた同じ犯罪犯したらどうするの？ 感情だけの思いつきで言ってるからつじつまがあわなくなるのだよ

• 共感0

>> 438 123の本質は 人が死ぬのがおもしろくておもしろくてたまらない ってことだと思うの だって(笑)を連発してるじゃん？。 ひとの… そうですね…
きっと遺族の怒りや悲しみを見て笑ってるのでしょうね…
質問にもちゃんと答えませんし…

• 共感0

>> 442 死刑に賛成する人の多くは、自分自身の償えない罪について考えたことがないのかも知れない。 自分が一生知り得ないことを、どう考え、どう受け… ではあなたは殺人者の命が大切なんですか。
あなたの大切な人が無惨に殺されても
犯人の命が大切だからと言うんですね。
本当、他人事なレスですね。
何も響きません。

• 共感0

>> 450 はぐらかしたままスレを終えるのが賛成派のセオリーだもんね。 違いますね。
質問にちゃんと答えずすぐに法律の話をし
はぐらかすのは廃止派の方です。

• 共感0

>> 458 まず私の質問に答えてくださいね。
その後にお答えしますから。
答えられないのならスルーで構いませんよ。

• << 465 いいけど、どの質問？
• << 485 で、答えはまだかな？ 満レスまでスルーなんてことないよね？

• 共感0

>> 460 ころころ話しがかわりますね レイプ犯が刑務所から出て来ても同じだよね 被害者感情からしたら一生刑務所にいてほしいと思うのは当然だよ … 変わってませんよ。
最初から私利私欲、身勝手、情状酌量の余地なし、反省なしの殺人者の話ですから、話を変えてるのはそちらです。

• << 472 ここのスレの誰もが被害者遺族の立場なら、犯人を憎み、死を望む気持ちは理解できるし当然の感情だと何度も何度も何度も言っている このスレは死刑制度が存続か廃止かをとうスレではないと言っているがレスは存続か廃止かの意見しかないですよ 改めて別のスレたてたらどうですか？ 家族が殺されたが犯人は死刑にならなかった、私利私欲で反省の欠片もない殺人犯が何故生きられるのか、私の家族は殺されたのに何故殺人犯は生きているのか？ 死刑制度など関係なく殺人犯には死んでほしい こんなスレなら皆同意してくれるよ 被害者感情と死刑制度の賛否は別の問題だと何度も何度も何度も言っている 純粋に殺人犯を殺したいと言えば良いだけ 死刑制度がどうとか言い始めるから噛み合わないのだよ

• 共感0

>> 461 賛成派は感情だけの思いつきで言ってるから、論理的に言われ言い返せいとはぐらかし、誤魔化す事しか出来ないのかな？ 真面な反論が出来ないな… 廃止派の理論的にと言うのは法律でしかないですよね。
法律の話しはどうでも良いんですよ。
わざわざ説明しなくても分かってますから。
法律でしか話が出来ない。
だから私の質問には廃止派は答えられないんですね。

• 共感0