婚外子裁判

国連から憲法違反だと指摘されてるけど、
今の国連事務総長は韓国害相の潘基文だ。

日本に売春婦を送り込んでおいて、遺産相続をよこせって話じゃないか。
何が、法の下の平等？

• << 54 まぁ、特殊な事例だろうけど、法的には売春で出来た子も非嫡出子だね。 法の下の平等が認められるかどうかは、関係国との取り決めにもよるし、国籍とか住所とか、その子の置かれている状況にもよる。 外国人なら、日本国憲法が認める法の下の平等には当てはまらないケースもあるね。 特に親の入国が違法の場合はね。 いつかの強制送還された東南アジアの少女のように。

• 共感0
• レスに返信

>> 51 いいとこ突いた👏

• 共感0
• レスに返信

もしこの問題を憲法と絡めるならば、やはり憲法と対をなす、教育勅語並の片輪がないと、モラルハザードをきたす。

• 共感0
• レスに返信

>> 51 国連から憲法違反だと指摘されてるけど、 今の国連事務総長は韓国害相の潘基文だ。 日本に売春婦を送り込んでおいて、遺産相続をよこせって話じゃ… まぁ、特殊な事例だろうけど、法的には売春で出来た子も非嫡出子だね。

法の下の平等が認められるかどうかは、関係国との取り決めにもよるし、国籍とか住所とか、その子の置かれている状況にもよる。

外国人なら、日本国憲法が認める法の下の平等には当てはまらないケースもあるね。


特に親の入国が違法の場合はね。
いつかの強制送還された東南アジアの少女のように。

• 共感0
• レスに返信

数多くの社長の愛人をして 不倫の子を産んだら

丸儲けだね

結婚の価値を下げる 今回の判決に

がっかりしたよ

• 共感0
• レスに返信

子供以外の目線なら反対だよね


自分が子供なら解るな…

子供は親を選べない…

• 共感0
• レスに返信

>> 56 それは金の問題？


もし自分が子供の立場ならば、金ではなく、幼少期に思い出と愛情の貯金が欲しい。


愛情預金は、生涯目減りすることのない終生預金で、引き出す毎に増える、不思議な預金で、かつ、盗難被害が及ばない。

• << 62 単純に平等であって欲しいと思うだけ 自分が子供だったらそう思わない❓

• 共感0
• レスに返信

>> 57 素晴らしい見解です
感銘いたしました。

• << 61 どうも🙇

• 共感0
• レスに返信

>> 6 父親が不倫して 両親は離婚しました 不倫女と再婚後 子供が三人いますが 義妹達は 私の事を知りません…。 慰謝料&養育費も… あなたの立場で何でよしなの？
相続のときには、あなたの実印
がいるので義妹から連絡がくるでしょう。

• 共感0
• レスに返信

今までの多くは既婚男のお遊び相手として女を利用していたのが、既婚女若しくは独身女がお金目当てとして既婚男を利用する時代なんだね。

旦那は要らないが子供は欲しいと言う女も増えてるので、これはもう女有利な時代に突入した近代化文明に担った結果なんだね？

本妻にしても不倫女にしても、同じく子供を産んだご褒美として今まで泣き寝入りだった女の時代はもう古く、そのご褒美として離婚しても、婚外でも不倫男(男が再婚しようが関係なく)の財産は貰え貰う資格はあるとのお告げと見ればいいんだと思えた。

• << 63 この話をご存じだろうか？ 天皇家というのは、男系保持のために男児が生まれない時は、例外なくいわゆる側室という立場の女性を設けなければならないのが暗黙のおきてであった。 本人のご遺志にかかわらずである。実は大正までそれが当たり前に行われていた。天皇として生まれた存在の責務といってもよく、我々市井の人間からすると、現代の感覚からすれば、これ以上の人権侵害はない話である。 しかし天皇という日本における存在は、本人が好むと好まざるとにかかわらず、背負う運命なのであり、いい悪いを超えて存在するといってよい。 ところが、大東亜戦争敗戦のずっと前から昭和天皇は、上の二人のお子様が内親王様であり、周囲からも大事を取って側室の打診を再三受けていた。ところがそれをかたくなに拒み、生涯を香淳皇后お一人と歩まれた。幸い今上陛下がお生まれになり、弟宮もお生まれになり、二女二男とおなりになったが、昭和天皇ご自身は、戦前にありながらも一夫一婦を通される強き意志を示された。 それはすなわち男系世襲の頂点といわれる我が国の天皇制の中にあっても、狭義の世襲を極端に否定し、国民に夫婦・家族のありようを身をもって示されていたのだと私は未熟ながら感じたものです。 確かに宮家が何系統か有、それによって血統のストックはあったにせよ、素晴らしい姿勢だったと思います。 そこがイギリス・スペインなどの皇室と決定的に違うところだと思います。 ところがその昭和天皇のお気持ちを逆手にとって、戦後ＧＨＱが宮家廃止を行い、現天皇家だけが皇室となった。 これはあのタイミングで皇室廃止することは、統治行動をするにおいて安全を担保できないと判断しただけである。そして遠い将来に皇統が途絶える可能性を見越して五摂家廃止という手段に転じ、基本的人権と国民主権を前面に打ち出した憲法に従ってＰＴＡという制度の中で個人主義教育を推し進めたわけですよ。 その結果が3世代を経て完全かつ徹底的に機能しているのが現代なんですねこれが。 まさに今回の判決は、東大法学部という戦前の公職追放後に日本の最高学府の長に就任した南原茂という東大法学部長も務めたリベラリストの教え子たちの成果である。 南原茂は、サンフランシスコ講和に当たり、全面講和を主張したまさに日本を永久に世界の奴隷国家にならしめんがための主権放棄主義者と私は感じています。 当時全面講和を主張していたのは、共産党だけですから。 要は永世中立というスイスの極東版であるかのような雰囲気なんですが、その実は自国の防衛を放棄するかのような内容でもありました。 今考えると、恐ろしい。サンフランシスコ講和にソ連が入っていたらと思うとぞっとする。 戦後の東大法学部というのは、こういったリベラル派という隠れ蓑で覆われた、いわゆる共産主義者系列が主流を占め、日本の法曹界は今や東大法学部の第一就職先。 だから朝日新聞の記事が、大学入試をはじめ、行政書士試験に至るまであまねく採用されているのですよ、奥様！

• 共感0
• レスに返信

>> 58 素晴らしい見解です 感銘いたしました。 どうも🙇

• 共感0
• レスに返信

>> 57 それは金の問題？ もし自分が子供の立場ならば、金ではなく、幼少期に思い出と愛情の貯金が欲しい。 愛情預金は、生涯目減りすることのない…

単純に平等であって欲しいと思うだけ


自分が子供だったらそう思わない❓

• << 64 んだからさ、あなたにとっての平等って何？ その単純にっていうのが何を意味するのか分からんよ私には。 私も二人娘がいるよ。そして当たり前のように平等に愛情を注いでいるつもり。 なのに娘らは私に対して妹はお姉ちゃんの方ばかり持つ、姉は妹ばかりかわいがる、と互いに主張してやまない。 そして二人は寝るときは私の右手を姉が抱いて寝る、妹は私の左手を抱いて寝る。 あと二人子供がいたら私の左足と右足を抱かれて寝ていたかもしれないと思うと、さながらガリバー旅行記のガリバーの気分になったのかもしれない。 平等というのは、受け取る人によってさまざまであり、絶対平等なんかあり得ないと思うんです。単純平等なんかあり得ない。 私はかつて阪神淡路大震災の時、2か月後ぐらいに会社から1週間の休みをいただいて神戸の永田でボランティアに従事しました。 その時、弁当などの配給をしました。 平等に平等に、ご老人も、働き盛りのご主人も、伸び盛りの高校生も、生まれたばかりの赤ん坊たちも、一律一個ずつパンと弁当とペットボトルを1本ずつ家族人数割りで配給… 果たしてこれが平等なのか？ だから単純平等というのは、最高の不平等であると身に染みて感じましたよ。 まだ30を少し回ったころの自分にとって、深く社会を考えさせられましたね。 もっとも感じ方は人それぞれですから、ある人にとってはそれが一番の平等なんでしょうな。 そうお感じになる方がいらしても、私はいちいち否定しません。 ご勝手に、というだけ。

• 共感0
• レスに返信

>> 60 今までの多くは既婚男のお遊び相手として女を利用していたのが、既婚女若しくは独身女がお金目当てとして既婚男を利用する時代なんだね。 旦那… この話をご存じだろうか？

天皇家というのは、男系保持のために男児が生まれない時は、例外なくいわゆる側室という立場の女性を設けなければならないのが暗黙のおきてであった。

本人のご遺志にかかわらずである。実は大正までそれが当たり前に行われていた。天皇として生まれた存在の責務といってもよく、我々市井の人間からすると、現代の感覚からすれば、これ以上の人権侵害はない話である。

しかし天皇という日本における存在は、本人が好むと好まざるとにかかわらず、背負う運命なのであり、いい悪いを超えて存在するといってよい。

ところが、大東亜戦争敗戦のずっと前から昭和天皇は、上の二人のお子様が内親王様であり、周囲からも大事を取って側室の打診を再三受けていた。ところがそれをかたくなに拒み、生涯を香淳皇后お一人と歩まれた。幸い今上陛下がお生まれになり、弟宮もお生まれになり、二女二男とおなりになったが、昭和天皇ご自身は、戦前にありながらも一夫一婦を通される強き意志を示された。

それはすなわち男系世襲の頂点といわれる我が国の天皇制の中にあっても、狭義の世襲を極端に否定し、国民に夫婦・家族のありようを身をもって示されていたのだと私は未熟ながら感じたものです。

確かに宮家が何系統か有、それによって血統のストックはあったにせよ、素晴らしい姿勢だったと思います。

そこがイギリス・スペインなどの皇室と決定的に違うところだと思います。

ところがその昭和天皇のお気持ちを逆手にとって、戦後ＧＨＱが宮家廃止を行い、現天皇家だけが皇室となった。

これはあのタイミングで皇室廃止することは、統治行動をするにおいて安全を担保できないと判断しただけである。そして遠い将来に皇統が途絶える可能性を見越して五摂家廃止という手段に転じ、基本的人権と国民主権を前面に打ち出した憲法に従ってＰＴＡという制度の中で個人主義教育を推し進めたわけですよ。

その結果が3世代を経て完全かつ徹底的に機能しているのが現代なんですねこれが。

まさに今回の判決は、東大法学部という戦前の公職追放後に日本の最高学府の長に就任した南原茂という東大法学部長も務めたリベラリストの教え子たちの成果である。
南原茂は、サンフランシスコ講和に当たり、全面講和を主張したまさに日本を永久に世界の奴隷国家にならしめんがための主権放棄主義者と私は感じています。
当時全面講和を主張していたのは、共産党だけですから。

要は永世中立というスイスの極東版であるかのような雰囲気なんですが、その実は自国の防衛を放棄するかのような内容でもありました。

今考えると、恐ろしい。サンフランシスコ講和にソ連が入っていたらと思うとぞっとする。

戦後の東大法学部というのは、こういったリベラル派という隠れ蓑で覆われた、いわゆる共産主義者系列が主流を占め、日本の法曹界は今や東大法学部の第一就職先。

だから朝日新聞の記事が、大学入試をはじめ、行政書士試験に至るまであまねく採用されているのですよ、奥様！

• << 65 天皇家の概要はテレビでの特集で見たことがあるので、その話は知っていたけど文末辺りは知らなかったです。 完璧平等になるわけないのは国民も天皇すら十分過ぎるほど承知なんですよ。 その上で、今回の違憲については妊娠し出産した女性の立場、そして授かった子供の立場を等しくしようとする赴きだったのかな？と、だんだんレスしながら見ながら思えるようになり、尚且つ既婚者でありながらも他に手を出す男は一向に意識改革が出来ない。 それら踏まえての結論に至ったんだと解釈すれば納得行くかな、と。 妊娠から出産、出産から育児と女性はその間お腹を守り、更には仕事にも参加出来ない。 不倫する女であってもそのサイクルは女なら同じだし。 不倫された嫁さんの方にも選択肢を与えてるので、これで良かったのかも？と思えて。 女性と子供への立場を配慮し優先にした結果と見えて来ました。 女性が泣き寝入りすることないように、その子供も悲観することないように、なんだと。 たとえ同意の上での不倫だとしても体の構造からして男とは違うし受け身にならざる得ないその風習から少しでも守る為にじゃないかな？と自分なりに考えてみました。
• << 66 東大が左翼の総本山である話ですね。 大変、勉強になりました。(^.^)

• 共感0
• レスに返信

>> 62 単純に平等であって欲しいと思うだけ 自分が子供だったらそう思わない❓ んだからさ、あなたにとっての平等って何？

その単純にっていうのが何を意味するのか分からんよ私には。


私も二人娘がいるよ。そして当たり前のように平等に愛情を注いでいるつもり。
なのに娘らは私に対して妹はお姉ちゃんの方ばかり持つ、姉は妹ばかりかわいがる、と互いに主張してやまない。

そして二人は寝るときは私の右手を姉が抱いて寝る、妹は私の左手を抱いて寝る。
あと二人子供がいたら私の左足と右足を抱かれて寝ていたかもしれないと思うと、さながらガリバー旅行記のガリバーの気分になったのかもしれない。


平等というのは、受け取る人によってさまざまであり、絶対平等なんかあり得ないと思うんです。単純平等なんかあり得ない。

私はかつて阪神淡路大震災の時、2か月後ぐらいに会社から1週間の休みをいただいて神戸の永田でボランティアに従事しました。

その時、弁当などの配給をしました。

平等に平等に、ご老人も、働き盛りのご主人も、伸び盛りの高校生も、生まれたばかりの赤ん坊たちも、一律一個ずつパンと弁当とペットボトルを1本ずつ家族人数割りで配給…

果たしてこれが平等なのか？


だから単純平等というのは、最高の不平等であると身に染みて感じましたよ。

まだ30を少し回ったころの自分にとって、深く社会を考えさせられましたね。

もっとも感じ方は人それぞれですから、ある人にとってはそれが一番の平等なんでしょうな。

そうお感じになる方がいらしても、私はいちいち否定しません。
ご勝手に、というだけ。

• << 77 具体的じゃなくてね子供にとって親は平等でしょそう認めて欲しい気持ちは解ると言ってるだけ 争うのは親達であって子供ではない 勿論 賛成ではありませんよ 親の身勝手で子供にしわ寄せがいく あくまでも子供目線で気持ちが解ると言ってるだけです 解って貰えたかな…

• 共感0
• レスに返信

>> 63 この話をご存じだろうか？ 天皇家というのは、男系保持のために男児が生まれない時は、例外なくいわゆる側室という立場の女性を設けなければな… 天皇家の概要はテレビでの特集で見たことがあるので、その話は知っていたけど文末辺りは知らなかったです。

完璧平等になるわけないのは国民も天皇すら十分過ぎるほど承知なんですよ。

その上で、今回の違憲については妊娠し出産した女性の立場、そして授かった子供の立場を等しくしようとする赴きだったのかな？と、だんだんレスしながら見ながら思えるようになり、尚且つ既婚者でありながらも他に手を出す男は一向に意識改革が出来ない。

それら踏まえての結論に至ったんだと解釈すれば納得行くかな、と。
妊娠から出産、出産から育児と女性はその間お腹を守り、更には仕事にも参加出来ない。
不倫する女であってもそのサイクルは女なら同じだし。

不倫された嫁さんの方にも選択肢を与えてるので、これで良かったのかも？と思えて。
女性と子供への立場を配慮し優先にした結果と見えて来ました。

女性が泣き寝入りすることないように、その子供も悲観することないように、なんだと。
たとえ同意の上での不倫だとしても体の構造からして男とは違うし受け身にならざる得ないその風習から少しでも守る為にじゃないかな？と自分なりに考えてみました。

• << 67 なるほど😔 単純に否定もできないね。
• << 69 不倫は不法行為です。 例えば、道路の真ん中に工作物を無許可で建てたら、不法行為であるため撤去です。 子供は不法行為だからと言って撤去は人権があるから撤去は出来ません。 法の下の平等で人権は守られても良いと思います。 が、相続権は広げ過ぎ、過剰解釈だと思います。
• << 70 そもそも不貞が本来あるべきでない事で 不貞をされるいわれ等何もない配偶者の泣き寝入りと思います。 やった方は起きてしまって子まで成して まさにやった者勝ちとしか思えないです。 親が不貞の償いをキチンとした場合のみ適応にして欲しい。 本来は無いハズの本妻の子達の苦しみはどう平等にするんだろう

• 共感0
• レスに返信

>> 63 この話をご存じだろうか？ 天皇家というのは、男系保持のために男児が生まれない時は、例外なくいわゆる側室という立場の女性を設けなければな… 東大が左翼の総本山である話ですね。
大変、勉強になりました。(^.^)

• << 68 お粗末でした。 少し調べて見えてきた段階です。 なにしろ元が不勉強だったんで、これからまだまだ😥

• 共感0
• レスに返信

>> 65 天皇家の概要はテレビでの特集で見たことがあるので、その話は知っていたけど文末辺りは知らなかったです。 完璧平等になるわけないのは国民も… なるほど😔

単純に否定もできないね。

• 共感0
• レスに返信

>> 66 東大が左翼の総本山である話ですね。 大変、勉強になりました。(^.^) お粗末でした。

少し調べて見えてきた段階です。

なにしろ元が不勉強だったんで、これからまだまだ😥

• 共感0
• レスに返信

>> 65 天皇家の概要はテレビでの特集で見たことがあるので、その話は知っていたけど文末辺りは知らなかったです。 完璧平等になるわけないのは国民も… 不倫は不法行為です。

例えば、道路の真ん中に工作物を無許可で建てたら、不法行為であるため撤去です。

子供は不法行為だからと言って撤去は人権があるから撤去は出来ません。
法の下の平等で人権は守られても良いと思います。
が、相続権は広げ過ぎ、過剰解釈だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 65 天皇家の概要はテレビでの特集で見たことがあるので、その話は知っていたけど文末辺りは知らなかったです。 完璧平等になるわけないのは国民も… そもそも不貞が本来あるべきでない事で 不貞をされるいわれ等何もない配偶者の泣き寝入りと思います。
やった方は起きてしまって子まで成して まさにやった者勝ちとしか思えないです。
親が不貞の償いをキチンとした場合のみ適応にして欲しい。
本来は無いハズの本妻の子達の苦しみはどう平等にするんだろう

• 共感0
• レスに返信

今回の裁判、正妻の子供は、非摘出子と同じ額になると予定額より減ります。
現法律からすると、『権利の侵害』です。

正しく手順を踏んで、本来なら家庭や法律に守られるべき子供が、どこぞの知らない相手に、財産を奪われ盗られ、権利の侵害を受けても、法律で守って貰えない。

人の旦那も財産も全て横取りしたものが笑う。
正妻の子供の精神的苦痛と相続権の侵害による損害は、どのように平等に扱うというのでしょうか？
国が補填するなら良いと思いますね。

• << 79 権利の侵害とは言い難いね。 現行の民法上は、同じ『第二位の相続人』の地位を非嫡出子にも認めているから、非嫡出子が嫡出子の権利を侵害した訳ではないね。 非嫡出子からすれば、同じ身分なのに額が半分は、法の下の平等に反するというのは、まぁ、筋としては通るね。 逆に嫡出子は、証明しないといけないから、その主張は不利になるよ。 非嫡出子のどんな不法行為が何をもって権利侵害に当たるのかを。 まぁ、無理だね。
• << 82 どこぞの知らない相手ではなくて、血を分けたきょうだいです。 きょうだいは平等に育てますよね。 財産も平等に分けるだけ。 奥さんの取り分は減りません。 良かった良かった。

• 共感0
• レスに返信

>> 71 まさにその通り(怒)

• 共感0
• レスに返信

不倫を肯定してるわけじゃないです!!

不倫さえ無くせばこんな問題や感情の憤りは起きないことを既婚者である意識の薄さ、特に男は暗黙の了解で繰り返し時代を超えても悪の習慣を温存して来た。
男は浮気するものだと。
まるでそれが当然かのように。

それに甘んじて来た男。

それが益々増長させて来た、男の意識の希薄さと低下、それを容認するかのような女。
ここを変えなければならかったのを民主主義と言う名を語りそれで正当化して来た不倫者のせいだと、そこは強く思ってますよ。

どこまでもどこまでも、いつまでも不倫者が真っ当な人を苦しめて行く。
そしてそれを嘲笑うかのように不倫者同士は自分だけしか考えず、いかに楽しむかしか考えず、中には自己満足と言う優越に浸ってる。


けど今回の結果は先にレスした意図での結論に達したのだろうと、私はただそう思ったと言うだけのことで、賛成なんかしたくないですよ。

本妻や実子に対しての或いは本夫や実子に対しての配偶者の不貞は重い罪とし今まで以上の償いを強く求めなければならないとも思ってます。

単に離婚し慰謝料や養育費を取り、死後に財産を取ればいい、とそれだけでは片付けられないよ。
これは今回の違憲とはまた別件と思えたから。


私は今は自分がそんなふうに手を汚さず、旦那もまた汚さずに生きて行こうと夫婦でふかく決意するのみなんです。

• 共感0
• レスに返信

>> 73 違憲は違憲としての結果を自分なりに解釈しただけで、これはこれ。

妻や実子、正式な夫婦間での不倫騒動や対応そして処置とは今回の結果と切り離して、考えた方がいいと思ったから。

それだけです。

• 共感0
• レスに返信

>> 74 すみません、訂正です。

違憲の結果を切り離して、ではなく、その結果を基に別に正式な夫婦間はと書き換えます。
この場合やはり威厳ある法律を求めたいですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 75 4さん ご丁寧に ありがとうございます。
4さんが不貞に甘い考えとは思っていません。
前レスを拝見しまして むしろ更に重罰を考えておられると判っています。
なので 判っていての私見を書かせて頂きました。

分かりにくくて すみません。

• << 88 お返事頂きありがとうございます。 私の方こそ、分かりにくい拙い文章ですみませんでした。 多分、誤解招くような文章だったのかな？と反省しました。 気になさらいで下さい。 心優しいレスをありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

>> 64 んだからさ、あなたにとっての平等って何？ その単純にっていうのが何を意味するのか分からんよ私には。 私も二人娘がいるよ。そし…

具体的じゃなくてね子供にとって親は平等でしょそう認めて欲しい気持ちは解ると言ってるだけ


争うのは親達であって子供ではない


勿論
賛成ではありませんよ


親の身勝手で子供にしわ寄せがいく


あくまでも子供目線で気持ちが解ると言ってるだけです


解って貰えたかな…

• 共感0
• レスに返信

すごい豪邸に住む婚外子のボンボンいました。
ずーっと後で愛人の子供と知りましたが、その男性は父親と母親と裕福に暮らしてたから、わかりませんでしたよ

本妻さんにも男子がいたけど、早くに後継ぎは放棄されたとか…


その方は法律をものすごく勉強してましたね。でもメンタル弱かったですね…

でも母親は我が強かったな…

• 共感0
• レスに返信

>> 71 今回の裁判、正妻の子供は、非摘出子と同じ額になると予定額より減ります。 現法律からすると、『権利の侵害』です。 正しく手順を踏んで、本来… 権利の侵害とは言い難いね。

現行の民法上は、同じ『第二位の相続人』の地位を非嫡出子にも認めているから、非嫡出子が嫡出子の権利を侵害した訳ではないね。

非嫡出子からすれば、同じ身分なのに額が半分は、法の下の平等に反するというのは、まぁ、筋としては通るね。

逆に嫡出子は、証明しないといけないから、その主張は不利になるよ。
非嫡出子のどんな不法行為が何をもって権利侵害に当たるのかを。
まぁ、無理だね。

• 共感0
• レスに返信

>> 79 同じ身分とは言えないと思います。

同じ身分なら同じ婚姻の手順を負ってしかるべきです。
親が子のために環境、婚姻手順をしなかったなら、法律で守られる立場を放棄したことです。
親の意向は子に及ぶ。

それが嫌なら不倫で子を産むことは、辞めたらいいだけです。

• 共感0
• レスに返信

>> 80 と、思います。
と、言われてもね。

民法には、同じ身分として位置付けられてる。

相続分を得られる…と。
身分法に書かれてるし、どう読んでも相続人の地位だね。
その他の保障を規定したものなら、別途、非嫡出子の財産分与における特別法がないとだめだね。

身分法に『額が半分』と書かれてるだけ。
↑
これが、法の下の平等に反する
が、認められた。それだけのことで、特に不思議に思う部分はないよ。

• << 84 今回の違憲判断は現法律の違憲の違憲です。 このことに気づかない人には何を言っても無駄ですね。 人権を過大解釈したことは詐欺だと思います。 戸籍法は、基本的人権ですが、相続権という個人の財産分野に広げて、人権を活用するのは、間違いです。 非摘出子という現実は変えられない。 そういう身分です。

• 共感0
• レスに返信

>> 71 今回の裁判、正妻の子供は、非摘出子と同じ額になると予定額より減ります。 現法律からすると、『権利の侵害』です。 正しく手順を踏んで、本来… どこぞの知らない相手ではなくて、血を分けたきょうだいです。

きょうだいは平等に育てますよね。

財産も平等に分けるだけ。

奥さんの取り分は減りません。

良かった良かった。

• << 86 奥さんの取り分が変わらないことなど、初めから分かりきってるので取り上げてません。 正妻の子供と非摘出子の違いの話しに重点を置いてます。 片や家族間で承知してない子供と承知している子供。 社会的の人権とは、別の問題です。社会的には人権は守られてもいいと思いますよ。 けど、家族間では、血のつながりだけが全てではありません。兄弟皆平等なんて戯れ言です。法で平等と決めつけること等は邪道です。

• 共感0
• レスに返信

まぁ、嫡出子側の気持ちも分かるけど、遅かれ早かれこうなるのは目に見えてた。

相続分を与えずに別の保障なら問題なかったのにね。

法律婚重視と非嫡出子の保護のバランスを取るための条文なんて、それが本当なら、そんなもん身分法に記載してるはずがねーよ。
従来の判例が悪い。

• 共感0
• レスに返信

>> 81 と、思います。 と、言われてもね。 民法には、同じ身分として位置付けられてる。 相続分を得られる…と。 身分法に書かれてるし… 今回の違憲判断は現法律の違憲の違憲です。

このことに気づかない人には何を言っても無駄ですね。

人権を過大解釈したことは詐欺だと思います。
戸籍法は、基本的人権ですが、相続権という個人の財産分野に広げて、人権を活用するのは、間違いです。
非摘出子という現実は変えられない。
そういう身分です。

• 共感0
• レスに返信

なぁ、今回の裁判は母親が不倫した経緯を遡っての子供からのものだったよな？

過去に配偶者に不倫され離婚に至った者や他の原因で離婚に至った者が子供を引き取り育て、元旦那が再婚していたにせよ元妻の子供は元旦那の子だから財産貰う権利は当然あるよな？
世の中の奥方さんは元旦那の現住所を今から調べ死んだ後、財産受け取りに行った方がいいよ。
シングルとなった母親は特に遠慮なく受け取るよう、子供にも話しておくべきだろうな。

• 共感0
• レスに返信

>> 82 どこぞの知らない相手ではなくて、血を分けたきょうだいです。 きょうだいは平等に育てますよね。 財産も平等に分けるだけ。 奥さんの取り分… 奥さんの取り分が変わらないことなど、初めから分かりきってるので取り上げてません。

正妻の子供と非摘出子の違いの話しに重点を置いてます。

片や家族間で承知してない子供と承知している子供。
社会的の人権とは、別の問題です。社会的には人権は守られてもいいと思いますよ。
けど、家族間では、血のつながりだけが全てではありません。兄弟皆平等なんて戯れ言です。法で平等と決めつけること等は邪道です。

• 共感0
• レスに返信

不快ともなるような言葉悪いレスになるが、下の緩い旦那がこれまた下の緩いどこぞの女に産ませた子と言うのは変わりないな。
同じ父親であっても産むのは女であり、下が緩かっただけに種つけただけの男でしかならず。
同じそれらの血が流れての兄弟であっても、絆はないわけで一緒に同じ釜の飯食ったこともないんだからさ。
私達兄弟だよね、などといきなり言われそうだね、と言えるもんじゃないじゃん。

ま、不倫してるなら男女共自分の配偶者に話す事だね。
大の大人の男女が下は締めらず良し悪しの判断すら出来ないようなゆとり頭になるまでよくぞ落ちぶれたもんだ(笑)
不倫プラス不倫での子と見られてしまうのは仕方ないな。

• 共感0
• レスに返信

>> 76 4さん ご丁寧に ありがとうございます。 4さんが不貞に甘い考えとは思っていません。 前レスを拝見しまして むしろ更に重罰を考えておられる… お返事頂きありがとうございます。

私の方こそ、分かりにくい拙い文章ですみませんでした。

多分、誤解招くような文章だったのかな？と反省しました。

気になさらいで下さい。

心優しいレスをありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

婚外子差別をなくす最善策があるよ。

不倫しないこと。

それだけだ。

• 共感0
• レスに返信

>> 89 そりゃそうだ。


江戸に立ち返り、刑法に姦通罪を適用するか？



ただし、悪妻からストレス発散させなければならないから、赤線復活と同時だな。

• 共感0
• レスに返信