もう国民年金払わない方が賢いですか？

国民年金を払うか払わないかは本人の自由だよ

ただ老後に生活保護でなんとかなるって思っても、あなたが老後になる頃には生活保護制度なんて破綻してないよ
まぁ国民年金も破綻してるかも知れないけど

• 共感0

国民年金は老後の為だけではありません。
主さんが障害を持ってしまって障害年金を貰う事になってしまった時
国民年金を支払っていないと障害年金を受け取る事ができません

そして国民年金は自分が貰う為に払うものではありません。
今、払っている年金は今の高齢者に使われています。
自分たちが高齢者になった時は、その時代の現役世代に養ってもらうんです。


不安は理解はするけど、払うべきものは払いましょう。

• 共感0

きっちり払ったら受け取る権利を主張できるけど、払ってなければ何にも言えないのよね。
払わないなら、若いうちから個人年金や医療保険でも掛けといたほうがいいよ。
今のところ、国民年金のほうが率はよいけど、障害年金も未納じゃ貰えなくなるからね。

• 共感1

もうひとつ

たしか
結婚して扶養に入った時に一括請求きますよ

• 共感0

怪我や病気しないといいけど。若いといっても何がおこるかわからないし。

• 共感0

あなたもネンキン詐欺の被害者ですね

• << 8 どっちを選択するかは主さんの自由だけど、生活保護だって今の様な生活水準を保障し続ける事は絶対に無理だと思います。 どのみち基礎年金の支給額だけでは生活出来ないので、ずっと一人でいる場合は、貯金や個人年金等が無いと不足分は保護に頼る事になるけど、それでもやる事をやって義務を果たした上で｢足りない分だけお願いします｣っていう方が、考え方が真面目な主さんには合っている様に思いますけど…。 まあ、結婚して家族の中だけで生活を賄うというのが理想でしょうけどね。

• 共感0

しかし
正直者が馬鹿を見る時代か💦

しかさそんな友達には
生活保護なんて
適用されなきゃいいわ😡

自分で選んだんだから
最後も自分でなんとか
したらいい😒

• 共感1

>> 6 あなたもネンキン詐欺の被害者ですね どっちを選択するかは主さんの自由だけど、生活保護だって今の様な生活水準を保障し続ける事は絶対に無理だと思います。

どのみち基礎年金の支給額だけでは生活出来ないので、ずっと一人でいる場合は、貯金や個人年金等が無いと不足分は保護に頼る事になるけど、それでもやる事をやって義務を果たした上で｢足りない分だけお願いします｣っていう方が、考え方が真面目な主さんには合っている様に思いますけど…。

まあ、結婚して家族の中だけで生活を賄うというのが理想でしょうけどね。

• 共感0

>> 8 訂正です。間違ってアンカーを打ってしまいました。No.6の方、ごめんなさい。m(__)m

• 共感0

よく民間の年金のほうがって言いますが
年金制度が破綻するような国の民間企業は信頼できない😩
外資は言わずもがな

• 共感0

国民年金は義務と言っても結局は払わなくても逮捕されたりはしないですし、70以上にならないともらえないとかふざけた制度だと思います。
でも主さんは偉いですね✨
日本はどんどん生きづらい国になりますね…
国会議員の馬鹿げた高い給料、生活保護不正受給…
真面目な人ばかり辛い思いする国なんですね。悲しいです。

• 共感1

固い社会人と結婚しな

女の子なら年金などより最終就職先を決めることが大事です

年老いたら女性には道がなくなる

旦那と自分の子供に支えてもらう以外に道はない

１億、２億と貯めたとしても判断力を失う年齢になり一人きりなら全て失う

赤の他人に世話されるくらいなら自分の血脈にお金を残しつつ見てもらう方が良いでしょう

家族の結束こそがこれからの高齢化社会で生き延びる唯一の道

その構成員たる旦那や子供をたくさん作ることが大事なんですよ

４０、５０、６０のオバチャンになったら誰も見向きもしないよ

年金の心配などしてる場合じゃあないよ～

• << 28 この方のご意見胸にささりますが、真実かもしれませんね🙇

• 共感0

私は20才です
今年の2月から働いて
いません(´･ω･｀)

それでも､国民年金だけは払ってますよ!
納税は義務ですからね!

• 共感0

考え方を変えよう！


払ったら年金貰える、じゃなく…


今現在いる、お年寄りを自分が支えてるんだと、自分で自分を褒めましょう。


将来、きっと、あなたのような方が、あなたが高齢者の時に支えてくれます！




巡り巡って、必ず自分に返ってくるもんです。


そういう世の中にしていかなきゃダメなんです！

• 共感0

学生特例で支払いをずらしたら、65才で1万ちょいで満額貰えるのが72才って言われたわ。

60才から72才までどうやって生きていけばいいのやら…

俺も真面目に払うのが馬鹿らしくなってきたよ

• 共感0

年金相談を仕事をしているものです。
国民保険料納付は国民の義務です。義務を怠って、老後受給できなくて泣く人を何人もみています。年金受給して、だいたい10年位で自分が払った位は元をとれますので、老後の生活を考えると、納付は絶対した方が良いのです。現状、支給年齢開始は遅くても65歳です。どなたか70歳以降の話がありましたが、誤りです。
納付が難しいのなら、未納にしないで、免除申請をして下さい。現時点で、平成23年7月分まで遡っ申請可能ですよ。 年金制度は、相互扶助で成り立っています。主さんは、間違っていませんよ。友人のような、自分さえ良ければいいという人間にはならないで頂きたいです。

• << 18 十年？
• << 20 仰るとおりだと思います。 十年がどういう計算かはわかりませんが、今年金受給している人はもっと短い期間で払った額を超えているでしょう。 今の年金制度の保険料と年金額を比べるから、払った額がもらえないとかいう議論になりがちですが、今の年寄りたちが昔いくら払っているか考えましょう。 年金制度の最大の魅力は、インフレ対応と保険の機能だと思います。
• << 21 聞いてもいいかなあ？ 国民年金の満額支給でも７万ちよい では生活保護の支給額を知ってるのかな？ アリのように必死に働き続けて年金を納めても キリギリスの生活保護費の方が倍額以上支給される これが今の現実です さらには生活保護世帯には様々な免除が付くためはるかに良い暮らしができるのですよ これで義務だから払えと言われても困るんじゃないですか？ 特に今の２０代はバブルなどはまったく関係なく、社会人となってから貧しい生活を強いられているというのに 平均所得はここ十数年も下がり続けている であるにも関わらず、支給開始年齢引き上げや負担増を画策する厚労省には言葉がない まずは世代間格差の解消、国民年金と他の年金を合わせた金額に上限を設けること 次には全ての年金を一元化して公務員優遇など取りやめる などの抜本的な改革が無ければ年金は破綻するしかない 私は惰性で払っているが仕事が変わり払う必要がなくなれば払いたくはない
• << 29 70歳以降もあり得るかもしれないですよ。

• 共感0

>> 16 年金受給されてから10年間で支払った額の元が返るので？

• 共感0

>> 16 年金相談を仕事をしているものです。 国民保険料納付は国民の義務です。義務を怠って、老後受給できなくて泣く人を何人もみています。年金受給して、… 十年？

• 共感0

実家に帰りな

• 共感0

>> 16 年金相談を仕事をしているものです。 国民保険料納付は国民の義務です。義務を怠って、老後受給できなくて泣く人を何人もみています。年金受給して、… 仰るとおりだと思います。

十年がどういう計算かはわかりませんが、今年金受給している人はもっと短い期間で払った額を超えているでしょう。

今の年金制度の保険料と年金額を比べるから、払った額がもらえないとかいう議論になりがちですが、今の年寄りたちが昔いくら払っているか考えましょう。

年金制度の最大の魅力は、インフレ対応と保険の機能だと思います。

• 共感0

>> 16 年金相談を仕事をしているものです。 国民保険料納付は国民の義務です。義務を怠って、老後受給できなくて泣く人を何人もみています。年金受給して、… 聞いてもいいかなあ？

国民年金の満額支給でも７万ちよい

では生活保護の支給額を知ってるのかな？

アリのように必死に働き続けて年金を納めても

キリギリスの生活保護費の方が倍額以上支給される

これが今の現実です

さらには生活保護世帯には様々な免除が付くためはるかに良い暮らしができるのですよ

これで義務だから払えと言われても困るんじゃないですか？

特に今の２０代はバブルなどはまったく関係なく、社会人となってから貧しい生活を強いられているというのに

平均所得はここ十数年も下がり続けている

であるにも関わらず、支給開始年齢引き上げや負担増を画策する厚労省には言葉がない

まずは世代間格差の解消、国民年金と他の年金を合わせた金額に上限を設けること

次には全ての年金を一元化して公務員優遇など取りやめる

などの抜本的な改革が無ければ年金は破綻するしかない

私は惰性で払っているが仕事が変わり払う必要がなくなれば払いたくはない

• << 24 まず生活保護と年金の違いを理解しよう‼ あと後半の問いは自分の好きにすればいいと思います。

• 共感0

年金とのバランスを考えたら生活保護の制度のほうがおかしいよね。

これで公的年金がなくなったら、生活保護費で国家が転覆しそう。

まあ、実際にそうなったら国家を破綻させるわけにいかないので、二十年、三十年先には生活保護支給は条件や金額がものすごく厳しくなってそうだ。

• 共感0

あと20年のちには

年金受給者 3000万人
生活保護受給者 1000万人

の福祉国家が完成するよ🙌

• << 27 20年先…そうなるかも。 こわっ😱💦 エア福祉国家(笑)。

• 共感0

>> 21 聞いてもいいかなあ？ 国民年金の満額支給でも７万ちよい では生活保護の支給額を知ってるのかな？ アリのように必死に働き続けて年金を納め… まず生活保護と年金の違いを理解しよう‼

あと後半の問いは自分の好きにすればいいと思います。

• 共感0

黙って未納者を放棄しているのも、一つの対策案のような気がする💧

強制にしたところで全員に受給資格を設けられない計算が出てたりして

将来、息子にでも食べさせてもらうから、あたしは払わないわよって人が大半いればいいんだし💦

• 共感0

生活保護と年金の違いですね

どこからの支給であろうと金は金

憲法に最低限度の生活を保証しているのだから国は義務を負うしかない

今はどうあれ払うつもりはあろうとも失業や老いや病で払えなくなれば頼らざるを得まいに

生活保護引き下げと最低年金保証はセットでやってもらわないとねえ

• 共感0

>> 23 あと20年のちには 年金受給者 3000万人 生活保護受給者 1000万人 の福祉国家が完成するよ🙌 20年先…そうなるかも。

こわっ😱💦

エア福祉国家(笑)。

• 共感0

>> 12 固い社会人と結婚しな 女の子なら年金などより最終就職先を決めることが大事です 年老いたら女性には道がなくなる 旦那と自分の子供に支えて… この方のご意見胸にささりますが、真実かもしれませんね🙇

• 共感0

>> 16 年金相談を仕事をしているものです。 国民保険料納付は国民の義務です。義務を怠って、老後受給できなくて泣く人を何人もみています。年金受給して、… 70歳以降もあり得るかもしれないですよ。

• 共感0