注目の話題: 🍀語りあかそうの里🍀1️⃣0️⃣; 自分を苦しませる人; レストランに赤ちゃんを連れてくるな

つぶやく

No.82　17/10/26 01:54
フリーター ( ♂ ) あ+あ-

テレビ設置した場合はNHKと契約する義務が正しいと思う人が大多数居れば、可決すれば良いし、逆に反対が大多数なれば、ちゃんとした契約方法をする。

一軒一軒回ったのであれば、受信は必要か必要じゃないか。

買った時に申込書を書けば良いではないか。

住所も書いてあるから、受信すれば良いし、切ってしまえば良いだけじゃん。

でも今の時代ではそれ専用の機器を導入すれば、受信可能で無ければ受信不可にする事も出来るのでは？

勿論、貸し出しだから、それなりに費用はかかる。

NHKも儲かる方法を考える時期では？

時代の流れには逆らえない。

見ない人には不要なチャンネルだし。

それに払えとなると社員食堂で給料天引きされて利用する人は良いけど、利用しない人も天引きされるのは納得がいかないだろう。

それと同じだ。

見ないのに払う必要はあるのか。

幾ら義務だとしても。

見ないのに払うのは何の益になるのか。

NHKは利益になるけど、見ない人は損益だよ。

インターネットは回線を利用するから払うのは妥当だけど。

回線が無ければ利用出来ないからね。

利益も損益も無い。

お互いに必要だから納得するけど。

これでインターネット繋げて無くても設置した場合、払えって言うのは義務づけされても困る。

他のを見たいだけなのに、NHKは勝手に受信されてしまう。

自分の意思に関わらず。
これって選べない理由は何？

NHK側はそれを説明して納得させるだけの理由があるのかちゃんと伝えないと国と企業の癒着しか考えられないよ。

日本の法律は大丈夫か？
切り捨て御免は禁止とか未だにあるのか？

時代で法律は変える必要があるよ。

義務だから違反で差し押さえって言うのはあまりにも酷だよ。

NHK側は稼ぐ為に義務づけしたんでしょ。

国を利用して。

国は国民を除外した結果だ。

NHKはスカパーと契約して無断で放送出来ない様にするとか。

NHKは国民を嘗めているんかな？

義務化にすれば払うだろうって言うのはあまりにも酷いよ。

NHKの傲慢。

CMが無いから利益にならない。

じゃあ、税金から払うのはどうか？

国の支払い。

国民を間に通すな。

一般会計と特別会計のどちらかで契約数を的確にして不足している金を税金から払う。