面会と養育費

元旦那からのDVが原因で数年前に弁護士を立てて離婚調停しました。

私は体中にアザが出来たり、酷い時には出血するぐらいの暴力を受けていたので、離婚を決意した時には音声の録音や自分で怪我の写真を撮ったり、病院で診断書を書いてもらったりしました。

弁護士さんにも話をしましたが、音声だけでは無く動画がないといつ付けられたアザなのか分からず、意味が無いと言われて慰謝料請求は諦めました。

しかし養育費については調停を起こした方がしっかり取り決めしてもらえると思いますよ。
ご主人が警察官で職場がしっかりしているなら尚更です。

ご主人が仰られるまま司法書士さんに依頼して公正証書のみを作成してもらう場合、司法書士には交渉する資格は無いので、ご主人さんの意見のみが反映される内容になってしまうんじゃないかと思います。

養育費が未払いが続く場合、調停調書があれば公正証書と同程度の効力があって、強制執行で給与の2分の1まで差押え出来たはずです。

慰謝料の請求は難しくても調停を起こしてお子さんの為に確実に毎月の養育費がもらえる形を取った方が良いんじゃないかな？と思いました。

養育費についても難色を示すような弁護士さんだったら他の事務所を当たってみてもいいかも知れません。

• 共感0
• レスに返信

>> 7 思い込みではないことは立証できるんですけど、肉体関係には及んでない、そこだけです。
虐待に関しては児相に相談した履歴もあるのでそこも証拠になるといわれました。

• 共感0
• レスに返信

離婚の親権は女性が強い。養育費は泣き寝入りも多い。結婚は簡単。離婚はお金が絡むから本当に難しい。

心の浮気も子供の虐待も証拠は？？
思い込みと思われてもしょうがない案件。

• 共感0
• レスに返信

>> 4 それぞれ思惑があるんだろうし、そこについては触れないが、弁護士の意見は話半分で聞いた方がいいかもしれないよ。 確かに公正証書は時間もお… 話半分で聞くようにします(T . T)
言い方あれですけど、結局お金にならない案件だからまともに取り合ってくれなかったんだろうなともおもうので(T . T)

• 共感0
• レスに返信

>> 3 弁護士が慰謝料について証拠が弱いから取れないだろうと言うのはわかるんだけど、養育費についても旦那さんの言い分が強いと言ってるんですか？病気怪… そうなんですよ…
基本的に減額ならわかるけど、免除なんてありえないですよね。

• 共感0
• レスに返信

それぞれ思惑があるんだろうし、そこについては触れないが、弁護士の意見は話半分で聞いた方がいいかもしれないよ。

確かに公正証書は時間もお金もかからないベストな方法だけど、まとまった話を書面に記すという機能しかないから、意見の相違は当事者でなんとかするしかない。

セカンドベストとしては調停。第三者が介入して最終的には公正証書や判決と同効力の書面を作ってくれる。時間は少しかかるがコスパは高く、良くも悪くも「相場」の前後で話がまとまる。

最悪なのは弁護士に頼んで裁判をする事。裁判になれば、それぞれ最低100万円の費用を負担する事になる。しかも、裁判をしても財産分与は「相場」の範囲で決まる。

弁護士にとって仕事はほしいが100万円そこそこの案件は小口でしかなく、さっさと終わらせたい。弁護士同士の面子を保ち、依頼人を納得させるために結局は「相場」あたりでの和解でまとめにかかる。

調停の控え室で依頼人を煽り続ける弁護士を見ていると正義の仮面を被った詐欺師なんじゃないかと思ってしまった。

有名人がうん億の財産分与をしているのはうん十億稼いでいるからだ。ドラマや小説は白黒をはっきりさせるからこそわかりやすく痛快なだけだ。

現実は案外どっちつかずで、確実なのは「知らない人が損をする」ということだけだ。

• << 6 話半分で聞くようにします(T . T) 言い方あれですけど、結局お金にならない案件だからまともに取り合ってくれなかったんだろうなともおもうので(T . T)

• 共感0
• レスに返信

弁護士が慰謝料について証拠が弱いから取れないだろうと言うのはわかるんだけど、養育費についても旦那さんの言い分が強いと言ってるんですか？病気怪我に現在なってもないのに、その時休職するのか転職するのかも不明なのに、どんなケースであれ養育費を免除するなんて条件通るのかな。

• << 5 そうなんですよ… 基本的に減額ならわかるけど、免除なんてありえないですよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 虐待していた事実がある場合は面会を拒否できることと、元旦那と会うことで私の精神安定がはかれない場合は面会を拒否できるともいわれました。
なので、年1くらいに制限してって感じにしたいんですよね。

• 共感0
• レスに返信

離婚後の面会交流権は、民法で定められた非監護親が持つ権利なので、スレ主の一方的な感情論で拒否することはできません。
片親の都合だけで制限できるとしたら、面会交流によって子供の将来に悪影響が懸念されると認められる場合だけです。

後は、弁護士の言う通り、証拠が無ければ何もできない。
スレ主の証言が正しい。夫がすべて悪い。と、他の人が確認できないのだから。

心の浮気とやらが、具体的にどんなことかは分からないけど、民法で定める不貞行為とは、肉体関係の事を指すって判例もあるから、訴えかける要素としては弱いしね。

良い条件で離婚したいなら、今からでも証拠集めを頑張ったら？

• << 2 虐待していた事実がある場合は面会を拒否できることと、元旦那と会うことで私の精神安定がはかれない場合は面会を拒否できるともいわれました。 なので、年1くらいに制限してって感じにしたいんですよね。

• 共感0
• レスに返信