銃とウサギ　確率は？

わかりたくてもできないんだよ。

2回に1回当たる銃で2回に1回当たらないウサギを4回撃つと、当たるのは2回じゃん。

これが間違っているってことなん？

• 共感0

>> 192
「数学なら違う現象、国語なら同じ現象」と判断する根拠を教えて
そんなことはありえないと思うんだけど？

だから彼は国語的にも間違えてるって何回説明すれば分かるの？
国語的に間違ってると言い切れるって何回証明すれば分かるの？
彼は数学的には間違えてても国語的には間違えてないとか思ってるんでしょ？
違うよ、彼はお前と同じでアホで勘違いしたことを自信満々に語ってるだけだよ

• << 5 これ、主が間違えて逃げたとかじゃないよね？ 俺なんか何度も間違えてんだし全然良いよ。

• 共感0

違う現象だから数学的発想の命中率は存在するんだろ？
他と比較もできるように。

①の銃がAのウサギに対して「当たった確率」と見てしまうと、計算できないからだろ？
他と比較する前提なら①の銃は Aのウサギに対してではなく①の銃の精度？として数字にする必要があるから。

①の銃はBのウサギとも計算ができる。


つまりは、同じ現象ではないからこそ「命中力？」「回避力？」として率を出すことができる。

• 共感0

>> 3 しつこいから閉鎖したと思うけど、俺はまだ納得できていないんだけど。

暇なときでもいいから、来てくれよ。

• 共感0

>> 2 >> 192 「数学なら違う現象、国語なら同じ現象」と判断する根拠を教えて そんなことはありえないと思うんだけど？ だ… これ、主が間違えて逃げたとかじゃないよね？

俺なんか何度も間違えてんだし全然良いよ。

• 共感0

>> 179
「現実的にウサギは弾をよけない」というソースは？
「ウサギは銃弾を避けない習性がある」っていう論文でもあるの？
お前がそう思い込んでるだけで、実はウサギは銃弾避けるかもしれないぞ？

そんなに現実的に考えるのが好きなのに、命中率50%の銃については考えないんだな
都合の良いところばっかり切り取って都合の良いように考えて分かった気になってるんだな

お前本当に文系の中卒かい？

• 共感0

>> 6 都合が悪いから答えないのではなく、主の質問が多いから重要だなと思ったものだけ答えてた。

ウサギのソースはないけど、銃弾は避けられないと思う。みんなそう思ってるんじゃないかな。

銃の命中率50%がどうして現実的でないのかわからない。むしろ俺のイメージではそういう感じだけだけどな。2発目に仕留めるとかありそうじゃない？

• 共感0

来ないっぽいけど3日くらい開けておくから。

なるべく来てな。

• 共感0

ごめん、やっぱ閉めるわ。
またどっかでな

(￣Д￣)ﾉ

• 共感0