ミクル議論 テーマ刑罰

主人さんと同じで、軽すぎる判決。

奴は、反省してないよ。

• 共感8
• レスに返信

>> 1 ありがとう！ミクルには同じ感覚の人がいて良かったです。
お悩みの方には反論ばかりだったので彼らは軽くないと思う派だと思うので彼らを待ちましょう。

• 共感2
• レスに返信

妥当かと思いますけどね。
被害者ですが生きてられますしね。

他と比べるのもあれですがポケモンgoの事件は婚約者が引き殺されていて 懲役３年６月（求刑・懲役５年）の実刑判決ですけどどう思いますか？

• << 14 被害者が生きているから妥当？ では殺されていたら？ 被害者の状態が判断基準の様ですが、俺は犯人がやった『行為』に着目するべきだと思いますがどうでしょうか？ そのポケモンの事に関しては無論軽すぎでしょう。 あなたはどう思っていますか？
• << 25 何を言ってるんだ！？！？ ポケモンgoの事件と比べてどうする！ 勿論それも刑罰が軽すぎるが、全く関係ないこっちの事件のモノサシには使えんぞ？ 第一！ 被害者は200箇所も刺されたんだぞ？あんたも女なら、生き地獄だとわかるだろう！傷を見るたびに事件を思い出すだろう！ ゆえに！ この事件の刑罰は軽すぎる。 無期懲役が妥当。死刑でも俺は構わない。悪は栄えない！ 裁判官はてめえらの判断を重んじろ！ てめえらの身内が殺された時に同じ判断をくだせるのか！俺はそう言ってやりたい。 感情論だとか何だとか言うやつがいるが、そうですが何か！？だいたい人間なら感情論をぶつけろ！ 殺しかけて懲役14年だと？ そんなら俺が被害者なら、犯人が出所したら同じことして14年はいったるわ！

• 共感1
• レスに返信

THE 他人事‼

• 共感1
• レスに返信

周りが見向きもしないような犯罪も被害者からすればどんな刑罰も軽いものです。

ってか1人の人間の人生壊しといてあの程度で済むんですもんね。
そりゃ犯罪なんてなくならないよ(笑)

あの程度で済むなら私だって人生ぶっ壊してやりたい程憎いやついるよ。って思っちゃうほど軽いと思う。

• 共感8
• レスに返信

重いと思った

• << 15 重いと言うことはもっと刑罰を軽くしろと言うことですね？ なぜ重いと思われますか？ また、被害者があなたのご遺族だとしたらどうでしょうか？

• 共感1
• レスに返信

軽い。
感情論になるけどな。

再犯やらかすタイプだよな。

• 共感6
• レスに返信

妥当だと思います。
色々な事を混同しちゃいけないと思います。

例えば、出所後に狙われるとかいうけどそれは別で議論する問題だよね。

あと、刑罰よりもストーカーを含めて何か危害を加えてからじゃないと警察なりが警告などしかできず、実質守りきれませんよね。
そこの議論の方が重要ですよ。

• << 16 そこの議論も大事だけど、妥当と言う事に賛同はできません。 １４年後、あの犯人がシャバに出てきて仮にあなたの近所に住んでいたとしたらどう思いますか？もっと言えば隣に越してきたとしたらどう思いますか？ 怖いからもっと牢屋にぶち込んどけよと思いませんか？ 思うのなら１４年間じゃ短い、軽いと同じになりますが、アンサーお待ちしております。

• 共感2
• レスに返信

反省してようが軽いと思います

日本じゃこれが限界といわれればそうでしょうがアメリカなら余裕で無期懲役か終身刑とみた

• 共感7
• レスに返信

重くも軽くも妥当でもない。そもそも犯人は攻撃脳なんだから、他人に攻撃しない様に脳に手術をしないと同じ事をまたやる。ロボトミー手術と言って失敗も多い手術の様なんだけど、犯人を廃人にしてでも手術しないと。懲役だけでは不十分なんだよ

• << 17 刑罰の次元では無いと言うことですね。 しかしながら、その住み分けは事が起きてからではないと判断できないと思うので現実的ではないですよね。

• 共感9
• レスに返信

♂ですが。

妥当派

死んでないから無期懲役はやりにくく、
まあ、こんなもんかなって所に落ち着かせた感じです。

ただ、個人的な話をしますが。
28歳無職に既に未来がない上に、
出所するときは42歳無職
納税者としては、サパッと死んでくれたほうがこんなのを養わずに済みます。

賠償能力もなく、人生を台無しにされた対価が懲役14年は自分は受けたく無いですね。

また女性側もアイドルなんてものはなんと言おうと野郎の慰み者であって、今回の岩崎被告は間違いなく熱狂者(ファナティック＝ファン)として想定すべき姿の一つです。近距離を可能とする選択、居場所を自ら教える上に自衛手段を持たなかった点は迂闊だったでしょう。

よくあるレイプされるやつが悪い云々ですが、されることがわかってるのによくやるなと感心する程度です。

もし歌えるなら、この惨劇をバネに頑張ってる！とかなんとかで24時間テレビに食い物にしてもらえるでしょう。ある意味夢が叶うとなると、事象の見方は多様だなと思わずにはいられません。

• << 18 妥当なら、あのような人間がいつか社会復帰すると言うことには反論がないと言うことですよね。 それで誰が喜ぶのでしょうか？社会に何の貢献ができるのでしょうか？ 回りの人間にとって不快感や恐怖心しか無いと思います。 生かしておく意味や必要性がわかりません。 個人的には死刑でいいと思ってます。 反省しても許されない事をしてしまったんです。 あなたには、なぜあの犯罪者がいつかシャバに出ても良いと思う感覚があるんですか？ そこを知りたい。教えてください。

• 共感3
• レスに返信

こういう凶悪な犯罪が起きた後に陰で、○○君もいつかやりそうだよね。
↑
これ言われると本当に傷付くし死にたくなる。

なので、犯罪者と悪口大好きが居なくなる国にして欲しい。軽い重い妥当なしの豊かな国が欲しいです。

それが出来ねぇんなら安楽死させろ～。


寝よ

• 共感0
• レスに返信

軽いに決まってる。
議論の余地もない

• 共感2
• レスに返信

>> 3 妥当かと思いますけどね。 被害者ですが生きてられますしね。 他と比べるのもあれですがポケモンgoの事件は婚約者が引き殺されていて 懲… 被害者が生きているから妥当？
では殺されていたら？

被害者の状態が判断基準の様ですが、俺は犯人がやった『行為』に着目するべきだと思いますがどうでしょうか？



そのポケモンの事に関しては無論軽すぎでしょう。
あなたはどう思っていますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 6 重いと思った 重いと言うことはもっと刑罰を軽くしろと言うことですね？
なぜ重いと思われますか？
また、被害者があなたのご遺族だとしたらどうでしょうか？

• << 20 傷害致死より重いんじゃない❔ 感情論で量刑決めちゃダメでしょ❔

• 共感0
• レスに返信

>> 8 妥当だと思います。 色々な事を混同しちゃいけないと思います。 例えば、出所後に狙われるとかいうけどそれは別で議論する問題だよね。 … そこの議論も大事だけど、妥当と言う事に賛同はできません。
１４年後、あの犯人がシャバに出てきて仮にあなたの近所に住んでいたとしたらどう思いますか？もっと言えば隣に越してきたとしたらどう思いますか？
怖いからもっと牢屋にぶち込んどけよと思いませんか？
思うのなら１４年間じゃ短い、軽いと同じになりますが、アンサーお待ちしております。

• 共感0
• レスに返信

>> 10 重くも軽くも妥当でもない。そもそも犯人は攻撃脳なんだから、他人に攻撃しない様に脳に手術をしないと同じ事をまたやる。ロボトミー手術と言って失敗… 刑罰の次元では無いと言うことですね。
しかしながら、その住み分けは事が起きてからではないと判断できないと思うので現実的ではないですよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 11 ♂ですが。 妥当派 死んでないから無期懲役はやりにくく、 まあ、こんなもんかなって所に落ち着かせた感じです。 ただ、個人… 妥当なら、あのような人間がいつか社会復帰すると言うことには反論がないと言うことですよね。
それで誰が喜ぶのでしょうか？社会に何の貢献ができるのでしょうか？
回りの人間にとって不快感や恐怖心しか無いと思います。
生かしておく意味や必要性がわかりません。
個人的には死刑でいいと思ってます。
反省しても許されない事をしてしまったんです。
あなたには、なぜあの犯罪者がいつかシャバに出ても良いと思う感覚があるんですか？
そこを知りたい。教えてください。

• << 32 うん。短絡的にはそうです。 なので私は、 私としての意見と 私個人の意見と分別をつけるわけです。 …社会復帰について 早い話が死刑廃止論に通じます。 法治国家に生息する生き物を人間足らしめるのは無論法律であって、 皆が人間なのも 人に危害を加えてはいけないのも 双方法があるからです。 よって、その法が定める刑罰の判定にどうこうはありません。長短審議はあれどそう定まっていた上で判決されたのだから、それはそうなんです。 いつかシャバに出ていい感覚の是非が必要なら、 より長く懲役させるにかかる費用を、より重罪を求める人々は払う覚悟があるのかの是非が必要です。 …生かしておく必要性 判決を“妥当”と表現した理由です。 正しい訳でもなく多くも少ないわけでもありません。 判決は法と道徳に基づき下されるもので、その日の気分で決めて良いものではありません。 また、短絡的には死刑でも構いませんが、 例えばレイプ犯がいたとして、被害者の心情と再犯率を鑑み、初版で死刑にするとします。 さて、この事実を知るレイプ犯が誰かを強姦した際どうするでしょうか？ 概ね被害者を殺害します。 なぜなら、殺しても殺さなくても死刑なので、発覚率を下げるなら殺した方が有利だからです。 つまり、刑罰には段階が必要であり、 今回の件は重くも軽くもないため、 妥当な線を行ったわけです。 消去法ですね。 こう考えると、 私としては妥当と言わざるをえません。 ただ、私個人としてはぶっ殺せよ、と思うわけですよ。

• 共感0
• レスに返信

ちょっと気になったんだが

「それでは行ってみよう」って何？

ドリフじゃないんだからさ

テーマがテーマだけにその軽いノリは適切じゃないでしょ

当方軽い派だから主の意見に賛同は出来るが、どうも主は議論する自分に酔ってるような邪な考えを感じる

• << 22 ドリフじゃなくてゲンジのパクリでミクル議論の時の俺の決まり文句にしようと思ってるだけだよ。 適切じゃなかったか、訂正しとくよごめんなさい。 賛同してくれたならありがとう。以後よろしく。

• 共感5
• レスに返信

>> 15 重いと言うことはもっと刑罰を軽くしろと言うことですね？ なぜ重いと思われますか？ また、被害者があなたのご遺族だとしたらどうでしょうか？ 傷害致死より重いんじゃない❔
感情論で量刑決めちゃダメでしょ❔

• << 23 他と比べるからそう思うのでは？ 妥当なのもあるけど、そもそも犯罪の刑罰が全体的に俺は甘いと思ってるから凶悪犯罪全件をもっと重くすればバランスが取れると思ってます。今回の事件も過去の凶悪事件も、あまあまだと思ってます。 あなたに聞きたいが他の犯罪の刑期と比べずに、あの事件に関してのみを考えたときに１４年で釈放はそれでも重いと思いますか？ 刑法は人間が決めたものであって神が決めたものでは無い。だから必ずしも刑法が本当に正しいのかもわからない筈。 国で決められた法律だから守らなければいけないが同じ人間としてあの様な残忍な事をして生きていられる事が俺は納得できない。 あなたは国で決められてるから納得できているんですよね？ 個人的な感情や思うことは無いんですか？ 重いと言うならあの事件に関してもっと刑罰が軽くても良いと言うことですよね？ ではあなた個人的にはどのくらいが妥当だと思いますか？

• 共感0
• レスに返信

『じゃあ、殺せよ』と、言った瞬間銃殺。

奴は、仕返しに来るよ。

ひねくれているから。

刑務所から出す人間ではない。

• << 24 同意見です。 あの犯罪者が死刑になることで１４年後、どれだけの人間が救われる事か。

• 共感2
• レスに返信

>> 19 ちょっと気になったんだが 「それでは行ってみよう」って何？ ドリフじゃないんだからさ テーマがテーマだけにその軽いノリは適… ドリフじゃなくてゲンジのパクリでミクル議論の時の俺の決まり文句にしようと思ってるだけだよ。
適切じゃなかったか、訂正しとくよごめんなさい。


賛同してくれたならありがとう。以後よろしく。

• << 55 ゲンジ？なにそれ

• 共感1
• レスに返信

>> 20 傷害致死より重いんじゃない❔ 感情論で量刑決めちゃダメでしょ❔ 他と比べるからそう思うのでは？
妥当なのもあるけど、そもそも犯罪の刑罰が全体的に俺は甘いと思ってるから凶悪犯罪全件をもっと重くすればバランスが取れると思ってます。今回の事件も過去の凶悪事件も、あまあまだと思ってます。



あなたに聞きたいが他の犯罪の刑期と比べずに、あの事件に関してのみを考えたときに１４年で釈放はそれでも重いと思いますか？
刑法は人間が決めたものであって神が決めたものでは無い。だから必ずしも刑法が本当に正しいのかもわからない筈。
国で決められた法律だから守らなければいけないが同じ人間としてあの様な残忍な事をして生きていられる事が俺は納得できない。
あなたは国で決められてるから納得できているんですよね？
個人的な感情や思うことは無いんですか？



重いと言うならあの事件に関してもっと刑罰が軽くても良いと言うことですよね？
ではあなた個人的にはどのくらいが妥当だと思いますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 21 『じゃあ、殺せよ』と、言った瞬間銃殺。 奴は、仕返しに来るよ。 ひねくれているから。 刑務所から出す人間ではない。 同意見です。
あの犯罪者が死刑になることで１４年後、どれだけの人間が救われる事か。

• 共感1
• レスに返信

>> 3 妥当かと思いますけどね。 被害者ですが生きてられますしね。 他と比べるのもあれですがポケモンgoの事件は婚約者が引き殺されていて 懲… 何を言ってるんだ！？！？

ポケモンgoの事件と比べてどうする！
勿論それも刑罰が軽すぎるが、全く関係ないこっちの事件のモノサシには使えんぞ？

第一！
被害者は200箇所も刺されたんだぞ？あんたも女なら、生き地獄だとわかるだろう！傷を見るたびに事件を思い出すだろう！

ゆえに！
この事件の刑罰は軽すぎる。

無期懲役が妥当。死刑でも俺は構わない。悪は栄えない！

裁判官はてめえらの判断を重んじろ！
てめえらの身内が殺された時に同じ判断をくだせるのか！俺はそう言ってやりたい。

感情論だとか何だとか言うやつがいるが、そうですが何か！？だいたい人間なら感情論をぶつけろ！

殺しかけて懲役14年だと？
そんなら俺が被害者なら、犯人が出所したら同じことして14年はいったるわ！

• 共感4
• レスに返信

>> 25 そうですね。同意見です。

• 共感0
• レスに返信

妥当派や重い派の人達へ問いますが、軽い派の人達がそちら側の考えに共感できる意見などあればお聞きしたいのですが、何かありますか？

これだけだけの事件に対してこれが
何故妥当なのか、何故重いのか。

• 共感0
• レスに返信

字数の都合上雑な書き方になります。

彼女はもとが可愛いから傷だらけになった後との落差が酷い。
それまでの人生とは180度違う人生にさせられてしまった。
それがとてもショッキングであり、とても可哀相。
だから、マスコミは大々的に取上げ世間も怒った。俺もそうだ。

ところで、
この被害者がもし、ものすごく不細工な顔の同じ年の女性だったらどうなのだろう？
マスコミもさして取り上げず世間の関心も集まらなかったろう。
世間に怒りの感情がないまま、裁判が粛々と執り行われる。ただ、法と判例だけを根拠にして、刑は決まったことだろう。


さて、このアイドルの事件の判決だが、

俺の感情では、あんな犯罪者、市中引き回しの上さんざん晒し者にして辱しめて後悔の涙を流させて、極刑でいい。と思っている。

だけど一方では、一歩引いて見ると、
そんな世間の感情に後押しされて量刑が重くなるようでは、大変危険なことだなと思う。

それでは、差別だ。

先の不細工な子には、とてつもない不平等である。

何より、それではマスコミの扇動次第な危険な世の中になってしまう。

法は公明正大であるべきで、そこに感情を差し入れることは大変危険なことだと思う。

故に、あくまでも現行の法がその量刑であるならば、それに従わざろうえないと思う。

だから、この量刑は致し方ないが結論だな。

• << 35 わけがわからん！ 不細工だろうが美女だろうが命の重さは変わらん！お前は二人が困ってたら美女だけ助けるのか！？ 顔で刑罰なんてミリも変わらねぇ！ あくまで事件のことで言ってるんだ！ 裁判官と法律がおかしいからこうなってるんだよ、なんで従って黙らなきゃいけないんだ！？！？ ダメだ！理解できない。書き直してくれ！

• 共感1
• レスに返信

>> 28 俺が個人的に思う事ですが、不細工だとか可愛いだとかマスコミが大々的に取り上げたとかそこは関係ないと思う人が多いと思いますよ。
何故ならコンクリ事件を例にあげるが、時が経ち、次世代の人間が記事を読み、過去の事件だとしても個人的に今からでも当時の犯人を探しだして死刑にして欲しいと思う。って感じる人が少なくないのを見ると。
あのような残忍な犯行による当事者や第三者が受ける感情は『今』だけじゃないんです。
ずっとずっと引きずるんです。
14年後も思い出され、今生まれた子が１４歳になった時にまた知らされ、不快感を覚える。
永遠に残るんですよ。


感情で刑を決めるのは
危険と言うが俺は逆だと思います。
現代から晒し首があった時代を見返すと刑は緩くなったと思います。
時代の流れもあるし、晒し首まで行くと行きすぎなのは誰でも感じることでしょう。それに対して刑が改正されて行ったのは良い事でしょう。しかし、一度緩くした後で刑を重くする事は難しいと思うんです。
逆に言うと刑を軽くしすぎて犯罪者に甘くなったと思うんです。
そこに気づかず現状よりも過激な事を言う方が危険と言い出す方がむしろ危険な気がします。
続く…

• << 31 そうかな？ マスコミの取り上げの程度で全然変わりますよ。 殺人事件はしょっちゅう起きているんです。 当日の新聞記事には載りますが、テレビでは報道しない殺人事件など多々あります。障害事件ならなおさら。 では、それを知り得なかったら、感情すら生まれませんよ。
• << 36 その通りだ！ この主は話が通じる。これから同志になることを許可しよう！

• 共感2
• レスに返信

>> 29 泥棒や詐欺師等の刑を重くしろと言ってる訳じゃないんです。
あの様な、人として許せない世間を恐怖に震えさせた凶悪犯罪者の刑を重くして欲しいと言っているのです。
なんなら、刑法の条文に【弟○条】残忍で凶悪な犯行は親族の感情を考慮しその裁量に任せるものとする。
としても良いと思っています。

• 共感2
• レスに返信

>> 29 俺が個人的に思う事ですが、不細工だとか可愛いだとかマスコミが大々的に取り上げたとかそこは関係ないと思う人が多いと思いますよ。 何故ならコンク… そうかな？

マスコミの取り上げの程度で全然変わりますよ。

殺人事件はしょっちゅう起きているんです。
当日の新聞記事には載りますが、テレビでは報道しない殺人事件など多々あります。障害事件ならなおさら。
では、それを知り得なかったら、感情すら生まれませんよ。

• << 33 知るか知らないかの問題ではなく 知ることの無い事件も含め、凶悪犯罪は重い刑でいいのです。 どうでしょうか？

• 共感2
• レスに返信

>> 18 妥当なら、あのような人間がいつか社会復帰すると言うことには反論がないと言うことですよね。 それで誰が喜ぶのでしょうか？社会に何の貢献ができる… うん。短絡的にはそうです。

なので私は、
私としての意見と
私個人の意見と分別をつけるわけです。

…社会復帰について
早い話が死刑廃止論に通じます。
法治国家に生息する生き物を人間足らしめるのは無論法律であって、
皆が人間なのも
人に危害を加えてはいけないのも
双方法があるからです。

よって、その法が定める刑罰の判定にどうこうはありません。長短審議はあれどそう定まっていた上で判決されたのだから、それはそうなんです。

いつかシャバに出ていい感覚の是非が必要なら、

より長く懲役させるにかかる費用を、より重罪を求める人々は払う覚悟があるのかの是非が必要です。

…生かしておく必要性
判決を“妥当”と表現した理由です。
正しい訳でもなく多くも少ないわけでもありません。

判決は法と道徳に基づき下されるもので、その日の気分で決めて良いものではありません。
また、短絡的には死刑でも構いませんが、
例えばレイプ犯がいたとして、被害者の心情と再犯率を鑑み、初版で死刑にするとします。

さて、この事実を知るレイプ犯が誰かを強姦した際どうするでしょうか？

概ね被害者を殺害します。

なぜなら、殺しても殺さなくても死刑なので、発覚率を下げるなら殺した方が有利だからです。

つまり、刑罰には段階が必要であり、
今回の件は重くも軽くもないため、
妥当な線を行ったわけです。
消去法ですね。

こう考えると、
私としては妥当と言わざるをえません。
ただ、私個人としてはぶっ殺せよ、と思うわけですよ。

• << 34 あなたの意見は理解できました。 あなたが掲げたような問題点が大きな壁になっているのならそれをぶち壊す必要があると思います。 人類は過去から多くを学び今こうなっていると思います。 しかし保守的すぎる考え方では、舐められると思うのです。 犯罪者は今の日本の刑罰を舐めているのです。 長く懲役させるのが負担ならば早い段階で処分（死刑）してしまえば良いし、 レイプ犯がどうせ死刑になるなら、このまま被害者を殺してしまえば良いと思って開き直る犯行をするのならば レイプだけなら死刑、殺人も加わるなら更に重くして 死刑などと緩いことはせず自殺もできないくらいの状態で独居に縛り付けて爪を剥がしていくくらい耐えがたい拷問を味合わせれば良く、犯罪を犯したあとの生き地獄は計り知れない恐怖だと言うことを世にしらしめたら良いと思います。 そして更に人権の問題に繋がるとおもいますが、 人を殺めた残忍な凶悪犯に基本的人権の尊重を訴えさせる筋合いは無いと思います。 あなたの言っていることは理解できますし、客観的に見た判断だと思います。 でも俺はそれだと犯罪者に甘い気がしてならないのです。 これが俺の考えです。 どうでしょうか？ あなた個人的に今の日本の刑法は完璧だと思えますか？

• 共感1
• レスに返信

>> 31 そうかな？ マスコミの取り上げの程度で全然変わりますよ。 殺人事件はしょっちゅう起きているんです。 当日の新聞記事には載ります… 知るか知らないかの問題ではなく
知ることの無い事件も含め、凶悪犯罪は重い刑でいいのです。
どうでしょうか？

• << 51 法律を改正して、凶悪犯罪ならば刑罰を一律重くするというのなら、賛成です。 法のもとの平等が保たれれば良いと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 32 うん。短絡的にはそうです。 なので私は、 私としての意見と 私個人の意見と分別をつけるわけです。 …社会復帰について 早い… あなたの意見は理解できました。
あなたが掲げたような問題点が大きな壁になっているのならそれをぶち壊す必要があると思います。
人類は過去から多くを学び今こうなっていると思います。
しかし保守的すぎる考え方では、舐められると思うのです。
犯罪者は今の日本の刑罰を舐めているのです。

長く懲役させるのが負担ならば早い段階で処分（死刑）してしまえば良いし、
レイプ犯がどうせ死刑になるなら、このまま被害者を殺してしまえば良いと思って開き直る犯行をするのならば
レイプだけなら死刑、殺人も加わるなら更に重くして
死刑などと緩いことはせず自殺もできないくらいの状態で独居に縛り付けて爪を剥がしていくくらい耐えがたい拷問を味合わせれば良く、犯罪を犯したあとの生き地獄は計り知れない恐怖だと言うことを世にしらしめたら良いと思います。
そして更に人権の問題に繋がるとおもいますが、
人を殺めた残忍な凶悪犯に基本的人権の尊重を訴えさせる筋合いは無いと思います。
あなたの言っていることは理解できますし、客観的に見た判断だと思います。
でも俺はそれだと犯罪者に甘い気がしてならないのです。
これが俺の考えです。
どうでしょうか？


あなた個人的に今の日本の刑法は完璧だと思えますか？

• << 38 独居に縛り付けて爪を剥がしていくくらい耐えがたい拷問って、具体的にはどのような行為ですか？
• << 59 現在の法は完璧ではないですが最善ですね。 なにせ我々が選んだ代表者達が管理するんですから。 法が“間違ってる”なら、そりゃ市民が間違ってるんです。 ただ、改善はできます。 犯罪者が日本を舐めているのは事実ですが、日本は犯罪者のためにあるわけではありません。 恥の文化であった日本は諸外国に比べ自己を律することができ、法や風潮は性善説から成り立っています。 平和ボケしていることが日本の格なわけです。 犯罪者が少数派であり、しかも根は性善のため、反省させ社会復帰を促します。 拷問を行ってまで見せしめを行い、被害者の溜飲を下し抑止効果を期待するのは短期的には効果がありますが、 それは裏を返せば、そうしないと犯罪者を律せない国です。改善の余地の無い国です。と、諸外国に宣伝して回ることと同意です。 すると、そこまで犯罪が頻発するならば同種以外の軽微な犯罪は人員の関係から取締難くなることが予想されるため、犯罪が増加し治安が低下するわけです。 人間の寿命はたかが知れてますから、短期の思いは理解します。 ですが、法は国を維持するためにあるのですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 28 字数の都合上雑な書き方になります。 彼女はもとが可愛いから傷だらけになった後との落差が酷い。 それまでの人生とは180度違う人生にさ… わけがわからん！
不細工だろうが美女だろうが命の重さは変わらん！お前は二人が困ってたら美女だけ助けるのか！？

顔で刑罰なんてミリも変わらねぇ！
あくまで事件のことで言ってるんだ！

裁判官と法律がおかしいからこうなってるんだよ、なんで従って黙らなきゃいけないんだ！？！？

ダメだ！理解できない。書き直してくれ！

• << 52 は？ 何怒ってんだよ。 だからそれを言ってんだろーが。 美醜で差がつけるな、命の重さは変わらねえってな。 ちゃんと読めや。

• 共感3
• レスに返信

>> 29 俺が個人的に思う事ですが、不細工だとか可愛いだとかマスコミが大々的に取り上げたとかそこは関係ないと思う人が多いと思いますよ。 何故ならコンク… その通りだ！
この主は話が通じる。これから同志になることを許可しよう！

• 共感1
• レスに返信

>> 36 ありがとう！
おかしいものはおかしいと言いたいからね。
法の上で眠ってるだけでは何も変わらないしな。

• 共感0
• レスに返信

>> 34 あなたの意見は理解できました。 あなたが掲げたような問題点が大きな壁になっているのならそれをぶち壊す必要があると思います。 人類は過去から多… 独居に縛り付けて爪を剥がしていくくらい耐えがたい拷問って、具体的にはどのような行為ですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 38 それは例えで、
つまり、生きているのが辛くなるくらいの刑ですよ。
もう二度とこんなことされたくない！って思うくらいの。

具体的に言うとエグすぎるから控えさせてもらいます。

• 共感0
• レスに返信

>> 39 そのエグすぎる行為を行うのは誰ですか

• 共感0
• レスに返信

>> 40 優先順位としては第一に希望があれば親族。
遠慮されたなら
国で仕事として法的に合法として雇えばいくらでも来ますよ。
この世には人を殺してみたかったなんて恐ろしい理由で人を殺めてしまう人間が居るのだから。
資金だって今犯罪者にかけてる税金をそちらへ回せばいいわけだし。

残忍な罪を犯した人間にはそれ以上の地獄が待ってないと被害者は救われないですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 41
残忍な罪と残忍ではない罪の住み分け、基準の取り決めが相当困難な気がしますが、そのあたりはどのように考えますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 42 基本的に
正当防衛や、耐えがたい虐待や苛めをずっと受け続けて我慢の限界で殺したなどに関しては既存の刑法で罰すれば良いと思いますが、
誰が見ても聞いても明らかに酷すぎるやりすぎる許せない恐怖を感じるような犯行に関して、裁判員なりなんなり国民に意見を求めて決めたら良いと思いますよ。
そして３０レスで書いたように残忍で冷酷だと判断されたら更に親族の感情も考慮すれば良いと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 43 しかし、それを実現するには刑法どころか憲法にも手を加えなければなりませんが、そのあたりは？

• 共感0
• レスに返信

>> 44 憲法の何条でしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 45 まずは36条です

言わずもがなでしょう

• 共感0
• レスに返信

>> 46 あなたの考えをお聞かせください。

• 共感0
• レスに返信

>> 47 憲法をかんがみれば

死刑などと緩いことはせず自殺もできないくらいの状態で独居に縛り付けて爪を剥がしていくくらい耐えがたい拷問を味合わせれば良い


という考え方は根本的にめちゃくちゃということです

• 共感0
• レスに返信

>> 48 わかりました。

このスレのテーマに対するあなた個人の意見をお願いします。

• << 68 検察側の求刑どおりの判決が下されると思っていたので多少驚きましたが、 いずれにせよまだ地裁判決です 地裁判決が覆されることは多々あります 注視していく他ありません

• 共感0
• レスに返信

まぁ人が苦しむ拷問はたくさんあるからな。でも加害者がいくら畜生でも拷問はだめだ！いや加害者が拷問されるまでは良い。苦しむのは自業自得。それをするやつが問題だ！
殺人願望があろうが、金のためにやろうが精神がおかしくなってしまうだろう。

だから同志の主のその考えは賛成できん！

一般人を使うから問題なんだよ。
死刑囚にやらせたら良い。でも猟奇殺人鬼は喜ぶからダメだけど。


まとめ
今回の事件の加害者みたいなやつが拷問されるのは仕方ない。許可。ただし拷問する人間は一般人は止めるべし。死刑囚にやらせるべし。

これは合理的だ。
仮に拷問された側が怨もうが、拷問したやつは死刑囚。どうしようもない。一般人だと報復される恐れもある。

• << 62 なるほど。 その意見に対して賛同するよ。 確かに一般人を募ってやらせるのは行きすぎな気もするのでね。 今の時代、拷問するのに人間が動かなくてもロボットでできるだろうし。

• 共感1
• レスに返信