どうして川内原発止めないの？

地震列島日本に原発は怖い。
ホントに原発やめないと日本人全滅しちゃうよ。

• 共感4
• レスに返信

本当に自民党にがっかりした。

こんな時位、原発止めろよ。

人の命や国民の財産〔土地や農作物、家畜、動物〕より大事な物が有るのか？
ふざけるな。

何か有ったら、想定外と言えば済むと思うなよ！

• 共感2
• レスに返信

川内原発も気になりますが玄海原子力発電所忘れてませんか？
玄海原子力発電所も使用済み核燃料が870ｔ貯蔵され冷やし続けてます。
原発稼働してなくても使用済み核燃料がある限り安心、安全ではありません。
福島原発みたいに地震や津波で電源喪失したら…今度は九州が住めなくなります。

• 共感2
• レスに返信

ネットの限界集落で小さく匿名で叫ぶ！藁

• 共感0
• レスに返信

いいんじゃないの止めなくても👀

• 共感2
• レスに返信

福島って津波でダメになったんじゃないのかな。

電気の復旧は急務。
火力、水力って限界があるのでは。
ライフラインの復旧が被災地の復興には必要。

• 共感5
• レスに返信

もう一回何処かで原発事故が起きないと原発停止にはならないでしょう。

奴等は目先の💴に👀がないんだから。

日本はいずれ🔚

• 共感3
• レスに返信

電力なければ助かる命も助からないからじゃない？
綺麗事より目の前の命だと思う。

• 共感3
• レスに返信

いや、実際とまってるときは何とかなってた訳だからそれで助からない命がでるってことはない
単純にマネーの話

• 共感2
• レスに返信

ダムはこの地震でひび割れが見つかったりしてるし点検に時間がかかる。
火力だけではまかなえない。
となればマネーとか言ってないで
第３の電力を使うべき。

• 共感1
• レスに返信

震度5で自動停止するんだけど、この地域の最大震度は3でしょ。
後電源喪失したらとか停止してようがそれは同じこと。
ていうか、ちゃんと知識があっていってるの？ ヒステリックに騒いでるようにしか見えないんだけど。
不安になるのはわからなくもないが、ちゃんと勉強してないからだよ。それか論理的思考力を欠いてるか。
川内なら、10k圏内に身内がいるけど、本人たちはなんも不安には思ってないし、むしろ停止して電気が足りないほうが困るという考え。普段は足りるんだろうが、点検で使えない施設もある。電気は復興にも必要。

• 共感3
• レスに返信

ついでにいうと、止めろっていう人ってちゃんとそうしなきゃいけない理由を感情論でしかいえない人ばかり。そら不安にもなるよ。規制委員会の見解が信じられないなら自分で勉強するしかないよ？

• << 17 地震大国は原発に頼るべきじゃないよ 火力、風力、水力などで充分いけると学者が言ってる じゃあ、なぜ原発に頼るかって、談合的なこともあるでしょ あとかかる金も安くすむ 都市が潤い政府に金ガッポリ！ あれ？放射能ダダ漏れ隠し続けた 糞東電って名前だったか？ 未来にどのような影響があるか考えず嘘をつき福島の原発早期に強制起動させたのも利益の為 全ては金の為 はい！全ては日本政府が金がほしいから！ 国民が嫌がっても強行でオッケー！

• 共感0
• レスに返信

６番の方が言ってた通り、福島のは『津波が原因』なんですよ❔

余計な事を言えば、その他の原発再稼働の議論を【活断層の有無】にすり替えられてるんです。

3.11の地震でさえ壊れなかった福一原発。　

今回の揺れは原発にとって問題無しレベルだっただけ。

• 共感1
• レスに返信

この地震、普通の地震と違う。
震源がどんどん広がっている。
東日本大震災といい、想定外の被害が出そうで不安です。

• 共感3
• レスに返信

『福島原発事故の原因はまだ判明していない』
ビデオニュース・ドットコム


　先週、今週と原発再稼働をめぐり、真逆の司法判断が相次いで下った。

　原発再稼働の差し止め請求訴訟で4月14日、福井地裁は高浜原発3、4号機の運転を禁じる仮処分決定を下した。その一方で、4月22日には鹿児島地裁が川内原発1、2号機の差し止め請求を退ける判断を示している。

　両者の判断を分けたものは、原子力規制委員会が策定した原発再稼働のための新規制基準に対する評価だった。福井地裁の樋口英明裁判長は、新規制基準が合理性を欠くと判断したが、その大前提が、現時点ではまだ福島第一原発の事故原因が十分に究明されたとは言えないというものだった。

　福島の原発事故はもっぱら津波による全電源喪失によって引き起こされたものだったのか、それとも津波が到達する前の大地震の地震動によって、原発は既に制御不能な状態に陥っていたのか。その答えによって、現在の原発の新規制基準への評価は180度変わってくる。
福井と鹿児島の相矛盾するかに見える司法判断の背後には、事故原因に対する認識のギャップがあった。

　それにしてもわれわれの多くは、福島第一原発の事故は津波によって全電源停止が起きたことが事故の原因だったと理解しているのではないか。だから、津波対策さえ万全にしておけば、再び原発事故が起きる可能性はそれほど心配しなくてもいいもののように思っていないだろうか。

　しかし、実は事故の原因が本当に津波だけだったのか、それとも地震によって既に原発は危機的な状況に陥っていて、そこにとどめを刺すように津波が襲ってきたのかは、未だにはっきりとはわかっていない。…

興味がある方、
続きはこちらです
http://m.blogos.com/article/110★02/?p=1
（★を9に変えてくださいね）

• 共感0
• レスに返信

>> 15 『津波「原因でない」
福島第一１号機 非常用電源喪失』　

福島原発事故でメルトダウンの原因となった非常用電源の全喪失。
東京電力は津波が原因と主張しているが、「福島第一原発１号機（の電源喪失）は津波ではあり得ない」
という論文が発表され、波紋を広げている。
原子力規制委員会は公式見解を示していないが、
推進派の「津波対策さえすれば、再稼働できる」という論理を根底から揺さぶっている。（出田阿生）

伊東弁護士が論文
「１号機の非常用電源は、津波到達前に何らかの原因で喪失した。
津波で回復不能のダメージを受けたことは否定しないが、喪失の直接原因ではあり得ないという確信を得た。
原因究明をなおざりにしたまま、再稼働に向けた動きが進められているのはおかしい」
元国会事故調査委員会の委員だった科学ジャーナリストの田中三彦氏らと、協力調査員として事故原因を調査、分析した伊東良徳弁護士はそう語る。
月刊「科学」の３月号（電子版）に
「再論　福島第一原発１号機の全交流電源喪失は津波によるものではない」という論文を掲載した。
伊東弁護士らは２０１２年７月発表の国会事故調報告書でも
「１号機の非常用電源のうち、一つの喪失原因は津波ではない」とした。
伊藤弁護士は福島第一原発から１．５キロ沖合に設置された波高計のデータや
東電が撮影した津波が原発を襲う写真の分析を進め、今回、論文をまとめた。
それによると、東電が「津波によって１号機の非常用電源が全て失われた」とする時刻より、
津波が１号機に到達したと推測できる時刻が２分以上遅いことが分かった。
津波で浸水する前に、地震動など何らかの理由で、非常用電源が壊れていたことになる。

規制委触れず　揺れる再稼働の根拠

東電は１号機の全電源喪失の時刻について１１年３月１１日の「１５時３６分」としている。
ところが、波高計で実測した津波のデータと、一連の津波写真を伊東弁護士が照らし合わせると、
「１５時３８分以降」となった。…

続きはこちらから
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3599.html

• 共感0
• レスに返信

>> 12 ついでにいうと、止めろっていう人ってちゃんとそうしなきゃいけない理由を感情論でしかいえない人ばかり。そら不安にもなるよ。規制委員会の見解が信… 地震大国は原発に頼るべきじゃないよ
火力、風力、水力などで充分いけると学者が言ってる
じゃあ、なぜ原発に頼るかって、談合的なこともあるでしょ
あとかかる金も安くすむ
都市が潤い政府に金ガッポリ！
あれ？放射能ダダ漏れ隠し続けた
糞東電って名前だったか？
未来にどのような影響があるか考えず嘘をつき福島の原発早期に強制起動させたのも利益の為
全ては金の為
はい！全ては日本政府が金がほしいから！
国民が嫌がっても強行でオッケー！

• 共感3
• レスに返信

原発を止めて、電力はどこから起こすの？
日本は資源が極端に無い国です。

他ではおっつかないのよ。電力が。
有ればとうの昔にしてますよ。

• 共感0
• レスに返信

今は一刻も早い救助と助かった人々の援助が先。
そのために電力が必要なら使用すべきです。
町中、真っ暗になった中、逃げる怖さは半端ないです。
病院の自家発電など何日ももたないし、移せない患者さんもいるとのこと。
また、透析患者さんは電気が必要なんだとか。
目の前で弱っていくのを見てられないですよ。
安全を確認した上で稼働すべきです。

• 共感0
• レスに返信