死刑大好き安倍政権

>> 92 よし、じゃあ、うちに来て、わたしが真刀を抜いて構えている前で、被害者遺族たるわたしに言ってみる？ 命をかけて。 で、あなたが死ん… 「被害者遺族たるわたし」って（笑）

あんまり不幸自慢してるとシワが増えますよー

• << 103 あまり屁理屈を述べると、オムツが取れないのに見栄でパンツでお昼寝して、オネショして恥をかく 幼稚園児みたいに思われますよ。 あなたの育ちに同情いたします。どうしたら、こんな歪んだ品性に育つのか？。かわいそうね
• << 104 死刑廃止派の人間性がよく解るレスだなぁ(笑)

• 共感0
• レスに返信

>> 100 通勤途中でサリンを吸わされ亡くなった人や 自宅で娘と居る時に 強姦目的の犯人に扼殺され屍姦された母親や その横で恐怖で泣いてたら床… そうそう。賛成😊

殺人者は

何の権威と権限そして正当性をもって

被害者から生存権を剥奪したのか？

また

それが死刑に値せず、かつ、罪を償う必要すらない

って根拠を納得いく説明が欲しいのよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 101 「被害者遺族たるわたし」って（笑） あんまり不幸自慢してるとシワが増えますよー あまり屁理屈を述べると、オムツが取れないのに見栄でパンツでお昼寝して、オネショして恥をかく

幼稚園児みたいに思われますよ。


あなたの育ちに同情いたします。どうしたら、こんな歪んだ品性に育つのか？。かわいそうね

• << 105 ふふっ(^o^) あなたもわたしも大した違いはないと思いますよー

• 共感3
• レスに返信

>> 101 「被害者遺族たるわたし」って（笑） あんまり不幸自慢してるとシワが増えますよー 死刑廃止派の人間性がよく解るレスだなぁ(笑)

• 共感3
• レスに返信

>> 103 あまり屁理屈を述べると、オムツが取れないのに見栄でパンツでお昼寝して、オネショして恥をかく 幼稚園児みたいに思われますよ。 … ふふっ(^o^)

あなたもわたしも大した違いはないと思いますよー

• 共感0
• レスに返信

>> 105 同感！

エロリータさんの年齢とキミのIQは、大きな違いは感じられないよ

• 共感2
• レスに返信

>> 106 頭悪いって言われたことまだ引きずってるの？

ごめんね、おじいちゃん(>_<)

• 共感0
• レスに返信

>> 107 お嬢ちゃんは
パンパースを忘れないでねと言われたことをまだ引きずってるのかな

パンパースが嫌ならムーニーでもアテントでも履いて人に迷惑かけないようにネンネしようね

• 共感3
• レスに返信

>> 68 >その理屈なら、全部有期懲役でいいじゃん いいえ。 有期懲役では更生なき犯罪者の隔離という刑罰の目的の1つが果たせません。 … なら、更生したふりで釈放の可能性がある無期刑では100％の再犯は防げないじゃん

• 共感0
• レスに返信

>> 98 あなたも自己矛盾があるけど、あなたは何故か気づいてない。 教えないよ。よく考えようね。 現行死刑制度のほうが、よっぽど殺され… ＞現行死刑制度のほうが、よっぽど殺された者の命の価値も殺した者の命の価値も差別している。

１人殺害して、心底反省したヤツよりも、何人も殺して反省もしていないヤツの方が罪が軽いとかいう事態を引き起こす可能性のあるクソ制度が現行制度より差別してない根拠は？


＞死刑廃止でもね、別にいいのよ。
＞殺人者の首に懸賞金をかけて、例えば一億円あげるから、姉の敵を討ちとってねの旨の広告を出すのを解禁するとかね、遺族による敵討ちを解禁すればね。

こんなん私刑じゃん、死刑なくなったら、絶対的終身とかならまだしも、ハンムラビ法典みたいのがいいと思ってんの？

• 共感2
• レスに返信

>> 110 はいはい

先ず、貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意図のある裁判がなされ、差別的に死刑にされる可能性が現行死刑制度では残りますね。

現に、じゃんじゃん死刑乱発していた時代にはそのような例はあったし、今と昔で殺人犯の人命の価値は変化している。そもそも死刑乱発時代は死刑反対なんて声すらあまり聞こえなかった。


つぎに殺人犯こそ殺人被害者を私刑による死刑の処刑で殺人している。殺人犯は何の権限と権限と正当性をもって、公正なる裁判もなく、被害者から生存権を奪ったのか？。私刑の死刑をしたのは殺人犯だ。

殺人犯の私刑による死刑の処刑である殺人行為をなぜ批判せずに、あなたはなぜ遺族を批判するのか？

• << 115 ＞貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意図のある裁判がなされ、差別的に死刑にされる可能性が現行死刑制度では残りますね。 いや書いてる事被害者遺族に裁量権渡しても同様の事が起きるだろ 遺族に裁量権渡して何の差別が改善すんだよ、言ってる事メチャクチャ過ぎるだろ ＞殺人犯の私刑による死刑の処刑である殺人行為をなぜ批判せずに、あなたはなぜ遺族を批判するのか？ 死刑廃止後は私刑で代替するって、それこそおたくの言ってる、殺された者と殺した者の命を差別してるクソ制度じゃん、自分で言ってて気付かねーの？ 復讐する人としない人が居るんだぜ？しなかったらどうすんだよ？危険な人間が更生も隔離もされなくても遺族がそれでよけりゃ良いと主張してんの？
• << 116 何言ってんだこいつは？(´・ω・｀) 合理的な説明ができないからって、ファビョり過ぎて意味不明な理屈を振り回すのはやめろよ(´・ω・｀) 遺族に減刑する権利与えたら、「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん

• 共感4
• レスに返信

もし死刑制度が廃止されたら、おとなしく刑務所で服役する人間なんて
居るんでしょうか？看守より受刑者の数のほうが多いんだから、看守を
皆殺しにすれば出てこれますよね。おとなしく刑務所で服役できるのは
死刑制度があるからだと思っています。

• << 114 わたしも同意賛成しちゃいます。 死刑にならないからと殺人を犯す輩 触法少年とかいるからね。 そして刑務官の人命は守られねばならないからねえ。もちろん死刑囚をのぞいた囚人のうちの模範囚の命もね。 そして国防の問題があるから。外患誘致やり放題、テロやり放題になりかねない。ハトヤマユキオとかがシナ軍に日本占領を依頼しかねない。 もっともらしく人権を語る左のうちの死刑反対派の手には乗らない。 人権を語る左が何をしたか？。連合赤軍とかの左の大量殺人を忘れちゃいけない。

• 共感2
• レスに返信

>> 112 同意する

死刑の無い少年法に守られてるからと
残虐な殺人を犯した犯人が存在しているから

死刑を廃止したら殺人事件は増えるだろう
死刑制度には犯罪抑止力はある


死刑制度があるにも関わらず、残虐な殺人を犯したヤツは｢確信犯｣と言える

• 共感3
• レスに返信

>> 112 もし死刑制度が廃止されたら、おとなしく刑務所で服役する人間なんて 居るんでしょうか？看守より受刑者の数のほうが多いんだから、看守を 皆殺… わたしも同意賛成しちゃいます。

死刑にならないからと殺人を犯す輩

触法少年とかいるからね。

そして刑務官の人命は守られねばならないからねえ。もちろん死刑囚をのぞいた囚人のうちの模範囚の命もね。



そして国防の問題があるから。外患誘致やり放題、テロやり放題になりかねない。ハトヤマユキオとかがシナ軍に日本占領を依頼しかねない。

もっともらしく人権を語る左のうちの死刑反対派の手には乗らない。

人権を語る左が何をしたか？。連合赤軍とかの左の大量殺人を忘れちゃいけない。

• 共感3
• レスに返信

>> 111 はいはい 先ず、貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意… ＞貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意図のある裁判がなされ、差別的に死刑にされる可能性が現行死刑制度では残りますね。

いや書いてる事被害者遺族に裁量権渡しても同様の事が起きるだろ
遺族に裁量権渡して何の差別が改善すんだよ、言ってる事メチャクチャ過ぎるだろ

＞殺人犯の私刑による死刑の処刑である殺人行為をなぜ批判せずに、あなたはなぜ遺族を批判するのか？

死刑廃止後は私刑で代替するって、それこそおたくの言ってる、殺された者と殺した者の命を差別してるクソ制度じゃん、自分で言ってて気付かねーの？
復讐する人としない人が居るんだぜ？しなかったらどうすんだよ？危険な人間が更生も隔離もされなくても遺族がそれでよけりゃ良いと主張してんの？

• << 122 だから、あなたは何故 殺人犯を批判しないのか？ 殺人犯が、なんの権威も権限も正当性もなく、 自らの色欲のみで、 しかも更正な裁判も開かず、 被害者に弁明もさせず、 被害者に弁護士もつけず、 さらに残虐な手段で 被害者から生存権を 私的に私刑による死刑の処刑で剥奪し、 あまつさえ被害者の遺体を 放置ないし隠匿または損壊する非人道行為までしておいて、 自らが死刑になりそうだと、 無責任にも死刑を嫌がり、 そのうえ、被害者にも遺族にも償わない。 って殺人犯の行為は 死刑反対派は素晴らしい行いと考えているわけ？ 殺人犯が殺人をしなければ遺族は 殺人犯を死刑にせよ。とは考えないし 殺人犯が、被害者を救命し生存させていれば、殺人罪にならず、死刑にはならない。 殺人着手後に更正すらせず、被害者が死ぬのを救命せず故意に放置した、殺人犯の自業自得です。ちゃんと更正して被害者を救命してれば殺人罪にならないし、万一救命しても被害者が死んだとしてもよ、救命したから減刑の可能性は残る。 まず、何故、殺人犯は殺人着手の直後に更正する機会と救命する機会がありながら、故意に被害者を見殺しにした、って二重の殺人着手を批判しなさいよ。 殺人犯は物理的殺人着手と、 悪意の救命放棄の未必の故意で救命しなかった未必の故意殺人 の、両方を犯してるのよ。 見方を変えて見ればね。 殺人犯が殺人着手直後に救命してれば被害者は死なず、殺人罪を適用されなかったことから何故に目を背ける？ やはり死刑反対派は殺人者ないし殺人予備軍の集まりと叩かれるのはアタリマエな現象みたいね（笑）

• 共感6
• レスに返信

>> 111 はいはい 先ず、貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意… 何言ってんだこいつは？(´・ω・｀)
合理的な説明ができないからって、ファビョり過ぎて意味不明な理屈を振り回すのはやめろよ(´・ω・｀)
遺族に減刑する権利与えたら、「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん

• << 118 >>「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん いやいや、 刑罰は罪の重さだけでは無く、動機も考慮されるじゃん 知らないのかな？

• 共感5
• レスに返信

日本に死刑制度があるのは大人なら常識

自分が死刑になるかも知れないと知ってて凶悪犯罪を犯すのだから｢確信犯｣

死刑になる覚悟を持ってるのだから
望みを叶えてやるのは人道的
死刑廃止は非人道的

• 共感4
• レスに返信

>> 116 何言ってんだこいつは？(´・ω・｀) 合理的な説明ができないからって、ファビョり過ぎて意味不明な理屈を振り回すのはやめろよ(´・ω・｀) … >>「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん

いやいや、
刑罰は罪の重さだけでは無く、動機も考慮されるじゃん
知らないのかな？

• << 120 ?(´・ω・｀) 動機等の犯行に至った事情も加味、考慮の上「犯した罪の重さ」が判決として被告に言い渡されるから矛盾しないよ(´・ω・｀)

• 共感1
• レスに返信

身内を殺された被害者遺族のほとんどは死刑を望み

犯人は死刑になるかも知れない覚悟をして犯罪を犯す


死刑廃止派の言い分は
ただの｢おせっかい｣か
｢自己満足｣の押し付け

• 共感1
• レスに返信

>> 118 >>「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん いやいや、 刑罰は罪の重さだけでは無く、動機も考慮さ… ?(´・ω・｀)
動機等の犯行に至った事情も加味、考慮の上「犯した罪の重さ」が判決として被告に言い渡されるから矛盾しないよ(´・ω・｀)

• 共感5
• レスに返信

>> 120 と言う事は

快楽殺人や欲望のための殺人を犯した凶悪犯と

身内を殺された悲しみや怒りから犯人を殺した被害者遺族では

同じ殺人でも罪の重さも違うし、刑罰だって違ってくる

• 共感2
• レスに返信

>> 115 ＞貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意図のある裁判がなされ… だから、あなたは何故

殺人犯を批判しないのか？

殺人犯が、なんの権威も権限も正当性もなく、

自らの色欲のみで、

しかも更正な裁判も開かず、

被害者に弁明もさせず、

被害者に弁護士もつけず、

さらに残虐な手段で

被害者から生存権を

私的に私刑による死刑の処刑で剥奪し、

あまつさえ被害者の遺体を

放置ないし隠匿または損壊する非人道行為までしておいて、

自らが死刑になりそうだと、

無責任にも死刑を嫌がり、

そのうえ、被害者にも遺族にも償わない。


って殺人犯の行為は

死刑反対派は素晴らしい行いと考えているわけ？


殺人犯が殺人をしなければ遺族は

殺人犯を死刑にせよ。とは考えないし

殺人犯が、被害者を救命し生存させていれば、殺人罪にならず、死刑にはならない。

殺人着手後に更正すらせず、被害者が死ぬのを救命せず故意に放置した、殺人犯の自業自得です。ちゃんと更正して被害者を救命してれば殺人罪にならないし、万一救命しても被害者が死んだとしてもよ、救命したから減刑の可能性は残る。

まず、何故、殺人犯は殺人着手の直後に更正する機会と救命する機会がありながら、故意に被害者を見殺しにした、って二重の殺人着手を批判しなさいよ。

殺人犯は物理的殺人着手と、

悪意の救命放棄の未必の故意で救命しなかった未必の故意殺人

の、両方を犯してるのよ。

見方を変えて見ればね。

殺人犯が殺人着手直後に救命してれば被害者は死なず、殺人罪を適用されなかったことから何故に目を背ける？


やはり死刑反対派は殺人者ないし殺人予備軍の集まりと叩かれるのはアタリマエな現象みたいね（笑）

• 共感2
• レスに返信

>> 122 俺は死刑存置派だぞ、おたくの言ってるような殺人犯に対して死刑に賛成してるぞ
おたくの書いてる死刑廃止なら仇討ち導入とかがおかしいだろと批判してるんだよ

で？俺の批判の中身に対しての反論は？
何らかの差別的意図のある裁判がされて現行死刑制度は差別的に死刑にされる可能性があるとか何を根拠にしているかわからないおかしな主張してるじゃん
だから教えてくれよ、遺族に裁量権渡したら、どんな差別が改善されるってのよ？
あのさ、復讐する人と復讐しない人が出てくると思うんだけど、
おたくの言ってる
＞殺人犯は物理的殺人着手と、
＞悪意の救命放棄の未必の故意で救命しなかった未必の故意殺人の、両方を犯してるのよ。
こういう殺人のケースで、遺族が望まないからって減刑されて

＞ちゃんと更正して被害者を救命してれば殺人罪にならないし、万一救命しても被害者が死んだとしてもよ、救命したから減刑の可能性は残る。
こういう救命したけど、結果的に死んでしまったというケース
こういうケースの人が遺族が望むからって上のケースより重い刑罰を科せられる可能性があるんだよ

これおたくが書いたんだからな、
これこそ不条理だろ、自分で言ってていい加減気づけよ

• << 126 あらま、わたしとしたことが、あなた様を誰かさんと勘違いしたのかしらね。それはすみませんでした。 で、本題 過去、ハンセン氏病患者が差別的な裁判により、死刑判決が出されたことがあります。調べてみてね。 そして国選弁護のない時代、しかも今みたいに人権意識の高くない時代、貧困ゆえに有能な弁護士を雇えず、または本人のオツムの悪さ(小卒が最終学歴ってのが当たり前な時代以前)により自己弁護もうまくできず、結果的に死刑ってのはあったでしょうね。 これらが二度と繰り返されない確証はありません。人間は過ちを繰り返すイキモノゆえにね。 むかしなんて酷いもので、くじ引きで死刑か無罪かを決めたり、裕福だと身代わりに死刑になる奴隷を差し出せば無罪放免とかね。まあ、ここまでは酷いことは繰り返したりするのは可能性僅かでしょうが。 そして、わたしの言う敵討ち復活と遺族が赦せば死刑回避ってのは 遺族に賠償どころか謝罪すらせず、被害者本人の墓前に謝罪もせず、って無責任な殺人者を減らすのが目的。 殺人者は遺族と被害者に真剣に向き合い謝罪し、遺族に赦されたら等しく死刑回避。遺族のいない被害者なら知事が遺族を代行し判断する。この場合は賠償金は県の防犯費用とされる。 これなら殺人者による、謝罪拒否も賠償踏み倒しも防げる可能性は増え、かつ、殺人者が責任を被害者や遺族になすりつける、被害者や遺族の名誉が破壊されることも防げる可能性は増える。 そして殺人者は真剣に謝罪賠償せねば赦されないことになり、己の罪と責任の自覚を促すことにより、死刑回避の際にも、死刑回避にならずとも、更正なく無意味に服役するのも罪の悔悟ないまま鬼畜のまま死刑執行されるのも減らすのが目的。 かつ、賠償完済せねば服役期間を終えても釈放しないことにより、事実上の服役期間の延伸。しかも賠償完済すれば釈放される意味で絶対的終身刑より人道的で、現行無期懲役と死刑の間を埋められる。 さらに、これなら、殺人者が裕福か貧困かで死刑か無期懲役かがわかれることはない。真剣に謝罪賠償するか否かで運命が決まるのだから。 いまでも殺人者を赦す遺族はいる。現にわたしたちも姉を殺した輩を無条件に赦そうとした。しかし赦すに値しない更正しないのは目に見える鬼畜だった。 現行死刑制度でも遺族が赦したら、被害者の被害感情から減刑はありえるのよ。

• 共感5
• レスに返信

うーん、被害者遺族の感情云々はあくまで一要素だと思うんだが。

遺族が存在しない天涯孤独の被害者のケースもあるだろうし。

• 共感4
• レスに返信

>> 124 んだんだ
量刑を決める上での１要素にはなり得ても裁量そのものを与えるのはおかしいし不公平だよね

• 共感2
• レスに返信

>> 123 俺は死刑存置派だぞ、おたくの言ってるような殺人犯に対して死刑に賛成してるぞ おたくの書いてる死刑廃止なら仇討ち導入とかがおかしいだろと批判… あらま、わたしとしたことが、あなた様を誰かさんと勘違いしたのかしらね。それはすみませんでした。



で、本題

過去、ハンセン氏病患者が差別的な裁判により、死刑判決が出されたことがあります。調べてみてね。

そして国選弁護のない時代、しかも今みたいに人権意識の高くない時代、貧困ゆえに有能な弁護士を雇えず、または本人のオツムの悪さ(小卒が最終学歴ってのが当たり前な時代以前)により自己弁護もうまくできず、結果的に死刑ってのはあったでしょうね。

これらが二度と繰り返されない確証はありません。人間は過ちを繰り返すイキモノゆえにね。

むかしなんて酷いもので、くじ引きで死刑か無罪かを決めたり、裕福だと身代わりに死刑になる奴隷を差し出せば無罪放免とかね。まあ、ここまでは酷いことは繰り返したりするのは可能性僅かでしょうが。

そして、わたしの言う敵討ち復活と遺族が赦せば死刑回避ってのは

遺族に賠償どころか謝罪すらせず、被害者本人の墓前に謝罪もせず、って無責任な殺人者を減らすのが目的。

殺人者は遺族と被害者に真剣に向き合い謝罪し、遺族に赦されたら等しく死刑回避。遺族のいない被害者なら知事が遺族を代行し判断する。この場合は賠償金は県の防犯費用とされる。

これなら殺人者による、謝罪拒否も賠償踏み倒しも防げる可能性は増え、かつ、殺人者が責任を被害者や遺族になすりつける、被害者や遺族の名誉が破壊されることも防げる可能性は増える。

そして殺人者は真剣に謝罪賠償せねば赦されないことになり、己の罪と責任の自覚を促すことにより、死刑回避の際にも、死刑回避にならずとも、更正なく無意味に服役するのも罪の悔悟ないまま鬼畜のまま死刑執行されるのも減らすのが目的。

かつ、賠償完済せねば服役期間を終えても釈放しないことにより、事実上の服役期間の延伸。しかも賠償完済すれば釈放される意味で絶対的終身刑より人道的で、現行無期懲役と死刑の間を埋められる。

さらに、これなら、殺人者が裕福か貧困かで死刑か無期懲役かがわかれることはない。真剣に謝罪賠償するか否かで運命が決まるのだから。

いまでも殺人者を赦す遺族はいる。現にわたしたちも姉を殺した輩を無条件に赦そうとした。しかし赦すに値しない更正しないのは目に見える鬼畜だった。

現行死刑制度でも遺族が赦したら、被害者の被害感情から減刑はありえるのよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 126 ＞ハンセン氏病患者が差別的な裁判により、死刑判決が出されたことがあります。
被害者遺族に裁量権渡してたら、差別されなかったって言いたいの？
もしそうなら、差別されないって根拠は？


＞遺族に賠償どころか謝罪すらせず、被害者本人の墓前に謝罪もせず、って無責任な殺人者を減らすのが目的。
現行制度は差別してるからって目的じゃなかった？差別を無くす為は間違いですか？


＞そして殺人者は真剣に謝罪賠償せねば赦されないことになり、己の罪と責任の自覚を促すことにより、死刑回避の際にも、死刑回避にならずとも、更正なく無意味に服役するのも罪の悔悟ないまま鬼畜のまま死刑執行されるのも減らすのが目的。


いや死刑反対の人なら、謝罪賠償しなくても犯人の死刑回避望むだろ、望まないとなぜ言い切れんの？詭弁ばっかだな
これ一つとっても、支離滅裂なおたくの主張がおかしいと批判してるんだぞ、これ本気で俺のレスに対しての返事なの？ふざけてますか？余計な事ばっか書いてるけど、そろそろ正しい根拠を提示してみてよ

あのさ、このスレに居るような死刑廃止派の人居るよね？その人が遺族の立場になった時、犯した罪の内容とか更生の是非に関わらず死刑回避があり得るんだぜ
現行死刑制度より公平を欠くクソ制度だと批判してるんだが、それについて反論は？

• 共感3
• レスに返信

>> 127 現行は殺人者の命の価値を差別してないとでも？

現行は殺人被害者の命の価値を差別してないとでも？


現行でも、反省したフリでも死刑回避は現行はありえる。つまり、極論すれば、殺人者が俳優で、判事・検事・裁判員らがその殺人者俳優のファンだと演技により死刑回避を簡単になしえる可能性はある。すると、遺族に赦されると死刑回避と変わらない。判事や検事また裁判員に同情されさえすれば死刑回避って問題は現行もありえる。

殺人被害者は殺人者の色欲により、私刑による死刑で公開の裁判なく非公開で生存権を剥奪されたのに、殺人者は私刑では私刑にならないし、法による死刑だし、公開の裁判あるし、死刑執行は公開される。そこで殺人被害者の命の価値を殺人者よりも価値が低いと差別してると言える。

殺人者は今はひとり殺したくらいなら死刑になりにくい。二人以上をしかもより悪質に殺さねば死刑になりにくい。ならば、殺人者の命の価値は殺人被害者の命の価値の二倍以上に高価と殺人被害者の命の価値を差別してると言える。そのクソ判例をあなたは何と考える？

殺人者は金をばらまくことで有能な弁護士がつき、ないし有名事件になれば支援者がつきやすく、貧困な殺人者または飽きられない事件を起こした殺人者とそうでない殺人者との格差はありえる。つか、ある(知人刑務官談)。つまり、極論すれば、死刑になるかならぬかは殺人者(またはその家族親族)が裕福か否か？の格差問題も、死刑までの拘置所生活の殺人者ファンによる差し入れなどでの支援のある贅沢な拘置所生活か否か？の差別つか格差は今もある。

死刑判決が出たのに死刑にならず、天寿を全うする問題が現行制度ではある。ひら○わ元死刑囚だけどね。


あなたはこれらをどう考えるの？。わたしは代案を出しただけ。しかもわたしは法律専門家でも国会議員でもないよ？。

あなたは代案すらなく批判だけ？。批判されたくないから代案ださないのかな？

続きはまた後で

あなたの前レスにアンカーするから

• 共感1
• レスに返信

>> 128 あのさ、諸問題に対して遺族に裁量渡したらどういう理屈で差別が改善されるのか紐づけして書いて

• 共感1
• レスに返信

>> 82 ふむふむ…要するに他人の気持ちを思いやる心は持ってないんだね それを｢自己満足｣って言うんだよ(笑) 「死刑は賛成派の自己満足」って言われたことまだ気にしてるの？

ごめんね、おじいちゃん(>_<)

• 共感0
• レスに返信

>> 85 頭が悪いのでは無く 他人の気持ちを思いやれない人の利己主義に賛同する必要がないだけだよ 自己満足できたかな？ 俺は適当に頑張る… 老後の趣味は見つかりましたか？

http://mikle.jp/thread/2002904/492/

• << 133 よっぽどパンパースが嫌いらしい、メリーズなら喜ぶかな？ 他人の老後を心配するより 自分の明日を心配しろよ(笑)

• 共感0
• レスに返信

死刑囚の命がそんなに大切なら、携帯弄ってないで自分の命を賭けて助けに行けばいい。

別に止めはせんよ。
絶対に協力もせんけどね。
屑に労力と金使うくらいなら、パチンコ行って楽しんだ方が100倍有意義だ。

文句言ってりゃ命が救えるなら、そもそも殺人事件なんざ起こらんよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 131 老後の趣味は見つかりましたか？ http://mikle.jp/thread/2002904/492/ よっぽどパンパースが嫌いらしい、メリーズなら喜ぶかな？

他人の老後を心配するより
自分の明日を心配しろよ(笑)

• 共感2
• レスに返信

自己満足ねぇ。
死刑制度は存在し執行もされてるのが現実だから、それでも構わんよ。
存続させることが目的だもん。こちらは簡単だ。

反対派が何を言おうが、負け犬の遠吠えだよ。
困難な現状を打破することが希望なくせに、達成するための気概もなければ手段もない。
日本の死刑反対派は、罪人といえど命を尊重しろと言うが、それを行動で示す勇気がない。
綺麗事しか言えないなら命を軽んじてるとしか言いようがない。

• << 143 それって死刑が廃止された後も同じこと言うの？

• 共感1
• レスに返信

>> 134 死刑を廃止したいなら

死刑が問われるような凶悪犯罪を無くす努力をしろ

凶悪犯罪が無くなれば社会は平和になり死刑は有名無実になるぞ


死刑反対派の言い分は
勉強しないのにオール５を要求するようなもので

紙オムツがお似合いのワガママ

• 共感1
• レスに返信

でも、実際のところ死刑って必要なのか？
抑止力になってるイメージないんだけど
自殺志願者が死にたいから無差別殺傷事件を起こして捕まった事件もあったしさ

• << 138 あった方が断然いいと思う。 死刑になるため…と、言うくらい世の中恨んで自暴自棄になってしまってたら、最早、動機なんて取って付けた程度のもんだろう。 別の方法を見つけて殺す可能性の方が高い。 警官に撃たれたら死ねる…でも問題ないんだから。 結局、死刑があろうがなかろうが殺すんじゃない？ そして死刑がなかったらそんなゴミ屑を自然死するまで面倒見続けることになる。
• << 140 つ闇サイト殺人事件

• 共感0
• レスに返信

死刑制度はあったほうが良いと思うけど、老害はいらない。
毒吐くしかできないから。
何の役にも立たない。

• << 139 犯罪者の刑罰を決めるのは裁判所の役目 悪い子をお仕置きするのは大人の役目 刑罰に死刑は必要だが 私のお仕置きには死刑は無いから安心しろ
• << 141 お前よりマシだと思うよ

• 共感0
• レスに返信

>> 136 でも、実際のところ死刑って必要なのか？ 抑止力になってるイメージないんだけど 自殺志願者が死にたいから無差別殺傷事件を起こして捕まった事… あった方が断然いいと思う。

死刑になるため…と、言うくらい世の中恨んで自暴自棄になってしまってたら、最早、動機なんて取って付けた程度のもんだろう。
別の方法を見つけて殺す可能性の方が高い。
警官に撃たれたら死ねる…でも問題ないんだから。

結局、死刑があろうがなかろうが殺すんじゃない？
そして死刑がなかったらそんなゴミ屑を自然死するまで面倒見続けることになる。

• 共感0
• レスに返信

>> 137 死刑制度はあったほうが良いと思うけど、老害はいらない。 毒吐くしかできないから。 何の役にも立たない。 犯罪者の刑罰を決めるのは裁判所の役目
悪い子をお仕置きするのは大人の役目


刑罰に死刑は必要だが
私のお仕置きには死刑は無いから安心しろ

• 共感1
• レスに返信

>> 136 でも、実際のところ死刑って必要なのか？ 抑止力になってるイメージないんだけど 自殺志願者が死にたいから無差別殺傷事件を起こして捕まった事… つ闇サイト殺人事件

• 共感0
• レスに返信

>> 137 死刑制度はあったほうが良いと思うけど、老害はいらない。 毒吐くしかできないから。 何の役にも立たない。 お前よりマシだと思うよ

• 共感0
• レスに返信

死刑のある世界の人と社会の関係
私は人を傷つける事や殺したりする事はしないと誓う、もし私が約束を破れば、最悪命を持って償う事を是とする

死刑のない世界の人と社会の関係
私は人を殺したりするかもしれないけれど、何人たりとも、例え法律であっても、私を絶対に殺すな

• 共感1
• レスに返信

>> 134 自己満足ねぇ。 死刑制度は存在し執行もされてるのが現実だから、それでも構わんよ。 存続させることが目的だもん。こちらは簡単だ。 反… それって死刑が廃止された後も同じこと言うの？

• << 146 言わない。 民主主義の掟に従うのみ。 ただ、現状では、選挙のような合法的な運動だろうが、拘置所襲撃救出のような非合法な活動だろうが死刑反対派に協力はしない。 主張が聞くに値しないから。

• 共感0
• レスに返信

>> 143 廃止自体ないよ。

先頃の瀬戸内寂聴の発言は第三者的な一般人にも大きな反感を与えるほどのインパクトがあり、廃止派にとっては致命傷になっているから。

更に言えば、廃止派の一部で言われているアメリカで死刑廃止になれば日本もそうなるとの主張は、超保守派のトランプが大統領になることで無意味な願望でしかない。

• << 152 存置派のクセにこういう事を書いてすまんが、将来的に廃止はあり得る 死刑には世論調査で８割賛成、１割が廃止希望となっているが、終身刑を導入するとか、将来的には廃止しても良いと答えている人が存置派に4割いる、絶対廃止と併せて総数が5割を超えると死刑廃止に向かうと思われる

• 共感1
• レスに返信

>> 144 もしかして日本だけは永遠に廃止されないと思ってるの？

世界でこれだけ多くの国が廃止しているのに？

• << 149 あーこれこれ。 くっだらねぇー取るに足らない言い分だよ。 他国の言いなりになって法律変える馬鹿が政権握ったらそれこそ終いだよ。独立国家ではない。そんな奴達が押す候補者、政党には、絶対に投票しねー。 あなたが何故死刑囚を救いたいと思っているのかが重要なのに。 他には、死刑囚の命というより気に入らない野蛮な制度だから、とか。気に入らないだけで法律変えられちゃ適わんよ。 「気に入らない」から徹底的に邪魔してやるよ。 廃止派には絶対に投票しねー。 死刑を望む人々は、世の中に訴えかけ戦うから。 何故、そこまでして、そいつを死刑にしたいのか。 大した協力はすることが出来なくとも、邪魔する気にはならないね。死刑制度が有るんだから好きなだけ利用し戦い抜いてくれ。
• << 151 いや、死刑制度そのものが無くならない訳じゃないよ。 地球にも寿命があるからその頃には死刑も無くなっているはずだから安心すればいいんじゃない（笑） それよりも廃止している国々がどういう宗教の信者が多いか理解してる？ それらの国々の価値観が絶対だと思い込むことが本当に正しいのか疑問を抱いたことはないのかな？

• 共感0
• レスに返信

>> 143 それって死刑が廃止された後も同じこと言うの？ 言わない。
民主主義の掟に従うのみ。

ただ、現状では、選挙のような合法的な運動だろうが、拘置所襲撃救出のような非合法な活動だろうが死刑反対派に協力はしない。

主張が聞くに値しないから。

• 共感1
• レスに返信

>> 146 廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。

• << 150 ＞廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。 初めて聞くな　これソースありますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 147 逆に積極的に本気で廃止しようという気持ちがある死刑廃止派もいない。

どいつもこいつも主張がくだらないし動きもない。

• << 162 そうでもないみたいだよ。 http://mikle.jp/thread/1909605/78 http://mikle.jp/thread/1909605/79 http://mikle.jp/thread/1909605/81 http://mikle.jp/thread/1909605/83 http://mikle.jp/thread/1909605/84 http://mikle.jp/thread/1909605/86 http://mikle.jp/thread/1909605/88 http://mikle.jp/thread/1909605/100

• 共感0
• レスに返信

>> 145 もしかして日本だけは永遠に廃止されないと思ってるの？ 世界でこれだけ多くの国が廃止しているのに？ あーこれこれ。
くっだらねぇー取るに足らない言い分だよ。

他国の言いなりになって法律変える馬鹿が政権握ったらそれこそ終いだよ。独立国家ではない。そんな奴達が押す候補者、政党には、絶対に投票しねー。
あなたが何故死刑囚を救いたいと思っているのかが重要なのに。
他には、死刑囚の命というより気に入らない野蛮な制度だから、とか。気に入らないだけで法律変えられちゃ適わんよ。
「気に入らない」から徹底的に邪魔してやるよ。
廃止派には絶対に投票しねー。

死刑を望む人々は、世の中に訴えかけ戦うから。
何故、そこまでして、そいつを死刑にしたいのか。
大した協力はすることが出来なくとも、邪魔する気にはならないね。死刑制度が有るんだから好きなだけ利用し戦い抜いてくれ。

• 共感0
• レスに返信

>> 147 廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。 ＞廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。

初めて聞くな　これソースありますか？

• << 173 これの回答まだ？

• 共感0
• レスに返信