死刑大好き安倍政権

安倍は来年の参院選に向けてなりふり構わず、やることはやってる！アピール。
「一億総活躍」などスローガンをガンガン言ってれば、やったつもり。
選挙に必ず行くジジ、ババには金をばらまく。

来年の選挙に勝つためには、なんでも言うし、なんでもやる。
そのうちコケるけどね。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 逆だろ？

安倍は老人福祉削ってるだろ？

• 共感0
• レスに返信

刑事訴訟法では死刑の執行命令は判決確定から6ヶ月以内と定められています、だから執行は行われて然るべき。
むしろ、執行を躊躇し法律を守らないなら、改正すべき。
それをしない政治が怠慢。

• 共感2
• レスに返信

(´・д・｀)布袋に妻を寝取られた鬱憤？

• 共感0
• レスに返信

もっと執行しないと後が詰まってる

• 共感2
• レスに返信

死刑のある日本で殺人を犯すのが悪いんです。

しかも殺人をせねばならぬ状況になるまで、国籍放棄の自由も転居の自由もあったのに、死刑のある日本にいたのが悪いんだよねえ。さらに参政の自由もある国なんだから事前に死刑廃止しなかったのが悪い。

と、言うより普通は殺人なんかしないんですよ。殺人犯は要らない人。死んで償いなさいとしか言えないわ。被害者のためにね。

• 共感3
• レスに返信

>> 6 しかも殺人犯は、私刑で被害者に死刑を行ったんだから、殺人罪を私刑による勝手な自己チューな死刑と考えるならば、自ら被害者に私刑で死刑をした以上、死刑囚は死刑賛成なんだし、法による正当な死刑は当然でしょうが。主はわけわからないことを言わない。

しかも殺人着手は感情のある人間だから、仕方ないと、百歩どころかイスカンダル星に行けちゃうくらいに譲歩して、殺人犯にも事情があったと死刑囚に全面的有利に考えても

事後に救命せず、逃亡し、証拠隠滅し、自首せず、自白せず、被害者に賠償せず、遺族にも賠償せず、反省悔悟せず、更正意思もなく・・・など事後の情状最悪になるようなことを多数行い

さらに情状最悪な理由や手段で被害者を殺しており

死刑は当然の報いですねえ。

• 共感3
• レスに返信

で、主は死刑執行したからと政権批判ですか？。そんなつまらない政権批判なら総理を支持するわよ。わたしはね。

主は総理に法を犯せと？。法を無視する政権を主は望むと？。日本海の向こうの国みたいな法治ではない人治の国に日本を変えたいと？。

• << 24 【主は総理に法を犯せと？】 安倍の支持者なら、それは言わない方がいいぞ 法遵守の理念なんかより、安保法制の成立を優先させたのが安倍だろ？

• 共感4
• レスに返信

それだけの罪を犯したのだから当然の報い。躊躇する意味が分からない。国民は被害者家族・遺族にもっと心を寄せるべき。

• 共感1
• レスに返信

もっとバンバンやらないと!

• 共感2
• レスに返信

死ななあかん奴が死んだまでのこと。

• 共感3
• レスに返信

死んで当然ですよ、公正なんてしないんだから他の犯罪者もむしろさっさとしてしまえばいいのよ。
犯罪者を税金で生かしておくのがそもそもおかしい。
食事なんて与えず、人間としての尊厳を奪い、さっさと始末してしまえばいいの。
税金の無駄使いだわ。

• 共感2
• レスに返信

生かしてたら金かかって、しゃーないわ！(笑)

• 共感2
• レスに返信

死刑になる事が事前にわかっていて殺人を犯しているのだから問答無用で良い。そんな当たり前の決め事さえ守れない奴を庇う主など人類の敵でしかない。




それとどんどん強引にでも物事を決めていける者が良い政治家だ。
躊躇したり色んな立場の人々の事を考えていたら国は滅ぶ。
主の様に何も決められない奴は全ての人を不幸にする。
そんな事ぐらいは社会人として生きていれば誰にでもわかる。
わからない奴は引っ込み思案の怠け者と決まっている。

• 共感3
• レスに返信

なんでも安倍政権のせいにしたい単なる愚か者o(^-^)o
相手にする必要なしo(^-^)o

• 共感3
• レスに返信

死刑の是非は置いといて、執行されたうちの1人は裁判員制度で死刑が確定した奴です。

究極の選択で死刑を選択した裁判員の皆様の為にも、何故今回、津田を執行するに至ったのか経緯の説明くらいあって然るべきと思う。

• 共感0
• レスに返信

民主党政権下では９人の死刑が執行されたし

世界最大の死刑執行国は
『共産党政権下』の中国だよ

• << 21 こんばんは('-'*)ご無沙汰してました。 そうですよね。シナが死刑推進国ですよねえ。 主はシナに言いなさいよ。って話ですね。しかもシナは報告治が機能してるかさえ怪しい国なんだし。

• 共感2
• レスに返信

死刑確定囚なんて２名以上の尊い生命を身勝手な理由と価値観で殺めた、一銭の価値もなければ意味も無い命。こんなクズ以下の人間に裁判員まで煩わせて気を病ませてまで出した判決。１日も早くその生きる価値の無い小汚い命を国の権力により始末してやらないと遺族に申し訳がたたない。自民安倍政権批判をしたければ死刑執行に絡めずストレートに安倍批判スレを立てればいいのに……

• << 20 昨今は一人殺した事件においても死刑判決が出ています。もはや二名以上などという基準はありません。 認識が間違っておられるので指摘しておきますね。

• 共感0
• レスに返信

何の罪もない尊い命を奪う

被害者の無念は計り知れない

また遺族の悔しさ悲しみは一生癒される事はない

そんなゴキブリ以下をどうして遺族の税金で食わせなきゃいけないのだ

死刑は当然

死刑反対なんてほざくカスの神経を疑う

• 共感1
• レスに返信

>> 18 死刑確定囚なんて２名以上の尊い生命を身勝手な理由と価値観で殺めた、一銭の価値もなければ意味も無い命。こんなクズ以下の人間に裁判員まで煩わせて… 昨今は一人殺した事件においても死刑判決が出ています。もはや二名以上などという基準はありません。
認識が間違っておられるので指摘しておきますね。

• 共感1
• レスに返信

>> 17 民主党政権下では９人の死刑が執行されたし 世界最大の死刑執行国は 『共産党政権下』の中国だよ こんばんは('-'*)ご無沙汰してました。

そうですよね。シナが死刑推進国ですよねえ。

主はシナに言いなさいよ。って話ですね。しかもシナは報告治が機能してるかさえ怪しい国なんだし。

• 共感1
• レスに返信

>> 21 シナは法治が機能してるかさえ怪しい国なんだし。

と、文末の誤字を訂正いたします。

まだ買い替えた端末に慣れないわたし。皆さんゴメンね。

• << 27 お久しぶり✋ 支那は呆痴国家 主は 肉親が執行されたから 安倍政権を逆恨みしたのかな？

• 共感2
• レスに返信

主こないね

反論しないの？
それとも論破する自信ないのかな？(笑)

• 共感1
• レスに返信

>> 8 で、主は死刑執行したからと政権批判ですか？。そんなつまらない政権批判なら総理を支持するわよ。わたしはね。 主は総理に法を犯せと？。法を… 【主は総理に法を犯せと？】

安倍の支持者なら、それは言わない方がいいぞ

法遵守の理念なんかより、安保法制の成立を優先させたのが安倍だろ？

• << 94 あなたのレス、見落としてた。 ハンネ変えたけど、ヒッソリナだよ。 は？ ちゃんと合法的に安保法は成立しましたが？。ご不満なら違憲立法審査権を行使なさるのをオススメします。それか、あなたが政党をつくり、安保法廃止法をつくるのね。 つか、わたしが死刑維持派なのは、日本の有事にバカヤマユキオみたいな売国奴、つか亡国奴をきちんと外患誘致なり治安維持法なりの制定ないし改正で、日本に害を為すまえに消えていただくためでもあるからね。 まあ、わたしが被害者遺族だからでもあるのが大きいけどね。

• 共感0
• レスに返信

死刑制度があって死刑が確定したんなら速やかに執行すべきだろ。
冤罪云々は裁判でやる事。　

税金の無駄だ。

• 共感1
• レスに返信

刑事訴訟法の何条何項か忘れたけど（死刑の執行は法務大臣の命令による）だよね。

いつから阿倍は法務大臣になったの？

• 共感0
• レスに返信

>> 22 シナは法治が機能してるかさえ怪しい国なんだし。 と、文末の誤字を訂正いたします。 まだ買い替えた端末に慣れないわたし。皆さんゴメ… お久しぶり✋

支那は呆痴国家


主は
肉親が執行されたから
安倍政権を逆恨みしたのかな？

• << 29 こんにちは それか、死刑が適用される罪を犯し逃亡中だから、かもね。

• 共感2
• レスに返信

死刑を恐れる者なんて凶悪な犯罪者とその周辺だけだから、一般市民の俺達には関係無いね。

• 共感0
• レスに返信

>> 27 お久しぶり✋ 支那は呆痴国家 主は 肉親が執行されたから 安倍政権を逆恨みしたのかな？ こんにちは

それか、死刑が適用される罪を犯し逃亡中だから、かもね。

• 共感1
• レスに返信

>> 29 主の反論が無いからそうかもね

死刑賛否論ならもう少しは実のある話になるけど
単なる政権批判に被害者感情を逆撫でするのが
バカ左翼の理論

• 共感2
• レスに返信

今回の件、毎度お馴染みのアホネスティの抗議はあったのかな？

• 共感1
• レスに返信

アホデスティの抗議はあったのかしら、この度の執行で。

他国が何と言おうと死刑は維持すべきなんだけど、ニュースを見そびれてね。

• 共感2
• レスに返信

殺したがるバカが集まるスレはここですか？

• << 35 では、このスレにあなたが来ているからには、あなたも殺したがるバカなのね。 殺人犯を当然の償う罰で死刑にするのか 殺人犯になりたいのか 多分にあなたは殺人犯になりたいのでしょうね。それか殺人犯のファンかな？ あなたの考える殺人犯の被害者への償いって何？ 被害者は死んでいる。つまり殺人犯は被害者には償えない。ならば一秒も早く死刑になり、被害者のいるあの世に行き、被害者に直接に償うのがスジってもの。遺族に金で償うなんか、償いに全くならないからね。遺族はゆるすかもだけど、それで被害者本人がゆるすかはわからない。

• 共感2
• レスに返信

>> 33 ｢殺したがるバカ｣や｢殺したバカ｣は拘置所や刑務所にいるよ

マァ…殺人犯を裁く人達を敵視するのは殺人犯のファンだろう

• 共感3
• レスに返信

>> 33 殺したがるバカが集まるスレはここですか？ では、このスレにあなたが来ているからには、あなたも殺したがるバカなのね。

殺人犯を当然の償う罰で死刑にするのか

殺人犯になりたいのか

多分にあなたは殺人犯になりたいのでしょうね。それか殺人犯のファンかな？

あなたの考える殺人犯の被害者への償いって何？

被害者は死んでいる。つまり殺人犯は被害者には償えない。ならば一秒も早く死刑になり、被害者のいるあの世に行き、被害者に直接に償うのがスジってもの。遺族に金で償うなんか、償いに全くならないからね。遺族はゆるすかもだけど、それで被害者本人がゆるすかはわからない。

• 共感1
• レスに返信

上のレス読んだら、「殺したがるばかども」というフレーズがしっくり来すぎていて笑った。

さすが小説家だと思った。

• 共感2
• レスに返信

>> 36 あなたこそ、さすが殺人事件擁護者ね

↑死刑反対ってことは、すべての殺人は正しい行為と思ってるみたいだから。

それとも、あなたは殺人犯予備軍かしら？

↑(これは質問です)



で、あなたには妄想が見えるみたいね。わたしが小説家？。わたしのオツムでは小説なんて無理。わたしの本業は明かしてるけどねえ、小説家なんて一言も言った覚えはないんだけど（笑）。

同人姉の真似してミクルで少し遊んだことはあるけどね



わたしは被害者遺族だ。被害者遺族に罵声を浴びせるのが、死刑反対派の、マナーすら理解出来ない幼稚なオツムってのがよくわかるレスですね。だから死刑反対派は理解されないのよ。

殺人者のうち、賠償を完済し殺された被害者に謝罪の墓参りを毎日するのが何人いるのよ？

• << 40 え？ 小説家は寂聴さんのことですよ。 あと、被害者意識強い人は幸せになれないよ(笑)

• 共感2
• レスに返信

>> 37 もう少し人道主義について学んだ方がよろしいですね。
きっと、あなたの御子息は、安倍政権の決めた憲法違反の法解釈により殺されますよ。その時、阿部を恨みませんか？

• 共感1
• レスに返信

>> 38 国防って意味？

もし、そうならば、あなたは殺人と戦争の区別もつかないのね

あなたのお子さんが戦時に米軍や自衛官に見殺しにされても恨んじゃダメよ。

あなたこそ人道を学んだら？

日本人を護るために既に米兵が三名ほど亡くなってる。日本が危機のときは日本を護れ。でも米国が危機のとき日本は米兵を見殺しにするのを楽しみます。これがあなたのオツムなの？

• << 41 本当に馬鹿だったんですね。 日本人を護るために既に米兵が三名ほど亡くなってる、というのはアメリカの国益を護るためで、日本人を護るためではありません。 あなたは、沖縄における米兵の強姦殺人事件を、もう忘れたのですか。彼らは死刑になってませんよ。 どうします。お粗末なオツムで考えてください。

• 共感1
• レスに返信

>> 37 あなたこそ、さすが殺人事件擁護者ね ↑死刑反対ってことは、すべての殺人は正しい行為と思ってるみたいだから。 それとも、あなたは殺… え？

小説家は寂聴さんのことですよ。

あと、被害者意識強い人は幸せになれないよ(笑)

• << 45 その言葉そっくりお返し どころか、のしを付けてお返しするわ 加害者になるのが平気な、被害者遺族を罵ることを楽しむあなたがたこそ、いつか不幸になるんだからね。 死刑廃止運動イコール殺人行為擁護運動イコール殺人事件増加運動にしか見えないわね

• 共感2
• レスに返信

>> 39 国防って意味？ もし、そうならば、あなたは殺人と戦争の区別もつかないのね あなたのお子さんが戦時に米軍や自衛官に見殺しにされても… 本当に馬鹿だったんですね。
日本人を護るために既に米兵が三名ほど亡くなってる、というのはアメリカの国益を護るためで、日本人を護るためではありません。
あなたは、沖縄における米兵の強姦殺人事件を、もう忘れたのですか。彼らは死刑になってませんよ。
どうします。お粗末なオツムで考えてください。

• << 46 はあ？ なら、あなたがその権限を持てるよう米国トップなり、日本のトップなりになって条約を改正してくださいね。 米兵を死刑にしたいの？ あなたこそオツムがお粗末ね（笑） 死刑反対じゃないのかな？。強姦殺人は死刑もありうる犯罪なんだけど、彼らは死刑になってないナドと、彼らの死刑適用を望むかの発言をあなたはした。もしくは彼らが死刑にならないことへの怨み節みたいな発言をした。 あなたも[殺したがり]だね（笑） それからさ、わたしがある意味の死刑反対派でもあるのを、その旨、ミクルに何度も発言してるのを、あなたは見落としている。 あなたの指摘するような、殺しても死刑を免れる無責任殺人者がいるゆえに、殺された者の命の価値が、死刑適用と死刑回避の差により公平に扱われていない。よって殺された者の命の価値(もちろん殺した側の命の価値も)を差別するな！。 ほぼすべての殺人者を原則、死刑にせよ(被害者遺族全員が赦した場合のみ死刑回避し減刑せよ)。殺された者の命の価値に差別を設ける現行死刑制度には反対。ってのがそもそものわたしの立場。 現行死刑制度に反対ってのは、現行死刑については反対。つまり死刑制度の改善ないし廃止などの見直しを求める点で一致する。あなたがた死刑反対派はわたしに噛み付いて死刑反対派に反対って意見を増やしてどうする？。 まあ、わたしは死刑制度は維持せよ。って側だけどね。妥協点は有り得たのに、死刑反対派は死刑制度維持派がすべて同じ主張とでも思ってたの？ ホントに死刑反対派はお粗末ね

• 共感1
• レスに返信

なんか主義主張が捻じれてるような気がするなぁ。

国内では極悪犯罪者の命を救いたがるのに、安保法案反対・駆けつけ警護認めない！などと現地での助けを求める人々は見殺しＯＫなんて。

• 共感1
• レスに返信

まず、多くの死刑存置派の方々が勘違いしていると思われる『刑罰』の目的からいきます。

刑罰の目的は罪人を懲らしめるためや被害者ならびに遺族への償いの為ではありません。
簡潔に申しますと、更生と社会復帰が目的でありますから、これが成し得なくなる死刑は廃止しなければならない刑罰であります。
刑罰は必要不可欠最小限が原則です。

そして、全ての刑罰は『国家』への償いですから、被害者は亡くなっているから被害者に償いは不可能であるから自らの命で償えなどと云う理論は感情論であり、適切でない上に成立致しません。

被害者が亡くなっていても国家への償いは可能、つまり死刑である必要性は何処にも見当たりません。

死刑存廃問題に関しては感情論は排除されなければならないのです。

• << 47 >更生と社会復帰が目的でありますから 違うよ 重刑を課すことによるへの類似犯罪への抑止効果がある、社会復帰だけではない 更生と社会復帰だけが目的と主張しますか？ もし主張するなら、一生刑務所で過ごす可能性のある無期懲役も否定されなければダブルスタンダードです ＞全ての刑罰は『国家』への償いですから、被害者は亡くなっているから被害者に償いは不可能であるから自らの命で償えなどと云う理論は感情論であり、適切でない上に成立致しません。 残された被害者遺族の心傷の回復への効果がある、無駄に殺しているわけではない「理」があると考えます
• << 48 被害者を殺して、被害者が償いを受け取れないようにしたのは誰ですか？ その責任を問わないのかな？ 好き好んで償い不可能な罪を犯したのは殺人者。 殺人に着手したあとでもちゃんと罪を悔いて反省更正して被害者を救命していれば、殺人罪にならない可能性も残り、殺人罪に問われても減刑される可能性も残り、被害者が生存して殺人者が被害者にこの世で償うことも出来ました。 それを好き好んで殺人被害者への救命をせず、好き好んで殺人現場から逃げ、好き好んで殺人被害者の死亡までに被害者に償わず、好き好んで証拠隠滅などをし、好き好んで自首や出頭をせず、好き好んで被害者遺族にも償わず謝罪しないから 情状酌量がなされず、 こんな人間は更正できないし、もし更正したとしても釣り合わないほどに情状が最悪または被害甚大ないし社会永久大、ゆえに減刑なされず、または求刑が軽すぎると、死刑になる。 自業自得です。 すべての殺人者が有無を言わせず、自己弁護の手段と情状酌量の可能性すら与えられず死刑になるのではない。 更正した、ないし更正可能性ある者、遺族に謝罪賠償した者、遺族が赦した者、未成年者、外交が絡む殺人者、自首ないし出頭した者・・・は死刑回避は有り得るのに、死刑回避されるための行い、つまり、救命と自首ないし出頭、謝罪賠償と反省そして更正を好き好んでしなかったのが死刑適用された殺人者。 で、死刑確定しても全員が死刑になるのではないから。恩赦も有り得るし病死も有り得るから。近未来に死刑廃止も有り得るから。日本って死刑判決即スピード処刑じゃないから。運がよければ、法務省に生きてもらわねば困るって思われるなら、天寿全うの可能性すらあるから。

• 共感2
• レスに返信

>> 43 勘違いしてるようだが

死刑は報復ではなく
更正の見込みがなくかつ、
｢死｣以外に償う方法が無い犯罪者に｢死刑｣は適用される

見せしめや被害者の鬱憤晴らしが目的なら公開処刑にするのが効果的だが

日本は｢贖罪｣が目的だから非公開で執行する


｢償いをさせる｣と書いてるが
具体的な方法を書かなければ、空理空論に過ぎないよ

• << 56 >死刑は報復ではなく >更正の見込みがなくかつ、 >｢死｣以外に償う方法が無い犯罪者に｢死刑｣は適用される 死刑でなくとも、刑罰の本来の目的は充分達成可能です。 にもかかわらず、罪人の生命を奪う行為は国家による殺人とも考えられます。 それと先レスの内容を一部見落としているみたいですが、刑罰は『国家』に対しての償いです。 つまり、被害者の生死に関わらず償いは可能です。 貴方は刑罰が『被害者や遺族』への償いと認識していますか？ だとしたら大間違いです。 被害者や遺族への償いは『民事』の問題になりますから別問題になります。
• << 59 ＞日本は｢贖罪｣が目的だから非公開で執行する 嘘。 非公開なのは単に映像がショッキングだから 刑が執行されたことは公示されるので死刑は抑止力にきちんとなり得ている

• 共感3
• レスに返信

>> 40 え？ 小説家は寂聴さんのことですよ。 あと、被害者意識強い人は幸せになれないよ(笑) その言葉そっくりお返し

どころか、のしを付けてお返しするわ


加害者になるのが平気な、被害者遺族を罵ることを楽しむあなたがたこそ、いつか不幸になるんだからね。

死刑廃止運動イコール殺人行為擁護運動イコール殺人事件増加運動にしか見えないわね

• << 49 35歳かぁ、、 がんばってね(^○^)

• 共感2
• レスに返信

>> 41 本当に馬鹿だったんですね。 日本人を護るために既に米兵が三名ほど亡くなってる、というのはアメリカの国益を護るためで、日本人を護るためではあ… はあ？

なら、あなたがその権限を持てるよう米国トップなり、日本のトップなりになって条約を改正してくださいね。

米兵を死刑にしたいの？

あなたこそオツムがお粗末ね（笑）

死刑反対じゃないのかな？。強姦殺人は死刑もありうる犯罪なんだけど、彼らは死刑になってないナドと、彼らの死刑適用を望むかの発言をあなたはした。もしくは彼らが死刑にならないことへの怨み節みたいな発言をした。

あなたも[殺したがり]だね（笑）


それからさ、わたしがある意味の死刑反対派でもあるのを、その旨、ミクルに何度も発言してるのを、あなたは見落としている。

あなたの指摘するような、殺しても死刑を免れる無責任殺人者がいるゆえに、殺された者の命の価値が、死刑適用と死刑回避の差により公平に扱われていない。よって殺された者の命の価値(もちろん殺した側の命の価値も)を差別するな！。

ほぼすべての殺人者を原則、死刑にせよ(被害者遺族全員が赦した場合のみ死刑回避し減刑せよ)。殺された者の命の価値に差別を設ける現行死刑制度には反対。ってのがそもそものわたしの立場。

現行死刑制度に反対ってのは、現行死刑については反対。つまり死刑制度の改善ないし廃止などの見直しを求める点で一致する。あなたがた死刑反対派はわたしに噛み付いて死刑反対派に反対って意見を増やしてどうする？。

まあ、わたしは死刑制度は維持せよ。って側だけどね。妥協点は有り得たのに、死刑反対派は死刑制度維持派がすべて同じ主張とでも思ってたの？

ホントに死刑反対派はお粗末ね

• << 60 ＞殺された者の命の価値が、死刑適用と死刑回避の差により公平に扱われていない。よって殺された者の命の価値(もちろん殺した側の命の価値も)を差別するな！。 ＞ほぼすべての殺人者を原則、死刑にせよ(被害者遺族全員が赦した場合のみ死刑回避し減刑せよ)。殺された者の命の価値に差別を設ける現行死刑制度には反対。ってのがそもそものわたしの立場。 これ本気で言ってる？おたくの立場は矛盾していることに早く気づいた方がいい 被害者遺族に量刑の裁量権与えるなんて絶対間違ってる こんなん、１人殺害して、心底反省したヤツよりも、何人も殺して反省もしていないヤツの方が罪が軽いとかいう事態を引き起こすんですが これこそオタクの言ってる、殺された者の命の価値に差別を設けるクソ制度じゃん

• 共感2
• レスに返信

>> 43 まず、多くの死刑存置派の方々が勘違いしていると思われる『刑罰』の目的からいきます。 刑罰の目的は罪人を懲らしめるためや被害者ならびに遺… >更生と社会復帰が目的でありますから
違うよ
重刑を課すことによるへの類似犯罪への抑止効果がある、社会復帰だけではない
更生と社会復帰だけが目的と主張しますか？
もし主張するなら、一生刑務所で過ごす可能性のある無期懲役も否定されなければダブルスタンダードです

＞全ての刑罰は『国家』への償いですから、被害者は亡くなっているから被害者に償いは不可能であるから自らの命で償えなどと云う理論は感情論であり、適切でない上に成立致しません。

残された被害者遺族の心傷の回復への効果がある、無駄に殺しているわけではない「理」があると考えます

• << 57 >重刑を課すことによるへの類似犯罪への抑止効果がある、社会復帰だけではない 更生と社会復帰だけが目的と主張しますか？ 失礼。 社会復帰に関しては『原則』です。 そして抑止効果も刑罰の目的に含まれています。 それと勿論犯罪者の隔離も。 これらは死刑でなくとも達成可能です。 つまり刑罰の原則である必要不可欠最小限の条件を死刑は満たせません。

• 共感3
• レスに返信

>> 43 まず、多くの死刑存置派の方々が勘違いしていると思われる『刑罰』の目的からいきます。 刑罰の目的は罪人を懲らしめるためや被害者ならびに遺… 被害者を殺して、被害者が償いを受け取れないようにしたのは誰ですか？

その責任を問わないのかな？

好き好んで償い不可能な罪を犯したのは殺人者。

殺人に着手したあとでもちゃんと罪を悔いて反省更正して被害者を救命していれば、殺人罪にならない可能性も残り、殺人罪に問われても減刑される可能性も残り、被害者が生存して殺人者が被害者にこの世で償うことも出来ました。

それを好き好んで殺人被害者への救命をせず、好き好んで殺人現場から逃げ、好き好んで殺人被害者の死亡までに被害者に償わず、好き好んで証拠隠滅などをし、好き好んで自首や出頭をせず、好き好んで被害者遺族にも償わず謝罪しないから

情状酌量がなされず、

こんな人間は更正できないし、もし更正したとしても釣り合わないほどに情状が最悪または被害甚大ないし社会永久大、ゆえに減刑なされず、または求刑が軽すぎると、死刑になる。

自業自得です。

すべての殺人者が有無を言わせず、自己弁護の手段と情状酌量の可能性すら与えられず死刑になるのではない。

更正した、ないし更正可能性ある者、遺族に謝罪賠償した者、遺族が赦した者、未成年者、外交が絡む殺人者、自首ないし出頭した者・・・は死刑回避は有り得るのに、死刑回避されるための行い、つまり、救命と自首ないし出頭、謝罪賠償と反省そして更正を好き好んでしなかったのが死刑適用された殺人者。

で、死刑確定しても全員が死刑になるのではないから。恩赦も有り得るし病死も有り得るから。近未来に死刑廃止も有り得るから。日本って死刑判決即スピード処刑じゃないから。運がよければ、法務省に生きてもらわねば困るって思われるなら、天寿全うの可能性すらあるから。

• << 58 >被害者を殺して、被害者が償いを受け取れないようにしたのは誰ですか？ >その責任を問わないのかな？ もう一度レスしますが、刑罰は被害者や被害者遺族への償いではありません。 世間の多くの方に誤認されてしまっていますが… つまり被害者が生きていたところで被害者が受け取る『刑法上』の罪人からの償いは最初からありません。

• 共感2
• レスに返信

>> 45 その言葉そっくりお返し どころか、のしを付けてお返しするわ 加害者になるのが平気な、被害者遺族を罵ることを楽しむあなたがたこ… 35歳かぁ、、

がんばってね(^○^)

• << 51 さすが 夫と３才の娘を捨てて若い男と逃げた瀬戸内寂聴のファンらしい挑発的な言葉だ

• 共感3
• レスに返信

外道には死を。
それが達成されずとも、
せめて塀の外には出すな。

それができる死刑は必要なものだし、
理由はともあれ過半数が存置を望むならそれで終わる話じゃね。
細かい理屈は学者が勝手にやれば良い。
それで廃止しろって言い出せばNOと言うだけの事。

• 共感2
• レスに返信

>> 49 35歳かぁ、、 がんばってね(^○^) さすが
夫と３才の娘を捨てて若い男と逃げた瀬戸内寂聴のファンらしい挑発的な言葉だ

• << 53 挑発？ 年齢は平等ですよ(^o^)

• 共感1
• レスに返信

血税で犯罪者に飯与えてやるなんてなんてやさしい世の中なんだ…！！！！

• 共感2
• レスに返信

>> 51 さすが 夫と３才の娘を捨てて若い男と逃げた瀬戸内寂聴のファンらしい挑発的な言葉だ 挑発？

年齢は平等ですよ(^o^)

• 共感0
• レスに返信

>> 53 死刑制度について論じるのに年齢は関係ないよ

第３者から見れば
反論ができないので挑発でごまかそうとしてるように見える
｢頑張ってね｣は挑発ではないが全文通して読めば挑発的だ

マァ…俺もアホな坊やに使う手法だが
女性には使わないぞ

ところで…

夫と３才の娘を捨てて若い男と逃げた瀬戸内寂聴に被害者感情が解るとは思えないし、加害者に肝要なのは自分のしたことを許して欲しい気持ちの投影に見える

• 共感2
• レスに返信

>> 54 えーと、肝要でなくて寛容ですよね？

加害者に寛容なのは自分のしたことを許して欲しい気持ちの投影に見える、ってそれ正解です！

35歳のおばさんを可哀そうだなーと思ってしまう自分とか、あんまり褒められたものじゃないし、できれば許して欲しいです。

殺人とか大それたことはできないけど、陰で人の悪口言ったりとか、落ちていた500円玉を財布に入れちゃったりとか、本当は許されたい気持ちでいっぱいです。

だからせめて、相手が加害者であれ被害者であれ、できるだけ寛容になりたいと思う気持ちは確かにあります。

自分は悪くない！　許してくれなくてもいい！　って強がってる人、年はとっても中身は子供だから、なかなか上手に生きられないのかもしれないですね。

• << 63 仕事の合間にレスしてるから、時々漢字変換を間違えるm(_ _)m 拾得物横領と殺人では犯罪の重さが違う ましてや｢死刑｣が問われるのは凶悪で複数の殺人を犯してるのが前提 出来心や一時の気の迷いで犯す犯罪とは次元が違う

• 共感3
• レスに返信

>> 44 勘違いしてるようだが 死刑は報復ではなく 更正の見込みがなくかつ、 ｢死｣以外に償う方法が無い犯罪者に｢死刑｣は適用される … >死刑は報復ではなく
>更正の見込みがなくかつ、
>｢死｣以外に償う方法が無い犯罪者に｢死刑｣は適用される

死刑でなくとも、刑罰の本来の目的は充分達成可能です。
にもかかわらず、罪人の生命を奪う行為は国家による殺人とも考えられます。

それと先レスの内容を一部見落としているみたいですが、刑罰は『国家』に対しての償いです。
つまり、被害者の生死に関わらず償いは可能です。
貴方は刑罰が『被害者や遺族』への償いと認識していますか？
だとしたら大間違いです。
被害者や遺族への償いは『民事』の問題になりますから別問題になります。

• << 64 被害者遺族への償いとは書いていないぞ しかし…国家は国民がいないと成り立たないし、国民に被害者遺族も含まれているから 間接的ではあるが被害者遺族に対する償いになるだろうし 刑事栽培でも被害者遺族の発言が認められてる現状では遺族に対する償いは重視されてると思う ところで…死刑以外の償いを仮に懲役20年とすると 被害者が多数の場合は 被害者数×20年となる 犯人が償う前に死去したら 残りの償いは犯人の遺族がするのか？ 返しきれない負債を抱えた会社は破産して消滅することで負債を免れる場合がある 償いきれない罪があるなら死刑で消滅させて償いを終わらせてやろう
• << 72 殺人者を死刑にしなかったばかりに殺人者が再び殺人を犯した場合、誰が責任を負うのか？ 刑務所の中でも殺人の再犯はできる。更正しない殺人者は存在する。現に無期懲役囚が仮釈放中に殺人再犯の事例はある。ならば殺された人に誰が責任を負うのか？ あなた、正当防衛や事故の意味ではなく、故意に悪意で殺す意味の殺人者になりそうね。あなたの論は殺人者の言いわけそのもの 支那だったかな？。刑事行政は更正のためにあり死刑はおかしいとぬかした殺人者がいたのは。アメリカだったかな？。殺人者に死刑にされる義務はない、更正する権利があるとぬかした殺人者がいたのは。残虐に人を殺しておきながら、死刑は苦しむから違憲とか言い出したのは日本人だけど あなたの論そっくり >死刑でなくても刑罰の本来の目的は達成可能 死刑以外に殺人者に二度と物理的に殺人をさせない確実な方法があるかしら？ 理論的に警察署や拘置所や刑務所の中でも殺人再犯は可能。裁判所でも可能。護送車の中でも可能。人間が関わるのだから殺人再犯はいつでもどこでも可能。 あなたは更正しなくていいから死になさい。それがあなたへの罰だ。 ってのが死刑で、殺人再犯を物理的に二度とさせないためのものとわたしは考える。命そのものを奪うのだから、二度と殺人はできない。理屈を言えば、死刑までの間に関わる人を殺すのは可能だろうけど、そこは死刑判決即日執行など運用改善と刑務官などの重武装化で抑止は可能。 現実に刑務所内で殺人者が殺人再犯するのはいろんな国で起きている。あなたは刑務所の囚人だから殺されてもいいとでも？。刑務所内には冤罪服役囚も存在するのよ。拘置支所として運用もされる刑務所なら冤罪未決拘置囚もね。面会や見学そして更正支援や慰問などの市民もいる。あなたは彼らが殺されていいとでも？ 死刑を廃止した場合、殺人者による殺人再犯の責任は誰が負う？。わたしたち死刑維持派は殺人再犯抑止も死刑存在意味と考える方が多いけど、あなたがたはそうではないらしいからね、是非とも教えていただきたいわ

• 共感1
• レスに返信

>> 47 >更生と社会復帰が目的でありますから 違うよ 重刑を課すことによるへの類似犯罪への抑止効果がある、社会復帰だけではない 更生と社… >重刑を課すことによるへの類似犯罪への抑止効果がある、社会復帰だけではない
更生と社会復帰だけが目的と主張しますか？

失礼。
社会復帰に関しては『原則』です。
そして抑止効果も刑罰の目的に含まれています。
それと勿論犯罪者の隔離も。
これらは死刑でなくとも達成可能です。
つまり刑罰の原則である必要不可欠最小限の条件を死刑は満たせません。

• << 61 その理屈なら、全部有期懲役でいいじゃん 無期懲役よりも死刑の方が抑止力あります 闇サイト殺人事件がいい例です

• 共感1
• レスに返信

>> 48 被害者を殺して、被害者が償いを受け取れないようにしたのは誰ですか？ その責任を問わないのかな？ 好き好んで償い不可能な罪を犯した… >被害者を殺して、被害者が償いを受け取れないようにしたのは誰ですか？
>その責任を問わないのかな？

もう一度レスしますが、刑罰は被害者や被害者遺族への償いではありません。
世間の多くの方に誤認されてしまっていますが…
つまり被害者が生きていたところで被害者が受け取る『刑法上』の罪人からの償いは最初からありません。

• << 97 つまり、あなたは もし何らかの理由で、あなたが人を殺しても、あなたは償わないとでも？ 死刑反対派が無責任な人間なのがよくわかるレスですね 皆さん、この人は人を死なせても、賠償どころか謝罪すらしない下劣な品性の持ち主のようですよ と、書かれても怒らないわよね。

• 共感2
• レスに返信

>> 44 勘違いしてるようだが 死刑は報復ではなく 更正の見込みがなくかつ、 ｢死｣以外に償う方法が無い犯罪者に｢死刑｣は適用される … ＞日本は｢贖罪｣が目的だから非公開で執行する

嘘。
非公開なのは単に映像がショッキングだから
刑が執行されたことは公示されるので死刑は抑止力にきちんとなり得ている

• 共感1
• レスに返信

>> 46 はあ？ なら、あなたがその権限を持てるよう米国トップなり、日本のトップなりになって条約を改正してくださいね。 米兵を死刑にしたい… ＞殺された者の命の価値が、死刑適用と死刑回避の差により公平に扱われていない。よって殺された者の命の価値(もちろん殺した側の命の価値も)を差別するな！。
＞ほぼすべての殺人者を原則、死刑にせよ(被害者遺族全員が赦した場合のみ死刑回避し減刑せよ)。殺された者の命の価値に差別を設ける現行死刑制度には反対。ってのがそもそものわたしの立場。

これ本気で言ってる？おたくの立場は矛盾していることに早く気づいた方がいい
被害者遺族に量刑の裁量権与えるなんて絶対間違ってる
こんなん、１人殺害して、心底反省したヤツよりも、何人も殺して反省もしていないヤツの方が罪が軽いとかいう事態を引き起こすんですが
これこそオタクの言ってる、殺された者の命の価値に差別を設けるクソ制度じゃん

• << 98 あなたも自己矛盾があるけど、あなたは何故か気づいてない。 教えないよ。よく考えようね。 現行死刑制度のほうが、よっぽど殺された者の命の価値も殺した者の命の価値も差別している。 死刑廃止でもね、別にいいのよ。 殺人者の首に懸賞金をかけて、例えば一億円あげるから、姉の敵を討ちとってねの旨の広告を出すのを解禁するとかね、遺族による敵討ちを解禁すればね。 死刑は遺族からの復讐による、より残虐な殺人を抑止する意味もあるのよ

• 共感2
• レスに返信

>> 57 >重刑を課すことによるへの類似犯罪への抑止効果がある、社会復帰だけではない 更生と社会復帰だけが目的と主張しますか？ 失礼。 … その理屈なら、全部有期懲役でいいじゃん
無期懲役よりも死刑の方が抑止力あります
闇サイト殺人事件がいい例です

• << 68 >その理屈なら、全部有期懲役でいいじゃん いいえ。 有期懲役では更生なき犯罪者の隔離という刑罰の目的の1つが果たせません。 つまり、一部の犯罪者の必要不可欠最小限を満たせないのです。 刑期が終了すれば更生の有無に関わらず身体拘束が解かれてしまいますからね。 無期懲役(実質上は相対的終身刑)ならば更生なき者の隔離が果たせます。 必要不可欠最小限を超えても満たせなくてもいけません。 ですから全て有期刑でいいという理論は成立致しません。

• 共感2
• レスに返信

死刑廃止=国家による犯罪者の生命の強固な保護。

これはマズイでしょ。

「日本では犯罪者の皆さんが何人・何十人殺害しようと犯罪者の皆さんの命を国を挙げて御守りします」

なんて宣言されたら一般市民はたまったモンじゃないと思う。

• 共感3
• レスに返信

>> 55 えーと、肝要でなくて寛容ですよね？ 加害者に寛容なのは自分のしたことを許して欲しい気持ちの投影に見える、ってそれ正解です！ 35… 仕事の合間にレスしてるから、時々漢字変換を間違えるm(_ _)m

拾得物横領と殺人では犯罪の重さが違う
ましてや｢死刑｣が問われるのは凶悪で複数の殺人を犯してるのが前提

出来心や一時の気の迷いで犯す犯罪とは次元が違う

• << 65 あなたがいて良かったと思う人もいれば、あなたなんていなければいいのにと思う人もいるでしょう。 あなたがしてきた良いことも悪いことも、その重さは測れないのです。

• 共感2
• レスに返信

>> 56 >死刑は報復ではなく >更正の見込みがなくかつ、 >｢死｣以外に償う方法が無い犯罪者に｢死刑｣は適用される 死刑… 被害者遺族への償いとは書いていないぞ
しかし…国家は国民がいないと成り立たないし、国民に被害者遺族も含まれているから
間接的ではあるが被害者遺族に対する償いになるだろうし
刑事栽培でも被害者遺族の発言が認められてる現状では遺族に対する償いは重視されてると思う

ところで…死刑以外の償いを仮に懲役20年とすると
被害者が多数の場合は
被害者数×20年となる

犯人が償う前に死去したら
残りの償いは犯人の遺族がするのか？


返しきれない負債を抱えた会社は破産して消滅することで負債を免れる場合がある

償いきれない罪があるなら死刑で消滅させて償いを終わらせてやろう

• << 69 >しかし…国家は国民がいないと成り立たないし、国民に被害者遺族も含まれているから >間接的ではあるが被害者遺族に対する償いになるだろうし >刑事栽培でも被害者遺族の発言が認められてる現状では遺族に対する償いは重視されてると思う 根本から認識が間違っていますよ。 まず、個の為に社会が存在するのです。 なので、国民が居ないと国家が成り立たない…は、国家(社会)の為に国民(個)が存在する…という考え方になりますから詭弁です。 また、刑事裁判の被害者遺族の発言に関しては(意見陳述書も同じ)、情状酌量を認めさせない事は可能ですが、罪人の量刑を重くする力はありません。 量刑判断に被害者や遺族感情を持ち出してはいけないからであり、有ってはなりません。
• << 70 それともう1つ。 >犯人が償う前に死去したら >残りの償いは犯人の遺族がするのか？返しきれない負債を抱えた会社は破産して消滅することで負債を免れる場合がある 刑事と民事を一緒にしていませんか？ 提示されている問題は死刑存廃問題とはなんら関係がなく、別議論です。

• 共感1
• レスに返信

>> 63 仕事の合間にレスしてるから、時々漢字変換を間違えるm(_ _)m 拾得物横領と殺人では犯罪の重さが違う ましてや｢死刑｣が問われるの… あなたがいて良かったと思う人もいれば、あなたなんていなければいいのにと思う人もいるでしょう。

あなたがしてきた良いことも悪いことも、その重さは測れないのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 65 >>良いことも悪いことも、その重さは測れないのです。
⬆
司法制度を否定するのか？


集団生活する生物は固有の司法制度を持っている

人類はその重さを測る基準として｢法｣を整備してる

｢法｣を否定し、司法制度も否定しる者には社会の構成員にはなれない
他の人に迷惑だから１人っきりで生きる事をお勧めする

• 共感1
• レスに返信

>> 66 あなたに難しいことを言っても分からないかも知れませんが、法は仮のものさしなのです。
長さを測るものさしは、測ることの原理はずっと変わりませんが、法は国や時代によっても大きく異なります。
それが仮のものさしであることを理解して使えば、大変に便利なものです。

• << 73 仮のものさしだから守る必要は無いと考えてるんだね 社会を維持するための法律は 時代の変化に合わせて人間と同じように進化し、国民性に合わせて法にも個性がある しかし…平時においての殺人が罪に問われない法を俺は知らない 現在の日本の法が｢仮のものさし｣であったとしても、日本に居住する限り｢仮のものさし｣に従うのは居住する者の義務である ｢仮のものさし｣に従うのがイヤなら、他人と関わらず１人で生きたらどうだ(笑)

• 共感2
• レスに返信

>> 61 その理屈なら、全部有期懲役でいいじゃん 無期懲役よりも死刑の方が抑止力あります 闇サイト殺人事件がいい例です >その理屈なら、全部有期懲役でいいじゃん

いいえ。
有期懲役では更生なき犯罪者の隔離という刑罰の目的の1つが果たせません。
つまり、一部の犯罪者の必要不可欠最小限を満たせないのです。
刑期が終了すれば更生の有無に関わらず身体拘束が解かれてしまいますからね。
無期懲役(実質上は相対的終身刑)ならば更生なき者の隔離が果たせます。

必要不可欠最小限を超えても満たせなくてもいけません。
ですから全て有期刑でいいという理論は成立致しません。

• << 109 なら、更生したふりで釈放の可能性がある無期刑では100％の再犯は防げないじゃん

• 共感1
• レスに返信

>> 64 被害者遺族への償いとは書いていないぞ しかし…国家は国民がいないと成り立たないし、国民に被害者遺族も含まれているから 間接的ではあるが被… >しかし…国家は国民がいないと成り立たないし、国民に被害者遺族も含まれているから
>間接的ではあるが被害者遺族に対する償いになるだろうし
>刑事栽培でも被害者遺族の発言が認められてる現状では遺族に対する償いは重視されてると思う

根本から認識が間違っていますよ。
まず、個の為に社会が存在するのです。
なので、国民が居ないと国家が成り立たない…は、国家(社会)の為に国民(個)が存在する…という考え方になりますから詭弁です。
また、刑事裁判の被害者遺族の発言に関しては(意見陳述書も同じ)、情状酌量を認めさせない事は可能ですが、罪人の量刑を重くする力はありません。
量刑判断に被害者や遺族感情を持ち出してはいけないからであり、有ってはなりません。

• << 71 大切な事を追記。 大勢の利益の為に個を犠牲にしてはなりません。 そして全体の利益は個の権利を凌駕しません。

• 共感0
• レスに返信

>> 64 被害者遺族への償いとは書いていないぞ しかし…国家は国民がいないと成り立たないし、国民に被害者遺族も含まれているから 間接的ではあるが被… それともう1つ。

>犯人が償う前に死去したら
>残りの償いは犯人の遺族がするのか？返しきれない負債を抱えた会社は破産して消滅することで負債を免れる場合がある

刑事と民事を一緒にしていませんか？
提示されている問題は死刑存廃問題とはなんら関係がなく、別議論です。

• << 78 …と言う事は 被害者遺族は償いもされないで｢泣き寝入りしろ｣ってことだね 被害者側は身内を殺され、償いもされないのに 殺人犯は天寿を全うして、しなければならない償いを踏み倒せる これは公平とは言えないぞ
• << 80 刑事も民事も基本的な考え方は同じ 刑事の加害者は民事でも加害者 返しきれない負債を抱えた会社は法的に破産宣告を受けて消滅する 償いきれない罪を犯した犯罪者に死刑で消滅させるのは当然 アナタは… 幼い子供を性的欲求で誘拐され殺害殺害された母親に、｢犯人を死刑にしてはならない｣とアナタの良心を胸を張って語れますか？ 俺は自分の良心に従い｢当然の報いだ｣と誰の前でも言える

• 共感4
• レスに返信

>> 69 >しかし…国家は国民がいないと成り立たないし、国民に被害者遺族も含まれているから >間接的ではあるが被害者遺族に対する償いにな… 大切な事を追記。

大勢の利益の為に個を犠牲にしてはなりません。
そして全体の利益は個の権利を凌駕しません。

• << 77 思い違いをしてるようなので ｢死刑囚｣は公の為の｢犠牲｣ではない 『犠牲者は死刑囚に殺された人々』だ 凶悪殺人犯を可哀想な被害者にしたて上げるのは裁判所での弁護士の仕事 一つ質問するが 性的目的で誘拐殺害された４才から７才の少女４人と 死刑執行された犯人の宮崎勤と どちらが犠牲者だ？

• 共感2
• レスに返信

>> 56 >死刑は報復ではなく >更正の見込みがなくかつ、 >｢死｣以外に償う方法が無い犯罪者に｢死刑｣は適用される 死刑… 殺人者を死刑にしなかったばかりに殺人者が再び殺人を犯した場合、誰が責任を負うのか？

刑務所の中でも殺人の再犯はできる。更正しない殺人者は存在する。現に無期懲役囚が仮釈放中に殺人再犯の事例はある。ならば殺された人に誰が責任を負うのか？


あなた、正当防衛や事故の意味ではなく、故意に悪意で殺す意味の殺人者になりそうね。あなたの論は殺人者の言いわけそのもの

支那だったかな？。刑事行政は更正のためにあり死刑はおかしいとぬかした殺人者がいたのは。アメリカだったかな？。殺人者に死刑にされる義務はない、更正する権利があるとぬかした殺人者がいたのは。残虐に人を殺しておきながら、死刑は苦しむから違憲とか言い出したのは日本人だけど

あなたの論そっくり

>死刑でなくても刑罰の本来の目的は達成可能

死刑以外に殺人者に二度と物理的に殺人をさせない確実な方法があるかしら？

理論的に警察署や拘置所や刑務所の中でも殺人再犯は可能。裁判所でも可能。護送車の中でも可能。人間が関わるのだから殺人再犯はいつでもどこでも可能。

あなたは更正しなくていいから死になさい。それがあなたへの罰だ。

ってのが死刑で、殺人再犯を物理的に二度とさせないためのものとわたしは考える。命そのものを奪うのだから、二度と殺人はできない。理屈を言えば、死刑までの間に関わる人を殺すのは可能だろうけど、そこは死刑判決即日執行など運用改善と刑務官などの重武装化で抑止は可能。

現実に刑務所内で殺人者が殺人再犯するのはいろんな国で起きている。あなたは刑務所の囚人だから殺されてもいいとでも？。刑務所内には冤罪服役囚も存在するのよ。拘置支所として運用もされる刑務所なら冤罪未決拘置囚もね。面会や見学そして更正支援や慰問などの市民もいる。あなたは彼らが殺されていいとでも？

死刑を廃止した場合、殺人者による殺人再犯の責任は誰が負う？。わたしたち死刑維持派は殺人再犯抑止も死刑存在意味と考える方が多いけど、あなたがたはそうではないらしいからね、是非とも教えていただきたいわ

• 共感1
• レスに返信

>> 67 あなたに難しいことを言っても分からないかも知れませんが、法は仮のものさしなのです。 長さを測るものさしは、測ることの原理はずっと変わりませ… 仮のものさしだから守る必要は無いと考えてるんだね

社会を維持するための法律は
時代の変化に合わせて人間と同じように進化し、国民性に合わせて法にも個性がある

しかし…平時においての殺人が罪に問われない法を俺は知らない


現在の日本の法が｢仮のものさし｣であったとしても、日本に居住する限り｢仮のものさし｣に従うのは居住する者の義務である

｢仮のものさし｣に従うのがイヤなら、他人と関わらず１人で生きたらどうだ(笑)

• 共感2
• レスに返信

>> 73 あなたが理解できなくても、これを読む誰かのヒントになるかも知れないので、もう少し詳しく説明します。

例えば時速60km制限の道路を時速65kmで継続して走行することは法に反しますが、運転免許の検定試験では制限速度を下回るよりは時速5km程度上回ることが望ましいとされています。

法と法が矛盾しているのです。

しかしこれはどちらも正しい。

白か黒ではなく、法そのものがグレーなのです。

平時においての殺人を推奨する法はなくとも、平然と認められることは世界の歴史において珍しくありません。

ものさしに従うのではなく、良心に従って生きてください。

ものさしが許しても、もしあなたの良心が許さなければ、それをすべきではないのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 74 あなたには難しいだろうが

仏教には｢慈悲の無慈悲｣と言う言葉がある

自己満足の良心に従って慈悲を行えば、相手の悪心を容認する事になる無慈悲な行いだ…って教えだ
自己満足の良心ほど迷惑な事はない


裁判で下される判決は
検察側弁護士側はもとより関係者の証言や意見を参考に公益性も考慮して公平な立場から下されものだ

それを自己満足の良心で否定できると思っているのは単なるワガママとしか思えない

• 共感1
• レスに返信

>> 75 社会に対しては良心に従って行動することが求められる。

これは世界共通の価値観です。

それを否定するのは、あなたの自己満足でしかありません。

• << 79 俺が否定してるのは 『自己満足の良心』だ 悲惨な犯罪現場やバラバラの被害者も見てないのに 凶悪犯を庇うのは『自己満足の良心』に過ぎない 性的欲求を満たす為に４才から７才の幼女を誘拐殺害した宮崎勤の死刑執行は間違い…がアナタの良心だね その良心を遺族の前で胸を張って言えるか？

• 共感2
• レスに返信

>> 71 大切な事を追記。 大勢の利益の為に個を犠牲にしてはなりません。 そして全体の利益は個の権利を凌駕しません。 思い違いをしてるようなので

｢死刑囚｣は公の為の｢犠牲｣ではない

『犠牲者は死刑囚に殺された人々』だ


凶悪殺人犯を可哀想な被害者にしたて上げるのは裁判所での弁護士の仕事

一つ質問するが
性的目的で誘拐殺害された４才から７才の少女４人と
死刑執行された犯人の宮崎勤と

どちらが犠牲者だ？

• 共感1
• レスに返信

>> 70 それともう1つ。 >犯人が償う前に死去したら >残りの償いは犯人の遺族がするのか？返しきれない負債を抱えた会社は破産して… …と言う事は

被害者遺族は償いもされないで｢泣き寝入りしろ｣ってことだね

被害者側は身内を殺され、償いもされないのに
殺人犯は天寿を全うして、しなければならない償いを踏み倒せる

これは公平とは言えないぞ

• 共感1
• レスに返信

>> 76 社会に対しては良心に従って行動することが求められる。 これは世界共通の価値観です。 それを否定するのは、あなたの自己満足でしかあ… 俺が否定してるのは
『自己満足の良心』だ

悲惨な犯罪現場やバラバラの被害者も見てないのに
凶悪犯を庇うのは『自己満足の良心』に過ぎない


性的欲求を満たす為に４才から７才の幼女を誘拐殺害した宮崎勤の死刑執行は間違い…がアナタの良心だね

その良心を遺族の前で胸を張って言えるか？

• << 81 もし相手がそれを望むなら、胸を張ってというか、普通に誰の前でも言えますよ。 何百万人を虐殺したヒトラーのような人間でも死刑にするべきではないと確信しています。

• 共感3
• レスに返信

>> 70 それともう1つ。 >犯人が償う前に死去したら >残りの償いは犯人の遺族がするのか？返しきれない負債を抱えた会社は破産して… 刑事も民事も基本的な考え方は同じ

刑事の加害者は民事でも加害者


返しきれない負債を抱えた会社は法的に破産宣告を受けて消滅する

償いきれない罪を犯した犯罪者に死刑で消滅させるのは当然

アナタは…
幼い子供を性的欲求で誘拐され殺害殺害された母親に、｢犯人を死刑にしてはならない｣とアナタの良心を胸を張って語れますか？

俺は自分の良心に従い｢当然の報いだ｣と誰の前でも言える

• 共感4
• レスに返信

>> 79 俺が否定してるのは 『自己満足の良心』だ 悲惨な犯罪現場やバラバラの被害者も見てないのに 凶悪犯を庇うのは『自己満足の良心』に過ぎ… もし相手がそれを望むなら、胸を張ってというか、普通に誰の前でも言えますよ。

何百万人を虐殺したヒトラーのような人間でも死刑にするべきではないと確信しています。

• << 92 よし、じゃあ、うちに来て、わたしが真刀を抜いて構えている前で、被害者遺族たるわたしに言ってみる？ 命をかけて。 で、あなたが死んでも(つまり被害者遺族たるわたしを侮辱した理由で故意に斬られても)、 あなたは｢わたしへの死刑に反対します｣の旨、あらかじめ署名を集めてからわたしのうちに来れるのね？ そして、わたしやわたしの家族からの、あなたやあなたの遺族への謝罪も賠償も、あなたとあなたの遺族は求めない旨、あらかじめ一筆書けるのね？ なら、たいしたものね（笑） と、まあ半分は冗談だけど、軽はずみに断言、つか宣言はするものではない。 ハンネ出さないから、面子が割れないから、ネットだからと、無責任に言ってるだけにしか見えなくてよ（笑）。

• 共感0
• レスに返信

>> 81 ふむふむ…要するに他人の気持ちを思いやる心は持ってないんだね
それを｢自己満足｣って言うんだよ(笑)

• << 130 「死刑は賛成派の自己満足」って言われたことまだ気にしてるの？ ごめんね、おじいちゃん(>_<)

• 共感3
• レスに返信

>> 82 んー、やっぱり頭の悪い人と話すと疲れますねー（笑）

確かに思いやる心とかは持ってないですけど、なぜか周りの人たちは私を思いやってくれるのです。

感謝ですね！

おじいちゃんも、おばちゃんも、がんばってくださいね(^^♪

• << 85 頭が悪いのでは無く 他人の気持ちを思いやれない人の利己主義に賛同する必要がないだけだよ 自己満足できたかな？ 俺は適当に頑張るから お嬢ちゃんはパンパースを忘れずにネンネしてね(・∇・)/~~

• 共感2
• レスに返信

ドンドン執行して欲しいですね。３人以上殺さないと死刑にならない
なんてふざけてる、人殺しの命のほうが大事にされるとか腹立たしい
人殺しを税金で飼うような余裕なんてこの国にはないんです。
人殺しはドンドン死んで下さい。

• << 87 死刑に限らず 日本の司法は犯罪者に甘いと思う 被害者に一生残る傷を負わしても、殺人ではないから執行猶予がついたりする 自分が被害者側なら到底納得出来ない判決を見ると腹立たしい

• 共感3
• レスに返信

>> 83 んー、やっぱり頭の悪い人と話すと疲れますねー（笑） 確かに思いやる心とかは持ってないですけど、なぜか周りの人たちは私を思いやってくれる… 頭が悪いのでは無く
他人の気持ちを思いやれない人の利己主義に賛同する必要がないだけだよ

自己満足できたかな？

俺は適当に頑張るから
お嬢ちゃんはパンパースを忘れずにネンネしてね(・∇・)/~~

• << 131 老後の趣味は見つかりましたか？ http://mikle.jp/thread/2002904/492/

• 共感3
• レスに返信

弁護士ドットコムでの死刑存廃アンケートで、全国の弁護士164人の内存置が47.0%、廃止が44.5%だったとのこと。

以前、判事を含めた法曹界では大半が死刑廃止派だと言っていた奴がいたけど、そういう情報操作をして廃止派に誘導しようとしてたのかな？

しかしそれだけ意見が割れているのに、日弁連としての死刑廃止宣言案採択はおかしな気がする。

• 共感2
• レスに返信

>> 84 ドンドン執行して欲しいですね。３人以上殺さないと死刑にならない なんてふざけてる、人殺しの命のほうが大事にされるとか腹立たしい 人殺しを… 死刑に限らず
日本の司法は犯罪者に甘いと思う

被害者に一生残る傷を負わしても、殺人ではないから執行猶予がついたりする

自分が被害者側なら到底納得出来ない判決を見ると腹立たしい

• << 90 本当に加害者に甘い国ですね。こういう時、中国はすごいスピーディーで 日本も見直すべきだと思います。中国では麻薬密売、政治関係でも死刑になりますね。

• 共感3
• レスに返信

殺人事件は本当に腹立たしい

裁判では
犯人は言い逃れや嘘も言えるが
被害者は苦しみも痛みも訴えることができない

また…被害者は死後
棄てられたり、埋められたり、バラバラにされることもあるのに
犯人は死刑執行後
遺体は丁寧に扱われる

被害者は既に不公平な扱いを受けてるのに

死刑廃止派はさらなる不公平を被害者側に強いている

• << 91 お久しぶりのお早うございます😆 全面的に賛成いたします😊

• 共感3
• レスに返信

>> 87 死刑に限らず 日本の司法は犯罪者に甘いと思う 被害者に一生残る傷を負わしても、殺人ではないから執行猶予がついたりする 自分が被… 本当に加害者に甘い国ですね。こういう時、中国はすごいスピーディーで
日本も見直すべきだと思います。中国では麻薬密売、政治関係でも死刑になりますね。

• << 93 審理はスピーディーにして欲しいな、ただ冤罪が発生しないよう捜査は慎重にお願いしたい 被害者の供述が不可能なので大変だとは思うが、進歩した科学捜査で頑張ってほしい 法では刑の確定後６ヶ月以内に法務大臣が刑の執行を指示し ５日以内に執行されなければならない もっとも再審請求中や 共犯者が逮捕されてなくて事件の全容解明がされてなく、執行できない場合もあるが それ以外の確定者は速やかに処理して欲しい

• 共感1
• レスに返信

>> 88 殺人事件は本当に腹立たしい 裁判では 犯人は言い逃れや嘘も言えるが 被害者は苦しみも痛みも訴えることができない また…被害者… お久しぶりのお早うございます😆

全面的に賛成いたします😊

• 共感2
• レスに返信

>> 81 もし相手がそれを望むなら、胸を張ってというか、普通に誰の前でも言えますよ。 何百万人を虐殺したヒトラーのような人間でも死刑にするべきで… よし、じゃあ、うちに来て、わたしが真刀を抜いて構えている前で、被害者遺族たるわたしに言ってみる？

命をかけて。

で、あなたが死んでも(つまり被害者遺族たるわたしを侮辱した理由で故意に斬られても)、

あなたは｢わたしへの死刑に反対します｣の旨、あらかじめ署名を集めてからわたしのうちに来れるのね？

そして、わたしやわたしの家族からの、あなたやあなたの遺族への謝罪も賠償も、あなたとあなたの遺族は求めない旨、あらかじめ一筆書けるのね？

なら、たいしたものね（笑）

と、まあ半分は冗談だけど、軽はずみに断言、つか宣言はするものではない。

ハンネ出さないから、面子が割れないから、ネットだからと、無責任に言ってるだけにしか見えなくてよ（笑）。

• << 101 「被害者遺族たるわたし」って（笑） あんまり不幸自慢してるとシワが増えますよー

• 共感4
• レスに返信

>> 90 本当に加害者に甘い国ですね。こういう時、中国はすごいスピーディーで 日本も見直すべきだと思います。中国では麻薬密売、政治関係でも死刑になり… 審理はスピーディーにして欲しいな、ただ冤罪が発生しないよう捜査は慎重にお願いしたい

被害者の供述が不可能なので大変だとは思うが、進歩した科学捜査で頑張ってほしい

法では刑の確定後６ヶ月以内に法務大臣が刑の執行を指示し
５日以内に執行されなければならない

もっとも再審請求中や
共犯者が逮捕されてなくて事件の全容解明がされてなく、執行できない場合もあるが
それ以外の確定者は速やかに処理して欲しい

• 共感3
• レスに返信

>> 24 【主は総理に法を犯せと？】 安倍の支持者なら、それは言わない方がいいぞ 法遵守の理念なんかより、安保法制の成立を優先させたのが安… あなたのレス、見落としてた。

ハンネ変えたけど、ヒッソリナだよ。



は？

ちゃんと合法的に安保法は成立しましたが？。ご不満なら違憲立法審査権を行使なさるのをオススメします。それか、あなたが政党をつくり、安保法廃止法をつくるのね。

つか、わたしが死刑維持派なのは、日本の有事にバカヤマユキオみたいな売国奴、つか亡国奴をきちんと外患誘致なり治安維持法なりの制定ないし改正で、日本に害を為すまえに消えていただくためでもあるからね。

まあ、わたしが被害者遺族だからでもあるのが大きいけどね。

• 共感3
• レスに返信

死刑に反対なら、なぜ殺人者の殺人行為と云う私刑による死刑に反対しないのよ？

生きていて欲しい人を危めるのは、安楽死や自殺幇助など本人の苦しみを見兼ねて死なせてあげることや、どうにも防ぐ手段のない事故死くらいしかない。

つまり、ほぼ全ての殺人者(殺人犯)は、色んな欲などの動機で、｢コイツは生かしておいてはならない｣と公正なる裁判すら行わず、身勝手な判断を何の権威も権限もなく行い、しかも残虐な手段で処刑(殺害)した。しかも遺体を放置または損壊ないし隠匿する非人道行為まで行う。

言い換えれば、ほぼ全ての殺人は私刑による死刑の処刑だよ。

死刑反対派よ、法による死刑に反対するまえに、殺人犯の行う我欲のための私刑による処刑の死刑である殺人行為に先ず反対せよ。

• 共感3
• レスに返信

死刑廃止派は｢人権｣って言葉が好きだけど
被害者の人権をどう考えてるのかな？

宮崎勤が死刑になったのは宮崎勤の行動に落ち度があったからだが

宮崎勤に殺された４歳の女の子の行動にどんな落ち度があったのか

死刑廃止派に納得できる説明をして欲しいな

• << 99 それ、わたしも聞いてみたい。 死刑廃止派のみなさん、スルーしちゃダメですよ😄

• 共感3
• レスに返信

>> 58 >被害者を殺して、被害者が償いを受け取れないようにしたのは誰ですか？ >その責任を問わないのかな？ もう一度レスしますが… つまり、あなたは

もし何らかの理由で、あなたが人を殺しても、あなたは償わないとでも？


死刑反対派が無責任な人間なのがよくわかるレスですね


皆さん、この人は人を死なせても、賠償どころか謝罪すらしない下劣な品性の持ち主のようですよ

と、書かれても怒らないわよね。

• 共感3
• レスに返信

>> 60 ＞殺された者の命の価値が、死刑適用と死刑回避の差により公平に扱われていない。よって殺された者の命の価値(もちろん殺した側の命の価値も)を差別… あなたも自己矛盾があるけど、あなたは何故か気づいてない。

教えないよ。よく考えようね。


現行死刑制度のほうが、よっぽど殺された者の命の価値も殺した者の命の価値も差別している。



死刑廃止でもね、別にいいのよ。

殺人者の首に懸賞金をかけて、例えば一億円あげるから、姉の敵を討ちとってねの旨の広告を出すのを解禁するとかね、遺族による敵討ちを解禁すればね。

死刑は遺族からの復讐による、より残虐な殺人を抑止する意味もあるのよ

• << 110 ＞現行死刑制度のほうが、よっぽど殺された者の命の価値も殺した者の命の価値も差別している。 １人殺害して、心底反省したヤツよりも、何人も殺して反省もしていないヤツの方が罪が軽いとかいう事態を引き起こす可能性のあるクソ制度が現行制度より差別してない根拠は？ ＞死刑廃止でもね、別にいいのよ。 ＞殺人者の首に懸賞金をかけて、例えば一億円あげるから、姉の敵を討ちとってねの旨の広告を出すのを解禁するとかね、遺族による敵討ちを解禁すればね。 こんなん私刑じゃん、死刑なくなったら、絶対的終身とかならまだしも、ハンムラビ法典みたいのがいいと思ってんの？

• 共感2
• レスに返信

>> 96 死刑廃止派は｢人権｣って言葉が好きだけど 被害者の人権をどう考えてるのかな？ 宮崎勤が死刑になったのは宮崎勤の行動に落ち度があったか… それ、わたしも聞いてみたい。

死刑廃止派のみなさん、スルーしちゃダメですよ😄

• 共感4
• レスに返信

>> 99 通勤途中でサリンを吸わされ亡くなった人や

自宅で娘と居る時に
強姦目的の犯人に扼殺され屍姦された母親や
その横で恐怖で泣いてたら床に叩きつけられて亡くなった生後11ヵ月の女の子の人権や
生存権を剥脱される納得できる説明もして欲しい

• << 102 そうそう。賛成😊 殺人者は 何の権威と権限そして正当性をもって 被害者から生存権を剥奪したのか？ また それが死刑に値せず、かつ、罪を償う必要すらない って根拠を納得いく説明が欲しいのよ。

• 共感4
• レスに返信

>> 92 よし、じゃあ、うちに来て、わたしが真刀を抜いて構えている前で、被害者遺族たるわたしに言ってみる？ 命をかけて。 で、あなたが死ん… 「被害者遺族たるわたし」って（笑）

あんまり不幸自慢してるとシワが増えますよー

• << 103 あまり屁理屈を述べると、オムツが取れないのに見栄でパンツでお昼寝して、オネショして恥をかく 幼稚園児みたいに思われますよ。 あなたの育ちに同情いたします。どうしたら、こんな歪んだ品性に育つのか？。かわいそうね
• << 104 死刑廃止派の人間性がよく解るレスだなぁ(笑)

• 共感0
• レスに返信

>> 100 通勤途中でサリンを吸わされ亡くなった人や 自宅で娘と居る時に 強姦目的の犯人に扼殺され屍姦された母親や その横で恐怖で泣いてたら床… そうそう。賛成😊

殺人者は

何の権威と権限そして正当性をもって

被害者から生存権を剥奪したのか？

また

それが死刑に値せず、かつ、罪を償う必要すらない

って根拠を納得いく説明が欲しいのよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 101 「被害者遺族たるわたし」って（笑） あんまり不幸自慢してるとシワが増えますよー あまり屁理屈を述べると、オムツが取れないのに見栄でパンツでお昼寝して、オネショして恥をかく

幼稚園児みたいに思われますよ。


あなたの育ちに同情いたします。どうしたら、こんな歪んだ品性に育つのか？。かわいそうね

• << 105 ふふっ(^o^) あなたもわたしも大した違いはないと思いますよー

• 共感3
• レスに返信

>> 101 「被害者遺族たるわたし」って（笑） あんまり不幸自慢してるとシワが増えますよー 死刑廃止派の人間性がよく解るレスだなぁ(笑)

• 共感3
• レスに返信

>> 103 あまり屁理屈を述べると、オムツが取れないのに見栄でパンツでお昼寝して、オネショして恥をかく 幼稚園児みたいに思われますよ。 … ふふっ(^o^)

あなたもわたしも大した違いはないと思いますよー

• 共感0
• レスに返信

>> 105 同感！

エロリータさんの年齢とキミのIQは、大きな違いは感じられないよ

• 共感2
• レスに返信

>> 106 頭悪いって言われたことまだ引きずってるの？

ごめんね、おじいちゃん(>_<)

• 共感0
• レスに返信

>> 107 お嬢ちゃんは
パンパースを忘れないでねと言われたことをまだ引きずってるのかな

パンパースが嫌ならムーニーでもアテントでも履いて人に迷惑かけないようにネンネしようね

• 共感3
• レスに返信

>> 68 >その理屈なら、全部有期懲役でいいじゃん いいえ。 有期懲役では更生なき犯罪者の隔離という刑罰の目的の1つが果たせません。 … なら、更生したふりで釈放の可能性がある無期刑では100％の再犯は防げないじゃん

• 共感0
• レスに返信

>> 98 あなたも自己矛盾があるけど、あなたは何故か気づいてない。 教えないよ。よく考えようね。 現行死刑制度のほうが、よっぽど殺され… ＞現行死刑制度のほうが、よっぽど殺された者の命の価値も殺した者の命の価値も差別している。

１人殺害して、心底反省したヤツよりも、何人も殺して反省もしていないヤツの方が罪が軽いとかいう事態を引き起こす可能性のあるクソ制度が現行制度より差別してない根拠は？


＞死刑廃止でもね、別にいいのよ。
＞殺人者の首に懸賞金をかけて、例えば一億円あげるから、姉の敵を討ちとってねの旨の広告を出すのを解禁するとかね、遺族による敵討ちを解禁すればね。

こんなん私刑じゃん、死刑なくなったら、絶対的終身とかならまだしも、ハンムラビ法典みたいのがいいと思ってんの？

• 共感2
• レスに返信

>> 110 はいはい

先ず、貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意図のある裁判がなされ、差別的に死刑にされる可能性が現行死刑制度では残りますね。

現に、じゃんじゃん死刑乱発していた時代にはそのような例はあったし、今と昔で殺人犯の人命の価値は変化している。そもそも死刑乱発時代は死刑反対なんて声すらあまり聞こえなかった。


つぎに殺人犯こそ殺人被害者を私刑による死刑の処刑で殺人している。殺人犯は何の権限と権限と正当性をもって、公正なる裁判もなく、被害者から生存権を奪ったのか？。私刑の死刑をしたのは殺人犯だ。

殺人犯の私刑による死刑の処刑である殺人行為をなぜ批判せずに、あなたはなぜ遺族を批判するのか？

• << 115 ＞貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意図のある裁判がなされ、差別的に死刑にされる可能性が現行死刑制度では残りますね。 いや書いてる事被害者遺族に裁量権渡しても同様の事が起きるだろ 遺族に裁量権渡して何の差別が改善すんだよ、言ってる事メチャクチャ過ぎるだろ ＞殺人犯の私刑による死刑の処刑である殺人行為をなぜ批判せずに、あなたはなぜ遺族を批判するのか？ 死刑廃止後は私刑で代替するって、それこそおたくの言ってる、殺された者と殺した者の命を差別してるクソ制度じゃん、自分で言ってて気付かねーの？ 復讐する人としない人が居るんだぜ？しなかったらどうすんだよ？危険な人間が更生も隔離もされなくても遺族がそれでよけりゃ良いと主張してんの？
• << 116 何言ってんだこいつは？(´・ω・｀) 合理的な説明ができないからって、ファビョり過ぎて意味不明な理屈を振り回すのはやめろよ(´・ω・｀) 遺族に減刑する権利与えたら、「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん

• 共感4
• レスに返信

もし死刑制度が廃止されたら、おとなしく刑務所で服役する人間なんて
居るんでしょうか？看守より受刑者の数のほうが多いんだから、看守を
皆殺しにすれば出てこれますよね。おとなしく刑務所で服役できるのは
死刑制度があるからだと思っています。

• << 114 わたしも同意賛成しちゃいます。 死刑にならないからと殺人を犯す輩 触法少年とかいるからね。 そして刑務官の人命は守られねばならないからねえ。もちろん死刑囚をのぞいた囚人のうちの模範囚の命もね。 そして国防の問題があるから。外患誘致やり放題、テロやり放題になりかねない。ハトヤマユキオとかがシナ軍に日本占領を依頼しかねない。 もっともらしく人権を語る左のうちの死刑反対派の手には乗らない。 人権を語る左が何をしたか？。連合赤軍とかの左の大量殺人を忘れちゃいけない。

• 共感2
• レスに返信

>> 112 同意する

死刑の無い少年法に守られてるからと
残虐な殺人を犯した犯人が存在しているから

死刑を廃止したら殺人事件は増えるだろう
死刑制度には犯罪抑止力はある


死刑制度があるにも関わらず、残虐な殺人を犯したヤツは｢確信犯｣と言える

• 共感3
• レスに返信

>> 112 もし死刑制度が廃止されたら、おとなしく刑務所で服役する人間なんて 居るんでしょうか？看守より受刑者の数のほうが多いんだから、看守を 皆殺… わたしも同意賛成しちゃいます。

死刑にならないからと殺人を犯す輩

触法少年とかいるからね。

そして刑務官の人命は守られねばならないからねえ。もちろん死刑囚をのぞいた囚人のうちの模範囚の命もね。



そして国防の問題があるから。外患誘致やり放題、テロやり放題になりかねない。ハトヤマユキオとかがシナ軍に日本占領を依頼しかねない。

もっともらしく人権を語る左のうちの死刑反対派の手には乗らない。

人権を語る左が何をしたか？。連合赤軍とかの左の大量殺人を忘れちゃいけない。

• 共感3
• レスに返信

>> 111 はいはい 先ず、貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意… ＞貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意図のある裁判がなされ、差別的に死刑にされる可能性が現行死刑制度では残りますね。

いや書いてる事被害者遺族に裁量権渡しても同様の事が起きるだろ
遺族に裁量権渡して何の差別が改善すんだよ、言ってる事メチャクチャ過ぎるだろ

＞殺人犯の私刑による死刑の処刑である殺人行為をなぜ批判せずに、あなたはなぜ遺族を批判するのか？

死刑廃止後は私刑で代替するって、それこそおたくの言ってる、殺された者と殺した者の命を差別してるクソ制度じゃん、自分で言ってて気付かねーの？
復讐する人としない人が居るんだぜ？しなかったらどうすんだよ？危険な人間が更生も隔離もされなくても遺族がそれでよけりゃ良いと主張してんの？

• << 122 だから、あなたは何故 殺人犯を批判しないのか？ 殺人犯が、なんの権威も権限も正当性もなく、 自らの色欲のみで、 しかも更正な裁判も開かず、 被害者に弁明もさせず、 被害者に弁護士もつけず、 さらに残虐な手段で 被害者から生存権を 私的に私刑による死刑の処刑で剥奪し、 あまつさえ被害者の遺体を 放置ないし隠匿または損壊する非人道行為までしておいて、 自らが死刑になりそうだと、 無責任にも死刑を嫌がり、 そのうえ、被害者にも遺族にも償わない。 って殺人犯の行為は 死刑反対派は素晴らしい行いと考えているわけ？ 殺人犯が殺人をしなければ遺族は 殺人犯を死刑にせよ。とは考えないし 殺人犯が、被害者を救命し生存させていれば、殺人罪にならず、死刑にはならない。 殺人着手後に更正すらせず、被害者が死ぬのを救命せず故意に放置した、殺人犯の自業自得です。ちゃんと更正して被害者を救命してれば殺人罪にならないし、万一救命しても被害者が死んだとしてもよ、救命したから減刑の可能性は残る。 まず、何故、殺人犯は殺人着手の直後に更正する機会と救命する機会がありながら、故意に被害者を見殺しにした、って二重の殺人着手を批判しなさいよ。 殺人犯は物理的殺人着手と、 悪意の救命放棄の未必の故意で救命しなかった未必の故意殺人 の、両方を犯してるのよ。 見方を変えて見ればね。 殺人犯が殺人着手直後に救命してれば被害者は死なず、殺人罪を適用されなかったことから何故に目を背ける？ やはり死刑反対派は殺人者ないし殺人予備軍の集まりと叩かれるのはアタリマエな現象みたいね（笑）

• 共感6
• レスに返信

>> 111 はいはい 先ず、貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意… 何言ってんだこいつは？(´・ω・｀)
合理的な説明ができないからって、ファビョり過ぎて意味不明な理屈を振り回すのはやめろよ(´・ω・｀)
遺族に減刑する権利与えたら、「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん

• << 118 >>「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん いやいや、 刑罰は罪の重さだけでは無く、動機も考慮されるじゃん 知らないのかな？

• 共感5
• レスに返信

日本に死刑制度があるのは大人なら常識

自分が死刑になるかも知れないと知ってて凶悪犯罪を犯すのだから｢確信犯｣

死刑になる覚悟を持ってるのだから
望みを叶えてやるのは人道的
死刑廃止は非人道的

• 共感4
• レスに返信

>> 116 何言ってんだこいつは？(´・ω・｀) 合理的な説明ができないからって、ファビョり過ぎて意味不明な理屈を振り回すのはやめろよ(´・ω・｀) … >>「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん

いやいや、
刑罰は罪の重さだけでは無く、動機も考慮されるじゃん
知らないのかな？

• << 120 ?(´・ω・｀) 動機等の犯行に至った事情も加味、考慮の上「犯した罪の重さ」が判決として被告に言い渡されるから矛盾しないよ(´・ω・｀)

• 共感1
• レスに返信

身内を殺された被害者遺族のほとんどは死刑を望み

犯人は死刑になるかも知れない覚悟をして犯罪を犯す


死刑廃止派の言い分は
ただの｢おせっかい｣か
｢自己満足｣の押し付け

• 共感1
• レスに返信

>> 118 >>「犯した罪の重さ」で刑罰が決まらないから不公平極まりないじゃん いやいや、 刑罰は罪の重さだけでは無く、動機も考慮さ… ?(´・ω・｀)
動機等の犯行に至った事情も加味、考慮の上「犯した罪の重さ」が判決として被告に言い渡されるから矛盾しないよ(´・ω・｀)

• 共感5
• レスに返信

>> 120 と言う事は

快楽殺人や欲望のための殺人を犯した凶悪犯と

身内を殺された悲しみや怒りから犯人を殺した被害者遺族では

同じ殺人でも罪の重さも違うし、刑罰だって違ってくる

• 共感2
• レスに返信

>> 115 ＞貧困のため、有能な弁護士がつかず、殺人犯本人も気付かれない知的障害などで上手く自己弁護できず、かつ、なんらかの差別的意図のある裁判がなされ… だから、あなたは何故

殺人犯を批判しないのか？

殺人犯が、なんの権威も権限も正当性もなく、

自らの色欲のみで、

しかも更正な裁判も開かず、

被害者に弁明もさせず、

被害者に弁護士もつけず、

さらに残虐な手段で

被害者から生存権を

私的に私刑による死刑の処刑で剥奪し、

あまつさえ被害者の遺体を

放置ないし隠匿または損壊する非人道行為までしておいて、

自らが死刑になりそうだと、

無責任にも死刑を嫌がり、

そのうえ、被害者にも遺族にも償わない。


って殺人犯の行為は

死刑反対派は素晴らしい行いと考えているわけ？


殺人犯が殺人をしなければ遺族は

殺人犯を死刑にせよ。とは考えないし

殺人犯が、被害者を救命し生存させていれば、殺人罪にならず、死刑にはならない。

殺人着手後に更正すらせず、被害者が死ぬのを救命せず故意に放置した、殺人犯の自業自得です。ちゃんと更正して被害者を救命してれば殺人罪にならないし、万一救命しても被害者が死んだとしてもよ、救命したから減刑の可能性は残る。

まず、何故、殺人犯は殺人着手の直後に更正する機会と救命する機会がありながら、故意に被害者を見殺しにした、って二重の殺人着手を批判しなさいよ。

殺人犯は物理的殺人着手と、

悪意の救命放棄の未必の故意で救命しなかった未必の故意殺人

の、両方を犯してるのよ。

見方を変えて見ればね。

殺人犯が殺人着手直後に救命してれば被害者は死なず、殺人罪を適用されなかったことから何故に目を背ける？


やはり死刑反対派は殺人者ないし殺人予備軍の集まりと叩かれるのはアタリマエな現象みたいね（笑）

• 共感2
• レスに返信

>> 122 俺は死刑存置派だぞ、おたくの言ってるような殺人犯に対して死刑に賛成してるぞ
おたくの書いてる死刑廃止なら仇討ち導入とかがおかしいだろと批判してるんだよ

で？俺の批判の中身に対しての反論は？
何らかの差別的意図のある裁判がされて現行死刑制度は差別的に死刑にされる可能性があるとか何を根拠にしているかわからないおかしな主張してるじゃん
だから教えてくれよ、遺族に裁量権渡したら、どんな差別が改善されるってのよ？
あのさ、復讐する人と復讐しない人が出てくると思うんだけど、
おたくの言ってる
＞殺人犯は物理的殺人着手と、
＞悪意の救命放棄の未必の故意で救命しなかった未必の故意殺人の、両方を犯してるのよ。
こういう殺人のケースで、遺族が望まないからって減刑されて

＞ちゃんと更正して被害者を救命してれば殺人罪にならないし、万一救命しても被害者が死んだとしてもよ、救命したから減刑の可能性は残る。
こういう救命したけど、結果的に死んでしまったというケース
こういうケースの人が遺族が望むからって上のケースより重い刑罰を科せられる可能性があるんだよ

これおたくが書いたんだからな、
これこそ不条理だろ、自分で言ってていい加減気づけよ

• << 126 あらま、わたしとしたことが、あなた様を誰かさんと勘違いしたのかしらね。それはすみませんでした。 で、本題 過去、ハンセン氏病患者が差別的な裁判により、死刑判決が出されたことがあります。調べてみてね。 そして国選弁護のない時代、しかも今みたいに人権意識の高くない時代、貧困ゆえに有能な弁護士を雇えず、または本人のオツムの悪さ(小卒が最終学歴ってのが当たり前な時代以前)により自己弁護もうまくできず、結果的に死刑ってのはあったでしょうね。 これらが二度と繰り返されない確証はありません。人間は過ちを繰り返すイキモノゆえにね。 むかしなんて酷いもので、くじ引きで死刑か無罪かを決めたり、裕福だと身代わりに死刑になる奴隷を差し出せば無罪放免とかね。まあ、ここまでは酷いことは繰り返したりするのは可能性僅かでしょうが。 そして、わたしの言う敵討ち復活と遺族が赦せば死刑回避ってのは 遺族に賠償どころか謝罪すらせず、被害者本人の墓前に謝罪もせず、って無責任な殺人者を減らすのが目的。 殺人者は遺族と被害者に真剣に向き合い謝罪し、遺族に赦されたら等しく死刑回避。遺族のいない被害者なら知事が遺族を代行し判断する。この場合は賠償金は県の防犯費用とされる。 これなら殺人者による、謝罪拒否も賠償踏み倒しも防げる可能性は増え、かつ、殺人者が責任を被害者や遺族になすりつける、被害者や遺族の名誉が破壊されることも防げる可能性は増える。 そして殺人者は真剣に謝罪賠償せねば赦されないことになり、己の罪と責任の自覚を促すことにより、死刑回避の際にも、死刑回避にならずとも、更正なく無意味に服役するのも罪の悔悟ないまま鬼畜のまま死刑執行されるのも減らすのが目的。 かつ、賠償完済せねば服役期間を終えても釈放しないことにより、事実上の服役期間の延伸。しかも賠償完済すれば釈放される意味で絶対的終身刑より人道的で、現行無期懲役と死刑の間を埋められる。 さらに、これなら、殺人者が裕福か貧困かで死刑か無期懲役かがわかれることはない。真剣に謝罪賠償するか否かで運命が決まるのだから。 いまでも殺人者を赦す遺族はいる。現にわたしたちも姉を殺した輩を無条件に赦そうとした。しかし赦すに値しない更正しないのは目に見える鬼畜だった。 現行死刑制度でも遺族が赦したら、被害者の被害感情から減刑はありえるのよ。

• 共感5
• レスに返信

うーん、被害者遺族の感情云々はあくまで一要素だと思うんだが。

遺族が存在しない天涯孤独の被害者のケースもあるだろうし。

• 共感4
• レスに返信

>> 124 んだんだ
量刑を決める上での１要素にはなり得ても裁量そのものを与えるのはおかしいし不公平だよね

• 共感2
• レスに返信

>> 123 俺は死刑存置派だぞ、おたくの言ってるような殺人犯に対して死刑に賛成してるぞ おたくの書いてる死刑廃止なら仇討ち導入とかがおかしいだろと批判… あらま、わたしとしたことが、あなた様を誰かさんと勘違いしたのかしらね。それはすみませんでした。



で、本題

過去、ハンセン氏病患者が差別的な裁判により、死刑判決が出されたことがあります。調べてみてね。

そして国選弁護のない時代、しかも今みたいに人権意識の高くない時代、貧困ゆえに有能な弁護士を雇えず、または本人のオツムの悪さ(小卒が最終学歴ってのが当たり前な時代以前)により自己弁護もうまくできず、結果的に死刑ってのはあったでしょうね。

これらが二度と繰り返されない確証はありません。人間は過ちを繰り返すイキモノゆえにね。

むかしなんて酷いもので、くじ引きで死刑か無罪かを決めたり、裕福だと身代わりに死刑になる奴隷を差し出せば無罪放免とかね。まあ、ここまでは酷いことは繰り返したりするのは可能性僅かでしょうが。

そして、わたしの言う敵討ち復活と遺族が赦せば死刑回避ってのは

遺族に賠償どころか謝罪すらせず、被害者本人の墓前に謝罪もせず、って無責任な殺人者を減らすのが目的。

殺人者は遺族と被害者に真剣に向き合い謝罪し、遺族に赦されたら等しく死刑回避。遺族のいない被害者なら知事が遺族を代行し判断する。この場合は賠償金は県の防犯費用とされる。

これなら殺人者による、謝罪拒否も賠償踏み倒しも防げる可能性は増え、かつ、殺人者が責任を被害者や遺族になすりつける、被害者や遺族の名誉が破壊されることも防げる可能性は増える。

そして殺人者は真剣に謝罪賠償せねば赦されないことになり、己の罪と責任の自覚を促すことにより、死刑回避の際にも、死刑回避にならずとも、更正なく無意味に服役するのも罪の悔悟ないまま鬼畜のまま死刑執行されるのも減らすのが目的。

かつ、賠償完済せねば服役期間を終えても釈放しないことにより、事実上の服役期間の延伸。しかも賠償完済すれば釈放される意味で絶対的終身刑より人道的で、現行無期懲役と死刑の間を埋められる。

さらに、これなら、殺人者が裕福か貧困かで死刑か無期懲役かがわかれることはない。真剣に謝罪賠償するか否かで運命が決まるのだから。

いまでも殺人者を赦す遺族はいる。現にわたしたちも姉を殺した輩を無条件に赦そうとした。しかし赦すに値しない更正しないのは目に見える鬼畜だった。

現行死刑制度でも遺族が赦したら、被害者の被害感情から減刑はありえるのよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 126 ＞ハンセン氏病患者が差別的な裁判により、死刑判決が出されたことがあります。
被害者遺族に裁量権渡してたら、差別されなかったって言いたいの？
もしそうなら、差別されないって根拠は？


＞遺族に賠償どころか謝罪すらせず、被害者本人の墓前に謝罪もせず、って無責任な殺人者を減らすのが目的。
現行制度は差別してるからって目的じゃなかった？差別を無くす為は間違いですか？


＞そして殺人者は真剣に謝罪賠償せねば赦されないことになり、己の罪と責任の自覚を促すことにより、死刑回避の際にも、死刑回避にならずとも、更正なく無意味に服役するのも罪の悔悟ないまま鬼畜のまま死刑執行されるのも減らすのが目的。


いや死刑反対の人なら、謝罪賠償しなくても犯人の死刑回避望むだろ、望まないとなぜ言い切れんの？詭弁ばっかだな
これ一つとっても、支離滅裂なおたくの主張がおかしいと批判してるんだぞ、これ本気で俺のレスに対しての返事なの？ふざけてますか？余計な事ばっか書いてるけど、そろそろ正しい根拠を提示してみてよ

あのさ、このスレに居るような死刑廃止派の人居るよね？その人が遺族の立場になった時、犯した罪の内容とか更生の是非に関わらず死刑回避があり得るんだぜ
現行死刑制度より公平を欠くクソ制度だと批判してるんだが、それについて反論は？

• 共感3
• レスに返信

>> 127 現行は殺人者の命の価値を差別してないとでも？

現行は殺人被害者の命の価値を差別してないとでも？


現行でも、反省したフリでも死刑回避は現行はありえる。つまり、極論すれば、殺人者が俳優で、判事・検事・裁判員らがその殺人者俳優のファンだと演技により死刑回避を簡単になしえる可能性はある。すると、遺族に赦されると死刑回避と変わらない。判事や検事また裁判員に同情されさえすれば死刑回避って問題は現行もありえる。

殺人被害者は殺人者の色欲により、私刑による死刑で公開の裁判なく非公開で生存権を剥奪されたのに、殺人者は私刑では私刑にならないし、法による死刑だし、公開の裁判あるし、死刑執行は公開される。そこで殺人被害者の命の価値を殺人者よりも価値が低いと差別してると言える。

殺人者は今はひとり殺したくらいなら死刑になりにくい。二人以上をしかもより悪質に殺さねば死刑になりにくい。ならば、殺人者の命の価値は殺人被害者の命の価値の二倍以上に高価と殺人被害者の命の価値を差別してると言える。そのクソ判例をあなたは何と考える？

殺人者は金をばらまくことで有能な弁護士がつき、ないし有名事件になれば支援者がつきやすく、貧困な殺人者または飽きられない事件を起こした殺人者とそうでない殺人者との格差はありえる。つか、ある(知人刑務官談)。つまり、極論すれば、死刑になるかならぬかは殺人者(またはその家族親族)が裕福か否か？の格差問題も、死刑までの拘置所生活の殺人者ファンによる差し入れなどでの支援のある贅沢な拘置所生活か否か？の差別つか格差は今もある。

死刑判決が出たのに死刑にならず、天寿を全うする問題が現行制度ではある。ひら○わ元死刑囚だけどね。


あなたはこれらをどう考えるの？。わたしは代案を出しただけ。しかもわたしは法律専門家でも国会議員でもないよ？。

あなたは代案すらなく批判だけ？。批判されたくないから代案ださないのかな？

続きはまた後で

あなたの前レスにアンカーするから

• 共感1
• レスに返信

>> 128 あのさ、諸問題に対して遺族に裁量渡したらどういう理屈で差別が改善されるのか紐づけして書いて

• 共感1
• レスに返信

>> 82 ふむふむ…要するに他人の気持ちを思いやる心は持ってないんだね それを｢自己満足｣って言うんだよ(笑) 「死刑は賛成派の自己満足」って言われたことまだ気にしてるの？

ごめんね、おじいちゃん(>_<)

• 共感0
• レスに返信

>> 85 頭が悪いのでは無く 他人の気持ちを思いやれない人の利己主義に賛同する必要がないだけだよ 自己満足できたかな？ 俺は適当に頑張る… 老後の趣味は見つかりましたか？

http://mikle.jp/thread/2002904/492/

• << 133 よっぽどパンパースが嫌いらしい、メリーズなら喜ぶかな？ 他人の老後を心配するより 自分の明日を心配しろよ(笑)

• 共感0
• レスに返信

死刑囚の命がそんなに大切なら、携帯弄ってないで自分の命を賭けて助けに行けばいい。

別に止めはせんよ。
絶対に協力もせんけどね。
屑に労力と金使うくらいなら、パチンコ行って楽しんだ方が100倍有意義だ。

文句言ってりゃ命が救えるなら、そもそも殺人事件なんざ起こらんよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 131 老後の趣味は見つかりましたか？ http://mikle.jp/thread/2002904/492/ よっぽどパンパースが嫌いらしい、メリーズなら喜ぶかな？

他人の老後を心配するより
自分の明日を心配しろよ(笑)

• 共感2
• レスに返信

自己満足ねぇ。
死刑制度は存在し執行もされてるのが現実だから、それでも構わんよ。
存続させることが目的だもん。こちらは簡単だ。

反対派が何を言おうが、負け犬の遠吠えだよ。
困難な現状を打破することが希望なくせに、達成するための気概もなければ手段もない。
日本の死刑反対派は、罪人といえど命を尊重しろと言うが、それを行動で示す勇気がない。
綺麗事しか言えないなら命を軽んじてるとしか言いようがない。

• << 143 それって死刑が廃止された後も同じこと言うの？

• 共感1
• レスに返信

>> 134 死刑を廃止したいなら

死刑が問われるような凶悪犯罪を無くす努力をしろ

凶悪犯罪が無くなれば社会は平和になり死刑は有名無実になるぞ


死刑反対派の言い分は
勉強しないのにオール５を要求するようなもので

紙オムツがお似合いのワガママ

• 共感1
• レスに返信

でも、実際のところ死刑って必要なのか？
抑止力になってるイメージないんだけど
自殺志願者が死にたいから無差別殺傷事件を起こして捕まった事件もあったしさ

• << 138 あった方が断然いいと思う。 死刑になるため…と、言うくらい世の中恨んで自暴自棄になってしまってたら、最早、動機なんて取って付けた程度のもんだろう。 別の方法を見つけて殺す可能性の方が高い。 警官に撃たれたら死ねる…でも問題ないんだから。 結局、死刑があろうがなかろうが殺すんじゃない？ そして死刑がなかったらそんなゴミ屑を自然死するまで面倒見続けることになる。
• << 140 つ闇サイト殺人事件

• 共感0
• レスに返信

死刑制度はあったほうが良いと思うけど、老害はいらない。
毒吐くしかできないから。
何の役にも立たない。

• << 139 犯罪者の刑罰を決めるのは裁判所の役目 悪い子をお仕置きするのは大人の役目 刑罰に死刑は必要だが 私のお仕置きには死刑は無いから安心しろ
• << 141 お前よりマシだと思うよ

• 共感0
• レスに返信

>> 136 でも、実際のところ死刑って必要なのか？ 抑止力になってるイメージないんだけど 自殺志願者が死にたいから無差別殺傷事件を起こして捕まった事… あった方が断然いいと思う。

死刑になるため…と、言うくらい世の中恨んで自暴自棄になってしまってたら、最早、動機なんて取って付けた程度のもんだろう。
別の方法を見つけて殺す可能性の方が高い。
警官に撃たれたら死ねる…でも問題ないんだから。

結局、死刑があろうがなかろうが殺すんじゃない？
そして死刑がなかったらそんなゴミ屑を自然死するまで面倒見続けることになる。

• 共感0
• レスに返信

>> 137 死刑制度はあったほうが良いと思うけど、老害はいらない。 毒吐くしかできないから。 何の役にも立たない。 犯罪者の刑罰を決めるのは裁判所の役目
悪い子をお仕置きするのは大人の役目


刑罰に死刑は必要だが
私のお仕置きには死刑は無いから安心しろ

• 共感1
• レスに返信

>> 136 でも、実際のところ死刑って必要なのか？ 抑止力になってるイメージないんだけど 自殺志願者が死にたいから無差別殺傷事件を起こして捕まった事… つ闇サイト殺人事件

• 共感0
• レスに返信

>> 137 死刑制度はあったほうが良いと思うけど、老害はいらない。 毒吐くしかできないから。 何の役にも立たない。 お前よりマシだと思うよ

• 共感0
• レスに返信

死刑のある世界の人と社会の関係
私は人を傷つける事や殺したりする事はしないと誓う、もし私が約束を破れば、最悪命を持って償う事を是とする

死刑のない世界の人と社会の関係
私は人を殺したりするかもしれないけれど、何人たりとも、例え法律であっても、私を絶対に殺すな

• 共感1
• レスに返信

>> 134 自己満足ねぇ。 死刑制度は存在し執行もされてるのが現実だから、それでも構わんよ。 存続させることが目的だもん。こちらは簡単だ。 反… それって死刑が廃止された後も同じこと言うの？

• << 146 言わない。 民主主義の掟に従うのみ。 ただ、現状では、選挙のような合法的な運動だろうが、拘置所襲撃救出のような非合法な活動だろうが死刑反対派に協力はしない。 主張が聞くに値しないから。

• 共感0
• レスに返信

>> 143 廃止自体ないよ。

先頃の瀬戸内寂聴の発言は第三者的な一般人にも大きな反感を与えるほどのインパクトがあり、廃止派にとっては致命傷になっているから。

更に言えば、廃止派の一部で言われているアメリカで死刑廃止になれば日本もそうなるとの主張は、超保守派のトランプが大統領になることで無意味な願望でしかない。

• << 152 存置派のクセにこういう事を書いてすまんが、将来的に廃止はあり得る 死刑には世論調査で８割賛成、１割が廃止希望となっているが、終身刑を導入するとか、将来的には廃止しても良いと答えている人が存置派に4割いる、絶対廃止と併せて総数が5割を超えると死刑廃止に向かうと思われる

• 共感1
• レスに返信

>> 144 もしかして日本だけは永遠に廃止されないと思ってるの？

世界でこれだけ多くの国が廃止しているのに？

• << 149 あーこれこれ。 くっだらねぇー取るに足らない言い分だよ。 他国の言いなりになって法律変える馬鹿が政権握ったらそれこそ終いだよ。独立国家ではない。そんな奴達が押す候補者、政党には、絶対に投票しねー。 あなたが何故死刑囚を救いたいと思っているのかが重要なのに。 他には、死刑囚の命というより気に入らない野蛮な制度だから、とか。気に入らないだけで法律変えられちゃ適わんよ。 「気に入らない」から徹底的に邪魔してやるよ。 廃止派には絶対に投票しねー。 死刑を望む人々は、世の中に訴えかけ戦うから。 何故、そこまでして、そいつを死刑にしたいのか。 大した協力はすることが出来なくとも、邪魔する気にはならないね。死刑制度が有るんだから好きなだけ利用し戦い抜いてくれ。
• << 151 いや、死刑制度そのものが無くならない訳じゃないよ。 地球にも寿命があるからその頃には死刑も無くなっているはずだから安心すればいいんじゃない（笑） それよりも廃止している国々がどういう宗教の信者が多いか理解してる？ それらの国々の価値観が絶対だと思い込むことが本当に正しいのか疑問を抱いたことはないのかな？

• 共感0
• レスに返信

>> 143 それって死刑が廃止された後も同じこと言うの？ 言わない。
民主主義の掟に従うのみ。

ただ、現状では、選挙のような合法的な運動だろうが、拘置所襲撃救出のような非合法な活動だろうが死刑反対派に協力はしない。

主張が聞くに値しないから。

• 共感1
• レスに返信

>> 146 廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。

• << 150 ＞廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。 初めて聞くな　これソースありますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 147 逆に積極的に本気で廃止しようという気持ちがある死刑廃止派もいない。

どいつもこいつも主張がくだらないし動きもない。

• << 162 そうでもないみたいだよ。 http://mikle.jp/thread/1909605/78 http://mikle.jp/thread/1909605/79 http://mikle.jp/thread/1909605/81 http://mikle.jp/thread/1909605/83 http://mikle.jp/thread/1909605/84 http://mikle.jp/thread/1909605/86 http://mikle.jp/thread/1909605/88 http://mikle.jp/thread/1909605/100

• 共感0
• レスに返信

>> 145 もしかして日本だけは永遠に廃止されないと思ってるの？ 世界でこれだけ多くの国が廃止しているのに？ あーこれこれ。
くっだらねぇー取るに足らない言い分だよ。

他国の言いなりになって法律変える馬鹿が政権握ったらそれこそ終いだよ。独立国家ではない。そんな奴達が押す候補者、政党には、絶対に投票しねー。
あなたが何故死刑囚を救いたいと思っているのかが重要なのに。
他には、死刑囚の命というより気に入らない野蛮な制度だから、とか。気に入らないだけで法律変えられちゃ適わんよ。
「気に入らない」から徹底的に邪魔してやるよ。
廃止派には絶対に投票しねー。

死刑を望む人々は、世の中に訴えかけ戦うから。
何故、そこまでして、そいつを死刑にしたいのか。
大した協力はすることが出来なくとも、邪魔する気にはならないね。死刑制度が有るんだから好きなだけ利用し戦い抜いてくれ。

• 共感0
• レスに返信

>> 147 廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。 ＞廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。

初めて聞くな　これソースありますか？

• << 173 これの回答まだ？

• 共感0
• レスに返信

>> 145 もしかして日本だけは永遠に廃止されないと思ってるの？ 世界でこれだけ多くの国が廃止しているのに？ いや、死刑制度そのものが無くならない訳じゃないよ。

地球にも寿命があるからその頃には死刑も無くなっているはずだから安心すればいいんじゃない（笑）

それよりも廃止している国々がどういう宗教の信者が多いか理解してる？

それらの国々の価値観が絶対だと思い込むことが本当に正しいのか疑問を抱いたことはないのかな？

• << 163 なるほど、死刑と地球は同じ寿命なのですね。 死刑に賛成するのは、そういう発想からなのかな？ 私が死刑に反対する理由は簡単です。 命の大切さは、国や宗教を超えた人類共通の価値観だと信じるからです。

• 共感0
• レスに返信

>> 144 廃止自体ないよ。 先頃の瀬戸内寂聴の発言は第三者的な一般人にも大きな反感を与えるほどのインパクトがあり、廃止派にとっては致命傷になって… 存置派のクセにこういう事を書いてすまんが、将来的に廃止はあり得る
死刑には世論調査で８割賛成、１割が廃止希望となっているが、終身刑を導入するとか、将来的には廃止しても良いと答えている人が存置派に4割いる、絶対廃止と併せて総数が5割を超えると死刑廃止に向かうと思われる

• << 154 俺は難しいと思うなー。 なんだかんだ言ってもひとたび残忍な凶悪事件が起これば終身刑云々でフラついた消極的存置派でもそういう時は死刑やむなしに偏るのは必然だろうから。 それに管理の難しさや増大する費用で終身刑導入自体容易じゃないと思うけどね。

• 共感0
• レスに返信

全く根拠ないけど、寂聴の言う事なんて廃止にも存置にも１％の影響も与えない

• 共感0
• レスに返信

>> 152 存置派のクセにこういう事を書いてすまんが、将来的に廃止はあり得る 死刑には世論調査で８割賛成、１割が廃止希望となっているが、終身刑を導入す… 俺は難しいと思うなー。

なんだかんだ言ってもひとたび残忍な凶悪事件が起これば終身刑云々でフラついた消極的存置派でもそういう時は死刑やむなしに偏るのは必然だろうから。

それに管理の難しさや増大する費用で終身刑導入自体容易じゃないと思うけどね。

• << 156 終身刑導入の話？そうだろうね 無期懲役は仮釈放があるが、ほんの一握りでまじめに服役している奴だけが恩恵を受けられる、仮釈放されたい奴はもちろん真面目な生活態度をとる 終身刑が科せられば、真面目にやろうが、ふざけようが変わらんから刑務所の秩序維持が困難になる そうなるぐらいだったら、無期の上は死刑でいいやん　となる

• 共感0
• レスに返信

死刑執行されないのも結局のところ冤罪引いて自分へのバッシングが怖いだけじゃない？
あれだよ、火の無い所に煙は立たないとか言うしさ
判決決まった時点で執行しちまえばいい

• << 157 別に控訴したい奴はしてもいいじゃん、その期間すら与えたらダメって言ってるの？

• 共感0
• レスに返信

>> 154 俺は難しいと思うなー。 なんだかんだ言ってもひとたび残忍な凶悪事件が起これば終身刑云々でフラついた消極的存置派でもそういう時は死刑やむ… 終身刑導入の話？そうだろうね
無期懲役は仮釈放があるが、ほんの一握りでまじめに服役している奴だけが恩恵を受けられる、仮釈放されたい奴はもちろん真面目な生活態度をとる
終身刑が科せられば、真面目にやろうが、ふざけようが変わらんから刑務所の秩序維持が困難になる

そうなるぐらいだったら、無期の上は死刑でいいやん　となる

• 共感0
• レスに返信

>> 155 死刑執行されないのも結局のところ冤罪引いて自分へのバッシングが怖いだけじゃない？ あれだよ、火の無い所に煙は立たないとか言うしさ 判決決… 別に控訴したい奴はしてもいいじゃん、その期間すら与えたらダメって言ってるの？

• 共感0
• レスに返信

>> 157 控訴とかしてくるから腰抜け法務大臣たちはハンコ押せないんだし
人間諦めが大切
無駄に抗うとか徒労じゃん

• 共感0
• レスに返信

>> 158 何が言いたいかわかんない
死刑に問われるような奴は無駄なあがきだから控訴すんなよって事？

• 共感0
• レスに返信

>> 159 ま、そういう事
冤罪だろうとなんだろうと自分の運が無かった、それだけじゃん

• 共感0
• レスに返信

>> 160 いや意味わかんないけど、判決に不服があるとして控訴することの何が悪いの？
死刑囚に限って反対することでもないだろ、懲役囚等の控訴へも反対しなければその考えはダブルスタンダードである

• 共感0
• レスに返信

>> 148 逆に積極的に本気で廃止しようという気持ちがある死刑廃止派もいない。 どいつもこいつも主張がくだらないし動きもない。 そうでもないみたいだよ。

http://mikle.jp/thread/1909605/78

http://mikle.jp/thread/1909605/79

http://mikle.jp/thread/1909605/81

http://mikle.jp/thread/1909605/83

http://mikle.jp/thread/1909605/84

http://mikle.jp/thread/1909605/86

http://mikle.jp/thread/1909605/88

http://mikle.jp/thread/1909605/100

• << 164 これらをまとめると、 国家悪の片棒を担ぐ死刑賛成派は、物事の見方や考え方が浅く、全体主義的で感受性に問題があり、殺人者と同じ無思慮な殺したがるバカどもである。 ということのようです。

• 共感0
• レスに返信

>> 151 いや、死刑制度そのものが無くならない訳じゃないよ。 地球にも寿命があるからその頃には死刑も無くなっているはずだから安心すればいいんじゃ… なるほど、死刑と地球は同じ寿命なのですね。

死刑に賛成するのは、そういう発想からなのかな？

私が死刑に反対する理由は簡単です。

命の大切さは、国や宗教を超えた人類共通の価値観だと信じるからです。

• << 165 被害者の命についてはどう考えてるのかな？ 因果応報って知ってる？
• << 179 いやいや、地球の寿命より人類の滅亡が先かもしれないから、死刑が無くなるのが早まる可能性もあるよ。 どっちにしろ死刑が無くなることはハッキリしているから君にとってはいい話でしょ？ 俺が死刑存置に賛成する理由は前にも書いたけど、 死刑廃止＝国による犯罪者の生命維持（しかも一般市民よりも強固に）の確約になるから。 つまり端的に言えば、長生きしたいなら人を残忍に殺して国に養ってもらうという側面がある以上、廃止なんてありえないんだよ。 あと君は命は平等だなんてお気楽なことを言ってるけど、その命の持ち主は平等じゃないことはわかっているかい？ 死刑になるような犯罪者はその平等じゃない部分を利用して命を奪っているということを考えて欲しいね。

• 共感0
• レスに返信

>> 162 そうでもないみたいだよ。 http://mikle.jp/thread/1909605/78 http://mikle.jp/t… これらをまとめると、

国家悪の片棒を担ぐ死刑賛成派は、物事の見方や考え方が浅く、全体主義的で感受性に問題があり、殺人者と同じ無思慮な殺したがるバカどもである。

ということのようです。

• 共感8
• レスに返信

>> 163 なるほど、死刑と地球は同じ寿命なのですね。 死刑に賛成するのは、そういう発想からなのかな？ 私が死刑に反対する理由は簡単です。 … 被害者の命についてはどう考えてるのかな？


因果応報って知ってる？

• 共感1
• レスに返信

>> 165 もしその被害者が生前に人を殺してたらどうしますか？

私はいかなる場合も命は平等と考えるので、生前の行いは一切問わず、全ての被害者の命を等しく扱うべきだと思います。

因果応報というのは、必ず報いがあるのだから、人の手で罰する必要はないということです。

• 共感0
• レスに返信

>> 166 >もしその被害者が生前に人を殺してたらどうしますか？
⬆
現在の殺人事件発生数は
人口10万人あたり0.3件
0.0003％だ
被害者が過去に殺人を犯した可能性は
0.0003×0.0003＝0.0000009％しかない
もしもの話をしたいなさら、せめて｢万が一｣レベルの話をしてくれ

>私はいかなる場合も命は平等と考えるので、生前の行いは一切問わず、全ての被害者の命を等しく扱うべきだと思います。
⬆
被害者と加害者の生命の重さの関係は？

>因果応報というのは、必ず報いがあるのだから、人の手で罰する必要はないということです。
⬆
司法制度の否定が君の意見だね

• << 169 おじいちゃん、お墓はひとつでじゅうぶんだよ！ 墓穴を掘るのはこれで最後にしてね(>_<)

• 共感2
• レスに返信

え？

そもそも死刑囚って一万人に一人もいないですよね？

• << 170 あ～難しかったかな 現在の日本での殺人事件発生数は人口10万人あたり0.3件 ここまではわかるね 計算上、君が殺人を犯す可能性は0.0003％ 君が殺人の被害者になる可能性も0.0003％ 君が殺人犯で殺人被害者になる可能性は0.0000009％ 111万分の1ぐらいの確率だ 君の言う >もしその被害者が生前に人を殺してたらどうしますか？ ⬆ は殺人事件111万中1件あるかないかのケース 君の質問は無意味だ

• 共感2
• レスに返信

>> 167 >もしその被害者が生前に人を殺してたらどうしますか？ ⬆ 現在の殺人事件発生数は 人口10万人あたり0.3件 0.0003％だ… おじいちゃん、お墓はひとつでじゅうぶんだよ！

墓穴を掘るのはこれで最後にしてね(>_<)

• << 171 君の墓穴を掘ってるんだよ

• 共感0
• レスに返信

>> 168 え？ そもそも死刑囚って一万人に一人もいないですよね？ あ～難しかったかな
現在の日本での殺人事件発生数は人口10万人あたり0.3件
ここまではわかるね

計算上、君が殺人を犯す可能性は0.0003％

君が殺人の被害者になる可能性も0.0003％

君が殺人犯で殺人被害者になる可能性は0.0000009％
111万分の1ぐらいの確率だ

君の言う
>もしその被害者が生前に人を殺してたらどうしますか？
⬆
は殺人事件111万中1件あるかないかのケース

君の質問は無意味だ

• << 172 お、お、おじいちゃん！？ それはどう突っ込んでいいか分からないよ(>_<)

• 共感2
• レスに返信

>> 169 おじいちゃん、お墓はひとつでじゅうぶんだよ！ 墓穴を掘るのはこれで最後にしてね(>_<) 君の墓穴を掘ってるんだよ

• 共感1
• レスに返信

>> 170 あ～難しかったかな 現在の日本での殺人事件発生数は人口10万人あたり0.3件 ここまではわかるね 計算上、君が殺人を犯す可能性は0… お、お、おじいちゃん！？

それはどう突っ込んでいいか分からないよ(>_<)

• << 180 やっぱり… 10以上の数は理解出来ないのか 君が無意味な屁理屈しか言ってない事を数学的に証明したにすぎない ところで 加害者の生命には熱心だが 被害者の生命には冷淡だな

• 共感0
• レスに返信

>> 150 ＞廃止されても死刑復活を主張し続けるような積極的死刑賛成派は、国民の一割に満たない少数派ですからね。 初めて聞くな　これソースあります… これの回答まだ？

• 共感0
• レスに返信

>> 173 回答ほしかったら、おじいちゃんみたいに面白いこと書かないとね！

• 共感0
• レスに返信

>> 174 意味の無いやり取りをするつもりはない
もしソースを公開しないならこの件については俺からはもう結構です

• << 177 さよならー(*'▽')

• 共感0
• レスに返信

ホワイトエロリータとか33とかいざ情報や主張における根拠やソースを求めるとスルーする奴は
所詮情弱

• << 178 情報をただで貰えると思ってる甘えん坊さんなんだねー(*'▽') おじいちゃんに算数から教えてもらうといいよー！

• 共感1
• レスに返信

>> 175 意味の無いやり取りをするつもりはない もしソースを公開しないならこの件については俺からはもう結構です さよならー(*'▽')

• 共感0
• レスに返信

>> 176 ホワイトエロリータとか33とかいざ情報や主張における根拠やソースを求めるとスルーする奴は 所詮情弱 情報をただで貰えると思ってる甘えん坊さんなんだねー(*'▽')

おじいちゃんに算数から教えてもらうといいよー！

• 共感0
• レスに返信

>> 163 なるほど、死刑と地球は同じ寿命なのですね。 死刑に賛成するのは、そういう発想からなのかな？ 私が死刑に反対する理由は簡単です。 … いやいや、地球の寿命より人類の滅亡が先かもしれないから、死刑が無くなるのが早まる可能性もあるよ。

どっちにしろ死刑が無くなることはハッキリしているから君にとってはいい話でしょ？

俺が死刑存置に賛成する理由は前にも書いたけど、

死刑廃止＝国による犯罪者の生命維持（しかも一般市民よりも強固に）の確約になるから。

つまり端的に言えば、長生きしたいなら人を残忍に殺して国に養ってもらうという側面がある以上、廃止なんてありえないんだよ。

あと君は命は平等だなんてお気楽なことを言ってるけど、その命の持ち主は平等じゃないことはわかっているかい？

死刑になるような犯罪者はその平等じゃない部分を利用して命を奪っているということを考えて欲しいね。

• 共感0
• レスに返信

>> 172 お、お、おじいちゃん！？ それはどう突っ込んでいいか分からないよ(>_<) やっぱり…
10以上の数は理解出来ないのか


君が無意味な屁理屈しか言ってない事を数学的に証明したにすぎない


ところで
加害者の生命には熱心だが
被害者の生命には冷淡だな

• << 183 それって死刑執行される確率より低いの？

• 共感2
• レスに返信

なんか不毛なレスバトルやっているね！ それは置いておいてスレ本題について俺の思いは…
歴代法務大臣の怠慢としか言えないな 確定した刑は速やかに執行すべきである
死刑制度反対を唱える人がいる！
その人達、もし自分の身内が被害に遭っていても、それを唱える事出来るか？

• 共感1
• レスに返信

昨日の田尻賢一の死刑執行については、当たり前だけど妥当だし、強盗の為に僅か１０万円と１８万円を奪う為に女性２人の頭にバールを突き立て殺害する田尻の殺人のやり方を見て居ると、単純に無期刑で３０年後とか３５年後に釈放になってもまた確実に１人は殺す。ならば国家で始末するしか道なし始末されるだけの行動（殺人人生）が問題たんだよ

• 共感2
• レスに返信

>> 180 やっぱり… 10以上の数は理解出来ないのか 君が無意味な屁理屈しか言ってない事を数学的に証明したにすぎない ところで … それって死刑執行される確率より低いの？

• 共感0
• レスに返信

>> 183 頭は帽子の台じゃないよ
考える練習を始めようね

• 共感1
• レスに返信

>> 184 命の大切さって、考えて見つかるものではないんだよ。

誰かが言ったみたいに、感受性の問題なんだよ。

• 共感2
• レスに返信

掲示板で文句垂れていて誰かが改正するのを待ってるだけだと、その間にまた誰かが執行されるぞ？
確定死刑囚の奴等が頼れるのは君らだけだぞ？

大切な仲間を見捨てるような真似をするな。彼等の命が掛かっているんだぞ？
そんなに命が大切なら急げ。

行動が伴わない綺麗事では命は救えないぞ（笑）

• 共感2
• レスに返信

一番に死刑にしたいのは、安倍晋三だよ✌

• 共感0
• レスに返信

>> 187 反日ファンタジー歴史教育に染まった韓国人ならそう思うだろうね

• 共感1
• レスに返信

ヨーロッパの国なんかが死刑を廃止してるのは、人権意識からとか死刑が非人道的だとか思ってるからじゃなくて、ただ単に死刑を廃止しないとEUに入れないから、仕方なく廃止したってだけだろ(笑)

EUに入るわけでもないのに死刑を廃止したら、こいつらアホかと思われるよ(笑)

• 共感1
• レスに返信