不倫は絶対悪？

>> 438 掲示板とはいえ勝手に解釈してる人がいるので、一言。 【罪のないものから石を投げよ】 姦淫に問われた女性を取り巻く民衆に、キリストが言われ… あなたの解釈だと、キリスト以外の人間は全て原罪を持つから、他人の罪を裁けない事になるね。

キリスト教を持ち出して何が言いたいのか解らないけど、キリストの黄金律は『自分がされて嫌な事は、他人にもするな』だよ。

• << 460 あーまたそういう屁理屈言い出す。 私が言ってるのは神父様や牧師様が一般的に信者に説く話。キリスト以外が罰せないとは彼らは仰ってないですよ。 あくまで民衆が自らを神格化して、他人の罪を裁いてはならないということね。 それこそ神を冒涜する行為。 不倫でいえば、した人間を正式に裁けるのは、されて不利益を被ったと思う側とその関係者、それに託された司法のみということです。 因みにキリストの話をしてたのそちらですけど？

• 共感0

>> 450 言ってることが常識的に無茶苦茶や。家族ならあなたの書き込みの方が嫌。 私がそう思ってるんじゃなく、飽くまでも62さんの今までの発言に疑問を感じての発言です。

嫌だろうから、私は家族に内緒でコソコソ書き込みをしてるんですよ(笑)

私自身は下世話な人間であることくらい自覚していますから。

• 共感0

>> 452 じゃ、発言に対しては意見すれば？
掲示板に書くことに対し家族がどう思おうが公序良俗には反しないよ。

それは「自由」の範囲内だ。

• 共感0

>> 453 読解力がないなら横レスは結構です。

• 共感0

>> 454 ですね。
ミソもクソも一緒にしないように気をつけます。
失礼しました。

• 共感0

>> 447 ＞『他人を嫌な気持ちにさせる事』は全て公序良俗に反する悪事だ。 なんでしょ？ 迷惑が掛かってないのは、掲示板投稿が自分だけの密か… 心配無用。

会社にも、家庭にも迷惑は掛けていないよ。

家族も公認。
帰宅後もちゃんと家事の手伝いをしているので、基本的に22時以降深夜1時までは自由。
たまに時間オーバーすると奥様お怒りだけどね。

何度も言うが、掲示板投稿は公序良俗に反しないが、不倫は公序良俗に反する不正行為だ。

ミソもクソも一緒にしてくれるな。

• 共感0

公序良俗違反とは、

1、家族秩序、性道徳に反する行為
2、自由を極度に制限する行為
3、犯罪に関わる行為
4、暴利行為

などがあるようです。

民法90条では、これらの行為は無効であると言っています。

誰もが不倫をする権利などない。ということです。無効だから。

これが世の中の考え方。これに従えない人は、非常識、ワガママ、場合によっては何らかの責任を問われることになるということです。社会的責任、民事責任を、刑事責任、行政責任など。

みなさんご存知の通り、何も良いこと無いです。

• << 461 不倫は倫理的、人道的に悪だと言うのはわかりますが、不倫自体を民法90条で禁じている条文なり判例はどこにありますか？ あなたの解釈だと、一家庭に国家が介入して、不倫自体を不法行為としているということでしょうか？

• 共感0

>> 442 他人が不倫して不愉快になる人は、いわゆるおかど違い。筋違い。逆恨み。まあ、ひがでるんでしょうね。 いや、ちがう。夫が、不倫して、苦しんでいる、若い母親の、悩み事の、スレを、よんで、知らないその夫に、私は、憎しみを、いだいた。それとは、別の、スレで、既婚女性に、いいように、ふりまわされ、苦しんでいる、独身者に、同情した。私は、妬みなど、不倫に、関しては、いっさいない。ただ、苦しんでいる人たちを、みて、私まで、胸が、いたくなってきた。ある意味、お花畑状態同士の、スレを、みると、胸が、いたくないだけ、ましかも。だけど、その影で、泣いている、実在する人が、いると、思うと、悲しい。

• << 476 同情するのはあなたの勝手だけど、あなたへの被害は何なのですか？

• 共感0

>> 430 本末転倒。 訴えてから問題になるんじゃない。 問題だから訴える事が出来るのだ。 訴えるか訴えないかは、被害者側の自由で、訴えなかったから、被… だから不倫は訴えても警察は捕まえてくれないの。ご自分で捕まえて下さい。不倫の慰謝料は夫婦喧嘩を裁判所が仲裁してるだけ。悪や罪を罰してるのではない。

• 共感0

>> 451 あなたの解釈だと、キリスト以外の人間は全て原罪を持つから、他人の罪を裁けない事になるね。 キリスト教を持ち出して何が言いたいのか解らないけ… あーまたそういう屁理屈言い出す。
私が言ってるのは神父様や牧師様が一般的に信者に説く話。キリスト以外が罰せないとは彼らは仰ってないですよ。

あくまで民衆が自らを神格化して、他人の罪を裁いてはならないということね。
それこそ神を冒涜する行為。

不倫でいえば、した人間を正式に裁けるのは、されて不利益を被ったと思う側とその関係者、それに託された司法のみということです。



因みにキリストの話をしてたのそちらですけど？

• << 463 それがキリストの教えかどーかは知らないけれど、この日本社会じゃ通用しないですよ。 パターナリスティックな人権制約とか、不作為の罪と言う概念もこの国には一般常識として有りますからね。 キリストの教えも、宗教観を除いて、現実社会に通用する教訓を要約すれば、利他的であれと言ってるんではないかと思いますがね？ 違いますか？ 我が国の公序良俗は利他的である事を基礎に置いているんですよ。 だから、それが不愉快な事の押し付けで余計なお世話であったとしても、自分自身の利ではなく、相手や社会の利に資する事柄であれば、善意善行と捉える場合が有り、反対に社会に対する悪事を見て見ぬふりをする事も『不作為（何もしない事）の罪』と言う悪事とされているんですよ。 勿論、だからと言って私刑などの度を越した行為は許されません。 だから、僕に不倫者を投稿掲示板で叩く権利が有るのかと尋ねられた時、実力を行使する権利は無いけれど、同じ社会に帰属する構成員の一人として、その社会の公序良俗に対する違反者を糾弾する権利は有ると答えたのですよ。 僕にクリスチャンから非難されるべき謂われは無いし、敬虔なクリスチャンなら僕を非難したりはしないよ。

• 共感0

>> 457 公序良俗違反とは、 1、家族秩序、性道徳に反する行為 2、自由を極度に制限する行為 3、犯罪に関わる行為 4、暴利行為 な… 不倫は倫理的、人道的に悪だと言うのはわかりますが、不倫自体を民法90条で禁じている条文なり判例はどこにありますか？

あなたの解釈だと、一家庭に国家が介入して、不倫自体を不法行為としているということでしょうか？

• << 464 横レスだけどね。 不倫それ自体を禁じる法文は無いよ。 あくまでも民法752条だったかの法解釈でしかない。 されど、法解釈なんですよ。 夫婦間には貞操義務が有ると我が国の公的機関が認めているのは事実なのです。
• << 467 民法90条、公の秩序又は善良の風俗に反する(公序良俗)内容の法律行為は無効である。 公の秩序と善良の風俗は「公序良俗」のことです。 判例、学説によって公序良俗違反が問題とされた行為を整理したものが、前述したものです。 もっと詳しく知りたいなら「民法まとめ」「民法条文解説com」などを参照にしてください。条文明記されないのは適否を柔軟に決める必要があるようですが、家族秩序、性道徳に反する行為は、代表的な行為としてあげられています。 現代ではそのように法解釈されているようです。

• 共感0

不倫＝恋愛体質>信頼関係
じゃないかな？

• 共感0

>> 460 あーまたそういう屁理屈言い出す。 私が言ってるのは神父様や牧師様が一般的に信者に説く話。キリスト以外が罰せないとは彼らは仰ってないですよ。… それがキリストの教えかどーかは知らないけれど、この日本社会じゃ通用しないですよ。

パターナリスティックな人権制約とか、不作為の罪と言う概念もこの国には一般常識として有りますからね。

キリストの教えも、宗教観を除いて、現実社会に通用する教訓を要約すれば、利他的であれと言ってるんではないかと思いますがね？
違いますか？

我が国の公序良俗は利他的である事を基礎に置いているんですよ。

だから、それが不愉快な事の押し付けで余計なお世話であったとしても、自分自身の利ではなく、相手や社会の利に資する事柄であれば、善意善行と捉える場合が有り、反対に社会に対する悪事を見て見ぬふりをする事も『不作為（何もしない事）の罪』と言う悪事とされているんですよ。
勿論、だからと言って私刑などの度を越した行為は許されません。

だから、僕に不倫者を投稿掲示板で叩く権利が有るのかと尋ねられた時、実力を行使する権利は無いけれど、同じ社会に帰属する構成員の一人として、その社会の公序良俗に対する違反者を糾弾する権利は有ると答えたのですよ。

僕にクリスチャンから非難されるべき謂われは無いし、敬虔なクリスチャンなら僕を非難したりはしないよ。

• << 471 敬虔なクリスチャンほど 赤の他人を冒涜し、やたら蔑むことは避けるでしょうよ。 あのね、あなたにとって不倫は絶対悪なんだろうけど、 自分の世界観だけが正しいと思う横暴さには辟易します。 貞操義務違反は離婚事由。発展解釈で(必要とあらば)慰謝料請求ができるのです。 しかしね、夫婦の根底に強い信頼関係があれば、イチイチ旦那に向かって｢はいあなたの不倫、貞操義務違反です｣なんて言いませんから。遊びの浮気ならイチイチ目くじらたてない女もいます。 あなたにはこの感覚が理解出来ないようですね。 人の気持ちを一括りにするのは止めて下さい。

• 共感0

>> 461 不倫は倫理的、人道的に悪だと言うのはわかりますが、不倫自体を民法90条で禁じている条文なり判例はどこにありますか？ あなたの解釈だと、… 横レスだけどね。

不倫それ自体を禁じる法文は無いよ。

あくまでも民法752条だったかの法解釈でしかない。

されど、法解釈なんですよ。
夫婦間には貞操義務が有ると我が国の公的機関が認めているのは事実なのです。

• << 466 私が指摘しているのは、広義による法解釈ではなく、わざわざ民法90条を持ち出して、 ＞誰もが不倫をする権利などない。ということです。無効だから。 という、本来の公序良俗に反する契約無効の「無効」の意味を、不倫をする権利の無効とする根本的な解釈の間違いへの指摘です。

• 共感0

>> 431 慰謝料で済む問題も罪だ。 不倫は貞操義務違反と言うれっきとした罪だ。 法文として明文化されていなくても、そのように解釈運用されており、一般… 「一般に」とか、その説明レベルが限界のようですね。また明確に説明できるようになったら書き込み下さい。

• 共感0

>> 464 横レスだけどね。 不倫それ自体を禁じる法文は無いよ。 あくまでも民法752条だったかの法解釈でしかない。 されど、法解釈なんですよ。 … 私が指摘しているのは、広義による法解釈ではなく、わざわざ民法90条を持ち出して、

＞誰もが不倫をする権利などない。ということです。無効だから。

という、本来の公序良俗に反する契約無効の「無効」の意味を、不倫をする権利の無効とする根本的な解釈の間違いへの指摘です。

• << 468 そうですね。わざわざ民法90条を持ち出さなくて不倫する権利などありません。 日本国憲法の公共の福祉、民法の貞操義務違反、信義誠実の原則などなど、どこを探しても、不倫する権利が明記された条文はありませんし、不倫が認められる判例もありません。

• 共感0

>> 461 不倫は倫理的、人道的に悪だと言うのはわかりますが、不倫自体を民法90条で禁じている条文なり判例はどこにありますか？ あなたの解釈だと、… 民法90条、公の秩序又は善良の風俗に反する(公序良俗)内容の法律行為は無効である。

公の秩序と善良の風俗は「公序良俗」のことです。

判例、学説によって公序良俗違反が問題とされた行為を整理したものが、前述したものです。

もっと詳しく知りたいなら「民法まとめ」「民法条文解説com」などを参照にしてください。条文明記されないのは適否を柔軟に決める必要があるようですが、家族秩序、性道徳に反する行為は、代表的な行為としてあげられています。

現代ではそのように法解釈されているようです。

• << 469 ？ ＞民法90条、公の秩序又は善良の風俗に反する(公序良俗)内容の法律行為は無効である。 この場合の法律行為とは契約によって生じる支払い義務等のことであって、不法契約によるものは無効（支払わなくて良い）とするという意味です。 これが公序良俗違反。 この文面は不倫（不貞行為）の事ではありません。

• 共感0

>> 466 私が指摘しているのは、広義による法解釈ではなく、わざわざ民法90条を持ち出して、 ＞誰もが不倫をする権利などない。ということです。無効… そうですね。わざわざ民法90条を持ち出さなくて不倫する権利などありません。

日本国憲法の公共の福祉、民法の貞操義務違反、信義誠実の原則などなど、どこを探しても、不倫する権利が明記された条文はありませんし、不倫が認められる判例もありません。

• << 470 元々婚姻関係に於いて、不倫する権利の有無などありません。 なので、それを法で強制することなど不可能です。

• 共感0

>> 467 民法90条、公の秩序又は善良の風俗に反する(公序良俗)内容の法律行為は無効である。 公の秩序と善良の風俗は「公序良俗」のことです。 … ？

＞民法90条、公の秩序又は善良の風俗に反する(公序良俗)内容の法律行為は無効である。

この場合の法律行為とは契約によって生じる支払い義務等のことであって、不法契約によるものは無効（支払わなくて良い）とするという意味です。
これが公序良俗違反。

この文面は不倫（不貞行為）の事ではありません。

• << 472 えっ！？ 民法関係サイトが嘘書いてるってこと？？？ もちろん、あなたの書いていることも含まれていましたがよ。しかしそれだけでは？？どういうこと？ あなた詳しそうだから説明お願いします。

• 共感0

>> 468 そうですね。わざわざ民法90条を持ち出さなくて不倫する権利などありません。 日本国憲法の公共の福祉、民法の貞操義務違反、信義誠実の原則… 元々婚姻関係に於いて、不倫する権利の有無などありません。
なので、それを法で強制することなど不可能です。

• << 474 不倫する権利などない。それはその通り。 しかし、権利の濫用をする輩もいる。 その場合は権利の濫用はそれを許さない。とありませんでしたっけ？

• 共感0

>> 463 それがキリストの教えかどーかは知らないけれど、この日本社会じゃ通用しないですよ。 パターナリスティックな人権制約とか、不作為の罪と言う概念… 敬虔なクリスチャンほど
赤の他人を冒涜し、やたら蔑むことは避けるでしょうよ。

あのね、あなたにとって不倫は絶対悪なんだろうけど、
自分の世界観だけが正しいと思う横暴さには辟易します。

貞操義務違反は離婚事由。発展解釈で(必要とあらば)慰謝料請求ができるのです。
しかしね、夫婦の根底に強い信頼関係があれば、イチイチ旦那に向かって｢はいあなたの不倫、貞操義務違反です｣なんて言いませんから。遊びの浮気ならイチイチ目くじらたてない女もいます。
あなたにはこの感覚が理解出来ないようですね。

人の気持ちを一括りにするのは止めて下さい。

• 共感0

>> 469 ？ ＞民法90条、公の秩序又は善良の風俗に反する(公序良俗)内容の法律行為は無効である。 この場合の法律行為とは契約によって生じ… えっ！？

民法関係サイトが嘘書いてるってこと？？？

もちろん、あなたの書いていることも含まれていましたがよ。しかしそれだけでは？？どういうこと？

あなた詳しそうだから説明お願いします。

• << 477 嘘が書いてあるもなにも… まず私がすることは、民法関連サイトとやらを探すところから始めろってことですかね？ て言うか何を説明しろと？(笑)

• 共感0

民法90条、不倫に関していえば、既婚者AがBと愛人契約したものの、月々のお金が払えなくなったからといって、BがAを訴えたところでAに支払い義務は生じないということです。

• << 475 それもそうです。しかし、それだけではない。不倫そのものが公序良俗違反では？

• 共感0

>> 470 元々婚姻関係に於いて、不倫する権利の有無などありません。 なので、それを法で強制することなど不可能です。 不倫する権利などない。それはその通り。

しかし、権利の濫用をする輩もいる。

その場合は権利の濫用はそれを許さない。とありませんでしたっけ？

• << 478 有していない権利は濫用できません。

• 共感0

>> 473 民法90条、不倫に関していえば、既婚者AがBと愛人契約したものの、月々のお金が払えなくなったからといって、BがAを訴えたところでAに支払い義… それもそうです。しかし、それだけではない。不倫そのものが公序良俗違反では？

• 共感0

>> 458 いや、ちがう。夫が、不倫して、苦しんでいる、若い母親の、悩み事の、スレを、よんで、知らないその夫に、私は、憎しみを、いだいた。それとは、別の… 同情するのはあなたの勝手だけど、あなたへの被害は何なのですか？

• << 482 だから、自分に、被害がないと、いうだけで、すべてを、かたずけないでください。人の、痛みを、わかる人間に、なってください。シリアで、たぶん、何人も、空爆で、亡くなっているでしょう。いくら、テロを、している人間だって、悲しいこと。パリで、テロで、亡くなっている人も、私は、悲しい。私が、やがて、この日本も、テロに、あうかもしれないから、悲しいわけでなく、こんな、世界の、悲しい出来事が、悲しいの。別に命に、関わることだけで、ないわ、アジアの貧困の、子供たちの、悲惨な人身売買や、あと、いろいろ。たとえ、成人しても、トラウマが、消えない人。世界中が、人の、痛みが、わかる人間になり、道徳をおもんじれば、戦争も、なくなるのよ。

• 共感0

>> 472 えっ！？ 民法関係サイトが嘘書いてるってこと？？？ もちろん、あなたの書いていることも含まれていましたがよ。しかしそれだけでは？… 嘘が書いてあるもなにも…

まず私がすることは、民法関連サイトとやらを探すところから始めろってことですかね？

て言うか何を説明しろと？(笑)

• << 479 家族秩序、性道徳に反する行為に不倫は含まないとはどこの情報？ それを教えてくれれば、自分の間違いを確認することができます。

• 共感0

>> 474 不倫する権利などない。それはその通り。 しかし、権利の濫用をする輩もいる。 その場合は権利の濫用はそれを許さない。とありませんで… 有していない権利は濫用できません。

• << 480 有していない権利を主張するのが濫用というのでは？認められてる権利の主張を濫用するの？ 例えばどんなこと？

• 共感0

>> 477 嘘が書いてあるもなにも… まず私がすることは、民法関連サイトとやらを探すところから始めろってことですかね？ て言うか何を説明しろ… 家族秩序、性道徳に反する行為に不倫は含まないとはどこの情報？

それを教えてくれれば、自分の間違いを確認することができます。

• << 484 不倫が含まれないのではなく、不倫は契約に基づいてされるものではないし、不倫自体は法律違反ではないからです。 つまり、所謂普通の不倫のケースでは、文面上の法律行為など該当しようがないという意味です。 強いて公序良俗に関連づけて言えば、53さんが上げてくれた愛人契約の例などは不倫が関係してきますし、逆に、婚姻関係が破綻している妻子ある男性が不倫関係にあった女性に遺産の３分の１を包括遺贈したのを有効とし、公序良俗違反にならなかった判例などがあります。

• 共感0

>> 478 有していない権利は濫用できません。 有していない権利を主張するのが濫用というのでは？認められてる権利の主張を濫用するの？

例えばどんなこと？

• << 485 権利があるから、その権利をみだりに行使したり主張したりしてはならないという民法上の法規制があるのです。 (民法第1条第3項) 持ち合わせていない権利をどのように濫用するんですか？ 根本的な問題です。

• 共感0

>> 439 あなたの知人が生活を失って、あなたに損害があったのか？ すみませんけど、前のハンネとかどうでも良いから、ここの文章だけで簡潔かつ明確に意見… ご要望にお応えして具体的に私がどの様な迷惑を掛けられていたのかをご説明させて頂きます。
私の親友の元妻とは私も当然顔見知りでした。親友が私の家に遊びに来る時や、仕事が終わってから居酒屋に一緒に飲みに行く時や、休みの日にパチンコ屋に一緒に行く時とかにも、親友が元妻もたまに連れて来ておりました。
しかし親友が不倫をしている時は、仕事が休みの時には、私と朝からゴルフに行くと嘘を言っていたり、平日の夜には私と飲みに行くと嘘を言って、親友は不倫相手と遊びに行っておりました。
要するに親友はアリバイ工作の為に私の名前を頻繁に利用していたのであります。その変わり私は親友から高級クラブに何度も連れて行って奢って貰っていましたけれどね(笑)。
そして不倫がバレた時は、親友の元妻から私に電話があって、私が不倫の話を知っていたのか訊かれたので、私は正直に知っていると答えました。その時は、私も親友の元妻から物凄く責め立てられましたし、修羅場になっている時には私も呼ばれたので、３人で話をしていました。私も必死に親友の事を許してくれるように、親友の元妻に頼んだのですが、結局駄目でした。
私は親友の元妻に対して何の恨みも一つも無かったので、凄く良心が痛みましたし、罪悪感も強く感じましたからね。
でも元はといえば親友が不倫などしたから、私もこんな目に遭った訳なんですから、迷惑だったと思っていると言った訳なんですよ。
他にも、私の父親の知り合いの娘さんが不倫をしている事をネタに恐喝されていた話とか、私の父親の友人が愛人に子供を産ませていた事が本妻にバレてしまった話とか、父親の知り合いが不倫をして家庭を崩壊してしまった話などがありますが、私に取っては、父親の知り合いにそういう人達が沢山いる事も迷惑なんだと言いたかっただけの話です。

• << 489 すみません、簡潔に言ってください。要するに知人の不倫を隠すのを手伝って後から責められた。当然です、知ってたら言いつけなきといけない。それはあなたの損害ではなくて、あなたの落ち度です。
• << 490 あなたの絶対悪とは、知ってた不倫を口止めされて後から責められるから絶対悪。世の中のみんなが不倫するとたくさん秘密にしないといけないから迷惑。だから不倫をやめましょうと言ってるのか？

• 共感0

>> 476 同情するのはあなたの勝手だけど、あなたへの被害は何なのですか？ だから、自分に、被害がないと、いうだけで、すべてを、かたずけないでください。人の、痛みを、わかる人間に、なってください。シリアで、たぶん、何人も、空爆で、亡くなっているでしょう。いくら、テロを、している人間だって、悲しいこと。パリで、テロで、亡くなっている人も、私は、悲しい。私が、やがて、この日本も、テロに、あうかもしれないから、悲しいわけでなく、こんな、世界の、悲しい出来事が、悲しいの。別に命に、関わることだけで、ないわ、アジアの貧困の、子供たちの、悲惨な人身売買や、あと、いろいろ。たとえ、成人しても、トラウマが、消えない人。世界中が、人の、痛みが、わかる人間になり、道徳をおもんじれば、戦争も、なくなるのよ。

• << 491 テロや殺人を裁かないと、犯罪は増えやがて自分が被害者になる。だからみんなで防がないといけない。しかし不倫はみんなで防がなくても、各自で防げば良いのではないですか？税金や警察を導入して防ぐべきなんですか？
• << 492 テロと不倫の違いがわからないあなたが、自分で気づかずに他人に迷惑をかけてないか心配です。

• 共感0

そろそろ満レスになりそうなので、主としてスレ文に対しての解答を言わさせて頂きます。

不倫は絶対悪であるのか？

…ハッキリ言って分かりませんね(笑)
具体的に誰が言っている事が一番正しいとは一概には言えないと思う訳なんですよね。
そもそも「絶対悪」という言葉を使う必要性もあんまりないのかな～とも思いましたよ。

世の中には解答が一つとは限らないので、絶対悪に対しても簡単には答えが出ないかと思いました。

今回は解答が出ないまま、保留というカタチで、このスレが満レスになってしまいそうなので、機会があれば、「不倫は絶対悪？パートⅡ」を立てようかと考えておりますので、このスレに納得する事が出来ない人達はパートⅡにも来て下さいね。ただし、いつパートⅡを立てるのかは未定なので、直ぐにでも立てるべきと思っている人が居たとしたら、私の代わりにスレを立てて頂いても全然構わないですからね(笑)。

賛否両論で色んな意見がありましたが、私も色々と勉強になったかと思っております。

レスをして下さった皆さんには本当に感謝をしております。皆さん、お疲れ様でした。最後までご覧になって頂いて誠に有難う御座いました。

• << 487 あまり詳しくないのですが 夫婦関係の破綻 これを証明する事は非常に難しい みたいですね。 たまに聞く事のある 旦那や妻が嫌だとか 触れられるのも嫌だとか 配偶者は単なる同居人で全く 愛情ないとか 本気でそう思っているのか わかりませんが 本気でそう思うなら そういうリアルな話を聞いて みたいですね。 パート2見つけたら 気が向いたら レスさせてもらうかもです(笑) ありがとうございました。
• << 493 わからないのはあなたが理解できないだけ。もう少し「絶対」を勉強してからスレッドを立てて下さい。「絶対」はあなたが「強く思う」事とは違う。

• 共感0

>> 479 家族秩序、性道徳に反する行為に不倫は含まないとはどこの情報？ それを教えてくれれば、自分の間違いを確認することができます。 不倫が含まれないのではなく、不倫は契約に基づいてされるものではないし、不倫自体は法律違反ではないからです。
つまり、所謂普通の不倫のケースでは、文面上の法律行為など該当しようがないという意味です。

強いて公序良俗に関連づけて言えば、53さんが上げてくれた愛人契約の例などは不倫が関係してきますし、逆に、婚姻関係が破綻している妻子ある男性が不倫関係にあった女性に遺産の３分の１を包括遺贈したのを有効とし、公序良俗違反にならなかった判例などがあります。

• << 486 そうですね。民法90条を出すまでもないですもん。 民法の基本原則は 1 公共の福祉 2 信義誠実の原則 3 権利の濫用はこれを許さない とあります。 社会通念、公共の福祉、公序良俗、などに反する行為や誠実性に欠ける行為、権利をむやみに濫用したりすることは禁じられています。 なので不倫をする権利も存在しない。 でもね。「不倫は自由恋愛だ」「配偶者に不満があるから不倫だ」とかいう人いるでしょ。または「殺人依頼」や、「悪口を言う権利」など主張（これが濫用）しても上記により、禁止されていて仮にその行動に至った場合は違法行為として損害賠償の対象になることもあるのです。 まあ、基本的には国民は自由に権利を行使できるのですが、自分の損得だけで権利行使する人も実際にいるってことで制限が必要だということです。 そんな迷惑な人がいなけりゃ「自由」に制限はかからないのにね。 これが、専門家の一般的な法解釈です。 ただし、あなたのような解釈をする専門家もひょっとしたらいるかもしれませんね。
• << 499 最高裁判例 「夫婦の一方の配偶者と肉体関係を持った第三者は、故意又は過失がある限り、右配偶者を誘惑するなどして肉体関係を持つに至らせたかどうか、両名の関係が自然の愛情によって生じたかどうかにかかわらず、他方の配偶者の夫又は妻としての権利を侵害し、その行為は違法性を帯び、右他方の配偶者の被った精神上の苦痛を慰謝すべき義務があるというべきである。」 不倫は不法行為に留まらず、広義の違法行為。

• 共感0

>> 480 有していない権利を主張するのが濫用というのでは？認められてる権利の主張を濫用するの？ 例えばどんなこと？ 権利があるから、その権利をみだりに行使したり主張したりしてはならないという民法上の法規制があるのです。
(民法第1条第3項)

持ち合わせていない権利をどのように濫用するんですか？

根本的な問題です。

• 共感0

>> 484 不倫が含まれないのではなく、不倫は契約に基づいてされるものではないし、不倫自体は法律違反ではないからです。 つまり、所謂普通の不倫のケース… そうですね。民法90条を出すまでもないですもん。

民法の基本原則は

1 公共の福祉
2 信義誠実の原則
3 権利の濫用はこれを許さない

とあります。

社会通念、公共の福祉、公序良俗、などに反する行為や誠実性に欠ける行為、権利をむやみに濫用したりすることは禁じられています。

なので不倫をする権利も存在しない。

でもね。「不倫は自由恋愛だ」「配偶者に不満があるから不倫だ」とかいう人いるでしょ。または「殺人依頼」や、「悪口を言う権利」など主張（これが濫用）しても上記により、禁止されていて仮にその行動に至った場合は違法行為として損害賠償の対象になることもあるのです。

まあ、基本的には国民は自由に権利を行使できるのですが、自分の損得だけで権利行使する人も実際にいるってことで制限が必要だということです。

そんな迷惑な人がいなけりゃ「自由」に制限はかからないのにね。

これが、専門家の一般的な法解釈です。
ただし、あなたのような解釈をする専門家もひょっとしたらいるかもしれませんね。

• 共感0

>> 483 そろそろ満レスになりそうなので、主としてスレ文に対しての解答を言わさせて頂きます。 不倫は絶対悪であるのか？ …ハッキリ言って分… あまり詳しくないのですが
夫婦関係の破綻
これを証明する事は非常に難しい
みたいですね。

たまに聞く事のある
旦那や妻が嫌だとか
触れられるのも嫌だとか
配偶者は単なる同居人で全く
愛情ないとか

本気でそう思っているのか
わかりませんが
本気でそう思うなら
そういうリアルな話を聞いて
みたいですね。

パート2見つけたら
気が向いたら
レスさせてもらうかもです(笑)
ありがとうございました。

• 共感0

>> 406 1さん　横からすみません。 質問させて下さい。 娘さんが妻子ある人と不倫したらどう思いますか？相談されたら何と言葉をかけますか？… 今日は内勤だったからレス出来なかった。


申し訳ない。


また後日書きます

• 共感0

>> 481 ご要望にお応えして具体的に私がどの様な迷惑を掛けられていたのかをご説明させて頂きます。 私の親友の元妻とは私も当然顔見知りでした。親友が私… すみません、簡潔に言ってください。要するに知人の不倫を隠すのを手伝って後から責められた。当然です、知ってたら言いつけなきといけない。それはあなたの損害ではなくて、あなたの落ち度です。

• 共感0

>> 481 ご要望にお応えして具体的に私がどの様な迷惑を掛けられていたのかをご説明させて頂きます。 私の親友の元妻とは私も当然顔見知りでした。親友が私… あなたの絶対悪とは、知ってた不倫を口止めされて後から責められるから絶対悪。世の中のみんなが不倫するとたくさん秘密にしないといけないから迷惑。だから不倫をやめましょうと言ってるのか？

• 共感0

>> 482 だから、自分に、被害がないと、いうだけで、すべてを、かたずけないでください。人の、痛みを、わかる人間に、なってください。シリアで、たぶん、何… テロや殺人を裁かないと、犯罪は増えやがて自分が被害者になる。だからみんなで防がないといけない。しかし不倫はみんなで防がなくても、各自で防げば良いのではないですか？税金や警察を導入して防ぐべきなんですか？

• 共感0

>> 482 だから、自分に、被害がないと、いうだけで、すべてを、かたずけないでください。人の、痛みを、わかる人間に、なってください。シリアで、たぶん、何… テロと不倫の違いがわからないあなたが、自分で気づかずに他人に迷惑をかけてないか心配です。

• << 494 違うことは、わかるから、ご心配なく。あなたは、何故、そう、主の、絶対に、そんなに反応するのか？ただの、議論好きか？不倫は、悪いことで、なんで、いけないの？
• << 495 自分以外の人（配偶者や家族)に迷惑かかる不倫をしない努力の方を何故推奨しないのですか？ 躾が不十分なら不倫をした人の親の責任ですね？

• 共感0

>> 483 そろそろ満レスになりそうなので、主としてスレ文に対しての解答を言わさせて頂きます。 不倫は絶対悪であるのか？ …ハッキリ言って分… わからないのはあなたが理解できないだけ。もう少し「絶対」を勉強してからスレッドを立てて下さい。「絶対」はあなたが「強く思う」事とは違う。

• 共感0

>> 492 テロと不倫の違いがわからないあなたが、自分で気づかずに他人に迷惑をかけてないか心配です。 違うことは、わかるから、ご心配なく。あなたは、何故、そう、主の、絶対に、そんなに反応するのか？ただの、議論好きか？不倫は、悪いことで、なんで、いけないの？

• << 497 誤った事を堂々と述べることは見過ごさない。言論の自由を守るためです。

• 共感0

>> 492 テロと不倫の違いがわからないあなたが、自分で気づかずに他人に迷惑をかけてないか心配です。 自分以外の人（配偶者や家族)に迷惑かかる不倫をしない努力の方を何故推奨しないのですか？
躾が不十分なら不倫をした人の親の責任ですね？

• << 498 自分の家族に迷惑をかけるのは、本人の選択。他人がどうこう言う問題ではない。それと他人への迷惑との違いがわからない人が多い事が社会にとっては危険な事。そういう人ほど、スピード違反、列への割り込み、ゴミのポイ捨て、無駄な電気の消費、本当の悪を平気でしてる。

• 共感0

そろそろプリンの話でもしますか。

• 共感0

>> 494 違うことは、わかるから、ご心配なく。あなたは、何故、そう、主の、絶対に、そんなに反応するのか？ただの、議論好きか？不倫は、悪いことで、なんで… 誤った事を堂々と述べることは見過ごさない。言論の自由を守るためです。

• 共感0

>> 495 自分以外の人（配偶者や家族)に迷惑かかる不倫をしない努力の方を何故推奨しないのですか？ 躾が不十分なら不倫をした人の親の責任ですね？ 自分の家族に迷惑をかけるのは、本人の選択。他人がどうこう言う問題ではない。それと他人への迷惑との違いがわからない人が多い事が社会にとっては危険な事。そういう人ほど、スピード違反、列への割り込み、ゴミのポイ捨て、無駄な電気の消費、本当の悪を平気でしてる。

• 共感0

>> 484 不倫が含まれないのではなく、不倫は契約に基づいてされるものではないし、不倫自体は法律違反ではないからです。 つまり、所謂普通の不倫のケース… 最高裁判例

「夫婦の一方の配偶者と肉体関係を持った第三者は、故意又は過失がある限り、右配偶者を誘惑するなどして肉体関係を持つに至らせたかどうか、両名の関係が自然の愛情によって生じたかどうかにかかわらず、他方の配偶者の夫又は妻としての権利を侵害し、その行為は違法性を帯び、右他方の配偶者の被った精神上の苦痛を慰謝すべき義務があるというべきである。」

不倫は不法行為に留まらず、広義の違法行為。

• 共感0

>> 499 不法行為として扱うも扱わないも
配偶者の自由

• 共感0