注目の話題: 美容院での会話が苦手; 声を掛けられなくなった; 皆さんならどう思いますか？

死刑存廃

No.177　14/08/19 16:07
ヒマ人27 あ+あ-

＞その中に、死刑を存置しておけば、発生を防げた事案が含まれる可能性は０ではない。

これは死刑に抑止力が有ると証明しているように思うのですが？

＞無期懲役が齎す不利益を正しく勘案出来ない者には、無期懲役の抑止力が働かないからだ。

私自身が正しく勘案できてるかわかりませんが、
無期懲役の威嚇力が死刑よりも圧倒的に劣ってるからじゃないですか？

＞それでも、死刑を廃止すべき理由は２つ。
＞「かも知れない」と言う抽象的な生命危機（安心・全体の利益と言う外在的制約）よりも、死刑執行によって確実に生命を剥奪されると言う具体的な生命危機（個人の生命権侵害）の回避が優先される事。

勘違いしないで欲しいのは、廃止派が死刑の抑止力がわからないから『無い』と言ってるから、
国民に犠牲者が出るのは構わないと自覚した上で断言しているのか？ってこと。
多少の犠牲は特段に相当しないから仕方ないって事？

死刑囚の命は抑止力の有無とは全く関係ないと思う。

＞刑罰の本質は、犯罪者に対する事後手続きであって、犯罪予備軍を威嚇する為に科すものではないから、結果的に副次効果として抑止力が働くとしても、刑罰による一般予防論そのものを重視すべきではない事。
＞犯罪の一般予防は刑罰に依拠するのではなく、総合的な政治政策によって為されるべき問題である。

ならば死刑廃止派は一般予防論を用いなければいいんじゃない？
無責任に犠牲者がでても構わない、それをわかってて『死刑に抑止力は無い』なんて言わなきゃいいだけかと思う。

アクセルさんの考えは類推解釈は被告人有利でしたね、
私は善良な国民の安全の方が重要だと思います。