注目の話題: タンパク質を食べる頻度を週7から2にしたらワキガが治りました; 美人や可愛い子は恋愛で苦労しない; なにも言わないのが大人？

今こそ日本再生へ！

No.66　11/10/24 02:54
通行人20 あ+あ-

「３．管理売春」厳密に従軍慰安婦問題を問うなら、この問題であろうと思う。
戦争犯罪一般について厳しい判断をする人でも、従軍慰安婦となると判断が分かれてしまうのは、この形態の問題をどう捉えているかによるのではなかろうか？

まず、”慰安婦”そのものについて言えば）古今東西珍しくはなく現在でも戦時の部隊駐屯地に存在する物である（呼び名はともかく）。性道徳的にどうなのか、という視点もあるがそれは問わないこととする。
慰安婦の業務を考えると、基本的には、売春婦・売春婦管理者（売春宿の管理人や女衒）・兵士・軍組織という主体が存在する。売春婦管理者が軍組織に対し営業の許可を求め、売春婦は管理者のもとで兵士に対する売春を行う。
兵士は個人の資格で売春婦を買い、軍組織は兵士の健康管理（性病検査）や兵士と接触する売春婦の健康管理を条件に管理者に営業の許可を与える。という構成になっている。この構成が守られている限りにおいては軍組織に対する直接的責任は生じない（繰り返すが道徳的な価値観はここでは問わない）。
売春婦が管理者に売春を強制させられている場合、直接的な責任は管理者に帰するもので、軍組織には営業許可を与えたという管理監督責任が問える程度である（「従軍慰安婦問題」では多くの人がこういう主張を行っている）。（なお、法的にはともかく、「じゃぱゆきさん」で日本政府が非難されたように、強制売春を見逃していたことで人権問題として槍玉に挙げられる可能性はあるだろう。）
ここで重要な点は、軍組織はあくまで売春管理者の要望に対して条件付で許可を与えるという消極的な関与しかしていないという点である。