仰向けでスケボー遊びの６歳男児、車にひかれ死亡

うちの近所にも居ますよ、
危ない場所でしてる子！注意してもその場限りで止めるけど次の日、また同じことしてる

こないだもアパートの駐車場で遊ぶ小学生がボールや自転車で走り回って
駐車場に車がバックして入ってきてもお構い無しで遊びに夢中

危ないから注意したら子供の母親が「何で駐車場で遊ばせたらいけないの？」
て少し逆ギレで聞いてきた
自分で考えてよ
我が子が命亡くしてもいいのか
と怒鳴ってやりたかった
もう直接言いたくない

今後は、アパートの大家や小学校から注意してもらう

• << 5 駐車場は・・・・いますね。 うちも、最近、外車のとまる駐車場でバットとボール、グルーブ着用で遊ぶ子供に注意しました。 ホームランとか打って遊ぶのだろうか・・・信じられません。

• 共感0
• レスに返信

ひいた人に同情します。

私も散々、隣近所の馬鹿な親子相手に道路で遊ぶのを止めるように言ってきました。

ひき損。
ひきたくもないのにひいた運転手が気の毒です。

道路で遊ぶことは、厳罰化しないと駄目ですね。子供を死なせた親に高額な罰金を払わせるようにしないとね。危険行為注意監督義務違反とか作ったら良さそう。
通報できた警察官が言った言葉。
「運転手が気をつけろ」

道路で遊んでる子供がいたら運転手が気をつけるべきだそうだよ。
道路は子供が遊ぶ場所でもあるから、そちらが優先と言う考えらしいです。

今の警察官はそういう驚きの考え方してます。

• << 6 ひいた人が自分の家族だったらと考えると泣きたくなりますね。

• 共感0
• レスに返信

道路で寝そべるなんて本当に馬鹿げている。道交法を改正し轢かれた側の責任追求や違法性、過失性も問わないと。

場合によっては亡くなっても轢いたドライバーの罪は不問で、遺族に保険金が一切支払われないなどの法改正が必要だ。

• << 7 人を死なせた罪は罪なんだろうけど、気の毒です。 罪を軽くしてあげてほしいと思います。

• 共感0
• レスに返信

轢いた人の方が可哀相だよね。
交差点で寝そべって遊んでるとか、親は何してたんだろ。6歳なら多少は分かると思うけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 うちの近所にも居ますよ、 危ない場所でしてる子！注意してもその場限りで止めるけど次の日、また同じことしてる こないだもアパートの駐車… 駐車場は・・・・いますね。

うちも、最近、外車のとまる駐車場でバットとボール、グルーブ着用で遊ぶ子供に注意しました。

ホームランとか打って遊ぶのだろうか・・・信じられません。

• 共感0
• レスに返信

>> 2 ひいた人に同情します。 私も散々、隣近所の馬鹿な親子相手に道路で遊ぶのを止めるように言ってきました。 ひき損。 ひきたくもないのにひい… ひいた人が自分の家族だったらと考えると泣きたくなりますね。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 道路で寝そべるなんて本当に馬鹿げている。道交法を改正し轢かれた側の責任追求や違法性、過失性も問わないと。 場合によっては亡くなっても轢… 人を死なせた罪は罪なんだろうけど、気の毒です。

罪を軽くしてあげてほしいと思います。

• 共感0
• レスに返信

可哀想だけど自業自得だよね、ウチの近所の子供も普通に道路で自転車飛ばしたり全力でキックボード。親は何にも言わないのかな。

• << 12 単に放置してたのか、共働きだったり、片親で面倒みれなかったり、ご近所との関係も薄かったりいろいろな原因があるんでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

うちの近所にもいます、しかも夜(主に外国人)

自転車みたいにライトとかつけてないから、暗闇からいきなり出てこられたら避けれるとは思わない

• << 13 どちらの国の方でしょうか？

• 共感0
• レスに返信

同じような投稿発見
道路は遊び場じゃない
車道は車の道
歩道は歩く道
駐車場は車を駐輪する場所
教えない親が一番悪く監督出来ない親が多すぎる
運転手さんの身内を含め被害者だと思う

• << 14 そうですね。うちにも年齢の近い子供がいますが、 ならぬものはならぬで教えないといけないと改めて思います。

• 共感0
• レスに返信

近所にいます。
家族で遊んでます
運動会の練習 かけっこ 道路使うな。
ボール遊びなど
たまに人の庭勝手に使うし迷惑してます

• << 50 みなさんのおっしゃる通り、 道路で遊ぶのが当たり前となってる状況が信じられません。 近くに公園があるのに なぜ道路？いくら車が通るのが少ないからって親は何をしてるの？ 子供が寝そべっていたら、 座っていたら、死角で見えない状況が うまれるというのに 轢いてしまった運転手が叩かれる。 私は運転手が被害者だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 8 可哀想だけど自業自得だよね、ウチの近所の子供も普通に道路で自転車飛ばしたり全力でキックボード。親は何にも言わないのかな。 単に放置してたのか、共働きだったり、片親で面倒みれなかったり、ご近所との関係も薄かったりいろいろな原因があるんでしょうね。

• << 15 放置とか親が共働きとかって話でもないと思う。 6歳でも小学生なら親はいちいち外遊びに付き合わないし。 スケボー持って「公園行ってきまぁす」 その行く途中に、ふざけてやっていたのかも。 もちろん、道路でのマナーを守らなかったことは悪い。 運転手さんにも同情する。 でも、親が悪い、親のせいみたいな話には違和感がある。 (もちろん、親は基本的な交通法規と安全をもっと徹底して子供に教え込むべきだった、と言えばそれももっともですが。)

• 共感0
• レスに返信

>> 9 うちの近所にもいます、しかも夜(主に外国人) 自転車みたいにライトとかつけてないから、暗闇からいきなり出てこられたら避けれるとは思わない … どちらの国の方でしょうか？

• << 18 日系ブラジル人、フィリピン人がたくさんいます 数人でスケボー、キックボード、自転車(無灯火)で遊んでます

• 共感0
• レスに返信

>> 10 同じような投稿発見 道路は遊び場じゃない 車道は車の道 歩道は歩く道 駐車場は車を駐輪する場所 教えない親が一番悪く監督出来ない親が多すぎる… そうですね。うちにも年齢の近い子供がいますが、
ならぬものはならぬで教えないといけないと改めて思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 12 単に放置してたのか、共働きだったり、片親で面倒みれなかったり、ご近所との関係も薄かったりいろいろな原因があるんでしょうね。 放置とか親が共働きとかって話でもないと思う。
6歳でも小学生なら親はいちいち外遊びに付き合わないし。
スケボー持って「公園行ってきまぁす」
その行く途中に、ふざけてやっていたのかも。
もちろん、道路でのマナーを守らなかったことは悪い。
運転手さんにも同情する。
でも、親が悪い、親のせいみたいな話には違和感がある。
(もちろん、親は基本的な交通法規と安全をもっと徹底して子供に教え込むべきだった、と言えばそれももっともですが。)

• 共感0
• レスに返信

道路は車のものか？

• 共感0
• レスに返信

>> 16 農道、私道、市道、国道、自動車専用道、歩道、自転車専用道、山道…

道路交通法に乗っ取り、活用、規則が決まってます。

車だけの物ではないです、しかし全ての道路において子供が遊ぶ場所と規定している規則があるなら探して見つけてくれないですか？
今までそんなことを手持ちの六法では書いてあるのは私はみつけられませんでした。

• << 19 もともと世の中に車は無く、道は歩行するためだけのものでした。車が発明された時点から、歩行者を守る者だけに車の運転が許されました。これが歩行者優先の考え方です。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 どちらの国の方でしょうか？ 日系ブラジル人、フィリピン人がたくさんいます

数人でスケボー、キックボード、自転車(無灯火)で遊んでます

• 共感0
• レスに返信

>> 17 農道、私道、市道、国道、自動車専用道、歩道、自転車専用道、山道… 道路交通法に乗っ取り、活用、規則が決まってます。 車だけの物ではない… もともと世の中に車は無く、道は歩行するためだけのものでした。車が発明された時点から、歩行者を守る者だけに車の運転が許されました。これが歩行者優先の考え方です。

• 共感0
• レスに返信

>> 19 だから？

歩行者は歩行の規定に違反しない者のことを言う。
歩行の規定に違反してる行為、飛び出し、信号無視、その他通行妨害にあたる行為等をしてる者は道路交通法違反者。
これらを行うなら、警察署の許可を事前に取る必要があります。
警察署の許可無くやるならただの法律違反者です。

道路で遊びたい、遊ばせたいなら、警察署で許可を取ればいいだけです。
警察署が許可するのか、常識で考えたらわかりそうですが。

• 共感0
• レスに返信

>> 20 道路で寝てる人、遊んでる人を車でひいて良い法律はない。皆さんのような考え方が減らないから、交通事故も無くならない。

• 共感0
• レスに返信

>> 21 ひかれて当然です。自業自得です。
故意の法律違反者に同情の余地なんてありません。
ひいた人のが余程被害者です。
電車事故で自殺者をひいても運転手は過失なんてありません。自殺者の親族に運行の妨げをした賠償が生じます。いつ人が飛んでくるか、落下事故があるかもしれない状況でもブレーキをかけても間に合わなくても過失なんてありません。
それと遊んでる子供の過失は、法律で決まってます。
子供でも法律違反の過失はあります。
それを電車と同様、過失１００％にしても良いと思います。
道路で遊ぶのは自殺行為と同等、電車に飛び込む自殺者と同じ扱いで良いと思います。

• << 216 電車の軌道敷はねぇ…。 そもそも軌道敷で起きた事故に関しては、普通の道交法での処理にはならないから、なんかこじつけっぽいかなぁ…。 やりとりをみる限り、アナタの文面からは、たたみ掛ける様に六法と言う言葉を出して来たり、鉄道事故の話にしても、何だか、全体的に自分の主張を正当化する為に、それらしく聞こえる様に関係の無い話を、無闇にこじつけてる様にしか見えないねぇ…。 電車のそれは、道路のそれとは、全く別物でしょ？ 自論と法律とを混ぜくちゃにしちゃったら、訳が解んなくなるから。

• 共感0
• レスに返信

>> 22 そのような運転を継続して下さい。

• << 25 あなたのような考え方のほうが危ないです。 遊んだり寝そべっても危険と思わず、車が避ける物だと思ってるなら事故を煽ってるのは、あなたのような人です。 車にブレーキアシストがついて、機械でも無理な状況なら違反者の過失は１００％、運転手には過失ないと法律で判断されるようになれば良いと思います。 故意に違反してる子供のが悪質です。 死にたいのか？道路で遊んではいけないと言えない大人や親が馬鹿です。

• 共感0
• レスに返信

22さんと同じ考えかな。

斜め横断してる老人を引いた人なんて被害者だと思いますもん。毎回。

自殺者なんて一番最悪。死ぬなら一人で死ねよ、巻き込むなよって思う。

そりゃ、引いていい法律なんてあるわけない。
歩行者優先だからといってなにをしてもいいわけじゃない。
守る上で優先なんだよ。

お互いが決まりを守らないと命は守れない。
自分の身は自分で、小さい子どもは親が守るしかないんだから。

• 共感0
• レスに返信

>> 23 そのような運転を継続して下さい。 あなたのような考え方のほうが危ないです。

遊んだり寝そべっても危険と思わず、車が避ける物だと思ってるなら事故を煽ってるのは、あなたのような人です。

車にブレーキアシストがついて、機械でも無理な状況なら違反者の過失は１００％、運転手には過失ないと法律で判断されるようになれば良いと思います。
故意に違反してる子供のが悪質です。
死にたいのか？道路で遊んではいけないと言えない大人や親が馬鹿です。

• 共感0
• レスに返信

>> 25 夜中でも高速道路でも寝てる人や飛び出す人がいれば、100%止まれるのが普通の運転ですよ。是非あなたの運転を見直し下さい。運転技量や道路に応じて、止まれる速度で運転することが、義務づけられてます。私は運転者側に呼び掛けてるだけで、歩行者側の過失は議論してない。

• << 40 夜中の高速で人が寝ててひかないとか どっからそんな自信わいてくるの？

• 共感0
• レスに返信

>> 26 ＞歩行者側の過失は議論してない。

あなたが得手勝手な部分だけ持ち出して持論を言ってるだけです。

この事故は、１００％こどもの法律違反が原因です。
交差点で遊んでなければ、起こらなかった事故です。

右折しようとした運転手は子供なんて見えなかったと言ってます。
見えないものは避けようがありません。
見落とした可能性はこの運転手の話からすると薄いです。

考えられるのは死角で低すぎて見えなかったと考えるのが妥当です。

あなたの言う持論は、この事故には当てはまりません。

道路で遊ばせる程子供が死んで欲しい存在なら親が首をしめて自分が刑務所に行けと思います。偶然通りかかった無関係な運転手が、とばっちりで責任を取らせるなんて気の毒過ぎます。

• 共感0
• レスに返信

>> 27 あなたが死角を言い訳にするドライバーなら、全く危険な運転者です。そのような方の運転免許を剥奪するような法律にしたいものです。少なくともあなたの周りの100人中99人は避けれる運転をしてますよ。なんでも自分の水準で考えてはダメです。私はあなたの為に、運転やお考えの改めを勧めています。どちらが正しいとか言い争う気持ちはありません。

• 共感0
• レスに返信

>> 28 私は全くあなたと真逆です。

道路交通法は運転手には厳しく罰則、規則を設けてるが、歩行者の罰則の適用が甘過ぎます。
同じぐらい、取り締まりの強化が必要だと、この事故からもはっきりとしてます。
特に親への責任義務、罰則は強化するべきです。
運転手のかわりに刑務所に行けば良い。
私の知り合いは子供をひいて無罪でした。
子供が停車中の車の下に潜り込んでいました。
運転手に過失はないと判断されました。
親が危険なことを教えてないことが子供が死んだ原因です。 裁判ではっきりしてる私の知ってる事例です。走ってなくても車がある場所、通行する場所は遊ぶ場所でないことは明白です。

死にたければ、運転手に迷惑をかけずに他所で死ねば良い。

• 共感0
• レスに返信

>> 29 私が言いたいのは、あなたの周りのほとんどが、あなたより注意深く運転してるということです。歩行者の過失の大きい小さいは言ってません。多くのドライバーは道で寝ている子供がいても止まれるように注意深く運転してるのです。気づかずにひいてしまったドライバーがいても、それはあなたが注意しなくて良い理由にはならない。是非今日から運転をあらためて下さい。

• 共感0
• レスに返信

>> 30 私の運転の話になってますが、余計なお世話です。
あなたに言われる筋合いはない。
それとも法律すら理解出来てないあなたに言えるだけの特別な権限でもありますか？まだ、六法のくだりの返事貰ってませんよ。返事して下さい。どこに、遊んでも良い道路ありましたか？

私は、家に来た警察官の話もすぐに警察署に電話して確かめました。
遊びを容認して、運転手が気をつけるべきなのか？
警察署では、そんな考えではないとはっきりと否定しました。法律違反を容認なんて警察署が言える訳ありません。

でも私の運転の話とこの事件の話とどう直接関係あるのか？
まだ、話を続けるなら説明して下さい。
私、免許取ってからずっと２０年以上無事故です。
優良ドライバーです。

あなたはどうなのですか？
偉そうなことを言ってるので、私より運転歴も長く免許取ってから無事故できてるのでしょうか？

私は自動学校でもこうか測定１００点です。
間違った考えや法規の覚え方はしてません。
あなたは何点でした？

どちらがおかしいのか、数字等客観的にはっきりさせましょうよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 31 あなたと運転技量を自慢し合う気もありません。道路で子供が寝てても止まれるスピードで皆さんは運転してるということです。あなたがそうしていないなら、今までの無事故は運が良かったということです。私はあなたの運転に対する姿勢と責任感の改善を提案してます。結果は聞いてません。

• 共感0
• レスに返信

>> 32 私の運転のことを見た訳ではないのに、勝手なことを無責任に言い出したのはあなたです。

読んでる方もあなたの証拠証明出来ない勝手な言い分を読んで不快だと思いますよ。
運転は見せられませんから、客観的な内容を出せば、判断材料になります。

自分のことは棚にあげて、人の批判をする卑怯な返事ですね。
被害者になったのは３度もあります。
運が良いなら被害者にはなりません。
運で片付ける思考も変ですね。
自分が事故を起こした経験（物損か人身）があるから返事出来ない？
それとも、効果測定が１００点取れなくて恥ずかしい？

分かりました。私の質問に答えられないが答えですね。(笑)

• 共感0
• レスに返信

>> 33 私の提案はあなたの運転の改めであって、言い争いではない。あなたに道路で寝てる子供を絶対にひかない責任感で運転して欲しいだけ。あなたがそのような責任感で運転してるなら、その旨ご回答いただけば、問題ありません。私は絶対にひかない責任感で運転してるし、ひいたこともない。あなた以外の多くのドライバーもそのように運転しています。私の要望は運転姿勢と責任感です。技量や結果ではありません。

• 共感0
• レスに返信

>> 34 私の質問に何１つ答えられない卑怯者に言われてもね…（呆）
主旨からはずれた内容と妄想、粘着、根拠のない批判。

私の運転姿勢を言う前にあなたの人間性を見直す必要があると思います。
運転の姿勢を語る前にあなたの社会人としての根源を見直して下さい。

• << 37 私は絶対にひかない責任感で運転して、ひいたこともないと答えてますが、他に質問有りましたか？少なくとも、私が１つ答えたなら、あなたも１つ答えてください。あなたは道路で寝てる子供は絶対にひかないのか、ひいても良いのか？どちらの姿勢で運転してますか？結果ではありませんよ。

• 共感0
• レスに返信

運の問題。

• 共感0
• レスに返信

>> 35 私の質問に何１つ答えられない卑怯者に言われてもね…（呆） 主旨からはずれた内容と妄想、粘着、根拠のない批判。 私の運転姿勢を言う前にあな… 私は絶対にひかない責任感で運転して、ひいたこともないと答えてますが、他に質問有りましたか？少なくとも、私が１つ答えたなら、あなたも１つ答えてください。あなたは道路で寝てる子供は絶対にひかないのか、ひいても良いのか？どちらの姿勢で運転してますか？結果ではありませんよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 37 まだ、質問の答えがないです。
それと、以降話しを進めるなら運転姿勢と今回の事故との関係を説明をするように求めましたが？
あなたは人身事故はやってない。
物損、自損は？無事故と言うのは、全てを含めて無事故と言います。答え方が雑です。それと、あなたは運転技術の自慢という取り方は違います。私は運転を客観的に分かる証拠の為と理由をあげてます。あなたの運転が安全運転なのか知るよし等もありません。あなたが自分で安全運転だと言ってるだけで信用出来る資料等あなたは言わなかった。
それだけの人間だと言うこと。

• 共感0
• レスに返信

>> 38 すみませんが、質問は１つずつお願いします。あなたの今回の質問はスレッド本題と運転姿勢の関連性を答えれば良いですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 26 夜中でも高速道路でも寝てる人や飛び出す人がいれば、100%止まれるのが普通の運転ですよ。是非あなたの運転を見直し下さい。運転技量や道路に応じ… 夜中の高速で人が寝ててひかないとか どっからそんな自信わいてくるの？

• 共感0
• レスに返信

>> 40 自信ではなくて誰でも当然なんです。止まっている物に衝突したら10:0と習いませんでしたか？渋滞中の前方車に追突したら100%悪いのと同じ。

• << 117 過失割合が違いますよ 前方の車にぶつかるのと話がちがう

• 共感0
• レスに返信

>> 41 嘘つき。いい加減にしたら？

夜間、道路で寝ている人をひいた場合の過失は５０％。ひかれた人も５０％。

過失の割合は決まってます。
もう化けの皮が剥がれたのに、偉そうに言って…墓穴掘らないように。

• 共感0
• レスに返信

>> 42 結局あなたは、道路に人が寝てたら絶対に止まるつもりで運転してるの？ひいても構わないつもりで運転してるの？私の質問にも答えて欲しいですね。

• << 48 あなたの間違った知識思考を正すところからやって下さい。 もう一度、自動車学校で勉強し直して下さい。 自分の過ちすらスルーするような卑怯者は、轢き逃げとか平気でしそうで怖いです。質問で誤魔化してこないで下さい。 そんな風では社会で適応出来ない、出来てないのではと見受けられます。心あたりありません？？ それから高速道路は自動車、バイク専用で人が侵入するのは禁止されているので、その違反も寝て轢かれた人に過失の加算があります。 轢かれた人の過失割合が大きく、轢かれた人が悪くなります。このような場合、上記理由により過失割合から轢かれた人が全面的に悪くなります。 原則運転手に注意義務の過失は、轢いた時点でつきます。 けど、轢かれた側の過失が悪質であればある程、形勢逆転。 結果、私の知り合いのように無実になります。 轢くのか轢かないのか？そんな馬鹿馬鹿しい質問をして恥ずかしくないのかを自分自身に聞いてみて下さい。ほとんどの人が、あなたの小学生以下の質問内容にドン引きしてます。 ここまで言っても分からないなら、病院をオススメします。

• 共感0
• レスに返信

>> 43 私が2さんの代わりに答えます。

道路に人が寝てると気づけばブレーキを踏むと思いますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 44 そんな事は聞いてません。ひいて良いのか？悪いのか？

• 共感0
• レスに返信

>> 45 白か黒の答えしか受け付けないのですね。答える必要なしですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 46 答えれるなら別のご回答でも良いですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 43 結局あなたは、道路に人が寝てたら絶対に止まるつもりで運転してるの？ひいても構わないつもりで運転してるの？私の質問にも答えて欲しいですね。 あなたの間違った知識思考を正すところからやって下さい。
もう一度、自動車学校で勉強し直して下さい。
自分の過ちすらスルーするような卑怯者は、轢き逃げとか平気でしそうで怖いです。質問で誤魔化してこないで下さい。
そんな風では社会で適応出来ない、出来てないのではと見受けられます。心あたりありません？？
それから高速道路は自動車、バイク専用で人が侵入するのは禁止されているので、その違反も寝て轢かれた人に過失の加算があります。
轢かれた人の過失割合が大きく、轢かれた人が悪くなります。このような場合、上記理由により過失割合から轢かれた人が全面的に悪くなります。

原則運転手に注意義務の過失は、轢いた時点でつきます。
けど、轢かれた側の過失が悪質であればある程、形勢逆転。
結果、私の知り合いのように無実になります。
轢くのか轢かないのか？そんな馬鹿馬鹿しい質問をして恥ずかしくないのかを自分自身に聞いてみて下さい。ほとんどの人が、あなたの小学生以下の質問内容にドン引きしてます。
ここまで言っても分からないなら、病院をオススメします。

• 共感0
• レスに返信

現実どっちにも過失問われますけど、皆さん、事故が起こった時、救命義務を全う出来ないドライバーにだけはならないでください。
被害者意識で自分が救命処置に参加出来ず傍観者意識が働くなら、免許を返納してください。
実際、事故現場で周りで被害者意識になってた加害者を前にした時、んな事言ってる暇あったら救急車誘導して来い！って思いました。
実際立ち会ったら写メ撮ってる傍観者にも腹が立ちますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 11 近所にいます。 家族で遊んでます 運動会の練習 かけっこ 道路使うな。 ボール遊びなど たまに人の庭勝手に使うし迷惑してます みなさんのおっしゃる通り、
道路で遊ぶのが当たり前となってる状況が信じられません。
近くに公園があるのに
なぜ道路？いくら車が通るのが少ないからって親は何をしてるの？
子供が寝そべっていたら、
座っていたら、死角で見えない状況が
うまれるというのに
轢いてしまった運転手が叩かれる。
私は運転手が被害者だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 50 止まっている物にぶつかったら、100%運転手の責任と習いませんでしたか？あなたの今の考え方を継続するなら今すぐ免許証を返還して欲しいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 51 まだ間違った知識を押し付けるのか？

止まってるものでも違法を犯してる場合は、違う！
そう説明したのにまだわからないのか？

おまえみたいに、間違った法律知識の人間こそ、免許を返上しろ！

• 共感0
• レスに返信

>> 52 ひいて良い法律は無い。あなたは止まれるのか？止まれないのか？

• 共感0
• レスに返信

>> 53 まだわからないのか？

轢いても無罪の例を教えたはずだけど。

そこの法律の考え方が理解できないなら、１６は、道路自体利用するな！
運転手や歩行者全ての人が迷惑だ。

• 共感0
• レスに返信

>> 54 無罪はひいて良いのとは違う。ひいて良いのか？と聞いてる。良いと言えるのか？

• 共感0
• レスに返信

16は、何言ってるの？

高速道路で急に人が飛び出してきても止まれるスピードって…

16は運転するの？

なら適切な速度教えてほしいわ～

• 共感0
• レスに返信

>> 56 高速道路でも止まっている物にぶつかったら100対0ですよ。渋滞の後方に追突したら、された側の過失はあるの？
飛び出しこのすスレッドの議論対象でなかったように思えます。但し「見通しにあった速度で運転する」義務が運転手にはある。

• << 60 「止まっているもの」ではなく、私が聞きたいのは高速道路上での急な飛び出しに対してですよ。 ご自分のレス26をもう一度読んでください。 一般道ならまだしも、高速道路での急な飛び出しに対応出来る運転してる人っているんですかね？ 時速70キロ以上で走っていて目の前に人が飛び出してきても回避出来る人いると思いますか？ 16は出来るんでしょうね。 なら、私が16の運転する車の目の前に飛び出して みたいです。 絶対大丈夫なんですよね？ちゃんと回避出来るんですよね？ 交通ルールって、どちらか一方が守ればいいわけではありませんよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 57 どこに１００:０の実例があった？

違法を犯してる場合、過失を取られるんだよ。
道に寝てたり、遊んでる場合、違法！！
違法を犯せば、１００:０ない。

法律は子供から年寄りまで等しく守ることが義務。
義務であることを守らない人を特別扱いはない。
轢くか轢かないとかの問題ではない。

根本的な考え方がおまえは出来てないんだよ。

• << 61 元々あなたと法律の知識を争う気はない。結局あなたは道路に寝てる子供をひいて良いと思って運転してるのか？物が落ちてたら止まれないのか？運転姿勢を改めるように勧めてるだけ。

• 共感0
• レスに返信

轢かされた車の人が気の毒。

• 共感0
• レスに返信

>> 57 高速道路でも止まっている物にぶつかったら100対0ですよ。渋滞の後方に追突したら、された側の過失はあるの？ 飛び出しこのすスレッドの議論対… 「止まっているもの」ではなく、私が聞きたいのは高速道路上での急な飛び出しに対してですよ。

ご自分のレス26をもう一度読んでください。


一般道ならまだしも、高速道路での急な飛び出しに対応出来る運転してる人っているんですかね？

時速70キロ以上で走っていて目の前に人が飛び出してきても回避出来る人いると思いますか？

16は出来るんでしょうね。

なら、私が16の運転する車の目の前に飛び出して みたいです。

絶対大丈夫なんですよね？ちゃんと回避出来るんですよね？

交通ルールって、どちらか一方が守ればいいわけではありませんよ。

• << 62 みんなできますよ。できるのが普通です。と言うか、ご自分の運転技能にあわせて、見通しに適した速度で走る事が義務付けられています。まずはそこの思い違いを改め下さい。「止まれる、止まれない」ではなく「自分が止まれる速度で運転すべき」なんです。その思い違いがなくならないから、事故もなくならない。

• 共感0
• レスに返信

>> 58 どこに１００:０の実例があった？ 違法を犯してる場合、過失を取られるんだよ。 道に寝てたり、遊んでる場合、違法！！ 違法を犯せば、１… 元々あなたと法律の知識を争う気はない。結局あなたは道路に寝てる子供をひいて良いと思って運転してるのか？物が落ちてたら止まれないのか？運転姿勢を改めるように勧めてるだけ。

• << 63 轢かれるような真似をするほうが悪いと言うことをいい加減分かれ！ 法律の知識も運転技術もないくせに、運転するな！ 道路を使うな！迷惑だ！

• 共感0
• レスに返信

>> 60 「止まっているもの」ではなく、私が聞きたいのは高速道路上での急な飛び出しに対してですよ。 ご自分のレス26をもう一度読んでください。 … みんなできますよ。できるのが普通です。と言うか、ご自分の運転技能にあわせて、見通しに適した速度で走る事が義務付けられています。まずはそこの思い違いを改め下さい。「止まれる、止まれない」ではなく「自分が止まれる速度で運転すべき」なんです。その思い違いがなくならないから、事故もなくならない。

• << 64 出来る？ どうやってそれを証明する？ 虚言癖の１６よ！
• << 65 見通しに適した速度って分かりますけど、見通しにも限界がありますよね。 高速道路で前の車から急に人が飛び降りたり、一般道を走行中に高層階からの飛び降りを予測しながら運転していたら、運転技能の問題ではないですよね。 事故は、車さえ気を付ければ100％ふせげるなんて事はあり得ませんよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 61 元々あなたと法律の知識を争う気はない。結局あなたは道路に寝てる子供をひいて良いと思って運転してるのか？物が落ちてたら止まれないのか？運転姿勢… 轢かれるような真似をするほうが悪いと言うことをいい加減分かれ！

法律の知識も運転技術もないくせに、運転するな！
道路を使うな！迷惑だ！

• << 66 法律や裁判結果の知識を争う気はないと言ってる。結局、あなたの運転姿勢を答えてもらえない。道で寝てる子供をひいて良いのか？それを聞いてるだけなのに、答えていただけない。あなたの法律の知識を、疑ってるわけでも、反論してる訳でも、馬鹿にしてる訳でもない。あなたの運転姿勢を聞いてるだけ。道で子供が寝てたら止まりましょうと言ってるのに、賛成なのか？反対なのか？

• 共感0
• レスに返信

>> 62 みんなできますよ。できるのが普通です。と言うか、ご自分の運転技能にあわせて、見通しに適した速度で走る事が義務付けられています。まずはそこの思… 出来る？
どうやってそれを証明する？
虚言癖の１６よ！

• << 67 別に普通の事。あなたに信じて欲しい気持ちはない。みんなそうやって運転してるのに、してないあなたは社会の迷惑ですよ、と言ってるだけ。信じずに、今の運転を継続されるなら、残念ですが仕方ない。普通の人はみんなしてる。仮にできない人も、しようとしてる。子供が道で寝てたら止まろうと運転してる。止まれる速度で運転しようとしてる。普通ですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 62 みんなできますよ。できるのが普通です。と言うか、ご自分の運転技能にあわせて、見通しに適した速度で走る事が義務付けられています。まずはそこの思… 見通しに適した速度って分かりますけど、見通しにも限界がありますよね。

高速道路で前の車から急に人が飛び降りたり、一般道を走行中に高層階からの飛び降りを予測しながら運転していたら、運転技能の問題ではないですよね。

事故は、車さえ気を付ければ100％ふせげるなんて事はあり得ませんよ。

• << 68 では道端からの飛び出しの場合だけでも、止まれる速度で運転下さい。それはみんなしてます。

• 共感0
• レスに返信

>> 63 轢かれるような真似をするほうが悪いと言うことをいい加減分かれ！ 法律の知識も運転技術もないくせに、運転するな！ 道路を使うな！迷惑だ！ … 法律や裁判結果の知識を争う気はないと言ってる。結局、あなたの運転姿勢を答えてもらえない。道で寝てる子供をひいて良いのか？それを聞いてるだけなのに、答えていただけない。あなたの法律の知識を、疑ってるわけでも、反論してる訳でも、馬鹿にしてる訳でもない。あなたの運転姿勢を聞いてるだけ。道で子供が寝てたら止まりましょうと言ってるのに、賛成なのか？反対なのか？

• << 70 あなたの運転姿勢等、自慢出来るものではありません。 まず、その勘違いを正しなさい。 正さなければ、道路を使うことをやめなさい。社会の迷惑になるので家に引き込もっていて下さい。 法律を守ることが全ての人に『平等』に義務がある。 運転手にだけ義務があると勘違いをしてるからそういう片寄った馬鹿な質問を１６はしてるって、いい加減気付きなさい。 平等の意味、分かる？

• 共感0
• レスに返信

>> 64 出来る？ どうやってそれを証明する？ 虚言癖の１６よ！ 別に普通の事。あなたに信じて欲しい気持ちはない。みんなそうやって運転してるのに、してないあなたは社会の迷惑ですよ、と言ってるだけ。信じずに、今の運転を継続されるなら、残念ですが仕方ない。普通の人はみんなしてる。仮にできない人も、しようとしてる。子供が道で寝てたら止まろうと運転してる。止まれる速度で運転しようとしてる。普通ですよ。

• << 73 道で子供が寝てる事自体が違法って何度も言ってるけど理解できない？ 道路に飛び出し、寝る、止まる、交通の妨げをする行為は違法。 違法行為を認める法律はない。法律で認められないことは想定してない＝想定外。 想定外のことを想定して運転をすることは義務付けられてないのが、現行の法律の考え方。 １６の言ってることは、想定外の出来事を想定内で考えて運転しろと勝手にわめいてるだけ。 運転姿勢と勘違いしてるのは１６おまえなの。だから勘違い甚だしいから、１から社会の勉強をするまで家から出ないで下さい。

• 共感0
• レスに返信

>> 65 見通しに適した速度って分かりますけど、見通しにも限界がありますよね。 高速道路で前の車から急に人が飛び降りたり、一般道を走行中に高層階から… では道端からの飛び出しの場合だけでも、止まれる速度で運転下さい。それはみんなしてます。

• 共感0
• レスに返信

>> 68 そんなのみんな当たり前にやってますよね？(予測出来る事ですからね)

そんな事じゃなくて、予測出来ないような事を想定しながら運転する事についてですよ。

16は、上から人が落ちてくるかもしれないと想定し、止まれるスピードで走っているの？

なら他の車に迷惑ですから、運転はやめた方がいい。

• << 71 飛び出したら止まれる。道で子供が寝てたら止まれる。その速度で普通に運転されてるなら安心しました。今後もそのような運転を継続下さい。

• 共感0
• レスに返信

>> 66 法律や裁判結果の知識を争う気はないと言ってる。結局、あなたの運転姿勢を答えてもらえない。道で寝てる子供をひいて良いのか？それを聞いてるだけな… あなたの運転姿勢等、自慢出来るものではありません。

まず、その勘違いを正しなさい。

正さなければ、道路を使うことをやめなさい。社会の迷惑になるので家に引き込もっていて下さい。

法律を守ることが全ての人に『平等』に義務がある。
運転手にだけ義務があると勘違いをしてるからそういう片寄った馬鹿な質問を１６はしてるって、いい加減気付きなさい。

平等の意味、分かる？

• << 72 では、あなたの質問に１つ答えますから、私の質問にも１つ答えて下さい。「平等」の意味を知ってるか、知らないか答えれば良いですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 69 そんなのみんな当たり前にやってますよね？(予測出来る事ですからね) そんな事じゃなくて、予測出来ないような事を想定しながら運転する事につい… 飛び出したら止まれる。道で子供が寝てたら止まれる。その速度で普通に運転されてるなら安心しました。今後もそのような運転を継続下さい。

• << 76 偉そうに何を言ってるの？ 16は、どんな運転してるの？ 私があなたの運転する車の目の前に急に飛び出したら、安全に私を轢くことなく止まれますか？ 無理ですよね。絶対に。 最低限の交通ルールを「お互いに」守らなければいけないという意味分かりますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 70 あなたの運転姿勢等、自慢出来るものではありません。 まず、その勘違いを正しなさい。 正さなければ、道路を使うことをやめなさい。社会の迷惑… では、あなたの質問に１つ答えますから、私の質問にも１つ答えて下さい。「平等」の意味を知ってるか、知らないか答えれば良いですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 67 別に普通の事。あなたに信じて欲しい気持ちはない。みんなそうやって運転してるのに、してないあなたは社会の迷惑ですよ、と言ってるだけ。信じずに、… 道で子供が寝てる事自体が違法って何度も言ってるけど理解できない？

道路に飛び出し、寝る、止まる、交通の妨げをする行為は違法。
違法行為を認める法律はない。法律で認められないことは想定してない＝想定外。

想定外のことを想定して運転をすることは義務付けられてないのが、現行の法律の考え方。

１６の言ってることは、想定外の出来事を想定内で考えて運転しろと勝手にわめいてるだけ。
運転姿勢と勘違いしてるのは１６おまえなの。だから勘違い甚だしいから、１から社会の勉強をするまで家から出ないで下さい。

• 共感0
• レスに返信

>> 73 別に違法とか違法でないとか言った事は一度もない。あなたが運転に対する責任感を勘違いされてないか、心配で確認してるだけ。だから質問に答えて欲しい。あなたの事は尊敬できるし、馬鹿にしてる訳でもなければ、嫌ってる訳でもない。反論する気も、言い争うつもりもない。

• 共感0
• レスに返信

>> 74 １６、自分の意見に責任を持つところから勉強しろ。

そんな勘違いしたまま運転するな。

社会のルールを理解出来るようになってから外に出るようにしろ。

最重要、最優先である『法律を守ることは義務』。
おまえの言ってる話は、この法律を守る義務に反している意見。

だから答える気もないと言ってるのが分からない？

法律が理解出来ないのに運転姿勢を語るな。
本末転倒だ。

• << 77 あなたの法律知識が間違っているなどとは一言も言ってないのですが…。どうやら質問に答えられないようですね。簡単な質問ですので、思い直したらまたの機会にでもご回答下さい。質問内容は 「運転手は道で子供が寝てたら止まれるように運転すべきですか？」です。はいか、いいえか、だけで結構です。

• 共感0
• レスに返信

>> 71 飛び出したら止まれる。道で子供が寝てたら止まれる。その速度で普通に運転されてるなら安心しました。今後もそのような運転を継続下さい。 偉そうに何を言ってるの？

16は、どんな運転してるの？

私があなたの運転する車の目の前に急に飛び出したら、安全に私を轢くことなく止まれますか？

無理ですよね。絶対に。

最低限の交通ルールを「お互いに」守らなければいけないという意味分かりますか？

• << 78 あなたが安全運転を心掛けて頂けてるなら、特に言い争うつもりはありません。お互いに安全運転を継続しましょう。どちらが運転技術が高いとかも言い争うつもりはありません。「子供が道で寝てたら止まれる運転」を心掛けてるのですよね？

• 共感0
• レスに返信

>> 75 １６、自分の意見に責任を持つところから勉強しろ。 そんな勘違いしたまま運転するな。 社会のルールを理解出来るようになってから外に出るよう… あなたの法律知識が間違っているなどとは一言も言ってないのですが…。どうやら質問に答えられないようですね。簡単な質問ですので、思い直したらまたの機会にでもご回答下さい。質問内容は
「運転手は道で子供が寝てたら止まれるように運転すべきですか？」です。はいか、いいえか、だけで結構です。

• << 79 根本的な部分、法律を飛び越えた、その常識はずれな質問がおかしいことを指摘されてるのに、まだ分からないのか？ 轢くか轢かないか？ 馬鹿か？ 法律を全ての人が守ってれば、轢く状況すらない。 これが、答え。

• 共感0
• レスに返信

>> 76 偉そうに何を言ってるの？ 16は、どんな運転してるの？ 私があなたの運転する車の目の前に急に飛び出したら、安全に私を轢くことなく止まれま… あなたが安全運転を心掛けて頂けてるなら、特に言い争うつもりはありません。お互いに安全運転を継続しましょう。どちらが運転技術が高いとかも言い争うつもりはありません。「子供が道で寝てたら止まれる運転」を心掛けてるのですよね？

• << 91 そもそも車道で寝るのが問題ですよね。 16は、常に「この先の道路で誰か寝てるかも」と考えながら運転してるの？ どんな運転してるのか知りたい。 まぁどんな時でも〈安全に〉止まれるということは、20キロ以下でゆっくり走っているんでしょうね(笑) 違いますか？ 安全運転に気をつけている私だけど、さすがに上から人が落ちて来たら、自信ないね。 16だって無理に決まってる。自分が完璧な安全運転出来ないのに偉そうに言うもんじゃないよ。 分かった？

• 共感0
• レスに返信

>> 77 あなたの法律知識が間違っているなどとは一言も言ってないのですが…。どうやら質問に答えられないようですね。簡単な質問ですので、思い直したらまた… 根本的な部分、法律を飛び越えた、その常識はずれな質問がおかしいことを指摘されてるのに、まだ分からないのか？

轢くか轢かないか？
馬鹿か？

法律を全ての人が守ってれば、轢く状況すらない。
これが、答え。

• 共感0
• レスに返信

>> 79 道路で寝ている者がたとえ違法でも、見つけた運転手は止まれるべきとは考えていただけないのですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 80 違法行為をして被害者面か？
運転手にかかる多大な迷惑を考えろ！！！

轢かれるような行為は自殺と同じだろう？
自殺したければ、道路でやるな！轢いた人に迷惑がかかる。
木に縄つけて、首吊って死ね。
死んで欲しい子供なら道路で寝かせるな、迷惑になるから親が首しめろ！

• 共感0
• レスに返信

>> 81 だから何度も言ってるけど、歩行者側の違法性など議論してない。死にたければ道路で寝れば良いし、死にたくなければ勝手に寝なければ良い。被害者か加害者か、そんな事は私は指摘してない。
あなたが車を運転する際に、道で寝てる子供をひいて良いか悪いか何度も聞いてる。相手の発言の意図を理解するように心掛けて下さい。あなたの発言を私は否定していないし、認めている。しかし私の問いかけは別の意図がある。

• 共感0
• レスに返信

>> 82 あなたの意図など、この場に必要がない。

何故なら、基本的なことを何も理解してない人間は社会に適応出来ないからだ。
社会に適応出来ない人間の戯言に意味等ない。
わかった？

• 共感0
• レスに返信

>> 83 「道で寝てる子供をひいて良いのか？悪いのか？」この簡単な質問に対して、あなたが悪いと思っている事を切望します。悪いと思ってないなら、お考えの改めを期待します。あなた以外の国民の代表の意見としてお伝えします。
ちなみに「答える必要がない質問」だから答えたくなのですか？「お前の質問」だから答えたくないのですか？あなたの説明だと「～の者の質問だから」のように聞こえます。

• 共感0
• レスに返信

>> 84 意図的に道路に寝ている人間は、生きてる価値がない。

他人に迷惑を及ぼし、通行の妨げをし、社会のルールを無視している害虫に過ぎない。

轢くか轢かないか？
まだそんな考えに囚われてるお前は、生きてる価値とはをよく考えろ！

• 共感0
• レスに返信

>> 85 まあ、車にひかれてなくなった方を悪く言って、気分良くなってる方々の掲示板ですからね。ご自分達の運転を省みるように勧めてもご理解は無理なんでしょうね。あなたの運転の被害者が現れないことを願います。

• 共感0
• レスに返信

>> 86 自分に害虫退治の役目が廻ってきたら、それは運命と受け入れるつもりです。
沙汰（処分）される命にならないようにあなたも自分を律して生きて下さい。
法律を守って、他人に迷惑をかけないと心掛けて生きていれば、そんな酷い役目があっても無罪になるように助けがあるはずです。

• 共感0
• レスに返信

>> 87 あなたがご自分の運転を省みないのは仕方ないですが、一般的なドライバーは道に止まっている物、落ちている物、寝ている者があった場合に、停止できる事を誇りや責任と感じています。落ちている物があって止まれずにぶつかってしまう事は恥ずかしくて、さらに恐い事だと感じています。ぜひそのような感覚をお持ちになって運転頂く事を期待します。

• 共感0
• レスに返信

>> 88 私の運転は全て無事故です。
恥ずかしい部分は何もないと前にも言いました。
もう忘れてるの？

それに引き換え、１６おまえは人身事故はないだけだった。
１６は物損や自損事故はやってると受け取れるよ。
運転技術ではなく運転姿勢が重要だと言うには、注意力や運転技術が追い付いてないよ。
その上、法律の知識も幼稚。 幼稚園児並みの法解釈も情けないを通り越して、危険人物。
自覚して下さい。

社会の迷惑になります。

• 共感0
• レスに返信

>> 89 あなたと事故歴について言い争う気もありません。道路で寝ている子供をひいて良いとお思わずに運転されることだけを願います。止まっている物にぶつかるのは恥ずかしい運転だと認識されてるなら問題ありません。

• << 98 その考え方が恥ずかしいと認識して下さい。 全ての事故歴を聞いたのに答えられない。 そこは言えないでは、恥ずかしいですよ。 やましいからその部分に触れて欲しくないけど、自分は止まれますと自信満々なのは、矛盾してます。 その自信過剰な部分を含めて、そういう考え方を否定します。それが安全に繋がると思っているなら勘違い甚だしい。

• 共感0
• レスに返信

>> 78 あなたが安全運転を心掛けて頂けてるなら、特に言い争うつもりはありません。お互いに安全運転を継続しましょう。どちらが運転技術が高いとかも言い争… そもそも車道で寝るのが問題ですよね。

16は、常に「この先の道路で誰か寝てるかも」と考えながら運転してるの？

どんな運転してるのか知りたい。

まぁどんな時でも〈安全に〉止まれるということは、20キロ以下でゆっくり走っているんでしょうね(笑)

違いますか？

安全運転に気をつけている私だけど、さすがに上から人が落ちて来たら、自信ないね。

16だって無理に決まってる。自分が完璧な安全運転出来ないのに偉そうに言うもんじゃないよ。


分かった？

• << 96 「この先に人が寝てたら」 当然です。誰もがそのような運転をしているのです。あなたこそご自分の運転をぜひ省みて下さい。

• 共感0
• レスに返信

２さんはなぜ人をおまえ呼ばわりしているの？
何様なの？
見ていて見下したような表現連発におまえ発言に、不愉快な文章で見るに堪えずにレスしました

• << 94 何度も説明しても質問に答えず、私の運転技術、法律知識に対して喧嘩を先に吹っ掛けてきたのは１６です。 それに対して、私の運転歴を話し、運転知識、順次説明しましたが、失礼極まりない態度と意味ないことばかりの人間に対して礼儀を尽くす義務はないと判断したからです。 まだ、それでも納得いく説明として足りませんか？ それなら、私とあなたの人間性の違いですから批判は受けかねます。

• 共感0
• レスに返信

>> 92
そうですか？

正論だと思いましたが

16番さんが
頓・珍・漢！すぎますもの

• << 95 正論を言う際はおまえで良いということですか

• 共感0
• レスに返信

>> 92 ２さんはなぜ人をおまえ呼ばわりしているの？ 何様なの？ 見ていて見下したような表現連発におまえ発言に、不愉快な文章で見るに堪えずにレスし… 何度も説明しても質問に答えず、私の運転技術、法律知識に対して喧嘩を先に吹っ掛けてきたのは１６です。
それに対して、私の運転歴を話し、運転知識、順次説明しましたが、失礼極まりない態度と意味ないことばかりの人間に対して礼儀を尽くす義務はないと判断したからです。
まだ、それでも納得いく説明として足りませんか？
それなら、私とあなたの人間性の違いですから批判は受けかねます。

• 共感0
• レスに返信

>> 93 そうですか？ 正論だと思いましたが 16番さんが 頓・珍・漢！すぎますもの 正論を言う際はおまえで良いということですか

• << 97 その方が正論らしく聞こえると思ってるのでしょう。もともと、道に寝てる者はひかれて当然、生きてる資格が無いとのご意見は尊敬できかねます。
• << 99 私が正論であることは、認識してるのですか？それはありがたい。 正論すら理解できない１６ではおまえ呼ばわりで十分です。 私の人間の礼儀を尽くす範疇を越えた人間に対してはおまえで十分です。 正論なら…がおまえ呼ばわりの基準にはしてませんよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 91 そもそも車道で寝るのが問題ですよね。 16は、常に「この先の道路で誰か寝てるかも」と考えながら運転してるの？ どんな運転してるのか知りた… 「この先に人が寝てたら」
当然です。誰もがそのような運転をしているのです。あなたこそご自分の運転をぜひ省みて下さい。

• << 103 じゃあ聞きますけど、私があなたの運転する車の目の前に故意に飛び出したら、或いは上から飛び降りたりしたら接触することなく安全に止まれますか？ 必ず安全に止まれる運転をしていますか？ 止まる意思は誰でもあるんですよ。実際出来るかどうか聞きたいわ。 答えてね。

• 共感0
• レスに返信

>> 95 正論を言う際はおまえで良いということですか その方が正論らしく聞こえると思ってるのでしょう。もともと、道に寝てる者はひかれて当然、生きてる資格が無いとのご意見は尊敬できかねます。

• 共感0
• レスに返信

>> 90 あなたと事故歴について言い争う気もありません。道路で寝ている子供をひいて良いとお思わずに運転されることだけを願います。止まっている物にぶつか… その考え方が恥ずかしいと認識して下さい。
全ての事故歴を聞いたのに答えられない。
そこは言えないでは、恥ずかしいですよ。
やましいからその部分に触れて欲しくないけど、自分は止まれますと自信満々なのは、矛盾してます。

その自信過剰な部分を含めて、そういう考え方を否定します。それが安全に繋がると思っているなら勘違い甚だしい。

• << 100 何度もお願いしてますが、私の事故歴を回答すれば私の質問にも答えていただけますか？私はあなたに回答をいただきたい。あなたが回答いただけるなら、私は何でも答えられる。

• 共感0
• レスに返信

>> 95 正論を言う際はおまえで良いということですか 私が正論であることは、認識してるのですか？それはありがたい。
正論すら理解できない１６ではおまえ呼ばわりで十分です。
私の人間の礼儀を尽くす範疇を越えた人間に対してはおまえで十分です。

正論なら…がおまえ呼ばわりの基準にはしてませんよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 98 その考え方が恥ずかしいと認識して下さい。 全ての事故歴を聞いたのに答えられない。 そこは言えないでは、恥ずかしいですよ。 やましいから… 何度もお願いしてますが、私の事故歴を回答すれば私の質問にも答えていただけますか？私はあなたに回答をいただきたい。あなたが回答いただけるなら、私は何でも答えられる。

• 共感0
• レスに返信

>> 100 なら、過去レスを読み返して、全て正確に答えて下さい。
アンカーつけてくれたら内容と回答が一致します。
質問内容をわざわざ書き写す手間は要りません。

• << 104 もともと、私が道に寝てる子供をひいて良いか、悪いか聞いただけです。それに答えるのに法律の知識も、裁判の判決実績も、あなたや私の事故歴も関係ない。あなたがどう考えて、どう運転してるかお答えいただけば良いだけ。事故歴も聞いてない。最初の私の質問にどうしたら答えていただけるか知りたいだけです。

• 共感0
• レスに返信

16は病んでるの？
人と意思疎通できないでしょう？
レス全て読んで、理屈は分かるけど、こんな人が車を運転してるなんて怖いと思った。

• 共感0
• レスに返信

>> 96 「この先に人が寝てたら」 当然です。誰もがそのような運転をしているのです。あなたこそご自分の運転をぜひ省みて下さい。 じゃあ聞きますけど、私があなたの運転する車の目の前に故意に飛び出したら、或いは上から飛び降りたりしたら接触することなく安全に止まれますか？

必ず安全に止まれる運転をしていますか？


止まる意思は誰でもあるんですよ。実際出来るかどうか聞きたいわ。

答えてね。

• << 105 私の質問は「道で子供が寝てたら止まれるように運転すべきか？ひいて良いか？」です。 その考え方を答えるのに、なぜ人が落ちてきた時に止まれるか否かの議論が必要なんですか？ 最初の議題からそれないように書き込み願います。 ちなみに空から降って来た場合は止まれなくても許します。

• 共感0
• レスに返信

>> 101 なら、過去レスを読み返して、全て正確に答えて下さい。 アンカーつけてくれたら内容と回答が一致します。 質問内容をわざわざ書き写す手間は要… もともと、私が道に寝てる子供をひいて良いか、悪いか聞いただけです。それに答えるのに法律の知識も、裁判の判決実績も、あなたや私の事故歴も関係ない。あなたがどう考えて、どう運転してるかお答えいただけば良いだけ。事故歴も聞いてない。最初の私の質問にどうしたら答えていただけるか知りたいだけです。

• << 106 過去レスを全て読み返し、質問した内容全てに答えるよう条件を出しました。 質問は１つだけではないです。全てです。 答えて欲しいなら過去レスの質問全てに答えなさい。 どうせまともな回答は出来ないだろうけど。 道路と名のつく道路、日本には沢山あるけど、どこに遊んで良いと法規定した道路があったのか？ 探せた？ まずは、この質問されたのも覚えてる？ そこから以下、過去レス順に答えなさい。 これが、条件です。

• 共感0
• レスに返信

>> 103 じゃあ聞きますけど、私があなたの運転する車の目の前に故意に飛び出したら、或いは上から飛び降りたりしたら接触することなく安全に止まれますか？ … 私の質問は「道で子供が寝てたら止まれるように運転すべきか？ひいて良いか？」です。
その考え方を答えるのに、なぜ人が落ちてきた時に止まれるか否かの議論が必要なんですか？
最初の議題からそれないように書き込み願います。
ちなみに空から降って来た場合は止まれなくても許します。

• << 128 もう一度レス26を読み返してね。 自分で言ってますよね？ 100％止まれるのが普通の運転だって。 だから聞いてるのよ。 「あなたは、絶対に安全に止まれるのか」って。 何故答えてくれないの？ 都合悪い？ 私があなたの運転する車の目の前に飛び出したら止まれるか？止まれないか？ 教えてください。 出来ないなら偉そうにレスしないでね✋

• 共感0
• レスに返信

>> 104 もともと、私が道に寝てる子供をひいて良いか、悪いか聞いただけです。それに答えるのに法律の知識も、裁判の判決実績も、あなたや私の事故歴も関係な… 過去レスを全て読み返し、質問した内容全てに答えるよう条件を出しました。

質問は１つだけではないです。全てです。

答えて欲しいなら過去レスの質問全てに答えなさい。

どうせまともな回答は出来ないだろうけど。
道路と名のつく道路、日本には沢山あるけど、どこに遊んで良いと法規定した道路があったのか？
探せた？
まずは、この質問されたのも覚えてる？
そこから以下、過去レス順に答えなさい。
これが、条件です。

• << 108 また、答えらる気持ちになったらご回答下さい。
• << 110 まず、道路で遊んで良いと言う法律があろうがなかろうが、私の質問の回答には影響しません。探す必要もありません。無くて良いです。 道路で遊んでる子供をひかないように運転すべきか、ひいて良いのか？私は聞いてるのですから。あなたが、どちらと思って運転してるか、単純にご回答いただけば良いだけです。
• << 111 次に道路で遊んでいけないと言う法律があったとします。その法律違反をした子供を、あなたは、ひかないように運転すべきか？法律違反してるからひいて良いのか？単純にご回答いただけば良いだけです。

• 共感0
• レスに返信

ひいた人がﾎﾝﾄに気の毒!

どんな親かみてみたいよ(怒)

• << 109 止まっている物にぶつかったら100%運転手の責任ですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 106 過去レスを全て読み返し、質問した内容全てに答えるよう条件を出しました。 質問は１つだけではないです。全てです。 答えて欲しいなら過去レ… また、答えらる気持ちになったらご回答下さい。

• 共感0
• レスに返信

>> 107 ひいた人がﾎﾝﾄに気の毒! どんな親かみてみたいよ(怒) 止まっている物にぶつかったら100%運転手の責任ですよ。

• << 112 違う！！ 道路に物や人、交通の妨げになることはしてはならない。 何度、言えば法律を覚える？ この法律を犯したものは、処罰の対象になる。 止まっている全てではない。 交通の妨げをし、違反していたら処罰、過失の対象。

• 共感0
• レスに返信

>> 106 過去レスを全て読み返し、質問した内容全てに答えるよう条件を出しました。 質問は１つだけではないです。全てです。 答えて欲しいなら過去レ… まず、道路で遊んで良いと言う法律があろうがなかろうが、私の質問の回答には影響しません。探す必要もありません。無くて良いです。
道路で遊んでる子供をひかないように運転すべきか、ひいて良いのか？私は聞いてるのですから。あなたが、どちらと思って運転してるか、単純にご回答いただけば良いだけです。

• 共感0
• レスに返信

>> 106 過去レスを全て読み返し、質問した内容全てに答えるよう条件を出しました。 質問は１つだけではないです。全てです。 答えて欲しいなら過去レ… 次に道路で遊んでいけないと言う法律があったとします。その法律違反をした子供を、あなたは、ひかないように運転すべきか？法律違反してるからひいて良いのか？単純にご回答いただけば良いだけです。

• 共感0
• レスに返信

>> 109 止まっている物にぶつかったら100%運転手の責任ですよ。 違う！！

道路に物や人、交通の妨げになることはしてはならない。
何度、言えば法律を覚える？
この法律を犯したものは、処罰の対象になる。
止まっている全てではない。
交通の妨げをし、違反していたら処罰、過失の対象。

• << 118 だから、違反して道路で遊んでいる者をひいて良いのか？と聞いている。

• 共感0
• レスに返信

道路に寝るのは駄目!!寝る方が悪い!!
飛び出しも駄目!!飛び出す方が悪い!!
運転手は安全運転は当たり前だし、止まらなきゃいけないのも当たり前なんだけど、「車は急に止まれない」!!←だから歩行者側も気をつけないといけない。
16さんは絶対に止まれる自信があるようですが、死角から急に小さな子が飛び出してきても大丈夫なんですね。ある意味凄いですね。
16さんの場合のみ、「車は急でも止まれます！」だね。小学校によくある「車は急に止まれない」の標語は間違っていたのか!?

• << 119 道路で遊んだり、飛び出したらいけないが、そんな者をひいて良い法律はない。

• 共感0
• レスに返信

やりとり見てるけど

16さんてちょっと変わってますね。

こんな人がこの日本のどこかで運転してると思うと怖くて仕方がないわ。

• 共感0
• レスに返信

最近、腰をくねらせて進む、ボードが上下するタイプに乗って駆け抜ける子供や、キックボードで駆け抜ける子供はいます。
だいたい、決まった顔ですね。
うちは車が少ない地域だからまだマシだけど、放課後に学童も行かず、親は仕事という、鍵っ子によく見られます。
キックボードも結構な速さで怖いですよ


さすがに仰向けはいないし、６歳って一年ですよね
ギャングエイジですからね

うちは８歳ですから自転車をよく叱ります

• 共感0
• レスに返信

16さんみたい自己中な人が車運転してるから事故がなくならないんだなと思いました。


さすがに安全運転してても急な飛び出しや道路で遊んでるのを回避するのは難しいと思います。

• << 120 あなたは、道路で遊んでいる子供をひく運転をめざす。私はひかない運転をめざす。どちらが世の中のためか？

• 共感0
• レスに返信

>> 41 自信ではなくて誰でも当然なんです。止まっている物に衝突したら10:0と習いませんでしたか？渋滞中の前方車に追突したら100%悪いのと同じ。 過失割合が違いますよ


前方の車にぶつかるのと話がちがう

• << 121 前方に物が落ちてて止まれないなら、渋滞の後方でも止まれない。そういう運転をしている方が事故を起こす。

• 共感0
• レスに返信

>> 112 違う！！ 道路に物や人、交通の妨げになることはしてはならない。 何度、言えば法律を覚える？ この法律を犯したものは、処罰の対象になる… だから、違反して道路で遊んでいる者をひいて良いのか？と聞いている。

• << 122 ＞１００％運転手が悪い と書いてるくせに何言ってだよ。 それが違う！ と何度も指摘してるのに、みんなに謝れ！間違いだと謝れ！ おまえのくだらない質問なんてどうでも良い。 謝れ！

• 共感0
• レスに返信

>> 113 道路に寝るのは駄目!!寝る方が悪い!! 飛び出しも駄目!!飛び出す方が悪い!! 運転手は安全運転は当たり前だし、止まらなきゃいけないのも… 道路で遊んだり、飛び出したらいけないが、そんな者をひいて良い法律はない。

• << 125 私車の免許がないので、16さん教えてください。車は急に止まれないって教わったのですが、止まれるってことで良いですか？ 急ブレーキかけた瞬間ピタッと止まれるんですか？ 車運転したことないので知りたいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 116 16さんみたい自己中な人が車運転してるから事故がなくならないんだなと思いました。 さすがに安全運転してても急な飛び出しや道路で遊ん… あなたは、道路で遊んでいる子供をひく運転をめざす。私はひかない運転をめざす。どちらが世の中のためか？

• << 123 おまえのような法律を正しく理解出来ない人間は世の中の為にならない。 ここで間違った法律解釈して訂正と謝罪も出来てない。 そんな人間が能書き垂れてるな！
• << 134 過失と故意の区別もつかないのですか？ 人を勝手に犯罪者にしないで下さい。失礼な人ですね。 確実に止まれるスピードって徐行ですよね。ってことは一般道も高速も徐行で走ってると捉えてよろしいでしょうか。

• 共感0
• レスに返信

>> 117 過失割合が違いますよ 前方の車にぶつかるのと話がちがう 前方に物が落ちてて止まれないなら、渋滞の後方でも止まれない。そういう運転をしている方が事故を起こす。

• << 124 また、どんな馬鹿な持論を展開してる？ 物は道路上にあってはいけないだろう？ これは、違法だから想定外だ。道路上の妨害工作です。この状態が既に違法。違法行為は認められないって、まだ学習出来ないの？ 交通渋滞は、想定内。 想定内のことは、回避出来るようにみんな気をつけてるよ。 違法の場合の状況と通常あり得る話を一緒に語ってるが、頭大丈夫か？
• << 133 色々 ムキになって反論してますが もしかして身内が引き殺されたんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 118 だから、違反して道路で遊んでいる者をひいて良いのか？と聞いている。 ＞１００％運転手が悪い

と書いてるくせに何言ってだよ。
それが違う！ と何度も指摘してるのに、みんなに謝れ！間違いだと謝れ！

おまえのくだらない質問なんてどうでも良い。
謝れ！

• << 135 私は法律を教えてるのではない、と何度も言ってる。

• 共感0
• レスに返信

>> 120 あなたは、道路で遊んでいる子供をひく運転をめざす。私はひかない運転をめざす。どちらが世の中のためか？ おまえのような法律を正しく理解出来ない人間は世の中の為にならない。

ここで間違った法律解釈して訂正と謝罪も出来てない。
そんな人間が能書き垂れてるな！

• << 136 何度も言ってるが、あなたの法律の知識は尊敬できる。しかし私が提案してるのは運転姿勢。法律はあなたの言うことが正しくて良い。

• 共感0
• レスに返信

>> 121 前方に物が落ちてて止まれないなら、渋滞の後方でも止まれない。そういう運転をしている方が事故を起こす。 また、どんな馬鹿な持論を展開してる？

物は道路上にあってはいけないだろう？
これは、違法だから想定外だ。道路上の妨害工作です。この状態が既に違法。違法行為は認められないって、まだ学習出来ないの？
交通渋滞は、想定内。
想定内のことは、回避出来るようにみんな気をつけてるよ。
違法の場合の状況と通常あり得る話を一緒に語ってるが、頭大丈夫か？

• << 137 結局あなたは、道路に止まった物があったら止まれるのか？止まるべき運転をしてるのか？

• 共感0
• レスに返信

>> 119 道路で遊んだり、飛び出したらいけないが、そんな者をひいて良い法律はない。 私車の免許がないので、16さん教えてください。車は急に止まれないって教わったのですが、止まれるってことで良いですか？
急ブレーキかけた瞬間ピタッと止まれるんですか？
車運転したことないので知りたいです。

• << 140 急に止まれないなら免許証を返還して下さい。急に止まれないと教わるのは歩行者だけです。

• 共感0
• レスに返信

物が落ちていても避けられる、止まれるスピードをハンドルを握るなら、心得て走らなければならない注意義務が運転手にはある。
止まっている状態でなければ、動いていたならこの義務が課せられるのが日本の交通ルール。

• 共感0
• レスに返信

>> 126 それは安全運転義務違反の話ですよね？
違反者は２点減点。
普通車で９０００円の罰金。
それともこれとは違う違反の話でしたか？

• << 129 事故時の過失割合を考える時に運転手に課される義務の話ですが。 車が動いていた場合、運転手が予測運転が出来るスピードで走っていたかが問われるのが普通です。 自動車学校に通った人なら誰でも知ってると思ったのですが…。
• << 141 9000円払えば安全義務を違反して良いと考えてるなら、すぐに免許証を返還して欲しいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 105 私の質問は「道で子供が寝てたら止まれるように運転すべきか？ひいて良いか？」です。 その考え方を答えるのに、なぜ人が落ちてきた時に止まれるか… もう一度レス26を読み返してね。

自分で言ってますよね？

100％止まれるのが普通の運転だって。

だから聞いてるのよ。

「あなたは、絶対に安全に止まれるのか」って。

何故答えてくれないの？

都合悪い？

私があなたの運転する車の目の前に飛び出したら止まれるか？止まれないか？

教えてください。


出来ないなら偉そうにレスしないでね✋

• << 142 だから、誰でも絶対に止まれると言ってる。止まれる速度で走るのが普通なんです。ご理解いただけましたか？

• 共感0
• レスに返信

>> 127 それは安全運転義務違反の話ですよね？ 違反者は２点減点。 普通車で９０００円の罰金。 それともこれとは違う違反の話でしたか？ 事故時の過失割合を考える時に運転手に課される義務の話ですが。
車が動いていた場合、運転手が予測運転が出来るスピードで走っていたかが問われるのが普通です。
自動車学校に通った人なら誰でも知ってると思ったのですが…。

• << 131 過失割合は『過失責任』です。 過失責任は民法です。 道路交通法ではありません。 賠償の過失責任は、道路交通法とは別々のものです。 それにここまで、民法の過失責任の賠償の部分まで深く自動車学校では教えてないはずです。これは、保険会社の話ですからね。 民法ですから、車の事故に限った法律ではないです。
• << 132 話が噛み合ってない部分がわかりました。 刑法 行政処分 民事 この３つの処罰がミックスされて考えがごちゃごちゃになってると思います。 刑法で裁かれる内容か？ 道路交通法違反で罰金や点数の処分か？ 民事で補償する割合か？ 道路を物を置いて妨害工作するのは、犯罪ですから刑法で裁かれます。 だから、犯罪行為は罪が重いです。 行政処分、運転義務違反に該当するか？を運転手は問われます。その場の現状で判断されます。場合によっては免責もあります。 民事で過失責任です。 運転手や同乗者に怪我、物損等があれば物を置いた人間に請求出来ます。 事故原因を作った犯人は刑事責任と場合によって民事責任を問われます。 これが私が整理した答えですが…

• 共感0
• レスに返信

>> 129 だから、自動車学校で習う道路交通法のその義務は安全運転義務違反のことですよね？
と聞いてますが？
道路交通法の絶対に止まれる速度で走りなさいと言ってるのは、これのことですよ。
物を道路に置いた罪は逮捕や書類送検、懲役、罰金とこれよりずっと重いです。
道路に物を無許可で置くのは悪質ですから、事故原因になる危険な行為です。
罪が重くて当たり前です。

それでも運転手にとっては、迷惑行為の被害者であるのに、安全運転義務違反を取られる可能性があるから損です。

• << 143 交通の妨害をした違反者をひく資格はあなたにはない。

• 共感0
• レスに返信

>> 129 事故時の過失割合を考える時に運転手に課される義務の話ですが。 車が動いていた場合、運転手が予測運転が出来るスピードで走っていたかが問われる… 過失割合は『過失責任』です。
過失責任は民法です。
道路交通法ではありません。

賠償の過失責任は、道路交通法とは別々のものです。
それにここまで、民法の過失責任の賠償の部分まで深く自動車学校では教えてないはずです。これは、保険会社の話ですからね。
民法ですから、車の事故に限った法律ではないです。

• 共感0
• レスに返信

>> 129 事故時の過失割合を考える時に運転手に課される義務の話ですが。 車が動いていた場合、運転手が予測運転が出来るスピードで走っていたかが問われる… 話が噛み合ってない部分がわかりました。

刑法
行政処分
民事

この３つの処罰がミックスされて考えがごちゃごちゃになってると思います。
刑法で裁かれる内容か？
道路交通法違反で罰金や点数の処分か？
民事で補償する割合か？

道路を物を置いて妨害工作するのは、犯罪ですから刑法で裁かれます。
だから、犯罪行為は罪が重いです。

行政処分、運転義務違反に該当するか？を運転手は問われます。その場の現状で判断されます。場合によっては免責もあります。

民事で過失責任です。
運転手や同乗者に怪我、物損等があれば物を置いた人間に請求出来ます。
事故原因を作った犯人は刑事責任と場合によって民事責任を問われます。

これが私が整理した答えですが…

• 共感0
• レスに返信

>> 121 前方に物が落ちてて止まれないなら、渋滞の後方でも止まれない。そういう運転をしている方が事故を起こす。 色々 ムキになって反論してますが もしかして身内が引き殺されたんですか？

• << 144 私は世の中の全ての交通事故被害者に対して、身内の被害と同様に心を痛ませている。

• 共感0
• レスに返信

>> 120 あなたは、道路で遊んでいる子供をひく運転をめざす。私はひかない運転をめざす。どちらが世の中のためか？ 過失と故意の区別もつかないのですか？

人を勝手に犯罪者にしないで下さい。失礼な人ですね。

確実に止まれるスピードって徐行ですよね。ってことは一般道も高速も徐行で走ってると捉えてよろしいでしょうか。

• << 146 別に徐行でなくても、真剣に集中して運転すれば止まれる。あなたは、その集中の義務さえ怠って、止まれなくても当たり前と思って運転してる。全くもって免許証を返還して欲しい。

• 共感0
• レスに返信

>> 122 ＞１００％運転手が悪い と書いてるくせに何言ってだよ。 それが違う！ と何度も指摘してるのに、みんなに謝れ！間違いだと謝れ！ おまえのく… 私は法律を教えてるのではない、と何度も言ってる。

• << 139 教えるどころか間違ってるじゃないか！ 訂正と詫びぐらい出来ないのか？

• 共感0
• レスに返信

>> 123 おまえのような法律を正しく理解出来ない人間は世の中の為にならない。 ここで間違った法律解釈して訂正と謝罪も出来てない。 そんな人間が能書… 何度も言ってるが、あなたの法律の知識は尊敬できる。しかし私が提案してるのは運転姿勢。法律はあなたの言うことが正しくて良い。

• 共感0
• レスに返信

>> 124 また、どんな馬鹿な持論を展開してる？ 物は道路上にあってはいけないだろう？ これは、違法だから想定外だ。道路上の妨害工作です。この状態… 結局あなたは、道路に止まった物があったら止まれるのか？止まるべき運転をしてるのか？

• 共感0
• レスに返信

>> 137 免許取ってから２０年以上無事故の人間に、どうしてそんなアホな質問が出来る？そういう常識的なことが欠陥（欠落）してることを何度も指摘してるの！１６は自分でそこを気付けないから危険人物だと何度も言ってるわけ。
道路に猫の遺体があったり何度もしてるわ。
安全運転義務違反にならないなら遺体を轢く気になれるか？
普通、避けるだろ？

１６は猫の遺体なら轢いていくんか？

台風の後に木も倒れてるよ。
突っ込むか？
普通避けるだろ？

普通に出来ることをわざわざ人に聞く必要がないし、無意味なことを何度も他のレス者に対し失礼なことを言ってるよ。

運転するには常識、判断力も考える力もいる、それらが欠如して運転するに値しないから免許を返上し、家に引きこもっとれ。と言ってるのがわからないのか？

• << 147 あなたの無免許歴は尊敬しますが、たまたまでないことを祈ります。必ず避ける、必ず止まれる運転をさらてるなら、それを継続することを願います。

• 共感0
• レスに返信

>> 135 私は法律を教えてるのではない、と何度も言ってる。 教えるどころか間違ってるじゃないか！

訂正と詫びぐらい出来ないのか？

• << 148 最初から法律を語っているつもりはない。道路で寝てた者を批判するのは良い。しかし、ひいて良いのと悪いのを、取り違えているなら改めを勧めたい。そのご理解を確認してるだけ。

• 共感0
• レスに返信

>> 125 私車の免許がないので、16さん教えてください。車は急に止まれないって教わったのですが、止まれるってことで良いですか？ 急ブレーキかけた瞬間… 急に止まれないなら免許証を返還して下さい。急に止まれないと教わるのは歩行者だけです。

• << 163 ありがとうございます。私は免許ないので、返還もなにもないですが…。 車は急にブレーキかけたらピタッと止まれるんですね!!勉強になります。 私の知識が間違っていたのですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 127 それは安全運転義務違反の話ですよね？ 違反者は２点減点。 普通車で９０００円の罰金。 それともこれとは違う違反の話でしたか？ 9000円払えば安全義務を違反して良いと考えてるなら、すぐに免許証を返還して欲しいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 128 もう一度レス26を読み返してね。 自分で言ってますよね？ 100％止まれるのが普通の運転だって。 だから聞いてるのよ。 「あなたは、… だから、誰でも絶対に止まれると言ってる。止まれる速度で走るのが普通なんです。ご理解いただけましたか？

• 共感0
• レスに返信

>> 130 だから、自動車学校で習う道路交通法のその義務は安全運転義務違反のことですよね？ と聞いてますが？ 道路交通法の絶対に止まれる速度で走りなさ… 交通の妨害をした違反者をひく資格はあなたにはない。

• 共感0
• レスに返信

>> 133 色々 ムキになって反論してますが もしかして身内が引き殺されたんですか？ 私は世の中の全ての交通事故被害者に対して、身内の被害と同様に心を痛ませている。

• 共感0
• レスに返信

高速道路でも落下物はあるし避けられるけどなー。
急に止まれないとか言う人って免許更新時の視力検査大丈夫なのかな。

• 共感0
• レスに返信

>> 134 過失と故意の区別もつかないのですか？ 人を勝手に犯罪者にしないで下さい。失礼な人ですね。 確実に止まれるスピードって徐行ですよね… 別に徐行でなくても、真剣に集中して運転すれば止まれる。あなたは、その集中の義務さえ怠って、止まれなくても当たり前と思って運転してる。全くもって免許証を返還して欲しい。

• << 153 匿名16さん 歩行者が交差点内であおむけになってねそべっているのは、 「自殺者」とみられても仕方ないと思います 知人で酔っぱらって夜中国道をふらふらと横断し引かれて亡くなった人 有料道路（自動車優先道路）を酔っぱらって歩いて亡くなった人 まだ夜が明けてない暗い早朝で雨が降ってたのに傘もささず黒いレインコート を着て国道の横断歩道のないところを横断しようとした人 過失割合は全て歩行者のほうが大きかったですよ。 しかも高速道路で人が寝ていたのを発見して止まれる・・・・は ほぼ不可能ですし、寝そべっているのを目で確認してブレーキ踏んでも間に合いません。箪笥とかでっかい者ならいざ知らず、 道路に落ちているものを視覚で確認してから数秒。。。 その間何ｍ進んでいると思っています？ ハンドル切るのに右側に車がいたらどうするんです？ 80Kmのスピードで急ブレーキ掛けれたとしても50mは止まれません。 集中して運転してもそれは無理です。 ブレーキ踏んだ後の制動距離を貴方は無視してますね。 それと、高速で60km以下で走行すると、逆に危険運転として注意されることは 分かっていますか？（勿論制限がかかっていない場合です） 以前高速のトンネル出口付近で40km走行の車にぶつかった叔父は、 過失１でしたよ。相手が危険運転として過失重大でした。 （車が止まる直前にぶつかった程度で大した被害はありませんでしたが） 貴方は本当に自動車運転免許証を持ってますか？ 身内で非常識な行動して引かれて亡くなった方でもいるんですか？ それは逆切れというものです。 止まれなくて当たり前、引いても構わないって思っているわけじゃないけれど、 物理的に無理なものは無理です。 それと走行中、塀を乗り越え飛び出してきた場合等は自動車の過失は動いていても０となります。

• 共感0
• レスに返信

>> 138 免許取ってから２０年以上無事故の人間に、どうしてそんなアホな質問が出来る？そういう常識的なことが欠陥（欠落）してることを何度も指摘してるの！… あなたの無免許歴は尊敬しますが、たまたまでないことを祈ります。必ず避ける、必ず止まれる運転をさらてるなら、それを継続することを願います。

• << 156 それと私は無免許歴ではありません。(笑) 免許もありますし、無事故の優良ドライバーです。

• 共感0
• レスに返信

>> 139 教えるどころか間違ってるじゃないか！ 訂正と詫びぐらい出来ないのか？ 最初から法律を語っているつもりはない。道路で寝てた者を批判するのは良い。しかし、ひいて良いのと悪いのを、取り違えているなら改めを勧めたい。そのご理解を確認してるだけ。

• << 155 １５３さんの説明をよく読め。 １６、理解力が無さすぎる。 それでよく免許取れたな。 免許が取れたのが何かの間違いだよ。 今からでも返納しろ。 法律もまともに知らないようでは、社会に迷惑がかかる。

• 共感0
• レスに返信

慣性、摩擦力、重力、作用反作用を考慮して、轢いてよいとは言わないが、轢くのもやむなしってトコじゃないの。

時速5kmを法定速度にすれば止まれるかもね。

• 共感0
• レスに返信

>> 146 別に徐行でなくても、真剣に集中して運転すれば止まれる。あなたは、その集中の義務さえ怠って、止まれなくても当たり前と思って運転してる。全くもっ… 匿名16さん

歩行者が交差点内であおむけになってねそべっているのは、
「自殺者」とみられても仕方ないと思います

知人で酔っぱらって夜中国道をふらふらと横断し引かれて亡くなった人
有料道路（自動車優先道路）を酔っぱらって歩いて亡くなった人
まだ夜が明けてない暗い早朝で雨が降ってたのに傘もささず黒いレインコート
を着て国道の横断歩道のないところを横断しようとした人
過失割合は全て歩行者のほうが大きかったですよ。

しかも高速道路で人が寝ていたのを発見して止まれる・・・・は
ほぼ不可能ですし、寝そべっているのを目で確認してブレーキ踏んでも間に合いません。箪笥とかでっかい者ならいざ知らず、
道路に落ちているものを視覚で確認してから数秒。。。
その間何ｍ進んでいると思っています？
ハンドル切るのに右側に車がいたらどうするんです？
80Kmのスピードで急ブレーキ掛けれたとしても50mは止まれません。
集中して運転してもそれは無理です。
ブレーキ踏んだ後の制動距離を貴方は無視してますね。

それと、高速で60km以下で走行すると、逆に危険運転として注意されることは
分かっていますか？（勿論制限がかかっていない場合です）
以前高速のトンネル出口付近で40km走行の車にぶつかった叔父は、
過失１でしたよ。相手が危険運転として過失重大でした。
（車が止まる直前にぶつかった程度で大した被害はありませんでしたが）

貴方は本当に自動車運転免許証を持ってますか？

身内で非常識な行動して引かれて亡くなった方でもいるんですか？
それは逆切れというものです。

止まれなくて当たり前、引いても構わないって思っているわけじゃないけれど、
物理的に無理なものは無理です。

それと走行中、塀を乗り越え飛び出してきた場合等は自動車の過失は動いていても０となります。

• 共感0
• レスに返信

>> 153 勿論自殺者でも「ひいていい」という考え方ではありません。

歩行者が常識外れな行動をとっている場合、
「止まる努力をしててそれでも間に合わなかったらしょうがない」
です。

朝方レインコートを着た人を引いた近所の人は、
逆に相手の遺族から謝られましたよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 148 最初から法律を語っているつもりはない。道路で寝てた者を批判するのは良い。しかし、ひいて良いのと悪いのを、取り違えているなら改めを勧めたい。そ… １５３さんの説明をよく読め。
１６、理解力が無さすぎる。
それでよく免許取れたな。
免許が取れたのが何かの間違いだよ。
今からでも返納しろ。
法律もまともに知らないようでは、社会に迷惑がかかる。

• << 161 よく読むと何がどうわかるんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 147 あなたの無免許歴は尊敬しますが、たまたまでないことを祈ります。必ず避ける、必ず止まれる運転をさらてるなら、それを継続することを願います。 それと私は無免許歴ではありません。(笑)

免許もありますし、無事故の優良ドライバーです。

• 共感0
• レスに返信

>> 150 削除されたレス 勘違いしてないか確認してるだけ。

• 共感0
• レスに返信

どうも
匿名さん16さんは

構ってチャン

のようですからみなさいここいらで終わりにしませんか？
これ以降はスルーという事で。。。

• 共感0
• レスに返信

153さんが、私の言いたいことを全て言ってくれました。

153さんありがとうございます🙇


話の分からない16は、病気かもしれません。

16の運転する車に同乗してみたいわ。

それか、16の車めがけて飛び出ししてみたい(笑)

即死かな～


いやいや、必ず止まってくれると信じてますよ。16さん😃

• << 162 だから、あなた以外はみんな止まれると言ってる。実は思い違いをしてない安全なドライバーはこのスレッドに、ひかれた子供の批判なんて書き込まないんです。

• 共感0
• レスに返信

>> 155 １５３さんの説明をよく読め。 １６、理解力が無さすぎる。 それでよく免許取れたな。 免許が取れたのが何かの間違いだよ。 今からでも返納しろ… よく読むと何がどうわかるんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 160 153さんが、私の言いたいことを全て言ってくれました。 153さんありがとうございます🙇 話の分からない16は、病気かもしれません。 … だから、あなた以外はみんな止まれると言ってる。実は思い違いをしてない安全なドライバーはこのスレッドに、ひかれた子供の批判なんて書き込まないんです。

• << 164 別に私、轢かれた子供の批判なんかしてませんけど？ 良く読んでね😃 普通の一般的な運転者ではなく、16あなた自身の運転姿勢を聞いているのに、話が通じないようで残念です。 「普通は止まれます」って、その中に16は入ってるの？ 実は自信がないから「私は…」って言えないのか。 まぁ、16が、はっきりと「私はどんな状況でも絶対に事故を起こさず、安全に停止出来ます」と言えない気持ち分かりますけどね。 あと、〈自分は絶対事故を起こさない〉と思っている人ほど危ないですから、気をつけて運転してください。

• 共感0
• レスに返信

>> 140 急に止まれないなら免許証を返還して下さい。急に止まれないと教わるのは歩行者だけです。 ありがとうございます。私は免許ないので、返還もなにもないですが…。
車は急にブレーキかけたらピタッと止まれるんですね!!勉強になります。
私の知識が間違っていたのですね。

• << 165 止まれるのではなく、運転手が止めないといけないのです。あなた以外の運転手は止まれるスピードで運転しています。しかし、止まれないなら止まらなくて良いと勘違いした馬鹿な運転手がいるので、歩行者には車は急に止まれないと教えなくてはいけない。歩行者側は「車を急に止められない馬鹿な運転手が走っている」と思わないといけません。

• 共感0
• レスに返信

>> 162 だから、あなた以外はみんな止まれると言ってる。実は思い違いをしてない安全なドライバーはこのスレッドに、ひかれた子供の批判なんて書き込まないん… 別に私、轢かれた子供の批判なんかしてませんけど？

良く読んでね😃

普通の一般的な運転者ではなく、16あなた自身の運転姿勢を聞いているのに、話が通じないようで残念です。

「普通は止まれます」って、その中に16は入ってるの？
実は自信がないから「私は…」って言えないのか。

まぁ、16が、はっきりと「私はどんな状況でも絶対に事故を起こさず、安全に停止出来ます」と言えない気持ち分かりますけどね。

あと、〈自分は絶対事故を起こさない〉と思っている人ほど危ないですから、気をつけて運転してください。

• << 167 何度も絶対止まれると言ってますよ。少なくともあなたよりは、子供を守るつもりで運転してますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 163 ありがとうございます。私は免許ないので、返還もなにもないですが…。 車は急にブレーキかけたらピタッと止まれるんですね!!勉強になります。 … 止まれるのではなく、運転手が止めないといけないのです。あなた以外の運転手は止まれるスピードで運転しています。しかし、止まれないなら止まらなくて良いと勘違いした馬鹿な運転手がいるので、歩行者には車は急に止まれないと教えなくてはいけない。歩行者側は「車を急に止められない馬鹿な運転手が走っている」と思わないといけません。

• 共感0
• レスに返信

>> 165 16さんの周りには「止まれないなら止まらなくていい馬鹿な運転手」がいるってことかな？そんな運転手は恐いですね!!
急ブレーキ掛けたけど間に合わない場合は？16さんは、絶対に急ブレーキでも間に合うってことかな？
普段時速何キロで走っているんですか？

• << 168 制限速度ですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 164 別に私、轢かれた子供の批判なんかしてませんけど？ 良く読んでね😃 普通の一般的な運転者ではなく、16あなた自身の運転姿勢を聞いているのに… 何度も絶対止まれると言ってますよ。少なくともあなたよりは、子供を守るつもりで運転してますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 166 16さんの周りには「止まれないなら止まらなくていい馬鹿な運転手」がいるってことかな？そんな運転手は恐いですね!! 急ブレーキ掛けたけど間に… 制限速度ですよ。

• 共感0
• レスに返信

我が家の隣のアパート。
親子揃って道路のど真ん中でサッカーや縄跳びしてます。
車が来たら退けたら良いと思ってんだろうな。
子どもをはねた運転手さんが気の毒でなりません。

• 共感0
• レスに返信

>> 169 その道路は車のものなんですか？なぜ車に乗るものが優先なんですか？

• << 197 久々に覗いてビックリしました。 貴方はクダラナイ質問ばかりですね。止まれるスピードとか法云々とか。道路で遊んでいる子供が居たら、危ないと感じるでしょう？それはひいてしまうかもしれない運転手より、ひかれてしまうかも、ひかれてからでは遅い道路で遊んでいる子供を思うからです。絶対になんかあり得ませんから。道路は誰のモノとかではなく、道路は車や人が運転歩行する為の場じゃないの？だから車道歩道があるんじゃないの？子供に【車が来たら止まってくれる。ドライバーは常に止まれるスピードで運転しているから心配するな】なんて教えてる親や大人はいないと思いますよ。もう少し協調性と思いやりを持った方が良いかと思います。

• 共感0
• レスに返信

堂々巡りなやりとり いつまで 続くんだろう

• 共感0
• レスに返信

まさに近所の六年生の男の子と友達が、たまに道路でスケボーしていて、軽く注意したことがあります。
礼儀正しく、受け入れてくれたので、私も安心してましたが、それからも何回も見受けられ、放っといてます。
車が迷惑しますよね。
ああいうことする人、子供も大人でも、腹立ちます。

• 共感0
• レスに返信

>> 172 道で歩行者の私と運転手のあなたが出くわした時に、なぜあなたが優先になるのか？私が車に乗っていれば対等なのか？車が歩行者より偉いと言う発想が間違っている。

• 共感0
• レスに返信

16さんって人の話を理解することできてませんね

道路は遊び場ですか?
車道でのボール遊びはしていいことですか？

車の制動距離を無視して急ブレーキをかけたら０メートルで止まれますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 174 あなた達は道路の歩行者がひかれても仕方ないと言っている。それは正しいことなのか？

• 共感0
• レスに返信

どのような場合でも車で人をひいていいなんて思って運転する人はいないです。サイコのような人なら分からないけど

突然飛び込んで来られたら避けようないです。
家は子供がそれでひかれました。脇見、ひいた事すら気付かないと
確認さえ出来ていたら防げた事故でした。

• << 178 いないと思いたいですが、このスレッドに「子供の方が悪い」などと書き込む方々が思い違いしてないか心配ですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 176 一番気の毒なのはひかれた子です
遺族の方も
ご冥福をお祈りいたします。

• 共感0
• レスに返信

>> 176 どのような場合でも車で人をひいていいなんて思って運転する人はいないです。サイコのような人なら分からないけど 突然飛び込んで来られたら避… いないと思いたいですが、このスレッドに「子供の方が悪い」などと書き込む方々が思い違いしてないか心配ですね。

• 共感0
• レスに返信

轢かれてもいいとどこに書いてますか？

遊び場ですか？と聞くことが轢かれてもいいという意味に感じられるのでしょうか？

あと私の質問にも答えてください

• 共感0
• レスに返信

>> 179 ひいてはいけない事をご理解いただいてるか確認してるだけです。ご理解いただいてるなら何ら言い争う事はありません。

• 共感0
• レスに返信

16の人って、みんな止まれる速度で走ってるって言い張るなら、1日でも真夜中に車道で寝て、その言い分が正しいかを検証してからレスすればいいのに。

• << 183 同意。 「みんな」とか「あなた以外」って、言い切ってレスするくらいなら、検証してほしいと思う。 交通ルールが何の為にあるのか、歩行者側も最低限守らなければいけないルールがある事を知らない人には何を言ってもムダかもしれません。

• 共感0
• レスに返信

>> 181 あなたが走ってるからひかれるのです。だから車は急に止まれないと教えないといけない。

• 共感0
• レスに返信

>> 181 16の人って、みんな止まれる速度で走ってるって言い張るなら、1日でも真夜中に車道で寝て、その言い分が正しいかを検証してからレスすればいいのに… 同意。

「みんな」とか「あなた以外」って、言い切ってレスするくらいなら、検証してほしいと思う。

交通ルールが何の為にあるのか、歩行者側も最低限守らなければいけないルールがある事を知らない人には何を言ってもムダかもしれません。

• 共感0
• レスに返信

>> 183 道で子供が寝てて、ブレーキを踏ませたり、渋滞の原因になったらなら、それは子供のせい。しかし、寝てた子供をひいたなら、それはあなたのせい。寝てた子供をひく権利はあなたにはない。

• 共感0
• レスに返信

>> 184 誰が「私は寝てる子供をひく権利がある」なんて言いました？

本当に…頭大丈夫ですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 185 では、ひいた者が悪いと言うことで。

• 共感0
• レスに返信

>> 186 〈基･本･的〉にはそうですよ。当たり前だし確認するまでもない。

立場問わず基本的なルールさえ守れないのが問題だね。

• 共感0
• レスに返信

>> 187 歩行者である子供のウッカリ違反やウッカリ飛び出しで、運転手のあなたは死なない。しかし運転手のあなたのウッカリミス運転で歩行者の子供は死ぬ。それはあなたが偉くて立派だからではない。

• 共感0
• レスに返信

>> 188 何を根拠に運転手が死なないと言い切れる？

交通ルールと車の仕組みをもう一度勉強した方がいい。

それから運転して下さい。

あと、誰が偉くて立派なの？そんな事一言も言ってないけど。大丈夫？

• 共感0
• レスに返信

>> 189 勘違いしてなければ良いですよ。皆さんの発言を見てると心配です。
ちなみに歩行者より運転手の方が危ないのか？

• << 205 どっちが危ないとかは、状況によりますからね。 実際に違反歩行者も存在してる。 交通ルールを守らない人間を避ける為に車側が事故に巻き込まれ最悪、死に至る事だって無いとは言い切れないしね。 こればかりは運転技能の問題ではないです。 信号を守る、きちんと横断歩道を渡る、車道の真ん中を歩かない、歩道を歩く、飛び出しをしないなど最低限守らなければいけないルールは必ず守るべきですね。 勿論、だからといって轢いていいとは言っていません。 轢かないように安全に運転する事が当たり前であるように、歩行者がルールを守る事も当たり前。 お互いに守らなければいけません。 でないと、全ての道路が制限速度20にしないと、ダメですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 190 とことん勘違いしてるのは16のほうですよ

私も含め皆さん｢目の前にいきなり飛び出してきたものを避けられるのか｣と聞いているのに､それには答えてくれませんね

どうなんですか？

• << 193 その前に、あなた制限速度以内で走って言ってる？まさかスピード違反いてと｢飛び出されたら止まれないに決まってる｣とか｢飛び出した方が悪い｣とか言ってるのではないでしょうね？ もっとも制限速度で走ってても避けられないならもっとゆっくり走るべきなんだけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 191 何度も避けれると答えてますよ。何度もいってますけど、避けれる速度で走れと習ってるんです。基本です。あなたもです。避けられなくて当たり前と思ってるあなたが思い違いです。

• 共感0
• レスに返信

>> 191 とことん勘違いしてるのは16のほうですよ 私も含め皆さん｢目の前にいきなり飛び出してきたものを避けられるのか｣と聞いているのに､それに… その前に、あなた制限速度以内で走って言ってる？まさかスピード違反いてと｢飛び出されたら止まれないに決まってる｣とか｢飛び出した方が悪い｣とか言ってるのではないでしょうね？
もっとも制限速度で走ってても避けられないならもっとゆっくり走るべきなんだけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 193 制限速度以内ですが

30～40㎞で走ってても０メートルで止まることは誰にも出来ないと思いますがどうでしょうか、という質問にはいつ答えてくれるんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 194 30～40キロで止まれない方は、それ以下の止まれる速度で走ってますよ。30～40キロで走ってる方は止まれる方です。るを守れる方はそうです。もし例外がいたなら、それはあなたと同じく勘違いしてる者です。そのような者がいるから、警察は歩行者に飛び出さないように呼び掛けてる。勿論、自動車側にも速度を落とすように、飛び出しに注意するように呼び掛けてる。どちらかがルールを守ってたら事故は起きない。あなたのようにルールを勘違いして、当たり前に止まれない運転をしてる者がいるから、歩行者側のルール順守が必須となる。

• 共感0
• レスに返信

>> 195 また質問の意図をすり替えてますよ
０メートルでは絶対に無理だと何度言えばわかるんですか
16の乗る車はブレーキをかけた瞬間に止まるんですよね
世界中の車がそんな性能はないですけどね

歩行者にも道交法はありますし守るのは当然のことです
歩行者はルール無用ではないですよ

• << 198 ゼロメートルで止まれる車は無くても良いですよ。飛び出しや、物が落ちてた時に、避けれるように運転すれば良いですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 170 その道路は車のものなんですか？なぜ車に乗るものが優先なんですか？ 久々に覗いてビックリしました。
貴方はクダラナイ質問ばかりですね。止まれるスピードとか法云々とか。道路で遊んでいる子供が居たら、危ないと感じるでしょう？それはひいてしまうかもしれない運転手より、ひかれてしまうかも、ひかれてからでは遅い道路で遊んでいる子供を思うからです。絶対になんかあり得ませんから。道路は誰のモノとかではなく、道路は車や人が運転歩行する為の場じゃないの？だから車道歩道があるんじゃないの？子供に【車が来たら止まってくれる。ドライバーは常に止まれるスピードで運転しているから心配するな】なんて教えてる親や大人はいないと思いますよ。もう少し協調性と思いやりを持った方が良いかと思います。

• << 199 あなたが道路に寝てる子供、遊んでる子供をひかない運転をしてるなら良いですよ。まさか、ひいても仕方ないとか思って運転してないでしょうね？

• 共感0
• レスに返信

>> 196 また質問の意図をすり替えてますよ ０メートルでは絶対に無理だと何度言えばわかるんですか 16の乗る車はブレーキをかけた瞬間に止まるんです… ゼロメートルで止まれる車は無くても良いですよ。飛び出しや、物が落ちてた時に、避けれるように運転すれば良いですよ。

• << 200 道路に落ちているもの、飛び出してきた人に当たらないように避ける運転はしています ですが､目の前数メートルで障害物を目視して急ブレーキをかけても止まれると言ったのは16ですよ？ それは物理的に無理だとわからないんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 197 久々に覗いてビックリしました。 貴方はクダラナイ質問ばかりですね。止まれるスピードとか法云々とか。道路で遊んでいる子供が居たら、危ないと感… あなたが道路に寝てる子供、遊んでる子供をひかない運転をしてるなら良いですよ。まさか、ひいても仕方ないとか思って運転してないでしょうね？

• 共感0
• レスに返信

>> 198 ゼロメートルで止まれる車は無くても良いですよ。飛び出しや、物が落ちてた時に、避けれるように運転すれば良いですよ。 道路に落ちているもの、飛び出してきた人に当たらないように避ける運転はしています

ですが､目の前数メートルで障害物を目視して急ブレーキをかけても止まれると言ったのは16ですよ？
それは物理的に無理だとわからないんですか？

• << 202 つまり子供が寝ててひいたら、あなたが悪い、で納得したのですね？

• 共感0
• レスに返信

>> 200 物が落ちてたり、飛び出した時に、止まれれば良いですよ。最初からそう言ってます。あなた達が「ひいた方が迷惑」と思ってなければ良い。何度も言ってる。

• 共感0
• レスに返信

>> 200 道路に落ちているもの、飛び出してきた人に当たらないように避ける運転はしています ですが､目の前数メートルで障害物を目視して急ブレーキを… つまり子供が寝ててひいたら、あなたが悪い、で納得したのですね？

• << 204 轢いていい 轢かれても仕方ない この違いが分かりますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 202 寝てる子供のほうが悪い
道路は寝るところではないと教えない大人が悪い

寝てる子供を轢いていいとは一度も言ってない

• << 206 ブレーキを踏ませたのは寝てた子供が悪いが、あなたがひいたなら、ひいたのはあなたが悪い。

• 共感0
• レスに返信

>> 202 つまり子供が寝ててひいたら、あなたが悪い、で納得したのですね？ 轢いていい
轢かれても仕方ない

この違いが分かりますか？

• << 207 あなたが「ひいても仕方ない」と思って運転してなければ良い。 他の家庭の子供のしつけが悪くてもひかれるだけ。あなたの勘違いは他人をひく。

• 共感0
• レスに返信

>> 190 勘違いしてなければ良いですよ。皆さんの発言を見てると心配です。 ちなみに歩行者より運転手の方が危ないのか？ どっちが危ないとかは、状況によりますからね。

実際に違反歩行者も存在してる。

交通ルールを守らない人間を避ける為に車側が事故に巻き込まれ最悪、死に至る事だって無いとは言い切れないしね。

こればかりは運転技能の問題ではないです。

信号を守る、きちんと横断歩道を渡る、車道の真ん中を歩かない、歩道を歩く、飛び出しをしないなど最低限守らなければいけないルールは必ず守るべきですね。

勿論、だからといって轢いていいとは言っていません。

轢かないように安全に運転する事が当たり前であるように、歩行者がルールを守る事も当たり前。

お互いに守らなければいけません。

でないと、全ての道路が制限速度20にしないと、ダメですよ。

• << 208 歩行者を避けて事故ったのも運転手の選択です。

• 共感0
• レスに返信

>> 203 寝てる子供のほうが悪い 道路は寝るところではないと教えない大人が悪い 寝てる子供を轢いていいとは一度も言ってない ブレーキを踏ませたのは寝てた子供が悪いが、あなたがひいたなら、ひいたのはあなたが悪い。

• 共感0
• レスに返信

>> 204 轢いていい 轢かれても仕方ない この違いが分かりますか？ あなたが「ひいても仕方ない」と思って運転してなければ良い。
他の家庭の子供のしつけが悪くてもひかれるだけ。あなたの勘違いは他人をひく。

• 共感0
• レスに返信

>> 205 どっちが危ないとかは、状況によりますからね。 実際に違反歩行者も存在してる。 交通ルールを守らない人間を避ける為に車側が事故に巻き込まれ… 歩行者を避けて事故ったのも運転手の選択です。

• << 210 以前無茶な道路の横断をした老人を避けた為対向車にぶつかり、更に歩行者をはねた事故があった 運転手に過失はなく、無茶な老人が有罪になったけど 交通事故では車側の責任が大きいけど､その原因を作ったのが歩行者ならば罰せられるのは歩行者です 私は何度も言っている 轢いたほうが悪い､と ただし道路で寝るのは違法です

• 共感0
• レスに返信

>> 208 運転手の選択、そうですね。

違反歩行者の為に自らが犠牲にならないといけないという、何とも辛い選択になりますね。

とにかく安全第一。

車も歩行者もきちんと交通ルールを守れば事故は防げるものです。

• 共感0
• レスに返信

>> 208 歩行者を避けて事故ったのも運転手の選択です。 以前無茶な道路の横断をした老人を避けた為対向車にぶつかり、更に歩行者をはねた事故があった
運転手に過失はなく、無茶な老人が有罪になったけど

交通事故では車側の責任が大きいけど､その原因を作ったのが歩行者ならば罰せられるのは歩行者です

私は何度も言っている
轢いたほうが悪い､と

ただし道路で寝るのは違法です

• 共感0
• レスに返信

>> 210 ひかないように運転されてるなら良いですよ。

• 共感0
• レスに返信

ひかないように運転するのは当たり前。
飛び出してきたものに気づけばブレーキ踏むのも当たり前。
車道で寝ている人がいたら避けるのも当たり前。でも、車道で寝ている人が悪いのも当たり前。
「当たり前」のことをわざわざ16は必死に語ってるけど、ずれていることに未だに気づかない(笑)
そんな当たり前の話、みんなわかってるし(笑)
頭が悪い方なのかな？
たぶん、みなさんの話が16さんには理解が難しいと思うので、相手にしても無駄です。

• 共感0
• レスに返信

>> 212 あなたが「ひいても仕方ない」と思って運転してなければ良いですよ。まさか思ってませんよね？返事がいただけないので、心配です。「絶対ひかない」と思って運転してますよね？

• 共感0
• レスに返信

>> 213 凄い理解力のなさ(笑)
何回も何回も、私は免許持っていないって話してるのにそこさえも日本語読めてない…
話が通用しないみたいなので、失礼～

• 共感0
• レスに返信

>> 214 「ひかれても仕方ない」と「ひいても仕方ない」が違うのはわかりますか？序盤の書き込みで「ひいた方が被害者」などと言う方もいたので、勘違いされてないか心配になっただけです。あなたが一言「絶対にひかないに決まってる」と言っていただけば問題ない。私は歩行者に良い悪いを言ってないし、言うつもりもない。

• << 218 何故歩行者に良い悪いを言わないの？ 歩行者にだって道交法はあるし守らなくてはいけないルールもある それも全部無視して悪いのは車側だけ？

• 共感0
• レスに返信

>> 22 ひかれて当然です。自業自得です。 故意の法律違反者に同情の余地なんてありません。 ひいた人のが余程被害者です。 電車事故で自殺者をひいて… 電車の軌道敷はねぇ…。
そもそも軌道敷で起きた事故に関しては、普通の道交法での処理にはならないから、なんかこじつけっぽいかなぁ…。
やりとりをみる限り、アナタの文面からは、たたみ掛ける様に六法と言う言葉を出して来たり、鉄道事故の話にしても、何だか、全体的に自分の主張を正当化する為に、それらしく聞こえる様に関係の無い話を、無闇にこじつけてる様にしか見えないねぇ…。
電車のそれは、道路のそれとは、全く別物でしょ？
自論と法律とを混ぜくちゃにしちゃったら、訳が解んなくなるから。

• 共感0
• レスに返信

>> 216 No.2さんの運転が一番心配ですね。法律の知識云々は指摘するつもりは有りませんけど。安全運転を祈ります。

• 共感0
• レスに返信

>> 215 「ひかれても仕方ない」と「ひいても仕方ない」が違うのはわかりますか？序盤の書き込みで「ひいた方が被害者」などと言う方もいたので、勘違いされて… 何故歩行者に良い悪いを言わないの？
歩行者にだって道交法はあるし守らなくてはいけないルールもある
それも全部無視して悪いのは車側だけ？

• 共感0
• レスに返信

>> 218 歩行者はひかれて死んで責任を取っている。ただしそれは裁判で判決されてないない過剰な罰なんです。それが交通弱者の保護の考え方です。わかりますか？同じうっかりした過失でも他に与える影響度が違うのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 219 轢かれて死亡ばかりではないですよ
逆にルール無視の歩行者を避けて対向車や建物にぶつかり車側が死ぬこともありますが、その場合の罰は？

• 共感0
• レスに返信

>> 220 止まれば良い。ぶつかったのは運転手の選択。

• 共感0
• レスに返信

>> 221 止まれば良い、の意味がわからない
止まれなかったから起きる事故なのに

交通弱者とは｢交通ルールが理解できない頭の弱い者｣ですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 222 元々前方不注意運転をしてるから止まれない。その責任をなぜ歩行者がひかれて負わないといけないのか。

• 共感0
• レスに返信

>> 223 では歩行者が赤信号無視で飛び出し轢かれた場合は？

車側が100%悪い事故ばかりではない

• << 226 あなた他人の悪口を言いたいだけでしょ。私は他人を傷つけないように思いやり運転しましょうと言ってるだけ。もう少し物事を自分に厳しく考えることをお勧めします。

• 共感0
• レスに返信

>> 224 そんな事はどうでも良い。道に物が落ちてる、人が寝てる場合に、あなたが止まれるか聞いてる。赤信号で飛び出た人をひいてしまったら、頑張って交渉して勝手に無罪を勝ち取って下さい。それとも、あなたは赤信号で飛び出た人をひきたいのか？そんな事を議論しても意味がない。

• << 227 誰もそんなことは言っていない 湾曲解釈もここまでいくと逆に感心するね ただ私はルールは双方が守っていないと意味がないと言っているだけ 交通ルールを守らない理解していない歩行者に何度ヒヤリとさせられた 飛び出しと止まっているものの違いはわかりますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 224 では歩行者が赤信号無視で飛び出し轢かれた場合は？ 車側が100%悪い事故ばかりではない あなた他人の悪口を言いたいだけでしょ。私は他人を傷つけないように思いやり運転しましょうと言ってるだけ。もう少し物事を自分に厳しく考えることをお勧めします。

• 共感0
• レスに返信

>> 225 そんな事はどうでも良い。道に物が落ちてる、人が寝てる場合に、あなたが止まれるか聞いてる。赤信号で飛び出た人をひいてしまったら、頑張って交渉し… 誰もそんなことは言っていない
湾曲解釈もここまでいくと逆に感心するね

ただ私はルールは双方が守っていないと意味がないと言っているだけ
交通ルールを守らない理解していない歩行者に何度ヒヤリとさせられた

飛び出しと止まっているものの違いはわかりますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 227 ヒヤリとさせられようが加害者になりたくなければ安全運転するしかない。少なくとも歩行者のうっかりと、運転手のうっかりは責任の重さが違う。

• 共感0
• レスに返信

双方がきちんと交通ルールを守っていれば事故は起きない。起こしようがない。

とても簡単な事なのに、守れない人がいるから周囲の迷惑になる。

• 共感0
• レスに返信

>> 229 はいそうです。どちらかが注意してれば事故は避けれて、双方不注意な時に事故が起きる。その代償は歩行者側が負う。それを理解できずに勘違いしてる運転手が多いようです。

• 共感0
• レスに返信

「双方が守る」という事は、どちらかが守らなかったら事故は起きる可能性があるという事。

最初に守らなかった方が当然悪く、事故に繋がる。

双方が守って、はじめて無事故が成立する。

それに事故は故意に起こす事だって出来る。

それを全て相手側のせいにする人間がいたら、話にならない。

それが通用するなら、世の中に交通ルールなんて存在しない。

「双方が守る」＝「運転手だけが注意をする」という意味ではない事は子供でも分かる。

• 共感0
• レスに返信

>> 231 運転手側の方が責任が重たい事は理解できますか？女性に甘えた考えで、勘違いしてる方が多いようです。歩行者と違い、ハンドルを握ったらうっかりは許されません。相手を傷付ける道具を持ってるのは運転手側ですから。

• 共感0
• レスに返信

>> 232 違反歩行者を跳ねた場合、勿論運転手側の方が責任は重いですよ。当たり前でしょ。

歩行者と自転車が衝突しても、例え急な飛び出しであっても自転車の方が過失が大きくなるしね。

だからと言って、違反歩行者は全く悪くないという考えはおかしい。

最低限の交通ルールは守りましょうと言いたいだけです。

何のために歩行者用信号があるの？歩道があるの？

歩行者がルールを守る必要ないなら、そんなの設置する必要ないですよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 233 運転手側は、うっかりが許されない事を理解いただいてるなら問題ありません。歩行者側はうっかりは許されます。相手を傷付ける道具を持ってないからです。自分がひかれますけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 234 運転手は轢かないように運転する

歩行者も轢かれないように歩く

お互いがルールを守っていればいい

歩行者は弱者だから何をしても守られると勘違いしてる歩行者がいるから事故は減らない
歩行者の過失割合が０の事故はほとんどない

• 共感0
• レスに返信

車は走る凶器である事は、ドライバー全てが認識しているのは当然。

細心の注意を払い運転するのも当然。

事故を起こしたら、責任を取るのも当然。


だからといって、歩行者はやりたい放題オッケーという訳ではない。

それが通用するなら、全ての道路が歩行者天国になる。

歩行者の立場で、「うっかり」よそ見して、人とぶつかってしまう(これは許される事です)のと、故意にルール違反するのでは、全く違います。

違反歩行者は、車だけでなく、「他の通行人」にも大迷惑になる事くらい分かりますよね。

その為に交通ルールがあるという事は、忘れてはいけません。

何度も言いますが、轢いた責任は当然運転手。

歩行者も最低限の交通ルールは守りましょうと言いたいだけ。

車側が全ての責任を負うのだから、歩行者はルールを無視していいという考えでない事を願ってます。

• 共感0
• レスに返信

>> 236 全ての責任を負うと理解してるなら問題ありません。私は歩行者への呼び掛けには興味ないので、ご自由に呼び掛けて下さい。

• 共感0
• レスに返信

>> 237 興味ないって、交通ルールに関心ないのですか？

それは危険ですから、きちんと認識した方がいいですよ。

車も歩行者も皆、道路を使用する以上、交通ルールを守りましょう。

基本だからね。

• 共感0
• レスに返信

>> 238 この掲示板で歩行者に呼び掛けても誰も聞いておらず意味がない。ここで書き込んだり、読んだりかしてるのは勘違いしてる自分に甘いドライバーだけ。あなたがその一人でないことを祈ります。

• 共感0
• レスに返信

>> 239 そうですか。あなたの考えが良く分かりました。
ここの掲示板(スレ)を見たり、書き込みをしている「あなた」は自分に甘いドライバーなんですね。

書き込みをしていても、きちんと交通ルール、責任を認識している人は(当然の事ですから)私を含めたくさんいますよ。自分の物差しで決めつけるのは良くないですよ。

他のドライバーに注意を呼びかける前に、まずは自分に甘い運転を改めて下さい。

あと、最低限の交通ルールについても勉強した方がよろしいかと。

もともとは、このスレは「交差点で遊ぶ子供」についてですからね。

もうこれ以上は「あなた宛てに」レス致しませんので。

• 共感0
• レスに返信

>> 240 あなたが誰かをひかない事をお祈りしています。

• 共感0
• レスに返信

ざっと見たけど、１人必死な人居ますね。

今回の事故は子供の側が悪いよ。運転手に同情するわ。

道路遊びって、本当に迷惑。

• 共感0
• レスに返信

>> 242 あなたも思い違いしてる人ね。まあ、そんな人しか書き込みませんけど。

• 共感0
• レスに返信